@fyyrtbju：怎么這么多人這么功利啊？學習就是只是拿個文憑？還有，讀書并不是為了賺大錢，也可以是增長見識啊，并不是每個人都適合微商，你適不適合啊？不要盲目跟風。

@深夜的昨天：雖然這可能不太真實，但是值得我們好好反省了！個性化課表的首次開設，我覺得很有跨時代意義，很多學生偏科，或者其他方面很有天賦就因為學習成績而被抹殺，希望個性化創(chuàng)新能真正融入到教育鏈中！

@萌萌的：個性化課表，有創(chuàng)新才有中國的強大，這個熊孩子不錯，試問現(xiàn)在幾個成年人有月入10000以上的呢？這真的需要我們好好反思。

@千秋永存：學校不能提倡這個。說到底這也是投機取巧的事，不如學習知識實在，不能鼓勵。沒聽說一個國家全是投機取巧的商人，不然科學怎么進步？

@飛翔的饅頭fly：放棄這個工作像大家一樣上課，會扼殺他的潛能，退學會讓他的能力得不到進一步的發(fā)掘，可能就成了曇花一現(xiàn)，學校能頂住這么多非議做出這個決定很了不起。

@flyroc383292：學校是為他一個人開的么？不以規(guī)矩，不成方圓。

@若魚happy：其實高中了，馬上18歲了，也就算成年人了，自謀生路也是一種社會需要。高中本來就不是義務教育，不是每個高中生都適合大學生活，早點學習謀生技能，也是一種人生。

@閑庭信步fan：高中教育并不是義務教育范圍的事，所以這個同學應該退學。為他單獨搞一套個性教育，對其他學生來說不公平。

@萬源一兵：高中學生就應該在校好好學習，如果只知道賺錢而不努力學習，依我看學?？梢猿屗麑Ｐ闹轮救ソ?jīng)商算了，也免得影響其他孩子。

@么文化的眼鏡：看了這個事，覺得很荒唐，按這個學校的思路，學?？梢躁P門了，所有的人都去做微商吧。

@h330610e97：既然界定是曠課，就應該是開除。否則學校就是不作為。學校是教書育人的地方，應該更純粹一些才是，而不是用這種方式去搞什么創(chuàng)新，這不誤人誤己嘛。

@葉萇門：只看到了沒學歷賺錢的人，你怎么不看看多少人都是有學歷賺的？退學之后成功的人能有幾個？靠自己知識賺錢的人多得數(shù)不完。所以，知識的積累，和眼前的既得利益相比，前者顯然更重要。