黨建軍

在敘利亞的戰(zhàn)場上，俄羅斯人突然走到了前臺。自9月底開始，短短10來天的俄式空襲，讓世界仿佛看到了另一種戰(zhàn)爭模式，一種簡單粗暴卻有效的戰(zhàn)爭模式。要知道，在俄羅斯大兵上場之前，美國及其盟友已經(jīng)在敘利亞空襲一年了，投入的戰(zhàn)機不會比俄羅斯落后，投下的炸彈更是比俄羅斯多了好多倍，但炸出的聲響卻大不相同。

或許，在俄羅斯正式出兵之前的一年多時間里，敘利亞戰(zhàn)場上上演的是一場看上去有些奇怪的戰(zhàn)爭。在美國及其盟友的不斷空襲之下，IS武裝的兵力仍在擴張，地盤也在不斷擴大，而敘利亞政府軍控制的范圍則不斷縮小。至于敘利亞反對派武裝，則仍是一團迷霧，想要分清所謂的溫和派與極端派一直都是難題，以至于在直接向敘利亞反對派提供武器的問題上，美國人一直猶豫不決。

與之相比，俄羅斯的短暫空襲在打擊IS武裝和敘利亞反對派武裝方面效果明顯，讓不少人覺得，美國人在過去一年的空中打擊比俄羅斯遜色許多。這其中存在某種誤解，即認(rèn)為美國和俄羅斯在打擊IS武裝問題上持有相同立場。事實上，當(dāng)前美俄的空中打擊效果大不相同，最主要的原因并非俄羅斯大兵比美國大兵更彪悍，也不是俄羅斯武器比美國武器更先進，而是兩者的出發(fā)點本就截然不同。

對美國來說，在敘利亞戰(zhàn)場上，最主要的目標(biāo)依然是推翻阿薩德政府，為此，需要依賴的除了不那么靠譜的敘利亞反對派武裝之外，還有IS武裝。當(dāng)然，與IS武裝公開合作是一件上不了臺面的事，不時地向IS武裝投擲幾枚炸彈以保護敘利亞反對派武裝，是有必要的，但如果IS武裝與敘利亞政府軍正面沖突，坐山觀虎斗也是極好的。

換句話說，一切可能削弱敘利亞政府軍、從而有助于推翻阿薩德政府的力量，都是可以被利用的。由此出發(fā)，在空中打擊IS武裝的問題上，美國及其盟友一直都是留有很大余地的。當(dāng)然，美軍及其盟友的空襲行動也并非沒有效果，實際上，不論IS武裝的持續(xù)擴張還是敘利亞政府軍地盤的縮小，大概正是美軍及其盟友空襲行動所想要達(dá)到的效果。

對俄羅斯來說，在敘利亞戰(zhàn)場上，最主要的目標(biāo)一直是維持阿薩德政府不被推翻。為此，不論敘利亞反對派武裝還是IS武裝，都必然成為俄羅斯空中打擊的主要目標(biāo)。俄羅斯對IS武裝短暫空襲的顯著收效也從反面證明，只要美軍動真格的，IS武裝絕不會有今天這樣的勢力。

不過，在不向敘利亞派出地面部隊的問題上，美俄兩國至少目前保持了一致，原因很簡單，兩國都想介入敘利亞局勢，但都選擇了有限介入，不想全力以赴。美國有過阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，俄羅斯也有過阿富汗戰(zhàn)爭的教訓(xùn)。選擇空中打擊，保持某種克制，使得兩國都保留了更多的選擇和抽身退出泥潭的更大自由。

至于俄羅斯的空中打擊會持續(xù)多久，一方面得看地面上的戰(zhàn)局，另一方面得看俄羅斯的決心有多大。如果空襲之下，IS武裝和敘利亞反對派武裝遭受重創(chuàng)，敘利亞政府軍在戰(zhàn)場上穩(wěn)住局面乃至占據(jù)優(yōu)勢，俄羅斯即可盡早收手。如果俄羅斯是想幫助阿薩德政府贏得戰(zhàn)爭，估計空襲需要持續(xù)相當(dāng)長的時間，因為，敘利亞反對派武裝和IS武裝背后的支持者也會加大投入，與俄對抗。如果俄羅斯只是想幫助阿薩德政府穩(wěn)住戰(zhàn)局，以戰(zhàn)促談，俄軍的空襲大概會有一個結(jié)束時間表。

一般而言，俄軍想像美軍那么財大氣粗，像美軍那么長時間的空中打擊從經(jīng)濟角度來說并不可行。因此，更大的可能是，為了先打出一個有利于阿薩德政府和自身的戰(zhàn)局，俄羅斯閃電出兵敘利亞，再將各方對手逼上談判桌。

這一切能否如愿，還得看美國及其盟友的反應(yīng)。