張墨寧

頒獎(jiǎng)詞：在“呼格案”平反過(guò)程中，赫峰始終堅(jiān)持一個(gè)司法人員應(yīng)有的操守和良知，即使離開(kāi)了刑偵一線(xiàn)，仍然積極推動(dòng)冤案再審。他的執(zhí)著應(yīng)該帶給所有司法人員以啟示：審慎對(duì)待自己手中的權(quán)力是對(duì)生命的最大尊重。

獲獎(jiǎng)感言：

依法治國(guó)行之不易，善法育德循行則易。

2015年11月11日，呼格吉勒?qǐng)D的骨灰遷入新墓地。一年前，內(nèi)蒙古高院改判其無(wú)罪。長(zhǎng)達(dá)9年的推動(dòng)重審之路終于以遲到的正義畫(huà)上了句點(diǎn)，1996年那個(gè)被冤判為奸殺案兇手而死于槍刑之下的18歲青年總算被還以清白。

著名法學(xué)家江平為呼格吉勒?qǐng)D撰寫(xiě)了墓志銘：“……優(yōu)良的司法，乃國(guó)民之福。呼格其生也短，其命也悲。惜無(wú)此福。然以生命警示手持司法權(quán)柄者，應(yīng)重證據(jù)，不臆斷。重人權(quán)，不擅權(quán)，不為一時(shí)政治之權(quán)益而棄法治與公正。”

從2005年“公廁女尸案”的真兇趙志紅被抓，重審“呼格案”就開(kāi)始為多方所呼吁，包括呼格吉勒?qǐng)D的父母、媒體人、律師、法律學(xué)者以及內(nèi)蒙古司法系統(tǒng)內(nèi)的良知之士，他們從未放棄以各自的力量和方式為翻案而奔走。我們之所以選擇授獎(jiǎng)給原呼和浩特公安局副局長(zhǎng)赫峰，是因?yàn)樗痉ㄏ到y(tǒng)內(nèi)那些堅(jiān)守職業(yè)道德和敢于秉持公道的人對(duì)法治進(jìn)步的影響更為直接，每一個(gè)司法從業(yè)者的公允和良善匯聚起來(lái)的力量將成為法治的基石。

1996年，呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定是“4·9”女尸案的兇手，偵辦此案的專(zhuān)案組組長(zhǎng)是當(dāng)時(shí)呼和浩特市新城區(qū)公安分局的副局長(zhǎng)馮志明。案發(fā)61天后，法院判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，立即執(zhí)行。時(shí)任玉泉區(qū)公安分局局長(zhǎng)的赫峰與此案并無(wú)任何交集，僅僅是聽(tīng)說(shuō)過(guò)。正值嚴(yán)打，沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得從重從快可能形成冤案。直到2005年，已經(jīng)升任呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)、主管刑偵工作的赫峰組織抓捕了趙志紅，意外獲得了“呼格案”可能是冤案的線(xiàn)索。從此以后，他便與“呼格案”有了無(wú)法剝離的“關(guān)聯(lián)”，近10年中始終在積極推動(dòng)重審，是真相得以廣為人知的關(guān)鍵人物。

2005年10月23日，被公安部列為當(dāng)年第二號(hào)特大命案的“2·25”系列強(qiáng)奸搶劫殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅被抓獲。他交代的第一起罪行就是“4·9女尸案”?！摆w志紅交代了之后，我也沒(méi)有特別在意，但是當(dāng)時(shí)馮志明很著急，他說(shuō)這個(gè)案子趙志紅絕對(duì)胡說(shuō)八道?！焙辗寤貞浀?，當(dāng)時(shí)他和已經(jīng)是賽罕區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、公安分局局長(zhǎng)的馮志明同在一個(gè)大專(zhuān)案組。根據(jù)趙志紅的交代，赫峰帶人去現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)趙志紅能準(zhǔn)確說(shuō)出早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)，以及廁所方位、被害人身高、年齡、殺死被害人的方式、尸體擺放位置等作案細(xì)節(jié)。

而真正讓赫峰把趙志紅和“呼格案”聯(lián)系起來(lái)的是馮志明的不尋常舉動(dòng)?！摆w志紅雖然交代了，但我們還在核查中，到了大約第3天的時(shí)候，有同事告訴我說(shuō)，有一天后半夜馮志明帶著人單獨(dú)提審趙志紅，我才意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重?！焙辗逭f(shuō)，大專(zhuān)案組組長(zhǎng)由當(dāng)時(shí)的公安廳副廳長(zhǎng)擔(dān)任，他第二天就向此人以及刑警總隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)明了情況，商量之后，覺(jué)得案子確實(shí)復(fù)雜，就迅速跟公安廳領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，轉(zhuǎn)移了羈押地點(diǎn)，由武警負(fù)責(zé)看守，馮志明也被踢出了專(zhuān)案組。

僅僅6天后，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳就成立了復(fù)查組?！白钤绲膹?fù)查是在公安系統(tǒng)內(nèi)部，檢察院和法院都不知道趙志紅跟呼格案的聯(lián)系，所以很多原始材料當(dāng)時(shí)都能看到。后來(lái)我聽(tīng)內(nèi)蒙高院復(fù)查組的人說(shuō)，前兩年他們?nèi)?fù)查的時(shí)候，呼格在檢察院翻供的筆錄就被隱匿了?！焙辗逭f(shuō)，他翻閱了呼格案的卷宗之后，大為震動(dòng)。相關(guān)記錄顯示，技術(shù)人員曾從受害人的體內(nèi)提取過(guò)兇手的精斑，然而，這一關(guān)鍵物證當(dāng)年未做DNA鑒定。呼格吉勒?qǐng)D在檢察院的筆錄，除了有翻供的記錄外，還有在公安局里被誘供和逼供的口述?！凹热缓舾裨跈z察院翻供了，按照法定程序，必須要核查，為什么不繼續(xù)查下去呢？”赫峰說(shuō)，看到筆錄后，再結(jié)合趙志紅的口供并以及現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)、他就認(rèn)定“4·9女尸案”的真兇是趙志紅。

但是為呼格平反卻比他想象的艱難太多。

回顧“呼格案”的平反之路，我們可以看到地方政法系統(tǒng)內(nèi)部在此案上的分歧和重審的阻力所在。2005年，趙志紅被抓后公安系統(tǒng)前后幾次復(fù)查，得出的結(jié)論都是呼格系冤死;2006年內(nèi)蒙政法委牽頭成立了復(fù)查組，也認(rèn)為呼格案是錯(cuò)案?！罢ㄎ瘡?fù)查組的姜言文，現(xiàn)在是內(nèi)蒙總工會(huì)的副主席，他也是一個(gè)正直的人，堅(jiān)決認(rèn)定呼格案是錯(cuò)案。政法委得出結(jié)論之后，讓內(nèi)蒙高院查，但是高院始終不查，而且政法委內(nèi)部其實(shí)也有不同的看法?！焙辗逭f(shuō)，當(dāng)他看到公安系統(tǒng)、政法委的復(fù)查組都已經(jīng)得出結(jié)論但是卻不了了之后，就決定尋找其他途徑、向上反映情況。

2005年11月，新華社內(nèi)蒙分社記者湯計(jì)的第一篇內(nèi)參完成。“呼格案”平反后，他接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾動(dòng)情披露，不是靠他一個(gè)人的力量走到今天?！昂粲跗椒幢旧?，是對(duì)現(xiàn)有公、檢、法系統(tǒng)的挑戰(zhàn);而我所能依靠的，也是公、檢、法內(nèi)部的‘有良知之士’。最早的消息就來(lái)自赫峰。”赫峰向他證實(shí)，確實(shí)抓獲了一個(gè)系列命案的嫌疑人趙志紅，此人的供述中有1996年的“4·9”命案。

“湯計(jì)過(guò)來(lái)找我采訪(fǎng)，我跟他說(shuō)了這個(gè)情況。按照組織程序原則，向政法委匯報(bào)了復(fù)查的結(jié)果，我們的工作就結(jié)束了，但是報(bào)上去后上面不動(dòng)，那我覺(jué)得就要想別的辦法?！焙辗逭f(shuō)，他決定與湯計(jì)一起“合作”，以?xún)?nèi)參的形式向中央反映情況。此后，赫峰在湯計(jì)寫(xiě)的5篇內(nèi)參背后起到了重要作用。

從2005年真兇現(xiàn)身，到2014年底糾正錯(cuò)案，期間經(jīng)歷了許多看似希望破滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：2006年11月28日，呼和浩特中院對(duì)趙志紅案不公開(kāi)審理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)趙志紅招認(rèn)的10起強(qiáng)奸殺人案中的9起提起公訴，唯獨(dú)漏掉了“4·9”案;2012年馮志明擢升呼市公安局黨委委員、副局長(zhǎng)，時(shí)任公安廳廳長(zhǎng)趙黎平還專(zhuān)門(mén)給他出過(guò)一份證明，證明他與“呼格案”無(wú)關(guān)。但這些都沒(méi)有令赫峰和湯計(jì)產(chǎn)生放棄為呼格奔走的想法。2007年，年滿(mǎn)55歲的赫峰面臨“干部一刀切”，卸任呼市公安局副局長(zhǎng)，到公安廳擔(dān)任刑偵專(zhuān)家。2012年正式退休后，赫峰依然與媒體保持密切聯(lián)系，在各個(gè)媒體平臺(tái)上堅(jiān)持自己對(duì)“呼格案”的看法，作為趙志紅案專(zhuān)案組的重要負(fù)責(zé)人，又親自了解過(guò)“呼格案”，他的公開(kāi)發(fā)言有別人所不具備的力量。家里人顧忌他的安全，怕他得罪人，一直都不情愿他對(duì)外發(fā)聲，但他始終沒(méi)有畏懼。

“我是蒙古族人，蒙古人就是特別實(shí)在，大是大非一定要清楚。為什么明明錯(cuò)了就是不給平反？司法人員得有職業(yè)道德，就算沒(méi)有職業(yè)道德，得有良心。錯(cuò)了不去查證，還叫什么社會(huì)主義法治國(guó)家?！焙辗逭f(shuō)，這是他執(zhí)著于此案的原因。接近10年的關(guān)注和奔走，他的堅(jiān)持也從一開(kāi)始的職務(wù)行為變成了有更多情感投射的關(guān)懷。前不久，他還為呼格寫(xiě)了首詩(shī)：“你的人生永遠(yuǎn)定格在18歲，你的冤魂游離了18年，9年含冤沉默，9年鳴冤吶喊，你在沉默中覺(jué)醒，你在吶喊中前行……”

從21歲當(dāng)上片警起，赫峰就一直對(duì)底層人群有深切的同情和體諒，遇到偷盜鋼板換錢(qián)的民工，他不會(huì)抓來(lái)了事，而是讓干警去了解他們偷盜的原因，看他們的生活條件，得知他們被欠薪而在大年三十回不了家、吃不上飯，赫峰讓干警去找包工頭討薪，讓那些民工能夠回家?！拔覀冎v打擊犯罪，但是犯罪有主觀原因、客觀原因，有主體客體，他們是沒(méi)辦法才去犯罪。”赫峰說(shuō)。

正是這一點(diǎn)惻隱之心驅(qū)使他在“呼格案”上沒(méi)有選擇躲避，作為司法系統(tǒng)內(nèi)部的知情者之一，發(fā)揮了自己的價(jià)值?！肮_(kāi)站出來(lái)之后，很多公安的弟兄對(duì)我有看法，說(shuō)刑偵工作中誰(shuí)沒(méi)辦過(guò)錯(cuò)案，老赫在這個(gè)問(wèn)題上不夠意思。這不是講義氣的事情，涉及到法律，這是大是大非的問(wèn)題?！焙辗逭f(shuō)，在地方司法系統(tǒng)這么多年，他非常清楚，很多人的法律意識(shí)不夠。

“呼格案”已經(jīng)平反1年，內(nèi)蒙政法系統(tǒng)尚未公布追責(zé)結(jié)果。不過(guò)，馮志明已經(jīng)于2014年12月17日因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名，被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)批捕。盡管相關(guān)的追責(zé)還沒(méi)有對(duì)公眾有一個(gè)徹底交代，但對(duì)呼格的家人來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)悲劇應(yīng)該可以結(jié)束了。

“呼格案”終能平反有太多因素，十八屆四中全會(huì)提出了全面推進(jìn)依法治國(guó)，最高法對(duì)平反冤假錯(cuò)案異常重視以及高層領(lǐng)導(dǎo)的點(diǎn)頭都是關(guān)鍵。但那些原本與切身利益沒(méi)有直接關(guān)系，也不用負(fù)領(lǐng)導(dǎo)之責(zé)的良知之士更值得關(guān)注。除了赫峰之外，還有內(nèi)蒙古高院復(fù)查小組的副組長(zhǎng)薩仁、以5篇內(nèi)參向中央陳情的湯計(jì)、關(guān)注“呼格案”10年之久的《法制晚報(bào)》記者朱順忠，以及呼吁再審的退休檢察官滑力加等人，他們合力沖破了地方利益和相關(guān)官員設(shè)置的阻力。而推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，建立辦案質(zhì)量終身責(zé)任制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制，更需要赫峰這樣的司法人員，尊重司法事實(shí)，對(duì)每一個(gè)生命慎之又慎。