崔思朋 李夕璨 賀向艷

? [摘 要] 土匪是一個(gè)時(shí)代社會(huì)矛盾的主要表現(xiàn)之一。它不僅破壞正常的社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且還對(duì)社會(huì)的發(fā)展造成危害。二十世紀(jì)二三十年代，中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)在內(nèi)蒙古西部地區(qū)進(jìn)行考察時(shí)，見(jiàn)聞了當(dāng)?shù)赝练说牟被顒?dòng)。本文主要是以中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)的見(jiàn)聞為線索，來(lái)探究20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪的活動(dòng)狀況及其產(chǎn)生原因、造成的影響。

[關(guān)鍵詞] 內(nèi)蒙古西部 考察團(tuán) 土匪活動(dòng) 原因 影響

中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)于1927至1935年先后對(duì)內(nèi)蒙古、新疆等內(nèi)陸地區(qū)展開(kāi)了為期8年考察活動(dòng)，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面產(chǎn)生了巨大影響，對(duì)此后考古學(xué)、歷史學(xué)等相關(guān)學(xué)科的發(fā)展發(fā)揮了巨大作用。其中，在斯文·赫定等人的日記中記述了在內(nèi)蒙古西部科考途中的土匪活動(dòng)見(jiàn)聞，通過(guò)斯文赫定等人的記述來(lái)探尋土匪出現(xiàn)的原因及其對(duì)考察活動(dòng)、當(dāng)?shù)鼐用裆畹鹊挠绊憽?/p>

一、中瑞西北考察團(tuán)在內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪見(jiàn)聞

20世紀(jì)二三十年代的內(nèi)蒙古西部地區(qū)，由于政治黑暗、社會(huì)動(dòng)蕩等因素，土匪活動(dòng)十分猖獗，且嚴(yán)重威脅到了當(dāng)?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)生活，也折射出當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古西部社會(huì)的整體特征。中瑞西北考察團(tuán)在內(nèi)蒙古地區(qū)的考察見(jiàn)聞，為探究當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪活動(dòng)提供了線索。

（一）考察團(tuán)土匪聽(tīng)聞例舉。1927年5月24日，考察團(tuán)在比利時(shí)傳教士的教堂所在地聽(tīng)聞了肆虐橫行的盜匪的消息。“傳教士們聲稱(chēng)，大約有1000多名土匪已經(jīng)流竄到了附近，最近的土匪所在地距離這里只有8公里的路程。近5年里，已經(jīng)有7名比利時(shí)傳教士遭到了綁架，其中兩人被殺，一人死于傷病，剩下的幾個(gè)，在土匪加入到了閻錫山的部隊(duì)之后才被放回?！盵1]p19在這一地區(qū)，社會(huì)治安嚴(yán)重下降，土匪橫行無(wú)忌，并出現(xiàn)了軍隊(duì)收編土匪，兵匪結(jié)合的現(xiàn)象。

在阿拉善地區(qū)的考察旅途中，科考團(tuán)遇到了一隊(duì)剛剛被土匪劫掠過(guò)的駝隊(duì)，斯文·赫定記述道：“賽拉特來(lái)到火堆旁邊告訴我說(shuō)，這支駝隊(duì)里大約有100峰駱駝、30個(gè)商人和20個(gè)隨從，他們是從哈密前往額濟(jì)納河的。但是，在噶順淖爾以西大約6天路程的地段被劫匪襲擊。匪徒搶走了他們1400塊大洋和所有羊皮大衣?！盵1]p104這段記述折射出內(nèi)蒙古阿拉善地區(qū)盜匪活動(dòng)的猖獗狀況，他們盤(pán)剝劫掠貧困的民眾，不受政府和軍隊(duì)的束縛，劫掠往來(lái)的商旅、駝隊(duì)，嚴(yán)重阻礙了商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。同時(shí)也可以看到考察團(tuán)考察活動(dòng)的艱難，雖然已行至阿拉善地區(qū)，但是威脅仍舊不斷。

在西行途中，考察團(tuán)領(lǐng)隊(duì)斯文·赫定收到了前面比利時(shí)教堂的德?tīng)柾⑺菇淌縼?lái)自河穸的一封信，信中提到了比利時(shí)教堂地區(qū)土匪和“紅槍會(huì)”士兵的沖突?！霸诒壤麜r(shí)教堂以東的地區(qū)，2000多名‘紅槍會(huì)’士兵與1000多名土匪進(jìn)行了一次戰(zhàn)斗，土匪們打勝了，打死了22個(gè)對(duì)方的人?！t槍會(huì)’又集合起來(lái)準(zhǔn)備報(bào)仇，敵對(duì)的局勢(shì)已經(jīng)東移?！盵1]p31

由此可見(jiàn)，燒殺劫掠并不是土匪唯一的活動(dòng)。成幫成派的土匪們有時(shí)因?yàn)榈乇P(pán)或其他原因，也會(huì)和包括土匪在內(nèi)的其他社會(huì)勢(shì)力派系、政府軍隊(duì)產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而升級(jí)演化成武裝沖突。匪幫和兵士、民間武裝結(jié)怨、仇殺，沖突不斷，這是20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪猖獗活動(dòng)的一個(gè)重要特征。

（二）考察團(tuán)的親身經(jīng)歷。1929年，考察團(tuán)一行去肅州路過(guò)毛目時(shí)，目睹了土匪的猖獗活動(dòng)。一伙土匪駐扎在城外額濟(jì)納河的西岸，肆意劫掠民財(cái)和往來(lái)商旅，導(dǎo)致人民生產(chǎn)生活受到了嚴(yán)重的干擾，使當(dāng)?shù)厣鐣?huì)風(fēng)氣日下。在當(dāng)?shù)卣?zhèn)壓和剿滅不利的情況下，考察團(tuán)隊(duì)員生瑞恒向當(dāng)?shù)匦姓L(zhǎng)官主動(dòng)請(qǐng)纓，帶領(lǐng)一支30人的隊(duì)伍去剿匪，最終取得勝利，維護(hù)了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)穩(wěn)定。對(duì)于生瑞恒大戰(zhàn)土匪的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果，以及當(dāng)?shù)卣谏鸷闳〉脛倮髮?duì)生瑞恒等人的贊譽(yù)情景，斯文·赫定進(jìn)行了詳盡的描述?！案鶕?jù)村民提供的線索，他們又向另一個(gè)村子進(jìn)發(fā)，這時(shí)生瑞恒已經(jīng)有了一支80人的隊(duì)伍，可以包圍一個(gè)村子了。土匪又襲擊了一座莊園，生瑞恒帶著5名騎兵緊追過(guò)去。距土匪還有150米時(shí)，生瑞恒舉槍射擊，先擊中了一名土匪的坐騎，另一個(gè)家伙從受驚的馬上跌了下來(lái)，還有一個(gè)土匪見(jiàn)勢(shì)不妙，爬下馬舉槍投降，這樣一下子就抓到了3個(gè)土匪，剩下的3個(gè)逃到了河的對(duì)岸……只剩最后一個(gè)匪徒，他拼命向山中逃去，為了能跑的更快些，邊跑邊扒掉身上的衣服，但是這顯然無(wú)濟(jì)于事。這次戰(zhàn)斗，一共活捉了5名土匪，那個(gè)被打傷鼻子的家伙逃掉了，后來(lái)在高臺(tái)，人們根據(jù)他這一特征抓住了他，把他槍斃了?！盵1]p364-365戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈程度可見(jiàn)一斑。從科考團(tuán)這次親身親歷可以看出，當(dāng)?shù)卣浫鯚o(wú)能，并沒(méi)有足夠力量剿匪。正如斯文赫定記述的：“自己國(guó)家的事竟然要讓一個(gè)外國(guó)人解決，而政府只是放馬后炮，嘉獎(jiǎng)剿匪隊(duì)伍，我們不得不替他汗顏?！?/p>

1929年，在歸化城附近考察團(tuán)又遇到了匪盜。這里匪盜活動(dòng)十分猖獗，人數(shù)多達(dá)千余人，四處劫掠財(cái)物、打劫民舍。斯文·赫定這樣記述：“12月（1929年），歸化北部地區(qū)的地形十分恐怖。約有1000多人的一伙土匪，四處搶劫村莊、農(nóng)舍和過(guò)路的駱駝隊(duì)。廟城——百靈廟的情況很糟，小鎮(zhèn)克克伊爾根被土匪占領(lǐng)，然后留下了一片廢墟。還有幾個(gè)地方也是如此，甚至在歸化，人們也沒(méi)有任何安全感”。[1]p389歸化城是當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古地區(qū)的首府，歸化城附近都受到土匪的嚴(yán)重侵?jǐn)_，內(nèi)蒙古其他地區(qū)的土匪活動(dòng)更為猖獗。這些匪盜嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐恼畏€(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他們搶劫往來(lái)行人、商隊(duì)，劫掠當(dāng)?shù)馗浇木用瘛⒐矆?chǎng)所的財(cái)產(chǎn)，給考察團(tuán)的考察活動(dòng)和當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展帶來(lái)了不利影響。

（三）考察團(tuán)沿路見(jiàn)聞的遭土匪破壞的村莊、寺廟?？疾靾F(tuán)離開(kāi)包頭后，在五分子村進(jìn)行了簡(jiǎn)單的修整。在這里聽(tīng)聞了五分子村前不久被搶劫的事件。這個(gè)事件加劇了考察團(tuán)成員們焦躁不安的情緒。在這個(gè)土匪出沒(méi)頻繁的地方，他們一行人無(wú)法抗拒這些“不怕死的人”?？疾靾F(tuán)將隨行的衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行了更換，做好準(zhǔn)備去應(yīng)對(duì)隨時(shí)可能出現(xiàn)的意外。他們?cè)诰o張和焦躁中度過(guò)了留宿的一晚，又行進(jìn)了一天，總算告別了這個(gè)盜匪出沒(méi)頻繁的地區(qū)。

1927年9月考察團(tuán)在圖孔敏寺廟期間，在與寺廟中的僧人閑聊中了解到了土匪活動(dòng)對(duì)寺廟周邊經(jīng)濟(jì)和生活帶來(lái)的破壞?！皳?jù)說(shuō)，1926年一年里，有不少于12000峰的駱駝經(jīng)過(guò)這里，但內(nèi)戰(zhàn)和土匪的蜂起，今年以來(lái)，此地的交通已大為荒疏了。西行的商隊(duì)一般都帶著茶葉、布匹以及殖民地的產(chǎn)品等物，而東去的商隊(duì)馱得多是動(dòng)物皮毛、草編制品、葡萄干和其他干果等?！盵1]p87

從以上記述可以看出，盜匪劫掠行動(dòng)給當(dāng)?shù)貛?lái)了巨大的消極影響，甚至導(dǎo)致了無(wú)商業(yè)隊(duì)伍敢在此經(jīng)過(guò)，這給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，以及對(duì)于交通的發(fā)展都帶來(lái)諸多的不便。由此可見(jiàn)，一個(gè)安定的社會(huì)環(huán)境、清明的政府和良好的社會(huì)治安對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展是十分重要的。在圖孔敏寺廟時(shí)聽(tīng)聞到的因?yàn)榉吮I活動(dòng)而造成的寺廟周?chē)幕氖?，只不過(guò)是匪盜活動(dòng)對(duì)內(nèi)蒙古帶來(lái)的不利影響的一個(gè)實(shí)例。但是，通過(guò)這一個(gè)小地方的影響，足可以窺見(jiàn)盜匪在內(nèi)蒙古地區(qū)十分猖獗。

二、土匪出現(xiàn)及橫行的原因

20世紀(jì)二三十年代，中國(guó)處于半封建半殖民地時(shí)期。在外部，帝國(guó)主義列強(qiáng)加緊對(duì)中國(guó)的侵略，中國(guó)民族危機(jī)加深;在內(nèi)部，由于中華民國(guó)政權(quán)并未真正實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一，中國(guó)逐漸形成軍閥分裂割據(jù)的局面。整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩不安，為土匪的猖獗活動(dòng)提供了生存的土壤。

（一）政治腐敗。北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，中央與地方政權(quán)屢次更迭，政局變換頻繁?！案鱾€(gè)地方軍閥在政治上的明爭(zhēng)暗斗，使得衰敗的中國(guó)社會(huì)更加不穩(wěn)定，原來(lái)黑暗的政治統(tǒng)治變得更加腐敗?！盵2]政治的黑暗腐敗，提供了滋生貪官污吏的土壤。各級(jí)官員無(wú)視民生困苦，不斷征收苛捐雜稅，卻對(duì)自身職責(zé)敷衍了事。例如，“商震時(shí)代的實(shí)業(yè)廳長(zhǎng)馮曦，每日大煙抽足，即到舊城豐業(yè)銀行打牌，時(shí)人送一副對(duì)聯(lián)云：‘來(lái)回五里路，早晚八圈牌’”[3]。這些官員敷衍塞責(zé)，不顧剿匪事宜。失去了官吏的管制，土匪的活動(dòng)更加猖獗，給百姓帶來(lái)了深重的苦難。同時(shí)，賦稅雜苛、官吏腐敗又造成廣大群眾經(jīng)濟(jì)不堪重負(fù)，他們中的一些人迫于生計(jì)流亡為匪。英國(guó)學(xué)者貝思飛深刻地揭示了這一點(diǎn)：“貧窮，總是土匪長(zhǎng)期存在的潛在背景;而饑餓，又是通向不法之途的強(qiáng)大動(dòng)力。”[4]p20

（二）戰(zhàn)亂頻仍。在各地軍閥劃地為鎮(zhèn)的情況下，內(nèi)蒙古地區(qū)遭受的兵災(zāi)十分嚴(yán)重。首先，各軍閥之間戰(zhàn)亂不斷，嚴(yán)重威脅到當(dāng)?shù)孛癖姷纳?cái)產(chǎn)安全。例如，民國(guó)十五年（1926年），國(guó)民軍和奉系軍閥之間沖突爆發(fā)，內(nèi)蒙古多倫縣成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)地區(qū)?！澳炒畏钴姽ト?，統(tǒng)帥穆春謂多倫人民協(xié)助國(guó)民軍作戰(zhàn)，號(hào)令士兵入城大搶三日，焚殺搶掠，全城商號(hào)無(wú)幸免者。”[5]軍閥的大肆殺燒搶掠，給當(dāng)?shù)厝嗣駧?lái)災(zāi)難的同時(shí)，也沖擊了社會(huì)固有秩序，加重了社會(huì)的動(dòng)蕩不安，為土匪蜂起提供條件。其次，軍隊(duì)作為軍閥強(qiáng)盛的依托，其給養(yǎng)直接來(lái)源于當(dāng)?shù)厝嗣瘛＠?，?924年，固陽(yáng)知事陳源滉稱(chēng)：‘固陽(yáng)一縣，每年間約分擔(dān)軍隊(duì)供應(yīng)一萬(wàn)數(shù)千余元之多”。[3]由此可見(jiàn)，人民群眾為軍隊(duì)開(kāi)支承擔(dān)了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，從而不堪重負(fù)，鋌而走險(xiǎn)，迫不得已成為土匪。

（三）地理環(huán)境特殊。內(nèi)蒙古西部地區(qū)地理環(huán)境十分特殊，為土匪活動(dòng)提供了地域條件。首先，該地區(qū)交通閉塞，與發(fā)達(dá)地區(qū)隔絕甚遠(yuǎn)，“村落零散，地勢(shì)荒僻，向?yàn)榉巳藵撃渲亍盵6]。因此，這里歷來(lái)是蒙古封建王公和喇嘛的屬地，封建勢(shì)力在此長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)，勢(shì)力強(qiáng)大，雖然已進(jìn)入民國(guó)，革命思潮對(duì)這里的影響卻甚微。思想的閉塞落后成為土匪風(fēng)氣存留的重要原因。其次，途徑內(nèi)蒙古西部地區(qū)的古絲綢之路，為歷代商業(yè)貿(mào)易要道，商旅販運(yùn)、駝隊(duì)商隊(duì)運(yùn)載著貨物珍寶，往來(lái)頻繁。這就給以掠奪財(cái)物為主要目的土匪以可乘之機(jī)，加劇了土匪活動(dòng)的猖狂。例如，武川縣是綏遠(yuǎn)地區(qū)通向新建、外蒙古的必經(jīng)之路，漢蒙商人云集，在此進(jìn)行皮毛、牲畜、糧食、茶葉等貿(mào)易，民國(guó)以來(lái)，由于土匪的猖獗，武川縣的商業(yè)呈現(xiàn)出一片荒涼景象[3]。

（四）社會(huì)風(fēng)氣原因。內(nèi)蒙古西部地區(qū)，氣候干燥，土壤貧瘠，作物收成低下，因此當(dāng)?shù)孛癖娚罘浅Ｘ毨В@就促使民眾由于經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)而流亡為匪。另外，農(nóng)業(yè)種植條件的限制和吸鴉片煙的風(fēng)氣，使這里許多地方被開(kāi)發(fā)成鴉片種植地。鴉片成為一個(gè)影響社會(huì)穩(wěn)定、促使民眾走向土匪道路的潛在毒物。例如，“蘇美龍，豐鎮(zhèn)縣人，自幼喜歡抽大煙，年長(zhǎng)后無(wú)正當(dāng)生活來(lái)源，從十九歲就開(kāi)始‘刮野鬼’”[3]。蘇美龍就是內(nèi)蒙地區(qū)的一個(gè)著名的盜匪。此外，內(nèi)蒙古西部自古是蒙漢混雜居住地，民風(fēng)彪悍，好勇尚武，群體性風(fēng)尚濃厚，極易聚眾，從而為為匪為盜的社會(huì)風(fēng)氣提供了基礎(chǔ)條件。當(dāng)?shù)孛孛芙Y(jié)社與土匪的勾結(jié)也形成了惡劣的社會(huì)風(fēng)氣。以綏遠(yuǎn)地區(qū)為例，當(dāng)時(shí)與土匪勾結(jié)的會(huì)社就有哥老會(huì)、包頭梁山里家等。這些會(huì)眾直接參與搶劫、集資購(gòu)買(mǎi)槍支彈藥、為土匪搜集情報(bào)，壯大了土匪的勢(shì)力，使土匪活動(dòng)更加猖獗[3]。

（五）軍隊(duì)士兵的匪化。北洋軍閥時(shí)期，由于軍閥之間各自為營(yíng)，肆意收編土匪成為各軍閥補(bǔ)充兵員、增強(qiáng)實(shí)力的重要手段之一。軍閥對(duì)土匪的大量收編，造成了軍隊(duì)士兵的匪化，不但極大破壞了軍隊(duì)的紀(jì)律，削弱了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，而且使土匪活動(dòng)在軍隊(duì)的旗號(hào)下更加猖獗。例如，在1927年5月24日考察團(tuán)的聽(tīng)聞中記錄了搶劫比利時(shí)教堂的土匪：“近5年里，已經(jīng)有7名比利時(shí)傳教士遭到了綁架，其中兩人被殺，一人死于傷病，剩下的幾個(gè)，在土匪加入到了閻錫山的部隊(duì)之后才被放回?！笨梢?jiàn)土匪收編為軍的現(xiàn)象十分普遍。此外，有些軍閥的頭目本身就是土匪出身，因此并不排斥土匪，更加劇了軍隊(duì)的匪化程度。例如，著名的奉系軍閥張作霖就是出自土匪，他的軍隊(duì)絕大部分都是通過(guò)對(duì)土匪的招編而成的。[2]

三、土匪橫行造成的惡劣影響

土匪的劫掠活動(dòng)成為影響20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部地區(qū)發(fā)展的一大威脅。在當(dāng)時(shí)的內(nèi)蒙古地區(qū)，由于受到封建勢(shì)力強(qiáng)大的歷史因素的影響，加上饑荒、戰(zhàn)亂、交通不便的時(shí)代背景，造成了匪盜橫行的局面。這種局面成為影響內(nèi)蒙古地區(qū)社會(huì)治安、人民生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大制約因素，是內(nèi)蒙古地區(qū)落后的一個(gè)重要原因。盜匪橫行對(duì)內(nèi)蒙古社會(huì)的惡劣影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）社會(huì)秩序動(dòng)蕩不安。土匪在舊社會(huì)就被稱(chēng)為“三害”（兵匪，煙土，天災(zāi)）之首。由于土匪的基本出發(fā)點(diǎn)是以非法的暴力方式滿足自身需求，缺乏明確政治目的。因此其或?yàn)檐婇y所打擊，或?yàn)樗瓟n，來(lái)來(lái)回回，進(jìn)一步攪亂了已然十分混亂的政治局勢(shì)。這種現(xiàn)象使土匪活動(dòng)更加猖獗，社會(huì)秩序動(dòng)蕩不安。

一方面，兵匪雙方為了各自的利益，戰(zhàn)亂不斷，給人民造成了深重的災(zāi)難。例如，“民國(guó)十六年（1927年）十月間，駱駝嶺（內(nèi)蒙古地區(qū)）有敗匪九名，帶槍支九支于傍晚到村搶掠。夜半保衛(wèi)團(tuán)總董紹鳳率隊(duì)來(lái)剿，與匪激戰(zhàn)，互有傷亡。次日，匪散隊(duì)走，村人除損失不計(jì)外，驚慌萬(wàn)狀。”[7]另一方面，土匪成為軍閥間較量的籌碼，成為維護(hù)他們利益的工具，加劇了土匪在社會(huì)上橫行的局面?！霸谲婇y混戰(zhàn)中，西北各地區(qū)軍閥拼命擴(kuò)充實(shí)力，不惜大肆收編土匪、民軍，助長(zhǎng)了為匪之風(fēng)。”[8]而在軍隊(duì)中的土匪，“經(jīng)常和他們?cè)瓉?lái)的‘同行’互通聲息，狼狽為奸”[2]，嚴(yán)重破壞了當(dāng)時(shí)的軍紀(jì)、法律?！八街?，搶劫之余，無(wú)不付之一炬，對(duì)于稍有不從者及無(wú)絲毫自衛(wèi)能力之老弱，動(dòng)輒加以殺害?！盵3]由此可見(jiàn)，土匪橫行不但使人民失去了一個(gè)穩(wěn)定的生產(chǎn)生活環(huán)境，甚至生命財(cái)產(chǎn)安全也收到嚴(yán)重威脅。

（二）社會(huì)生活嚴(yán)重毀害?！巴练耸且粋€(gè)具有反社會(huì)性的暴力集團(tuán)，他們以公開(kāi)燒殺、奸淫為活動(dòng)手段，他們是以整個(gè)社會(huì)為敵的。”[3]土匪嚴(yán)重毀害了當(dāng)?shù)厝说恼Ｉ?。首先，土匪在?dāng)?shù)卮笏翚龘尳?，毫無(wú)節(jié)制。例如，“民國(guó)時(shí)期沽源‘土匪蜂起，搶牛趕羊，到處奸、擄、掠，不堪言狀’”。[7]由于匪患嚴(yán)重，張北縣“富家‘請(qǐng)財(cái)神’，貧者趕牲畜，迫以勒贖……俾得貧富均不聊生”[7]。其次，土匪的出現(xiàn)導(dǎo)致人民顛沛流離、逃亡他鄉(xiāng)，大批流民的產(chǎn)生又威脅到社會(huì)治安，“游民成了土匪最為直接的‘匪源’，是土匪的‘后備軍’”[2]。

1929年12月，斯文·赫定記載了內(nèi)蒙古歸化城土匪肆虐的情景，1000多人的一伙土匪四處搶劫村莊、農(nóng)舍和過(guò)路的駱駝隊(duì)，且占領(lǐng)過(guò)城鎮(zhèn)。從考察團(tuán)一行人路上的見(jiàn)聞以及親身所經(jīng)歷的事情可以一窺，土匪的猖獗活動(dòng)給人們正常的社會(huì)生活帶來(lái)了十分嚴(yán)重的干擾，已經(jīng)威脅到了民眾生命和財(cái)產(chǎn)安全。土匪所搶掠過(guò)的地方，皆成為一片廢墟;同時(shí)，土匪的猖獗活動(dòng)導(dǎo)致人心惶惶，使百姓及商旅產(chǎn)生了巨大的畏懼心理，以至人民逃離故地，別求生計(jì)，剩下土地荒蕪一片。

（三）經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度破壞。土匪的蜂起使內(nèi)蒙古西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭到毀滅性的打擊。首先表現(xiàn)在商業(yè)貿(mào)易方面。途經(jīng)內(nèi)蒙古地區(qū)的古絲綢之路，為歷代商業(yè)貿(mào)易要道，這些進(jìn)行往來(lái)貿(mào)易販運(yùn)的商隊(duì)，就成了土匪眼中的香餑餑。土匪在此橫行劫掠，直接導(dǎo)致了古絲綢商路在內(nèi)蒙古地區(qū)的衰落，以至于出現(xiàn)無(wú)商旅敢在此行走販運(yùn)貨物的局面，嚴(yán)重阻礙了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。例如，1927年9月，以斯文·赫定為首的考察團(tuán)在圖孔敏寺廟了解到因土匪活動(dòng)猖獗而導(dǎo)致與西域地區(qū)貿(mào)易上路的荒廢等等。

其次表現(xiàn)為對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦寞偪窠俾印Ｍ练私俾拥膶?duì)象，除了普通農(nóng)民、往來(lái)行旅，一個(gè)重要對(duì)象就是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大戶(hù)縉紳或商號(hào)銀行。在城市，“如包頭最為有名的四家當(dāng)鋪德和成、源泉匯、復(fù)興泰和泰恒玉在1915年均遭盧占魁匪幫搶劫而倒閉[9]P14。作為城市重鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)支柱，這些大戶(hù)縉紳和商號(hào)銀行動(dòng)輒被土匪洗劫，大量社會(huì)積累財(cái)富被掠奪一空，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)金融發(fā)展。土匪對(duì)商業(yè)的破壞尤為嚴(yán)重。例如，在內(nèi)蒙古察哈爾地區(qū)，匪軍對(duì)當(dāng)?shù)氐纳烫?hào)大肆掠奪搶劫，“又到一著名商號(hào)見(jiàn)存儲(chǔ)白面甚多，亦指為國(guó)民軍物，搶劫搬運(yùn)，轉(zhuǎn)售盈利。商號(hào)不得以將余存面粉，送交軍部，乃免于難。此類(lèi)情形不一而足。至今多倫商人提及此事，猶有余痛”[10]p35-36。在赤城，“……土匪進(jìn)城后，金銀財(cái)務(wù)衣服牲畜貴重物品被搶劫一空。商業(yè)急遽衰落。群眾元?dú)獯髠盵11]p13。“經(jīng)過(guò)此次劫匪，赤城市面商號(hào)鋪戶(hù)頓時(shí)衰落，看外表沒(méi)關(guān)門(mén)，但實(shí)際是空虛了。”[11]p14在農(nóng)村，土匪的劫掠使村戶(hù)逃亡他鄉(xiāng)，田地?zé)o人耕種，荒蕪一片?！拔鞅编l(xiāng)村的持續(xù)危機(jī)，使廣大農(nóng)民無(wú)以為生，紛紛離村……造成了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰退?！盵12]如纏金渠是河套地區(qū)最大的水渠，灌溉地區(qū)在千頃以上，“1918年，由于土匪的擾亂，種者不過(guò)兩千頃”[3]。

（四）其他方面。內(nèi)蒙古地區(qū)基督教有一定的勢(shì)力，且具有武裝力量可以自衛(wèi)，因此土匪的橫行導(dǎo)致了部分居民信仰基督教，促進(jìn)了基督教的發(fā)展。例如，“興和城內(nèi)本無(wú)教堂，但土匪的滋擾迫使縣城居民將天主教堂‘請(qǐng)’進(jìn)來(lái)，‘以備亂時(shí)之托庇”[13]p113。土匪猖獗使社會(huì)風(fēng)氣急劇下降，“不能搶奪人，一輩子長(zhǎng)受窮”的觀念在社會(huì)流行，不利于文化的進(jìn)步、社會(huì)的發(fā)展。由于土匪猖獗活動(dòng)的威脅，往來(lái)行旅商隊(duì)減少，交通逐漸荒疏。這些往來(lái)行旅商隊(duì)，不僅僅是商人、探險(xiǎn)行路者，更是經(jīng)濟(jì)、思想文化交流接觸的一個(gè)載體，承載著封閉地區(qū)對(duì)外認(rèn)知的重要功能?，F(xiàn)在這些往來(lái)行旅商隊(duì)因?yàn)橥练瞬被顒?dòng)的干擾，或改道或停止商業(yè)活動(dòng)，導(dǎo)致本來(lái)就閉塞的內(nèi)蒙古西部地區(qū)因此變得更加封閉，與外界的經(jīng)濟(jì)交流及思想文化接觸更加稀少。此外，土匪對(duì)文物造成了嚴(yán)重的破壞。例如，在多倫縣，清朝雍正年間建立的善因寺就遭到了民國(guó)時(shí)期兵匪的劫洗。“穆（春）軍入寺，蟻附爭(zhēng)奪……善因存佛像甚多，除大佛量重不能夠移動(dòng)，其余不下千百尊，劫取一空……不勝為佛教文化悲也[7]”。

舉國(guó)動(dòng)蕩不安的年代里，各種力量萌動(dòng)出現(xiàn)且為自己的利益與其他力量相互較量，強(qiáng)盜土匪的活動(dòng)就是這種較量的最為明顯的表現(xiàn)之一。斯文·赫定在他的《亞洲腹地探險(xiǎn)八年》中記錄了內(nèi)蒙古地區(qū)土匪橫行無(wú)度的狀況，他們毫無(wú)道理可講，殺人越貨、盜竊劫掠，直接對(duì)考察團(tuán)成員生命安全構(gòu)成威脅，是影響考察團(tuán)考察活動(dòng)的最大干擾因素。斯文·赫定的記錄，展示了內(nèi)蒙古地區(qū)這種土匪橫行的社會(huì)狀況，這種狀況不僅使當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序動(dòng)蕩不安，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厝嗣裾５纳钌a(chǎn)，而且對(duì)往來(lái)商業(yè)貿(mào)易造成了嚴(yán)重威脅，使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)貿(mào)易凋敝、發(fā)展緩慢，思想文化交流受阻。由此可見(jiàn)，20世紀(jì)二三十年代內(nèi)蒙古西部地區(qū)土匪活動(dòng)是十分猖獗的，對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)整個(gè)社會(huì)發(fā)展造成了惡劣影響?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]斯文·赫定.亞洲腹地探險(xiǎn)八年（1927—1935）[M].徐十周等譯.烏魯木齊：新疆人民出版社.1992.

[2]張軍.北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的土匪與軍閥[J].衡水師專(zhuān)學(xué)報(bào).2003（12）.

[3]牛敬忠.北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期綏遠(yuǎn)的匪患[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1993（12）.

[4]貝思飛（英國(guó)）.民國(guó)時(shí)期的土匪[M].徐有威等譯.上海：上海人民出版社，1992.

[5]閆天靈.漢族移民與近代內(nèi)蒙古社會(huì)變遷研究[M].北京：民族出版社，2004.

[6]綏墾總檔，卷268.轉(zhuǎn)引自牛敬忠.北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期綏遠(yuǎn)的匪患[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1993（12）.

[7]劉曉棠.民國(guó)時(shí)期察哈爾地區(qū)土匪問(wèn)題研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2011（5）.

[8]李云峰、袁文偉.民國(guó)時(shí)期的西北土匪與鄉(xiāng)村社會(huì)危機(jī)[C].《近代中國(guó)的城市·鄉(xiāng)村·民間文化—首屆中國(guó)近代社會(huì)史國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，2005（8）.

[9]蘇力德.內(nèi)蒙古金融機(jī)構(gòu)沿革[M].內(nèi)蒙古：遠(yuǎn)方出版社，2003.

[10]楊溥.察哈爾口北六縣調(diào)查記[M].北京：京城印書(shū)局，1993.

[11]饒秀民.兵燹匪患，民不聊生——民國(guó)年代赤城生活回憶片段[M].內(nèi)蒙古：政協(xié)赤城縣文史資料委員會(huì)編，赤城文史資料（第一輯），1987.

[12]袁文偉.論民國(guó)時(shí)期的西北土匪[D]，西北大學(xué)，2005（5）.

[13]牛敬忠.近代綏遠(yuǎn)地區(qū)社會(huì)問(wèn)題[M].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2010.

責(zé)任編輯 冷 波