龍珊

【摘要】自我國(guó)媒體改革以來，涌現(xiàn)了一大批揭露報(bào)道類新聞，在社會(huì)上造成較為強(qiáng)烈的影響。有許多成功的揭露性報(bào)道能為社會(huì)帶來積極影響，但逐漸泛濫的揭露性報(bào)道同時(shí)也對(duì)社會(huì)發(fā)展帶來了一定的負(fù)面影響。

【關(guān)鍵詞】揭露性報(bào)道 輿論監(jiān)督社會(huì)影響

一、我國(guó)揭露性報(bào)道的起源及發(fā)展

上世紀(jì)90年代以來，受西方新聞界改革的影響，我周媒體開始尋求多方位、多角度的發(fā)展方向。西方媒體蓬勃發(fā)展的調(diào)查性新聞對(duì)轉(zhuǎn)型中的我國(guó)媒體造成了巨大影響，我國(guó)媒體的“扒糞運(yùn)動(dòng)”由此開始。這一改變的重要標(biāo)志就是各類調(diào)查報(bào)道類欄目的爭(zhēng)相設(shè)置。1993年《東方時(shí)空》的問世、1994年《焦點(diǎn)訪談》的推出、1996年《新聞?wù){(diào)查》的創(chuàng)辦，這三個(gè)里程碑式欄目的出現(xiàn)標(biāo)志著我國(guó)媒體的改革的邁步?！敦?cái)經(jīng)》、《南方周末》等刊物相關(guān)欄日的成功設(shè)置也標(biāo)志著調(diào)查性新聞成為中國(guó)新聞報(bào)道重要組成部分。

關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的界定，至今都存在著爭(zhēng)議。我國(guó)學(xué)者普遍比較認(rèn)可的定義有兩種：第一種從調(diào)查手段上區(qū)分：認(rèn)為只要采用了深入調(diào)查的工作方法的報(bào)道就可以稱為調(diào)查性報(bào)道；第二種則是西方學(xué)者的界定：認(rèn)為揭露性報(bào)道題材是調(diào)查性報(bào)道的主要特征，只有披露被隱瞞的內(nèi)幕消息的深度報(bào)道才可以被稱之為調(diào)查性報(bào)道。而我國(guó)的新聞界更傾向于第二種界定。《新聞?wù){(diào)查》欄目制片人張潔認(rèn)為，調(diào)查性報(bào)道要滿足三個(gè)要件：第一，損害公眾利益的行為和事件：第二，這樣的行為和事件被掩蓋；第三，記者獨(dú)立展開的調(diào)查，而非他人的調(diào)查行為和結(jié)果。另外，調(diào)查性報(bào)道的核心特征有三：一是捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利；二是揭露黑幕；三是記者獨(dú)立調(diào)查。揭露性報(bào)道從而成為我國(guó)調(diào)查報(bào)道類新聞中的重頭大戲。

揭露性報(bào)道，即“深入揭露隱藏在公共機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社會(huì)等方面的問題，進(jìn)行比較深入的輿論監(jiān)督”?？恐晒Φ慕衣缎詧?bào)道，《南方周末》在業(yè)內(nèi)迅速崛起；《財(cái)經(jīng)》在證券市場(chǎng)一夜走紅；《焦點(diǎn)訪談》直接進(jìn)入國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的收視視野，聞名海內(nèi)外……受這些成功事例影響，我國(guó)新聞媒體涌現(xiàn)了一大批揭露性報(bào)道，數(shù)量巨大，但其質(zhì)量卻參差不齊，對(duì)我國(guó)社會(huì)的發(fā)展也造成了一定或正面或負(fù)面的影響。

二、揭露性報(bào)道對(duì)社會(huì)的正面影響

在我國(guó)揭露性報(bào)道興起、新聞媒體改革初期，揭露性報(bào)道迅速發(fā)展，成為國(guó)家從公眾利益出發(fā)，實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督，用新聞報(bào)道的方式揭露社會(huì)弊病、腐敗的一柄重錘。

2001年2月，被稱為“中國(guó)的林肯·斯蒂芬斯”的我國(guó)著名揭黑記者的王克勤憑借一篇《蘭州證券黑市狂洗“股民”》的調(diào)查性報(bào)道在全國(guó)證券市場(chǎng)引起軒然大波。該報(bào)道揭露了蘭州證券黑市通過坑蒙拐騙等手段，狂攬數(shù)億元，數(shù)萬名不明就里的中小投資者將自己的血汗錢都投進(jìn)了詐騙者的無底洞。報(bào)道一經(jīng)發(fā)布就引起當(dāng)?shù)厥≌母叨戎匾暎喾脚ο?，猖獗一時(shí)的蘭州證券黑市最終被徹底取締，為中國(guó)證券市場(chǎng)狠狠的抖了一抖灰。而后，王克勤相繼發(fā)表《公選“劣跡”引爆堡子黑幕》、《甘肅回收市場(chǎng)黑幕》等重磅作品，無一不在全國(guó)范圍引起轟動(dòng)。僅2001年，因王克勤的調(diào)查報(bào)道被送進(jìn)監(jiān)獄吃上牢飯的人數(shù)就高達(dá)一百六十多人。

2003年，由《南方都市報(bào)》首次披露，因新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載而升級(jí)為全國(guó)性新聞，而后由《中國(guó)青年報(bào)》等主流媒體介入調(diào)查報(bào)道，最后引起《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和中央電視臺(tái)的高度關(guān)注的孫志剛事件，也是新聞媒體通過深度調(diào)查后公開報(bào)道，實(shí)行媒體輿論監(jiān)督職責(zé)的標(biāo)志性事件。

2003年3月17日晚，在廣州某公司打工的湖北青年孫志剛在前往網(wǎng)吧的路上，因缺少暫住證，被警察送至廣州市“三無”人員（即無身份證、無暫居證、無用工證明的外來人員）收容遣送中轉(zhuǎn)站收容。次日，孫志剛被送往一家收容人員救治站，3月20日，孫志剛于這家救治站死亡，經(jīng)調(diào)查，孫志剛的死因是受他人毆打致死。在孫志剛事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注后，許多媒體詳細(xì)報(bào)道并曝光了許多同一性質(zhì)的案件，使得社會(huì)各界掀起了對(duì)于收容遺送制度的大討淪。6月22日，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》正式公布，自此，從1982年5月12日發(fā)布以來，實(shí)行了21年的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》廢止。這一事件的后續(xù)發(fā)展不僅對(duì)我國(guó)依法治國(guó)的進(jìn)程起到一定的推動(dòng)作用，同時(shí)也體現(xiàn)了揭露性報(bào)道對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的巨大影響。

事實(shí)證明，在一系列“黑幕”事件的揭露和曝光中，揭露性報(bào)道在社會(huì)責(zé)任的履行、自身職能的發(fā)揮方面起了_j‘分重要的作用。揭露性報(bào)道令社會(huì)丑惡現(xiàn)象曝光于大眾，對(duì)社會(huì)陰暗面的揭露，為營(yíng)造良好的輿論環(huán)境、穩(wěn)定社會(huì)秩序、打擊貪腐犯罪做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

三、揭露性報(bào)道對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響

時(shí)至今日，優(yōu)秀的揭露性報(bào)道作品不知凡幾，從其后續(xù)影響看，揭露性報(bào)道有助于社會(huì)公共道德建設(shè)和社會(huì)文明、法制的發(fā)展是不可否認(rèn)的。然而自興起到快速發(fā)展至今日，揭露性報(bào)道同時(shí)也顯露出不少弊病。

1、泛濫的揭露性報(bào)道影響媒體的公信力

我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，與此同時(shí)，我國(guó)的媒體也與時(shí)俱進(jìn)，漸漸走上商業(yè)化與市場(chǎng)化的道路，開始注重“經(jīng)營(yíng)”，以爭(zhēng)取讀者關(guān)注來維護(hù)媒體的發(fā)展與生存。而揭露性報(bào)道以其獨(dú)特的特性受到廣大媒體的重視。不同于一般的正面報(bào)道，揭露性報(bào)道更能滿足讀者的好奇心，往往能在眾多新聞中搶先一步引起受眾的關(guān)注，吸引讀者眼球。這有利于媒體知名度與影響力的建立，能幫助媒體在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。著名報(bào)刊《南方周末》的成功正是揭露性報(bào)道對(duì)媒體影響力的有力體現(xiàn)。

然而揭露性報(bào)道是一柄雙刃劍。首先，由于媒體對(duì)信息的承載量是有一定限度的，一個(gè)媒體中的主流內(nèi)容是辦好一個(gè)主流媒體、權(quán)威媒體不可缺少的支柱。而因其獨(dú)特的影響力，揭露性報(bào)道越來越多，現(xiàn)已經(jīng)接近泛濫。揭露性報(bào)道過多，此消彼長(zhǎng)之下就會(huì)使媒體的主流內(nèi)容減少。而真正需要揭露、有揭露價(jià)值的新聞事實(shí)就那么多，為了有新聞可報(bào)，一部分媒體為“揭露”而“揭露”，使“揭露”的內(nèi)容變得越來越瑣碎、零散，讓媒體變得偏激、淺薄、浮躁；另有一部分媒體則選擇夸大新聞事實(shí)，甚至捏造新聞事實(shí)。著名的“紙餡包子”事件就是新聞從業(yè)人員為謀取業(yè)績(jī)而捏造的虛假新聞。

2007年7月8日，北京電視臺(tái)生活頻道的《透明度》欄目播出-期電視專題片——《紙做的包子》。該報(bào)道一經(jīng)播出，立即引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，市工商、食品安全部門對(duì)此高度重視，并迅速組織了執(zhí)法人員對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行檢查。然而事后證明，“紙餡包子”從頭到尾就是一場(chǎng)虛假新聞引起的鬧劇。2007年7月18日，北京電視臺(tái)承認(rèn)生活頻道對(duì)《紙做的包子》報(bào)道“審核把關(guān)不嚴(yán)，管理制度執(zhí)行不力”，并承認(rèn)報(bào)道播出后造成了惡劣的社會(huì)影響，表示要“高度重視這一惡劣事件，深刻汲取教訓(xùn)，嚴(yán)肅查處相關(guān)責(zé)任人員”。

事實(shí)上，虛假的揭露性報(bào)道層出不窮，一些影響較大的虛假性報(bào)道不僅引起社會(huì)各界關(guān)注，還使得國(guó)家相關(guān)部門疲于奔命，影響媒體的公信力不說，更是對(duì)國(guó)家資源的浪費(fèi)。

2、揭露性報(bào)道的客觀性缺失對(duì)社會(huì)矛盾的激化

真實(shí)性是新聞報(bào)道的最高原則和終極追求，一篇新聞報(bào)道的生命就在于其真實(shí)性，采編一則新聞時(shí)，保持客觀公正是新聞工作者的首要原則。

在各類新聞報(bào)道中，揭露性報(bào)道的優(yōu)勢(shì)是新聞性和社會(huì)性強(qiáng)，容易產(chǎn)生轟動(dòng)性效應(yīng)，于是客觀性成為揭露性報(bào)道寫作的重中之重。放大效應(yīng)是所有大眾傳媒共有的特性，由于這一特性，揭露性報(bào)道經(jīng)過大眾傳媒的傳播后往往被無控制的放大擴(kuò)散，客觀性的缺失就將造成新聞事實(shí)的失真和輿論上的導(dǎo)向偏離。一些新聞從業(yè)者在采編揭露性新聞時(shí)，或不自覺的將個(gè)人對(duì)新聞事件的主觀態(tài)度帶人到新聞中來，或?yàn)榱擞鲜鼙娍谖?，在行文剪輯中加入一些帶有鮮明感情色彩的詞匯，或是有意無意的將某些信息淡化甚至刪去，就造成了新聞報(bào)道的不公正、不客觀。這種報(bào)道的結(jié)果往往會(huì)激化社會(huì)矛盾，引起社會(huì)的不安定，并不能起到提出問題、解決問題的作用。沒有正確引導(dǎo)輿論走向，反而激化社會(huì)矛盾的揭露性報(bào)道，就背離了輿論監(jiān)督的初衷。

還有一些媒體，為迎合少數(shù)人的獵奇心理，在報(bào)道刑事案件時(shí)不加以適當(dāng)?shù)恼谘谑÷?，詳?xì)描寫作案手段、偵破過程和技術(shù)，非但沒有起到正面作用，反而造成了誘導(dǎo)、誤導(dǎo)和教唆犯罪的負(fù)面作用；或者過于熱衷報(bào)道所謂的社會(huì)奇聞怪事和對(duì)犯罪案件的報(bào)道，導(dǎo)致新聞報(bào)道題材輕浮化、庸俗化。

另外，有償新聞一直是新聞行業(yè)中屢禁不止的違法行為，是新聞工作者為了謀求額外的非法收入，采取不正當(dāng)手段向被采訪報(bào)道對(duì)象索取物質(zhì)報(bào)酬的活動(dòng)。揭露性新聞因其特性成為了一些新聞工作者牟利的工具。這是對(duì)新聞公正性、客觀性的極大破壞，更削弱新聞報(bào)道的公信力。而公信力、責(zé)任感、正義感正是媒體的內(nèi)核，一經(jīng)破壞，就是對(duì)媒體最沉重的打擊。