張楚楚

【摘要】無人機(jī)新聞是近年來國外新聞界討論的熱點(diǎn)話題。本文從“佩德羅·里維拉訴哈特福德警方案”談起，展現(xiàn)了西方學(xué)術(shù)界、媒體及民眾對無人機(jī)在新聞采集中的應(yīng)用所持的不同觀點(diǎn)，并揭示無人機(jī)技術(shù)目前在西方新聞采集使用中的困境，進(jìn)而提出了“功利主義”的道德考量依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】無人機(jī)新聞采集道德困境

無人機(jī)最初被研發(fā)、運(yùn)用在軍事領(lǐng)域，作為“捕食者”炸彈定向打擊敵人。隨著歷史的變遷，近幾年無人機(jī)技術(shù)在新聞領(lǐng)域的運(yùn)用初露端倪。專業(yè)記者使用無人機(jī)進(jìn)行拍攝，可以解放勞動力，減少成本；同時“草根記者”使用無人機(jī)，還可以增加新的新聞源；尤其是環(huán)境新聞、地理新聞的采寫，無人機(jī)也能助力。但任何科技，由于各種原因——如科技本身的不完善、人類的接受能力的限制及道德約束等，運(yùn)用之初都飽受爭議，無人機(jī)同樣如此。從戰(zhàn)場發(fā)展到新聞領(lǐng)域，西方新聞采集中無人機(jī)技術(shù)使用也陷入了道德困境。

一、佩德羅·里維拉訴哈特福德警方案

2014年2月7日，佩德羅·里維拉成為美國新聞的頭條——因其操控?zé)o人機(jī)飛躍了一個車禍上空。由于警方認(rèn)定無人機(jī)上安裝了攝像頭，佩德羅·里維拉被警方質(zhì)疑和盤問，最終佩德羅·里維拉被允許離開。2月8日，警察部門給WFSB（哥倫比亞廣播公司的附屬機(jī)構(gòu)）打電話，被告知里維拉是WFSB的一名攝影記者。美國聯(lián)邦航空管理局獲悉后開始對這件事情進(jìn)行調(diào)查。同時，WFSB暫停里維拉一星期的工作，這段時間內(nèi)電視臺配合警方一起調(diào)查里維拉是否做過違法的事情。2月18日，因WFBS使其停工一星期造成的工資以及額外的損失，記者里維拉起訴哈特福德城市警方。

里維拉聘請了著名的康涅狄格律師Norm Pattis，律師在康涅狄格州專門以“侵犯公民權(quán)利”提起訴訟。里維拉也為自身辯解：“這是絕對荒謬的。我對這件事情不負(fù)責(zé)，因為我沒有違反任何法律條款?！崩锞S拉聲稱自己只是WFSB的一位臨時員工，且事發(fā)當(dāng)天并不為WFBS工作，而是自己使用無人機(jī)進(jìn)行拍攝，且所拍攝的錄像片段也沒有賣給WFBS公司。但是哈特福德警方卻認(rèn)為，無人機(jī)在車禍現(xiàn)場以新聞工作目的存在是違反美國聯(lián)邦航空局規(guī)定。因為在2014年，美國聯(lián)邦航空管理局規(guī)定無人機(jī)不能為商家所使用，其中就包含了新聞媒體。倘若警方最終確認(rèn)這架無人機(jī)是為某家新聞機(jī)構(gòu)所用，那么它的出現(xiàn)勢必被認(rèn)定是違規(guī)行為。

美國聯(lián)邦航空管理局仍在調(diào)查此案，但若正如里維拉說的——他自身是作為普通公民操縱無人機(jī)飛行，在這種情況下，執(zhí)法部門很難找到立足點(diǎn)。因為如果當(dāng)事人只是用無人機(jī)拍照，那么他的行為無異于在旁邊用手機(jī)拍照的人。在美國，無人機(jī)被飛行愛好者使用一直是合法的，且目前無人機(jī)用于商業(yè)目的飛行限制也逐漸被放寬。

二、無人機(jī)技術(shù)運(yùn)用于新聞的合法性爭議

無人機(jī)新聞專業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)始人Matthew Schroyer在接受《大西洋月刊》采訪時，認(rèn)為里維拉的案件暴露了社會為使用無人機(jī)拍攝新聞的記者設(shè)置雙重標(biāo)準(zhǔn)。PSDJ（無人機(jī)記者專業(yè)協(xié)會）在一份聲明中說：“就現(xiàn)場而言，其他攝影師用長焦鏡頭進(jìn)行記錄，比里維拉的無人機(jī)侵入性更大”?！暗@些記者從來沒有被質(zhì)疑，更遑論被驅(qū)逐出現(xiàn)場。哈特福德警察在此事件中的行動是多余的、是對新聞自由的侮辱?！贝送馑€援引了一篇報道《Drone pilot finds“river of blood”outside Dallas meatpacking plant》，其中報道人是以私人身份經(jīng)營一個無人駕駛飛機(jī)發(fā)現(xiàn)了達(dá)拉斯一個肉類加工廠旁邊的“血河”。操縱無人機(jī)的人用匿名方式接觸了得克薩斯環(huán)境犯罪特遣部隊，并通過衛(wèi)生服務(wù)部門探究了這起關(guān)于Trinity River的“環(huán)境犯罪”案例。這篇發(fā)布在Yahoo上的報道有5589個跟帖，顯示了美國民眾對環(huán)境問題的極大關(guān)注，而且大多數(shù)是對無人機(jī)在新聞中使用是褒獎態(tài)度。

這次警察做得很好，反應(yīng)很及時……但是不得不贊揚(yáng)的是無人機(jī)，作為一個高科技工具，運(yùn)用在新聞領(lǐng)域真是非常好的一件事情?！╕ahoo）網(wǎng)民Doc

內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校新聞與大眾傳媒學(xué)院的馬特·韋特認(rèn)為：首先，無人機(jī)剛好迎合了民眾對于獨(dú)家視角及視頻的期望。其次是無論是環(huán)境報道或者政治抗議活動，記者身臨其境受到限制。種種因素都讓無人機(jī)成為新聞報道的理想選擇。

另一派反對無人機(jī)技術(shù)在新聞中使用的觀點(diǎn)，更多強(qiáng)調(diào)的是無人機(jī)使用可能帶來的弊端。首當(dāng)其沖的是隱私問題——美國聯(lián)邦航空局明確規(guī)定，禁止在商業(yè)新聞報道中使用的無人機(jī)落入狗仔隊、標(biāo)題黨媒體甚至偵探的手中，在未經(jīng)當(dāng)事人許可的情況下，非法窺探他人的私生活。密蘇里州國會議員凱西·格恩齊也主張禁止在新聞報道中使用無人機(jī)。他表示，他并不反對學(xué)生在學(xué)校里試驗這種機(jī)器，“但如果將它們用于搜集公民的個人信息，我不得不擔(dān)心”。且在2013年全球網(wǎng)絡(luò)編輯的宣講中，新聞媒體專門就無人機(jī)新聞進(jìn)行了一次討論，參與的新聞媒體包括英國廣播公司和澳大利亞廣播公司，以及在新聞領(lǐng)域工作的無人機(jī)愛好人士。牛津大學(xué)路透社研究所的研究總監(jiān)羅伯特·皮卡德強(qiáng)調(diào)了新聞領(lǐng)域無人機(jī)使用的關(guān)鍵問題——監(jiān)管，他認(rèn)為大多數(shù)媒體都知道目前沒有相關(guān)的航空法對無人機(jī)進(jìn)行約束，所以無人機(jī)在新聞領(lǐng)域的使用最好暫緩。

對無人機(jī)的使用持中立或者反對的大眾，擔(dān)憂則主要集中在無人機(jī)破壞公信力以及自身隱私安全問題。

無人機(jī)像打開的潘多拉魔盒，無論我們喜歡與否，困擾都將伴隨而來。不否認(rèn)無人機(jī)對環(huán)境監(jiān)測的重要性，但對于無人機(jī)收集信息不能一概而論?！═V news）網(wǎng)友blanka

三、無人機(jī)技術(shù)的使用給新聞傳播帶來的道德困境

將科技工具應(yīng)用于新聞報道并不是新鮮事。隨著自媒體時代的到來，突發(fā)性事件增多，普通群眾只需要具有通過社交軟件發(fā)布信息的能力，就能迅速成為“草根記者”。在華沙暴動、占領(lǐng)華爾街示威游行等新聞事件中，智能手機(jī)、自媒體網(wǎng)站扮演了重要角色，也給大眾帶來了更多更豐富的信息。

如今無人機(jī)技術(shù)在新聞中的使用，即把“升級版的機(jī)器人”用于新聞報道中。當(dāng)信息量呈指數(shù)增長，記者希望能通過人工智能的手段和工具，更高效地使用、理解信息并使之轉(zhuǎn)化為新聞。但將科技應(yīng)用于新聞，不僅僅關(guān)乎技術(shù)本身的使用，也包含了人類如何使用技術(shù)的方式。開發(fā)人員必須考慮科技在用戶行為中扮演的角色、以及技術(shù)在使用中所涉及到的倫理維度。無人機(jī)技術(shù)在新聞中的使用，也引發(fā)了人們對科技“報復(fù)效應(yīng)”的思考——科技的使用會帶來許多人類意想不到的負(fù)面影響。①威斯康星大學(xué)麥迪遜分校新聞與大眾傳播學(xué)院的新聞倫理研究中心副主任助理教授凱思琳·卡爾弗，在她的博客文章《高空中的倫理：報道中使用無人機(jī)的利和弊》中，對無人機(jī)的安全、可能侵犯隱私權(quán)、以及約束法規(guī)能否跟上技術(shù)進(jìn)行了全面思考?？v觀美國社會學(xué)界、媒體人以及大眾對無人機(jī)新聞的討論，無人機(jī)技術(shù)給新聞帶來的道德困境主要集中在以下層面：

首先，安全問題。包括兩方面：一是無人機(jī)操縱者可能并不具備熟練操控?zé)o人機(jī)的技巧，二是無人機(jī)生產(chǎn)商可能造成的機(jī)器設(shè)備故障。正如一位開發(fā)人員描述的：操縱無人機(jī)飛行，就如把一個移動割草機(jī)放在空中飛行，隨時可能給人們帶來生命安全威脅。

其次，隱私問題。隱私問題是公眾最為關(guān)心的話題，也是無人機(jī)與道德的最大糾纏。媒體可能出于對名人、商業(yè)及科技私密的好奇而使用無人機(jī)報道，以及無人機(jī)在不經(jīng)意間將市民卷入鏡頭而成為新聞，這些情況都將加大大眾對無人機(jī)窺探隱私的擔(dān)憂。由于無人機(jī)新聞報道的主體是私人組織而非政府，所以被觀察的市民們無法依賴第四權(quán)力修正案保護(hù)自身的權(quán)利，而只能依靠州間各異的隱私法規(guī)和道德約束來維護(hù)自身權(quán)益。

再次，情境問題。無人機(jī)播報新聞，將把“身臨其境播報新聞的記者”抽離現(xiàn)場時空。不可否認(rèn)，無人機(jī)在新聞中的應(yīng)用將給民眾提供更廣闊的視角和更豐富的信息——如無人機(jī)通過正確的使用方式可以得到準(zhǔn)確的圖像，可以描述物理場景的精準(zhǔn)數(shù)據(jù)。但許多“非物理場景”的新聞播報不僅需要準(zhǔn)確描述特定的事實，還需要情境。

最后，利益沖突。新聞倫理的一個特點(diǎn)是致力于保持新聞源和新聞緣由的獨(dú)立，避免利益沖突。通過無人機(jī)收集數(shù)據(jù)和圖像構(gòu)成一個特別的關(guān)注點(diǎn)——針對空中監(jiān)視，政府和新聞機(jī)構(gòu)的利益博弈?？罩斜O(jiān)視是關(guān)于公民自由的激烈爭奪領(lǐng)域，一般由政府機(jī)構(gòu)執(zhí)行，決定政府能在多大程度上暗中監(jiān)視其公民。美國共有35個州采用了立法措施來限制和保證政府沒有使用無人機(jī)監(jiān)視公民。②無人機(jī)報道的執(zhí)行，很有可能使得新聞機(jī)構(gòu)在不知情的情況下成為政府當(dāng)局的代理。

結(jié)語

2015年伊始，美國聯(lián)邦航空局著手準(zhǔn)備制定無人機(jī)進(jìn)行新聞報道的基本框架。由于美國聯(lián)邦航空管理局對無人機(jī)在新聞中的使用持謹(jǐn)慎態(tài)度，目前關(guān)于該領(lǐng)域的法律準(zhǔn)則仍處于缺失狀態(tài)。新聞組織必須明確道德原則，以指導(dǎo)無人機(jī)使用。

針對無人機(jī)在新聞領(lǐng)域使用帶來的隱私問題、安全問題以及利益沖突，密爾的功利主義原則值得借鑒。功利主義原則以“獲得最大的幸?！睘槭录慕Y(jié)果導(dǎo)向，承認(rèn)人類犧牲自己利益為了獲得大多數(shù)人的利益是好的。如果一種犧牲沒有增加，或者不為增加整體的幸福為出發(fā)點(diǎn)，就是浪費(fèi)。功利主義尋求最大的幸福總和，同時避免最大的痛苦。據(jù)此，將密爾的框架應(yīng)用到無人機(jī)在新聞中的使用，可以衡量不同情況下無人機(jī)新聞的道德約束情況。如無人機(jī)用于環(huán)境監(jiān)測報道，卻不小心窺探到明星的隱私——前者符合大多數(shù)人的利益，后者卻侵犯個人利益。報道可以以“預(yù)期結(jié)果是否達(dá)到”或“社會大眾能否得到最大回報”作為新聞報道倫理決策的底線。

然而，僅功利主義原則無法解決無人機(jī)新聞帶來的更多紛繁復(fù)雜的問題，無人機(jī)新聞代替記者“第一視角”和抽離情境等關(guān)系新聞定義、新聞?wù)鎸嵭耘c客觀性的問題也值得深究。

無論如何，由于便捷度和低成本，無人機(jī)在新聞中使用將會越來越廣泛。然而無人機(jī)使用所帶來的道德問題，也將隨著其應(yīng)用頻率的提升和應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)大不斷增加。人與技術(shù)是互相控制的——人創(chuàng)造技術(shù)，技術(shù)屬性也決定了人應(yīng)該怎樣使用它，且技術(shù)的使用必須參照整體社會環(huán)境。道德層面的約束，在法律制定滯緩或者法律依據(jù)缺乏時，能起到最好的約束效果。

參考文獻(xiàn)

①Verbeek， P. （2006）. Materializing morality： Design ethics and technological mediation. Science， Technology & Human Values， 31（3）：361、380.

②Kathleen Bartzen Culver （2014） From Battlefield to Newsroom： Ethical Implications of Drone Technology in Journalism， Journal of Mass Media Ethics： Exploring Questions of Media Morality， 29：1， 52-64，

（作者：武漢大學(xué)新聞傳播學(xué)院2013級碩士）

責(zé)編：周蕾