張志榮

2011年10月，寧波七鑫旗科技有限公司陷企業(yè)借貸危機、老板劉鑫浩跑路未遂受到控制的消息被多家媒體曝出，一時間在寧波乃至整個浙江引起不小震動。就在事件曝光前3個月，七鑫旗公司向我借款1500萬元，約定一個月后還款并支付利息。然而，由于寧波市人民政府的出面干預(yù)，我至今不僅分文欠款沒有拿回，而且還支付了數(shù)十萬元的訴訟費用。

劉鑫浩所掌控的七鑫旗科技公司位于寧波國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，是一家生產(chǎn)液晶顯示產(chǎn)品的科技企業(yè)。同時，劉鑫浩還擁有鑫洋電器有限公司等多家企業(yè)，實力可謂雄厚。2011年7月7日，七鑫旗科技公司向我借款1500萬元，并由寧波市鑫洋電器有限公司、寧波同三房地產(chǎn)有限公司等16家單位和個人擔(dān)保，約定還款時間為2011年8月6日，借款利息為每月1.8%。

誰知，就在2011年國慶節(jié)前后，突然傳出劉鑫浩身背巨額債務(wù)企圖跑路的消息。后來，媒體報道證實，劉鑫浩背負的債務(wù)近20億元，其中銀行借款超過10億元，七鑫旗集團及其附屬企業(yè)累計負債民間借貸8億到9億元。

2011年10月8日，我向?qū)幉ǚ罨嗣穹ㄔ荷暾堅V前財產(chǎn)保全，同時提交民事訴狀，但直到2012年8月8日奉化法院才立案受理。2013年2月22日，奉化法院作出民事裁定：中止審理。法院裁定中止審理的理由是：被告七鑫旗公司向本院提出中止審理的申請，要求中止審理“劉鑫浩”系列債務(wù)案件的審理。

中止審理的理由竟然是被告提出中止，實在荒唐！我多方打聽才知道，原來是寧波市人民政府（金融辦）要求法院中止審理“劉鑫浩”系列債務(wù)案件，指示法院“不立案，不查封，不執(zhí)行”。如此赤裸裸地“指示”法院，這不是典型的政府干預(yù)司法嗎？

2012年4月17日和2013年12月3日，寧波市政府兩次由常務(wù)副市長蘇利冕牽頭組織召開“劉鑫浩系”企業(yè)風(fēng)險處理協(xié)調(diào)專題會議，并形成了《寧波市人民政府關(guān)于“劉鑫浩系”企業(yè)風(fēng)險處理協(xié)調(diào)專題會議紀(jì)要》。我拿到了這兩份會議紀(jì)要，專題會議單方面決定了劉鑫浩所欠債務(wù)的解決辦法，為了維持所謂的地方穩(wěn)定，在沒有與法院和債權(quán)人協(xié)商的情況下，寧波市人民政府竟然凌駕于國家法律之上直接剝奪了人民法院的審判權(quán)和債權(quán)人的追訴權(quán)，簡直匪夷所思！

1500萬元是我辛苦幾十年積攢下來的，還有不少是從親戚朋友處借的。如今，3年多時間過去了，我沒有收回一分錢本金，更沒有收到一分錢利息，為了走正常的司法途徑，我還支付了數(shù)十萬的律師費、保全費、訴訟費?，F(xiàn)在，我名下房產(chǎn)、汽車全部被查封，名下產(chǎn)業(yè)也已基本停業(yè)，我本人負債累累，好幾次都想死了算了，都被親戚朋友勸住。

中央一再強調(diào)，要把權(quán)力關(guān)進制度的籠子，確保審判機關(guān)依法獨立行使審判權(quán)。可是，為何寧波市人民政府卻敢僅憑借一個所謂的政府專題會議，就剝奪了公民通過司法途徑追討債務(wù)的權(quán)利？我真是百思不得其解。我現(xiàn)在已經(jīng)走投無路了，只能向媒體反映懇請上級相關(guān)部門給我一個公正，至少確保我正常的法律訴訟權(quán)利。