劉迪

8月14日晚，“繼承、發(fā)揚(yáng)村山首相講話之會(huì)”成員在東京永田町舉行記者會(huì)，指出安倍談話通篇在兜圈子，雖然使用了“侵略”一詞，卻未承認(rèn)“第二次世界大戰(zhàn)中日本進(jìn)行了侵略”。這個(gè)會(huì)是由日本自由派學(xué)者組成，共同代表是長(zhǎng)期以來(lái)一直研究日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的學(xué)者田中宏。

另一方面，對(duì)安倍談話，日本共同社在8月14、15兩日做了一個(gè)民調(diào)，其中“評(píng)價(jià)”者44%，“不評(píng)價(jià)”者37%，評(píng)價(jià)多于不評(píng)價(jià)。這表明安倍談話在一定程度上實(shí)現(xiàn)了其恢復(fù)支持率的目的。但是，不評(píng)價(jià)的37%絕非少數(shù)。此外更應(yīng)記住，安倍談話應(yīng)該謝罪的對(duì)象，是受到日軍侵害、奴役最為慘烈的中國(guó)、韓國(guó)等東亞國(guó)家。

我們究竟應(yīng)該怎樣看待安倍談話？從安倍本意講，這次戰(zhàn)后70周年談話，其否定“村山談話”的目的并未實(shí)現(xiàn)。在國(guó)內(nèi)外正義輿論壓力下，安倍談話不得已加入了“侵略”、“殖民地統(tǒng)治”、“道歉”、“反省”等關(guān)鍵詞，安倍從其強(qiáng)硬保守立場(chǎng)有所后退。從這個(gè)角度看，安倍遭到挫折。

不過(guò)，許多學(xué)者指出，“安倍談話”做了手腳。如前所述，不少學(xué)者指出，安倍談話雖然植入“侵略”、“殖民地統(tǒng)治”、“道歉”、“反省”等詞，但是這些詞卻是一組缺乏主體、缺乏靈魂的概念。還有學(xué)者指出，安倍這份談話，埋下許多伏筆，采取春秋筆法，綿里藏針，影射攻擊中國(guó)。這種手法，其實(shí)很不聰明，這種做法非但不能達(dá)到和解目的，反而容易種下沖突的種子。

安倍談話隨處可見(jiàn)安倍除了幾個(gè)關(guān)鍵詞外，其談話通篇都在講自己的邏輯，為日本行為辯解。例如在帝國(guó)主義時(shí)代，別的帝國(guó)主義國(guó)家干了壞事，日本也受到影響，不得不做，這種邏輯在國(guó)際上無(wú)法講通。從目前亞洲國(guó)家反應(yīng)看，安倍談話并未被接受，更談不上實(shí)現(xiàn)民族和解。

在談話中安倍說(shuō)，不希望戰(zhàn)后出生的子孫后代背負(fù)謝罪宿命。其實(shí)，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，許多日本人一直在問(wèn)，難道我們子孫后代都需要道歉嗎？是否需要道歉，受害者最有發(fā)言權(quán)。我們知道，“真誠(chéng)的道歉只一次就足夠，而不真誠(chéng)的道歉，一萬(wàn)次也無(wú)法贏得受害者寬宥”。

的確，現(xiàn)在在世的多數(shù)日本人沒(méi)有參與侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，從這個(gè)意義上說(shuō)他們個(gè)人不是加害者。但另一方面，日本國(guó)是由國(guó)民組成的國(guó)家，作為日本國(guó)及其國(guó)民，必須對(duì)國(guó)家的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有道義責(zé)任。日本今天的存續(xù)、繁榮，是建立在承認(rèn)開(kāi)羅宣言、波茨坦公告等國(guó)際條約基礎(chǔ)之上的。這些條約要求日本承認(rèn)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、處罰戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。因此，如果安倍否認(rèn)這些原則，也即意味著他否定戰(zhàn)后日本國(guó)家存在、發(fā)展的前提，否認(rèn)日本國(guó)家存在的基礎(chǔ)。

安倍談話，對(duì)日本國(guó)家利益的危害將是深遠(yuǎn)的。這預(yù)示日本與其亞洲鄰國(guó)的歷史觀的對(duì)立將是長(zhǎng)期的。這種歷史觀的斗爭(zhēng)，將波及、影響日本民族、國(guó)家今后幾代人的生存方式。其次，安倍強(qiáng)調(diào)的日本歷史觀，并不能給日本贏得亞洲受害國(guó)的寬宥，為此日本無(wú)法放下沉重負(fù)擔(dān)。再次，為了維護(hù)安倍強(qiáng)調(diào)的日本價(jià)值，日本將會(huì)在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行各種正當(dāng)化活動(dòng)，推行其右傾思想。這種努力將消耗日本國(guó)家未來(lái)生存所需的各種資源，深刻影響到日本今后在亞洲存在的質(zhì)量。

中韓都未對(duì)安倍戰(zhàn)后70年談話抱有期待。8月14日后，雖然中韓兩國(guó)政府對(duì)安倍談話提出批評(píng)，但卻未對(duì)其談話深究下去。這是為什么呢？不論哪個(gè)國(guó)家搞外交，都不會(huì)依照別人的議題設(shè)定打轉(zhuǎn)，日本這些年來(lái)，不斷給中國(guó)出題，搞議題設(shè)定。但最近中日關(guān)系中，中國(guó)的政策有所調(diào)整，即對(duì)日本采取“你打你的，我打我的”這種“以我為主”的策略。這表明中國(guó)對(duì)日政策的微調(diào)，也表明中國(guó)對(duì)日外交更為成熟。