李松蔚

全國(guó)人民都看明白了：人口紅利用得差不多了，再過(guò)多少年，年輕人就不夠用了。放開(kāi)二胎政策，是要盡快“儲(chǔ)備”的意思。然而從前幾年的數(shù)據(jù)來(lái)看，“單獨(dú)”父母在政策放開(kāi)后的二胎申請(qǐng)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于政府預(yù)期。

有人說(shuō)：養(yǎng)兒防老;又有人說(shuō)：養(yǎng)兒也不能防老。有這樣的計(jì)算，一線城市家庭養(yǎng)大一個(gè)孩子，吃穿用度，教育醫(yī)療，十幾年下來(lái)要耗費(fèi)百萬(wàn)之多，這筆錢(qián)用到任何投資上，帶來(lái)的回報(bào)都不容小覷。十幾二十年下來(lái)，光一份紅利也可以保證衣食無(wú)憂(yōu)。而養(yǎng)大一個(gè)孩子，按照今天的經(jīng)驗(yàn)，未必能有如此回報(bào)，搞不好還要啃老。以前說(shuō)，“教育是最好的投資”，這說(shuō)法實(shí)在站不住腳。生養(yǎng)得越多，只怕賠得越多。養(yǎng)一個(gè)孩子，很多父母已然得不償失，叫苦連連。

周?chē)械哪贻p父母都在談?wù)摱サ姆砰_(kāi)。有躍躍欲試的，也有搖頭苦笑：“養(yǎng)不起養(yǎng)不起。女孩還好，萬(wàn)一生個(gè)男孩，還要給他買(mǎi)房”——從積極的角度看，起碼重男輕女的陋俗在大城市算是被遏制住了。

當(dāng)生育變成“計(jì)劃”，這件事就成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)命題。計(jì)劃永遠(yuǎn)和理性相連，理性就是要權(quán)衡利弊。作為計(jì)劃來(lái)講，什么時(shí)候執(zhí)行最合適，怎樣做到收益最大化，風(fēng)險(xiǎn)如何防控，一個(gè)好還是兩個(gè)好，老人幫忙照顧還是請(qǐng)保姆，如何保證事業(yè)盡量不受影響，要不要換大房子，幼兒園小學(xué)如何解決？……這些事想一想都會(huì)頭大。

有讀者曾給我留言：“人為什么要成家呢？”她分別列舉了結(jié)婚和單身的種種利弊，得出結(jié)論：“從任何角度來(lái)看，自己過(guò)的好處都更大?！?/p>

我覺(jué)得她說(shuō)成本收益都分析得很清楚。

她更不明白了：“那些成家的人是怎么想的？這么簡(jiǎn)單的計(jì)算，難道他們都沒(méi)想過(guò)嗎？”她跟最好的朋友說(shuō)了這個(gè)想法，對(duì)方拿她當(dāng)外星人，但要講道理，又沒(méi)有幾個(gè)講得過(guò)她。的確，現(xiàn)代社會(huì)的好處之一，就是任何人只要愿意，都可以獨(dú)立地把日子過(guò)好。那何必非要冒險(xiǎn)結(jié)婚呢？“李老師，你說(shuō)是因?yàn)樗麄兿氩煌ㄟ@個(gè)道理，還是我忽略了什么？”

也許兩者都不是。生活中有的事情，理智上看不到有什么必要去做，做的人似乎也不用理智去想，但就是這么做了。有時(shí)是文化習(xí)俗的制約，也有時(shí)是出于本能。理智計(jì)算并不能覆蓋我們生活的每一方面，越是人生大事越是如此。因?yàn)閮r(jià)值太大，算不出利弊得失。就像問(wèn)一個(gè)癌癥病人：“明知道自己會(huì)死，為什么還要延續(xù)這些無(wú)用的治療？”那種事不能用成本收益去想，否則就沒(méi)法回答，并且陷入虛無(wú)感。

再往深處想一想，人活一輩子，也算個(gè)成本收益，是利大于弊還是弊大于利呢？這么計(jì)算的話(huà)，人生其實(shí)也虛無(wú)得很。

我在另一篇文章里說(shuō)過(guò)這個(gè)意思。現(xiàn)代社會(huì)的好處就是給了人們選擇，很多事情我們不必盲目去做，可以想一想，但我們可能又會(huì)過(guò)度依賴(lài)于“想一想”。人生的大事小事都變成計(jì)劃以后，我們就只能在成本收益的框架下嚴(yán)格地評(píng)估和執(zhí)行。我身邊那些想生二胎的人也會(huì)說(shuō)，“孩子有了一個(gè)伴，不會(huì)孤單”，或者“等我們老了，他們相互之間還能有個(gè)照應(yīng)”，這其實(shí)還是在做利弊分析。一旦進(jìn)入了理性模式，人們做或不做一件事，都必須先找出完美的理由。