葛豐

瑞士信貸近日發(fā)表最新全球財(cái)富報(bào)告顯示，中國(guó)中產(chǎn)人群數(shù)量達(dá)到1.09億人，超過美國(guó)的9200萬人，首次躍居全球第一。

中國(guó)中產(chǎn)人數(shù)躍居第一，是中國(guó)財(cái)富總量高速增長(zhǎng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)良性演化共同引致的合理成果。全面建設(shè)小康社會(huì)，進(jìn)一步發(fā)展壯大中產(chǎn)階層，是中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)治久安必然的戰(zhàn)略選擇與戰(zhàn)略目標(biāo)。

當(dāng)然，如同其他總量指標(biāo)一樣，這個(gè)“第一”結(jié)合龐大的人口基數(shù)，反映出中國(guó)距世界先進(jìn)水平，甚至平均水平仍有較大追趕空間。譬如前述同一份報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)中產(chǎn)人群占全國(guó)成年人口的比重為11%，低于全球14%平均水平。中國(guó)依然是一個(gè)發(fā)展速度雖快，但起步時(shí)間不長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家。

除了相對(duì)數(shù)量不足，論及中國(guó)的中產(chǎn)可能更需要關(guān)注相關(guān)的結(jié)構(gòu)性因素。因?yàn)橄啾戎?，前者與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系較為簡(jiǎn)單（高度正相關(guān)），而后者除了與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)，往往還涉及到社會(huì)轉(zhuǎn)型方方面面，有些時(shí)候，它們的走向趨勢(shì)未必與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步。也就是說，改進(jìn)這些因素的著力點(diǎn)，除了要不斷做大蛋糕，還要處理好“如何切蛋糕”這一更復(fù)雜的命題。

瑞士信貸劃分中產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是按本地購(gòu)買力計(jì)算，擁有相當(dāng)于美國(guó)當(dāng)?shù)?萬至50萬美元的財(cái)富。對(duì)照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)1.09億中產(chǎn)的總體具象下，起碼還應(yīng)該被關(guān)注到：

首先，中國(guó)的家庭財(cái)富中房屋資產(chǎn)占比畸高。此前西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)布的全國(guó)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》顯示，中國(guó)家庭的房產(chǎn)估值占總資產(chǎn)的比重高達(dá)70%左右（美國(guó)僅為30%左右）。而這個(gè)事實(shí)表明，中國(guó)的中產(chǎn)中存在很多僅僅因?yàn)榉课萆刀氨恢挟a(chǎn)”的家庭，這些家庭真正可支配的財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其所擁有的賬面財(cái)富（尤其對(duì)僅有一套房的家庭而言）。同時(shí)更重要的是，這還反映出中國(guó)的財(cái)富積累、分配過程中，存在有利于投資而不利于知識(shí)、勞動(dòng)的傾向。

其次，中國(guó)的社會(huì)保障水平普遍不高，而且還具有非常顯著的地域及行業(yè)差別。而這個(gè)事實(shí)除了同樣不利于中產(chǎn)可支配財(cái)富增長(zhǎng)外，更重要的是，由于前述保障差距帶有一定身份特征（譬如戶籍），這就使得中產(chǎn)與否，或者不同中產(chǎn)實(shí)際生活質(zhì)量高低與否，很大程度上取決于個(gè)體身份特征。譬如已有大量研究表明，大城市固然在整體上中產(chǎn)占比更高，但戶籍作為優(yōu)勢(shì)職業(yè)機(jī)會(huì)與資源屏蔽機(jī)制的作用也更強(qiáng)。

最后，如果說上述兩項(xiàng)因素還可以更多地被視為階段性矛盾的話，那么當(dāng)下初露端倪且更需警惕的現(xiàn)象是階層固化有所抬頭，家庭目前所處的階層在社會(huì)資源分配方式與結(jié)果中起到的作用有增強(qiáng)跡象。因此，理性看待中國(guó)的中產(chǎn)，不僅要關(guān)注中產(chǎn)的比重、中產(chǎn)的實(shí)際生活質(zhì)量，還應(yīng)該關(guān)注中產(chǎn)向上與向下的區(qū)隔，要通過改革讓所有人愛拼才能贏、愛拼就能贏。