張盈盈

對(duì)我來說，最高的成就就是把思想和行動(dòng)結(jié)合起來，而且我相信實(shí)力應(yīng)該是達(dá)到合乎道義的目標(biāo)的手段。

——布熱津斯基

《出類拔萃之輩》是美國記者戴維·哈爾伯斯坦于1969年出版的著作，嘲諷那些所謂最聰明最精英的人把美國拖入了越戰(zhàn)，并且一陷再陷，造成一個(gè)時(shí)代的傷痛。雖然頗具諷刺意味，但另一方面，美國這種精英型政府的模式確也有其獨(dú)到之處，它大部分時(shí)候確保美國這艘大船行駛在它所認(rèn)為的正確的航道上。

冷戰(zhàn)是個(gè)暗流涌動(dòng)、危機(jī)頻發(fā)的年代，亂世出英雄，這個(gè)時(shí)期的美國涌現(xiàn)出了一批學(xué)者背景的“謀士”。說謀士也并不確切，他們既有知識(shí)作為力量，為最高領(lǐng)導(dǎo)人出謀劃策，但也個(gè)個(gè)都手握重權(quán)，身居要職，在某種程度上影響甚至主導(dǎo)了美國的外交方向。在這些人里面，既有世人評(píng)價(jià)相當(dāng)正面的，比如該書中布熱津斯基，也有毀譽(yù)參半、到最后英名不保的，比如麥克納馬拉。這些人導(dǎo)演或者策劃了一幕幕的大事件，有些被當(dāng)作歧途然后知返，有些則奠定了美國現(xiàn)在外交的基礎(chǔ)。了解這些出類拔萃之輩們的學(xué)術(shù)—仕途生涯的過渡與轉(zhuǎn)變，無疑能夠讓我們更深一層地了解美國外交政策的形成與傳統(tǒng)。世界風(fēng)云變幻，但一個(gè)國家的決策模式卻是有規(guī)律可循的。讓我們從美國歷史上這些曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的人開始，來開啟一段并不遙遠(yuǎn)的歷史之旅。

即使不是專業(yè)人士，布熱津斯基無疑也是國人相當(dāng)耳熟的名字。這個(gè)略微繞口的姓氏來自他的祖國——波蘭。他的父親是波蘭駐加拿大蒙特利爾總領(lǐng)事。1938年，10歲的布熱津斯基隨父母移居加拿大。從哈佛畢業(yè)后，他拿到了哲學(xué)博士學(xué)位，然后留校任教，是個(gè)典型的學(xué)者。從1961年起，他開始擔(dān)任肯尼迪外交政策顧問，從此仕途坦蕩，在約翰遜、卡特執(zhí)政時(shí)期都有重要職位。1977年起，布熱津斯基擔(dān)任國家安全事務(wù)助理，為中美關(guān)系發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。退休后在一家智庫擔(dān)任教授，曾獲總統(tǒng)自由勛章。

從布熱津斯基正統(tǒng)、光輝且順利的一生來看，他既是“美國夢(mèng)”的杰出代表，以少數(shù)族裔的身份憑借自己的努力進(jìn)入精英階層，也無疑非常符合我們的儒家傳統(tǒng)——學(xué)而優(yōu)而仕。國人向來愛憎分明，對(duì)于那些對(duì)中國友好的國際人士，我們一般都會(huì)毫不吝惜溢美之詞。就像基辛格，國人是很少聽到像在美國那樣對(duì)他的負(fù)面評(píng)價(jià)的。布熱津斯基因?yàn)樵谥袊c蘇聯(lián)的對(duì)立中站對(duì)了隊(duì)，也就天然地成為了中國人民的朋友。在中美蘇大三角關(guān)系的角力中，他力主聯(lián)合中國制衡蘇聯(lián)，是美國國內(nèi)強(qiáng)硬的反蘇派。他認(rèn)為，美中關(guān)系不僅是雙邊的問題，而是美國全球戰(zhàn)略的重要組成部分，一個(gè)強(qiáng)大和安全的中國是符合美國利益的。布熱津斯基與基辛格既是朋友也是對(duì)手，他對(duì)于基辛格打開中美關(guān)系大門的創(chuàng)舉由衷地欽佩。由于尼克松的中途下臺(tái)，中美關(guān)系并沒有趁熱打鐵地再上新臺(tái)階，繼任的總統(tǒng)福特謹(jǐn)小慎微，在中美關(guān)系上沒有邁出實(shí)質(zhì)性的步伐。而卡特上臺(tái)后，布熱津斯基看到了機(jī)會(huì)。他利用每天早晨向卡特匯報(bào)國家安全事務(wù)的機(jī)會(huì)，向總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)對(duì)華關(guān)系的重要性。在他以及其他等持相同意見的顧問的推動(dòng)下，卡特決定加快中美關(guān)系正?；牟椒?。1977年8月22日，美國國務(wù)卿萬斯訪華，一向主張美中關(guān)系不應(yīng)破壞美蘇關(guān)系的萬斯，不愿在臺(tái)灣問題上讓步，此次北京之行并沒有取得任何成果，空手而回。布熱津斯基接過接力棒，他巧妙地利用兩次聚會(huì)為自己取得了中國外交官的訪華邀請(qǐng)，但卻遭到萬斯的反對(duì)。經(jīng)過他的努力爭(zhēng)取，卡特終于批準(zhǔn)了他訪華的請(qǐng)求。1978年5月21日，鄧小平在北京會(huì)見了布熱津斯基。與前幾次美國高級(jí)官員訪華的講話相比，他不再為美蘇緩和作辯解，而是強(qiáng)調(diào)了反霸是中美重新接近的共同基礎(chǔ)，為中美會(huì)談創(chuàng)造了良好的開端。布熱津斯基訪華為中美關(guān)系發(fā)展注入了新的活力，之后，中美關(guān)系正常化的談判重新開始。1978年12月15日，卡特發(fā)表電視講話，宣布：“美利堅(jiān)合眾國與中華人民共和國同意彼此承認(rèn)對(duì)方，于1979年1月1日建立正式外交關(guān)系……這些決定和行動(dòng)，為我國歷史，也為世界事務(wù)展開嶄新而重要的一頁。”

在冷戰(zhàn)年代的學(xué)者型官員中，布熱津斯基無疑是一個(gè)杰出代表。他既有自己成體系的觀點(diǎn)學(xué)說，又有可付諸實(shí)施的現(xiàn)實(shí)操作權(quán)力，這一點(diǎn)很符合中國儒家入世的理想。從書中，我們可以看到，作為學(xué)者，他有極為理想主義的一面；作為政客，他也有排擠異見同事、勾心斗角的一面。這兩點(diǎn)在伊朗危機(jī)中體現(xiàn)得最為典型。

1978年初，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，一向親近美國的巴列維國王的統(tǒng)治岌岌可危。在此次危機(jī)中，布熱津斯基認(rèn)為伊朗擁有極為重要的地緣政治戰(zhàn)略地位，美國絕不能丟失伊朗，因而他堅(jiān)持不惜一切代價(jià)維護(hù)美國在伊朗的利益。當(dāng)看到巴列維國王過于軟弱無法實(shí)施強(qiáng)硬手段時(shí)，他建議美國直接出兵伊朗發(fā)動(dòng)政變，甚至為了推行自己的主張而破壞正常的外交決策過程。萬斯指責(zé)他試圖建立一個(gè)與伊朗聯(lián)絡(luò)的單獨(dú)渠道。一時(shí)間，政府內(nèi)部分歧重重，決策混亂，作為特別協(xié)調(diào)委員會(huì)主席的布熱津斯基對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。1979年11月，美國駐伊朗大使館被伊斯蘭革命者占領(lǐng)，扣押了60多名使館工作人員，要求美國把正在紐約治病的巴列維國王引渡回國接受審判。布熱津斯基認(rèn)為這事關(guān)國家榮譽(yù)，是原則問題，美國不應(yīng)做出讓步向?qū)Ψ酵讌f(xié)，建議采取軍事營(yíng)救行動(dòng)解決此次危機(jī)。然而營(yíng)救任務(wù)最終失敗，這不僅使卡特的政治聲譽(yù)大受影響，也導(dǎo)致了政府的分裂。一直力主以外交手段解決危機(jī)的萬斯，向總統(tǒng)遞交了辭呈。接任他的馬斯基，繼續(xù)了萬斯的外交解決路線。1981年1月，在卡特離任前一個(gè)多小時(shí)，人質(zhì)問題最終得到解決，53名人質(zhì)在被關(guān)押了444天后得以釋放。布熱津斯基把此次武力營(yíng)救的失敗視為在白宮四年中最痛苦的失望，但他并不為此感到后悔，他認(rèn)為冒險(xiǎn)是必要的，還宣稱：如果知其可為而不為，“將是美國的恥辱，將愧對(duì)美國”。

除此之外，書中涉及的布熱津斯基參與的重大事件還包括對(duì)蘇談判、促成阿以和平。該書的重點(diǎn)并不在于呈現(xiàn)他的完整生平，它不是布本人的傳記，而是注重他思想觀點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)努力的融合。我們可以看到他早年是如何在哈佛形成了自己的思想體系，他與基辛格的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)有何重合以及不同之處，進(jìn)入政壇后又如何在國務(wù)院將他的觀點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)政策結(jié)合起來，并將之發(fā)揮作用的。布熱津斯基作為學(xué)者，突破的地方在于他的地緣政治思想繼承了麥金德海權(quán)對(duì)抗陸權(quán)的理論，但顛覆了麥金德關(guān)于邊緣地帶與以及地帶的關(guān)系。所以他為美國所設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略也從地緣政治這一角度出發(fā)，放棄了尼克松所開啟的美蘇緩和進(jìn)程，推動(dòng)卡特政府實(shí)現(xiàn)由緩和向新冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。該書中，我們既可以看到知識(shí)分子從政的優(yōu)勢(shì)——扎實(shí)的知識(shí)基礎(chǔ)，也可以看出他們的天然弱點(diǎn)——囿于自己的立場(chǎng)而不夠靈活。

以人寫史，以史觀人。從思想到觀點(diǎn)再到實(shí)踐來解讀一位這樣名人，這本書無疑是很精彩的一本。