劉烈宏 陳治亞

基于產業(yè)生態(tài)理論的產業(yè)鏈競爭力演進與機理研究

劉烈宏 陳治亞

本文首次運用產業(yè)生態(tài)理論解釋了產業(yè)鏈系統(tǒng)的生態(tài)特性，并分析了產業(yè)鏈競爭力演進機制。產業(yè)鏈競爭力演進機制揭示了產業(yè)鏈系統(tǒng)中影響競爭力的各要素之間的相互影響關系；通過這些要素之間的互相影響，產業(yè)鏈作為一個生態(tài)系統(tǒng)形成明顯的生命周期；產業(yè)鏈競爭力隨著產業(yè)鏈系統(tǒng)生命周期的變化而變化?；诖耍撐奶岢霎a業(yè)鏈競爭力提升的一般途徑，包括合理規(guī)劃產業(yè)鏈的內部布局，整體提高產業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)和模塊的競爭力，減少產業(yè)鏈租金，做好產業(yè)鏈的產業(yè)對接。

產業(yè)鏈 競爭力 產業(yè)生態(tài) 生命周期 生態(tài)位勢

產業(yè)生態(tài)理論是產業(yè)經濟學與生態(tài)學的交叉學科，是將產業(yè)作為典型的人工生態(tài)，系統(tǒng)引進生態(tài)學方法，由此建構出比較完整的基于生態(tài)學方法的產業(yè)經濟研究體系，從而系統(tǒng)地研究產業(yè)的生態(tài)現(xiàn)象及其規(guī)律，完成產業(yè)經濟研究的范式轉換和方法論變革（王兆華等，2003；黃欣榮，2010；Sing，2012）。產業(yè)鏈系統(tǒng)具有類似于自然生態(tài)系統(tǒng)的運行機制，二者在系統(tǒng)特性、系統(tǒng)運行機制、系統(tǒng)演化過程等方面具有眾多的相似性 （WellsRenato&Orsato，2005；郭永輝，2014a）。同時，產業(yè)鏈生態(tài)系統(tǒng)也具有自身獨特的特點和運行規(guī)律。本文通過引入產業(yè)生態(tài)理論，分析產業(yè)鏈及產業(yè)鏈競爭力的演進與機理。

一、產業(yè)鏈系統(tǒng)的生態(tài)特性

基于產業(yè)生態(tài)理論，本文將產業(yè)鏈看做是內部各主體之間不斷交互、內部主體與外部環(huán)境之間不斷進行物質能量交換的系統(tǒng)。在交互和能量交換的過程中，產業(yè)鏈生態(tài)系統(tǒng)不斷處于平衡與不平衡的變換之中。同時，產業(yè)鏈生態(tài)系統(tǒng)也在不斷地出現(xiàn)涌現(xiàn)現(xiàn)象，即出現(xiàn)了系統(tǒng)中本沒有出現(xiàn)的現(xiàn)象。這是產業(yè)鏈系統(tǒng)創(chuàng)新的一個重要理論依據(jù)。

運用產業(yè)生態(tài)理論解釋產業(yè)鏈競爭力的演進機制，產業(yè)鏈系統(tǒng)必須具備關聯(lián)性、協(xié)調性、互補性、網(wǎng)絡性、開放性、邊界性、動態(tài)性等生態(tài)特性。產業(yè)鏈系統(tǒng)的這些生態(tài)特性之間的相互關系可用圖1表示。

產業(yè)鏈系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)一樣，其內部各要素之間也是相互競爭和協(xié)作的關系，即相互關聯(lián)。產業(yè)鏈系統(tǒng)各因素之間的關聯(lián)性為產業(yè)鏈系統(tǒng)內部要素之間的協(xié)調性、互補性、網(wǎng)絡性等特征建立了基礎。產業(yè)鏈內部的供應商、生產商以及銷售商等主體會隨著環(huán)境的變化不斷地自我協(xié)調以適應市場的變化，加上外界環(huán)境的支持，產業(yè)鏈系統(tǒng)會自我保持一種相對協(xié)調的狀態(tài)。產業(yè)鏈系統(tǒng)中相互獨立的各要素和主體之間在功能和作用上是互補的，也是相互聯(lián)系的，形成了產業(yè)鏈系統(tǒng)的網(wǎng)絡結構（郭永輝，2014b；張祥建、鐘軍委，2015）。系統(tǒng)內部的網(wǎng)絡性是關聯(lián)性、協(xié)調性以及互補性的集中體現(xiàn)，關聯(lián)性、協(xié)調性、互補性以及網(wǎng)絡性為產業(yè)鏈的內部系統(tǒng)特性。

產業(yè)鏈系統(tǒng)的內外部要素之間是相互聯(lián)系的，因此系統(tǒng)具有開放性，產業(yè)鏈中的主體和要素與外界環(huán)境不斷進行物質能量的交換。系統(tǒng)內部特性與開放性決定了系統(tǒng)內部與系統(tǒng)外部之間的邊界性。在邊界范圍之內，產業(yè)鏈系統(tǒng)發(fā)揮著它的主要功能；一旦超越邊界，產業(yè)鏈的行為就會受到限制。同時，系統(tǒng)內外部因素之間的相互關系以及系統(tǒng)邊界內外的不同特點共同引起產業(yè)鏈大系統(tǒng)的動態(tài)發(fā)展。

二、產業(yè)鏈競爭力的演化機制

產業(yè)鏈競爭力的演化機制揭示了產業(yè)鏈系統(tǒng)中影響競爭力的各要素之間的相互關系。其演化機制依據(jù)產業(yè)生態(tài)理論并結合產業(yè)鏈系統(tǒng)的生態(tài)特性。

1.產業(yè)鏈競爭力演化的動力機制

產業(yè)鏈系統(tǒng)是一種耗散結構（Prigogine，1969；Kondepudi&Prigogine，1969），當產業(yè)鏈系統(tǒng)內部處于無序狀態(tài)時，隨著負熵值的增加以及慢變量的增強，系統(tǒng)會自動從無序向有序變化。所以，當產業(yè)鏈系統(tǒng)內部處于無序時，產業(yè)鏈的內部漲落會使產業(yè)鏈系統(tǒng)產生內生動力，產業(yè)鏈的外部環(huán)境形成產業(yè)鏈系統(tǒng)的外部動力。產業(yè)鏈競爭力演化的內生動力機理表現(xiàn)為：產業(yè)鏈系統(tǒng)各要素主體之間通過不斷競爭與合作使系統(tǒng)內部呈現(xiàn)一種非線性關系，在創(chuàng)新等因素的驅動下，這種非線性關系使系統(tǒng)產生非平衡態(tài)，從而促進產業(yè)鏈系統(tǒng)內部的不斷演化，也促使產業(yè)鏈競爭力的不斷演化。產業(yè)鏈競爭力演化的外生動力機理表現(xiàn)為：產業(yè)鏈作為一個自組織系統(tǒng)，在及時響應不斷變化的外部環(huán)境過程中，促使產業(yè)鏈自身發(fā)展變化，也促進了產業(yè)鏈競爭力的不斷演化。

圖1 產業(yè)鏈系統(tǒng)生態(tài)特征關系

產業(yè)鏈競爭力演化的動力對產業(yè)鏈競爭力的提升起正向作用的稱為正向動力。正向動力可以促進產業(yè)鏈系統(tǒng)的發(fā)展，也可以促進產業(yè)鏈系統(tǒng)競爭力的不斷提升。正向動力的內容和因素主要包括兩個方面，即系統(tǒng)核心動力和系統(tǒng)要素之間的競爭關系。系統(tǒng)核心動力即產業(yè)鏈系統(tǒng)的核心主體，例如核心企業(yè)。系統(tǒng)內部要素之間的競爭關系會促使系統(tǒng)內部各主體之間看到協(xié)作的重要性，從而在共享資源的前提下，促進系統(tǒng)的發(fā)展。

產業(yè)鏈競爭力演化的動力對產業(yè)鏈競爭力的提升起逆向作用的稱為逆向動力。逆向動力可以造成產業(yè)鏈系統(tǒng)的衰退，也可以阻礙產業(yè)鏈系統(tǒng)競爭力的提升。例如資本、技術、人員等資源隨著產業(yè)鏈系統(tǒng)的發(fā)展會達到一個臨界點，會使系統(tǒng)的正熵值不斷增加，系統(tǒng)無法再從資源中獲得負熵。

2.產業(yè)鏈競爭力演化的競合機制

產業(yè)鏈系統(tǒng)內部各要素之間具有相互競爭的關系，競爭是合作的基礎和前提。產業(yè)鏈系統(tǒng)的競爭機制分為形成期、競爭期、創(chuàng)新期和進化期 （劉巖，2014）。形成期的競爭體現(xiàn)在產業(yè)鏈系統(tǒng)中不同環(huán)節(jié)的競爭；競爭期體現(xiàn)了產業(yè)鏈中同質企業(yè)的競爭；創(chuàng)新期揭示了產業(yè)鏈主體之間在競爭的基礎上進行有效合作，通過資源的共享，產業(yè)鏈的創(chuàng)新活動迅速增加；產業(yè)鏈中的主體由于“優(yōu)勝劣汰”不斷減少，主體之間的競爭現(xiàn)象減少，逐漸由競爭關系完全轉變?yōu)楹献麝P系。

產業(yè)鏈系統(tǒng)的合作機制主要從3個層面體現(xiàn)出來，一是產業(yè)鏈系統(tǒng)同一環(huán)節(jié)的企業(yè)間合作關系；二是產業(yè)鏈系統(tǒng)不同環(huán)節(jié)的企業(yè)間合作關系；三是產業(yè)鏈系統(tǒng)同其他產業(yè)鏈系統(tǒng)之間的合作關系。這些合作關系都可以通過資源共享、創(chuàng)新協(xié)作等方式建立。

3.產業(yè)鏈競爭力演化的穩(wěn)定機制

同生態(tài)系統(tǒng)類似，產業(yè)鏈系統(tǒng)也具有自身的穩(wěn)定機制。這種機制主要體現(xiàn)在外界環(huán)境的變化以及產業(yè)鏈中其他主體或者因素的變化對產業(yè)鏈系統(tǒng)產生影響時，產業(yè)鏈系統(tǒng)自身具有調節(jié)能力，從而保證產業(yè)鏈系統(tǒng)維持穩(wěn)定。根據(jù)生態(tài)理論，產業(yè)鏈系統(tǒng)自身的穩(wěn)定性主要衡量標準是其穩(wěn)定性閾值 （胡卉等，2011）。穩(wěn)定性閾值是其系統(tǒng)穩(wěn)定與不穩(wěn)定邊界的臨界點，閾值的變化不會突然超出閾值帶。所以，產業(yè)鏈系統(tǒng)的穩(wěn)定性不會突然改變，而是逐漸變化。當穩(wěn)定性閾值超出閾值帶后，產業(yè)鏈的穩(wěn)定機制就會發(fā)生作用，并努力使閾值回復到閾值帶中。

產業(yè)鏈生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定機制主要包括反饋機制和魯棒機制（何錚、張曉軍，2011；華連連等，2015）。反饋機制使產業(yè)鏈系統(tǒng)有針對性地對不穩(wěn)定因素進行反映，并采取相關措施來抵消這些因素所產生的不利影響，從而使產業(yè)鏈系統(tǒng)回到穩(wěn)定狀態(tài)。魯棒性表示系統(tǒng)在受到阻礙時，系統(tǒng)的有利因素能夠得到保持的特性。魯棒性分為抵抗魯棒性和恢復魯棒性，前者可以使系統(tǒng)在受到外界干擾時產生出抗力，后者可以使系統(tǒng)在受到影響后能夠自我恢復（劉巖，2014）。

4.產業(yè)鏈競爭力演化的進化機制

類似于生態(tài)系統(tǒng)的基因重組機制與基因突變機制，產業(yè)鏈系統(tǒng)的進化機制包括重組機制和突變機制。產業(yè)鏈系統(tǒng)的重組機制是指產業(yè)鏈內各主體、因素、子系統(tǒng)及模塊之間通過重組形成新的主體、因素、子系統(tǒng)以及模塊。重組方式可以迅速地改變產業(yè)鏈系統(tǒng)各要素之間的地位和相互作用，促進或者阻礙產業(yè)鏈系統(tǒng)的發(fā)展。產業(yè)鏈系統(tǒng)的突變機制是指產業(yè)鏈系統(tǒng)內各主體、因素、子系統(tǒng)及模塊自身發(fā)生突變，形成新的主體、因素、子系統(tǒng)以及模塊。突變方式可以使產業(yè)鏈系統(tǒng)變得更加有序或者無序，促進或者阻礙產業(yè)鏈系統(tǒng)的發(fā)展。

5.產業(yè)鏈競爭力演化的模仿機制

產業(yè)和組織生態(tài)理論認為，產業(yè)和組織的發(fā)展具有路徑依賴性（斯蒂格勒，1997）。路徑依賴性是指非線性系統(tǒng)在反饋機制的作用下，因受到某種偶然因素的影響，將會一直沿著某種固定的軌跡演進。產業(yè)鏈系統(tǒng)本身也會受到路徑依賴性的影響，尤其是在產業(yè)鏈系統(tǒng)發(fā)展的初期，產業(yè)鏈系統(tǒng)處于極大的不穩(wěn)定性，產業(yè)鏈系統(tǒng)通過對其他成熟產業(yè)鏈系統(tǒng)的模仿，有效避免了自身發(fā)展可能遇到的風險，從而促進了自身的發(fā)展（黃建康、徐禮伯，2014）。

同時，在產業(yè)鏈系統(tǒng)內部，核心主體或者因素對于產業(yè)鏈系統(tǒng)的發(fā)展起著至關重要的作用，其在帶動產業(yè)鏈系統(tǒng)發(fā)展的同時，產業(yè)鏈系統(tǒng)中的其他主體或者因素也會效仿核心主體或者因素的發(fā)展方式，從而促進整個產業(yè)鏈系統(tǒng)的發(fā)展。這也解釋了產業(yè)鏈系統(tǒng)競爭力在其發(fā)展初期和其穩(wěn)定期發(fā)展較快的原因。

圖2 產業(yè)鏈競爭力生態(tài)位變化模型

三、產業(yè)鏈競爭力的演化路徑

產業(yè)鏈系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)類似，也具有自身的生命周期。產業(yè)鏈競爭力隨著產業(yè)鏈系統(tǒng)生命周期的變化而變化。根據(jù)產業(yè)生態(tài)理論，產業(yè)鏈系統(tǒng)的演化過程可分為萌芽期、成長期、成熟期、衰退期4個階段。處于不同階段的產業(yè)鏈競爭力生態(tài)位勢如圖2所示。

1.在產業(yè)鏈系統(tǒng)的萌芽期。各生態(tài)位的主體、要素以及模塊數(shù)量較少，關系較為簡單，地位也不穩(wěn)定，一切反映生態(tài)位的“勢”和“態(tài)”都在不斷發(fā)生變化。此時的產業(yè)鏈系統(tǒng)中，供應商與生產商之間的合作關系還不穩(wěn)定，需要探索更加有效的合作范式；生產商在不斷地尋求自身發(fā)展，與銀行等機構建立聯(lián)系，尋求外界資源的輸入源；生產商與銷售商之間開始建立有效的聯(lián)系，銷售網(wǎng)絡開始形成；同時，與政府等利益相關者之間的關系向協(xié)調的方向發(fā)展，產業(yè)鏈系統(tǒng)的網(wǎng)絡結構開始形成，產業(yè)鏈競爭力開始逐步提升。

2.在產業(yè)鏈系統(tǒng)的成長時期。系統(tǒng)內部的多樣性開始增強，進入到產業(yè)鏈系統(tǒng)的企業(yè)逐漸增多，處于產業(yè)鏈系統(tǒng)中的各生態(tài)位的主體、要素以及模塊逐漸增多，關系越加復雜，地位也相對穩(wěn)定，反映生態(tài)位的“態(tài)”也開始趨于穩(wěn)定，而生態(tài)位的“勢”還在不斷變化之中。此時的產業(yè)鏈系統(tǒng)中，隨著內部競爭的加劇，產業(yè)鏈內部主體的生態(tài)位重疊程度較高，一些企業(yè)會在競爭中被淘汰，而另一些企業(yè)保留下來。隨著其實力的增強和創(chuàng)新能力的提高，保留下來的企業(yè)一部分會成為產業(yè)鏈系統(tǒng)中的核心主體，在此核心主體的引導和外部性作用之下，產業(yè)鏈系統(tǒng)進入到飛速發(fā)展時期，產業(yè)鏈競爭力也在此時期進入到高速提升時期。

3.在產業(yè)鏈系統(tǒng)的成熟期。產業(yè)鏈系統(tǒng)內部主體之間的需求關系整體進入到相對飽和的狀態(tài)，產業(yè)鏈系統(tǒng)內部的主體發(fā)展空間也在逐漸縮小，核心主體與其他非核心主體的生態(tài)位逐漸穩(wěn)定，產業(yè)鏈系統(tǒng)生態(tài)位的“態(tài)”和“勢”都趨于穩(wěn)定，產業(yè)鏈系統(tǒng)成為了由少數(shù)核心主體領導的網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)。此時的產業(yè)鏈系統(tǒng)的發(fā)展主要依托于核心主體，其他非核心主體依靠自身的實力采取聚焦戰(zhàn)略和差異化戰(zhàn)略在較小的細分市場中發(fā)展和生存，產業(yè)鏈系統(tǒng)競爭力的發(fā)展范式固定下來并進入到緩慢提升階段。

4.在產業(yè)鏈系統(tǒng)的衰退期。產業(yè)鏈消費端的結構發(fā)生了變化，產業(yè)鏈系統(tǒng)由于整體利潤的減少并導致部分銷售主體退出產業(yè)鏈，進而引起除核心主體之外的其他非核心生產和供應主體退出。產業(yè)鏈系統(tǒng)生態(tài)位的“態(tài)”和“勢”都開始發(fā)生巨大變化，產業(yè)鏈系統(tǒng)的競爭力出現(xiàn)退化現(xiàn)象。此時的產業(yè)鏈系統(tǒng)面臨兩方面的選擇：要么圍繞核心企業(yè)對產業(yè)鏈進行重組，從外部環(huán)境大量引入人力、物力以及財力，實現(xiàn)產業(yè)鏈系統(tǒng)的升級創(chuàng)新，使產業(yè)鏈系統(tǒng)重新進入新一輪的發(fā)展周期；要么繼續(xù)按照以往的方式運行，隨著非核心主體從產業(yè)鏈系統(tǒng)逐漸退出，核心主體在沒有其他主體的協(xié)作和支持下，逐漸衰退并喪失競爭力，從而使產業(yè)鏈系統(tǒng)最終分解。

四、結 論

引入產業(yè)生態(tài)理論對產業(yè)鏈及產業(yè)鏈競爭力進行研究，是產業(yè)經濟研究的一個創(chuàng)新。本文基于產業(yè)生態(tài)理論分析了產業(yè)鏈的演進及產業(yè)鏈競爭力的演進與機理，有利于科學地揭示提升產業(yè)鏈競爭力的一般途徑，具體包括以下幾個方面。

（1）合理規(guī)劃產業(yè)鏈內部布局。產業(yè)鏈內部布局包括內部資本等生產要素的有序流動、內部主體的優(yōu)化組合、上中下游之間的協(xié)同合作。產業(yè)鏈內部生產要素的有序流動是產業(yè)鏈主體要素相互聯(lián)系和合作的基礎，也是產業(yè)鏈生態(tài)系統(tǒng)運行的必要條件 （劉爾思，2006）。產業(yè)鏈內部主體的優(yōu)化組合一般圍繞核心主體進行產業(yè)鏈分布，提高產業(yè)鏈分布的集中度，在符合客觀要求的情況下，形成平臺產業(yè)鏈，促進產業(yè)鏈各個主體之間的有效協(xié)作和整合（劉烈宏、陳治亞，2015）。為了有利于發(fā)揮產業(yè)鏈各主體的優(yōu)勢互補作用，應推動它們之間進行深層次的合作，發(fā)揮產業(yè)鏈的系統(tǒng)效應，使其成為優(yōu)化產業(yè)鏈布局的重要環(huán)節(jié)。

（2）整體提高產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)和模塊的競爭力。產業(yè)鏈本身是由各環(huán)節(jié)和模塊組成的，產業(yè)鏈競爭力的提高是一種整體的提高。在產業(yè)原料供應環(huán)節(jié)，其他產業(yè)鏈主體要充分與供應商建立穩(wěn)定的合作關系，減少原料的供應成本。在技術的研發(fā)環(huán)節(jié)，要重視技術的自我研發(fā)、技術引進與核心技術的投入，做到以點帶面。在產業(yè)鏈的中間和生產環(huán)節(jié)，要堅持以市場為導向，進行規(guī)?；洜I，提高技術、設備、原料的利用效率。在產業(yè)鏈的銷售和終端環(huán)節(jié)，要堅持市場需求導向，把握市場的需求結構，開拓潛在的市場機會。

（3）減少產業(yè)鏈租金。產業(yè)鏈租金是產業(yè)鏈為獲取必要資源而付出的服務價格。產業(yè)鏈競爭力源于產業(yè)鏈租金的數(shù)量，產業(yè)鏈租金的數(shù)量則是由產業(yè)鏈治理決定的。產業(yè)鏈的治理狀況是由生產率、組織效率以及結構效率決定的（楊銳，2012）。其中產業(yè)鏈生產率是由產業(yè)鏈的分工合理與否決定的，產業(yè)鏈組織效率是由產業(yè)鏈的治理模式決定的，產業(yè)鏈的結構效率是由產業(yè)鏈空間分布的相關性決定的。這三個方面因素的改善對于提高產業(yè)鏈競爭力具有促進作用。

（4）做好產業(yè)鏈產業(yè)對接，以技術“進鏈”、企業(yè)“進群”、產業(yè)“進帶”、園區(qū)“進圈”為主線，以“缺鏈補鏈、弱鏈強鏈、同鏈錯鏈”為思路，形成“項目帶動、企業(yè)拉動、集群驅動、產城互動、區(qū)域聯(lián)動”的新格局。做到以項目建設為抓手、以企業(yè)合作為重點、以園區(qū)共建為主線、以基層政府協(xié)作為主體、以城鎮(zhèn)功能區(qū)體系為載體。

1.Kondepudi，Dilip，Ilya Prigogine.Modern Thermodynamics.Wiley：2014，2.

2.Prigogine，I.Structure，Dissipation and Life.Communication Presented at the first International Conference“theoretical Physics and Biology”.Versailles：North Holl and Pub，1969.

3.Sing，Patrick.A Study of Industrial Ecology Including Its Concepts，Tools，and Examples.Webster's Digital Services，2012.

4.WellsRenato，Peter，J Orsato.Redesigning the Industrial EcologyoftheAutomobile.JournalofIndustrialEcology，2005，3：15-30.

5.（美）G·斯蒂格勒著，潘振民譯：《產業(yè)組織和政府管制》，上海人民出版社1997年版。

6.郭永輝：《生態(tài)產業(yè)鏈治理模式研究——國內外治理比較分析》，《科技進步與對策》2014年第8期。

7.郭永輝：《自組織生態(tài)產業(yè)鏈社會網(wǎng)絡分析及治理策略——基于利益相關者的視角》，《中國人口·資源與環(huán)境》2014年第11期。

8.何錚、張曉軍：《集群創(chuàng)新擴散的魯棒性和脆弱性》，《系統(tǒng)管理學報》2011年第6期。

9.胡卉、胡大偉、陳棟：《面向供應鏈協(xié)同的實體關聯(lián)穩(wěn)定性》，《工業(yè)工程》2011年第5期。

10.華連連、隋宇心、李弘基：《基于復雜網(wǎng)絡的供應鏈魯棒性分析》，《上海管理科學》2015年第1期。

11.黃建康、徐禮伯：《傳統(tǒng)企業(yè)戰(zhàn)略轉型的路徑依賴及其突破》，《理論學刊》2014年第7期。

12.黃欣榮著：《產業(yè)生態(tài)論》，經濟科學出版社2010年版。

13.劉爾思：《關于產業(yè)鏈理論的再探索》，《云南財經大學學報》2006年第3期。

14.劉烈宏、陳治亞：《電子信息產業(yè)鏈競爭力三種模式比較研究》，《電子技術應用》2015年第1期。

15.王兆華、尹建華、武春友：《生態(tài)工業(yè)園中的生態(tài)產業(yè)鏈結構模型研究》，《中國軟科學》2003年第10期。

16.張祥建、鐘軍委：《模塊化產業(yè)網(wǎng)絡：技術進步與價值整合研究》，《科技進步與對策》2015年第10期。

［責任編輯：侯祥鵬］

F062.9

A

1009-2382（2015）12-0067-04

劉烈宏，中南大學商學院博士生 （長沙410083），中國電子信息產業(yè)集團有限公司教授級高級工程師（北京 100846）；陳治亞，中南大學商學院教授、博導（長沙410083）。