侯勃屹　宋吉銳　王新*（.沈陽體育學(xué)院研究生部；.沈陽體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)學(xué)院　遼寧沈陽　00）

3～6歲健康兒童BMI與折返跑能力關(guān)系研究①

侯勃屹1宋吉銳2王新2*
（1.沈陽體育學(xué)院研究生部；2.沈陽體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)學(xué)院遼寧沈陽110102）

目的 研究3～6歲兒童折返跑的能力與BMI的關(guān)系，并且分析3～4歲、4～5歲、5～6歲組之間的差異。方法 對542名3～6歲健康兒童進(jìn)行折返跑測試。結(jié)果 在折返跑的測試中3～4歲組（P＜0.05），高BMI兒童不如正常BMI兒童。在4～5歲組（P＜0.001）和5～6歲組（P＜0.001）兒童在折返跑測試中，低BMI兒童成績優(yōu)于高BMI兒童。在4～5、5～6歲測試組中男孩成績普遍優(yōu)于女孩組。結(jié)論 高BMI兒童折返跑成績要差于正常組與低BMI組。

兒童 身體質(zhì)量指數(shù)（BMI） 折返跑 研究對象

在許多國家過去20年的時(shí)間里，肥胖兒童的比率已經(jīng)翻了一番。到現(xiàn)在為止，大約有10%～20%的兒童是肥胖的［2-3］。BMI和跑步速度的關(guān)系，跑步速度測試可反映兒童呼吸系統(tǒng)與心血管系統(tǒng)機(jī)能。有研究證實(shí)［4］，兒童BMI與跑步速度間有相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)［3-4］，用50 m沖刺跑、50×8 m耐力跑測定速度，通過性別及年齡校正后，低BMI兒童與正常BMI兒童的表現(xiàn)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但二者均比超體質(zhì)量、肥胖兒童表現(xiàn)要好。另外，有研究和干預(yù)研究證實(shí)，BMI變化可導(dǎo)致兒童跑步速度的改變［5］。

該研究的目的是研究3～6歲兒童BMI是否與奔跑速度和敏捷性有關(guān)系（通過折返跑來測量）。同時(shí)在此實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上研究BMI與折返跑成績的關(guān)系在不同年齡組之間的表現(xiàn)。

1　研究對象與方法

1.1研究對象

該測試對沈陽市數(shù)所幼兒園542名健康兒童進(jìn)行測試（見表1）。所有參與研究活動(dòng)的學(xué)校的3～6歲學(xué)生得到了家長和監(jiān)護(hù)人的同意。

1.2研究方法

在學(xué)校操場進(jìn)行測驗(yàn)。由于參加測試的兒童的年紀(jì)偏小，折返跑測試項(xiàng)目［1］進(jìn)行了改動(dòng)。測試賽道長10 m，在終點(diǎn)線的地方挨個(gè)擺著木塊。3～4歲的孩子進(jìn)行6次折返跑（取得3個(gè)木塊）而4～5歲的孩子要進(jìn)行5次折返跑（取得10個(gè)木塊），并通過所耗時(shí)間的多少來進(jìn)行成績的評定。在實(shí)驗(yàn)前對兒童的身高、體重進(jìn)行測量，并且同時(shí)計(jì)算BMI。在測試體重過程中要把孩子身上較重的衣物脫掉，確保體重的準(zhǔn)確性。

表1　不同年齡兒童的BMI（N=542）

圖1　折返跑成績（a：總體成績；b：男孩成績；c：女孩成績）

2　結(jié)果

通過對兒童月齡和性別分類的同時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示BMI與折返跑（r=0.17，P＜0.001）的相關(guān)性很強(qiáng)。圖像縱坐標(biāo)表示的是完成折返跑的時(shí)間，時(shí)間越短表明兒童跑速越快。

對于3～4歲組，折返跑成績在正常組與高BMI兒童有差異P ＜0.05，高BMI組表現(xiàn)較差；在4～5歲組中在折返跑測試中低BMI組表現(xiàn)出最好的成績，同時(shí)與高BMI組差異顯著（P＜0.05），高BMI組表現(xiàn)最差；在5～6歲組中不同BMI組之間的差異非常明顯且低BMI組表現(xiàn)最好，高BMI組表現(xiàn)最差（P＜0.01）。男孩組與女孩組成績與所有兒童組表現(xiàn)出來的差異基本相同，3～4歲組男孩成績與女孩組差異并不大，在4～5、5～6歲組中發(fā)現(xiàn)男孩的成績在不同BMI組成績均優(yōu)于女孩組。在所有測試組中低BMI組與正常BMI組并無差異。

3　討論

低BMI與高BMI之間的關(guān)系在4～5、5～6歲兒童中表現(xiàn)明顯，兒童BMI與折返跑測試結(jié)果的關(guān)系，在5～6歲年齡組差異最顯著。在同一年齡組中，4～5歲組BMI正常的兒童表現(xiàn)最好，5～6歲低BMI組表現(xiàn)最好，高BMI組在這些組別中表現(xiàn)的都是最差。

在早前的研究中發(fā)現(xiàn)，低BMI兒童有好的運(yùn)動(dòng)能力，且在5～6歲組中關(guān)系明顯。身體質(zhì)量指數(shù)和各個(gè)年齡組之間，以月份計(jì)算的平均年齡是和身體質(zhì)量指數(shù)沒有顯著差異的。在3～4歲兒童中，平均身高與BMI沒有顯著差異。在4～5歲兒童中，高BMI組平均身高明顯比低BMI組高（P=0.016）。在5～6歲兒童中，高BMI兒童平均身高比低BMI組和中BMI組高（男女生P＜0.001，男生P=0.015，女生P=0.008）。因此，與年齡相適應(yīng)的身高似乎不是研究測試中理想結(jié)果的原因。

參加該實(shí)驗(yàn)的兒童年紀(jì)小，對于兒童試驗(yàn)的信度和效度不像實(shí)驗(yàn)室測試的參數(shù)可以被信任。8～17歲兒童蹬車運(yùn)動(dòng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果與肥胖負(fù)相關(guān)［6］。通過項(xiàng)目訓(xùn)練成功的為6～16歲超重兒童減肥從而使他們更加健康。很難說高BMI是否是低身體活動(dòng)能力的原因，它在身體活動(dòng)中扮演什么角色。在研究中，身體活動(dòng)還不能完全解釋身體質(zhì)量指數(shù)與折返跑結(jié)果的關(guān)系，因?yàn)椴]有發(fā)現(xiàn)低BMI組與正常組之間存在差異。一些研究發(fā)現(xiàn)身體活動(dòng)能力與體重有微弱聯(lián)系［6］。年紀(jì)很小的孩子和年紀(jì)稍大的孩子在BMI與折返跑表現(xiàn)的關(guān)系上是不同的。

兒童運(yùn)動(dòng)能力的測試非常復(fù)雜，既要達(dá)到實(shí)驗(yàn)的目的同時(shí)還得保證孩子在參與過程中有著較高的熱情。兒童的實(shí)驗(yàn)相比成人實(shí)驗(yàn)要復(fù)雜，需要根據(jù)其可以接受的程度做出許多帶有趣味性的改變，同時(shí)化繁為簡能完成。因此，需要擴(kuò)大樣本量來確保數(shù)據(jù)的量從而對結(jié)果準(zhǔn)確性進(jìn)行提高。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)并不單單測量一個(gè)因素，比如力量，也測量兒童日常生活中的各項(xiàng)特征。實(shí)驗(yàn)的不足之處是數(shù)據(jù)缺少變量，而這些變量對于解釋不同身體質(zhì)量指數(shù)組中結(jié)果的差別非常重要（比如說體質(zhì)量和瘦體重）。以實(shí)驗(yàn)為依據(jù)對身體質(zhì)量指數(shù)和生理性能之間的相互影響做出評定，是十分不易的。在3～4歲的兒童中，較差的身體活動(dòng)能力和高BMI沒有關(guān)聯(lián)。但是不確定BMI會(huì)不會(huì)影響身體運(yùn)動(dòng)能力，或者是不是有第三種變量對這種關(guān)聯(lián)起作用。所以還得做更多研究來確定這些關(guān)系和不同因素對該關(guān)系的影響。

［1］《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)解讀》編委會(huì).國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)解讀［M］.北京：人民教育出版社，2007.

［2］Virginia R，Chomitz，RobertJ，etal.Healthy living Cambridgekids：a community-based participatory effort to promote healthy weight and fitness［J］.Obesity，2010，18（1）：45-53.

［3］Shang X，Liu A，Li Y，et al.The association of weight status with physical fitness among Chinese children［J］.Int J Pediatr，2010（10）：515414.

［4］Huang YC，Malina RM.BMI and health-related physical fitness in Taiwanese youth9～18yeaes［J］.Med Sci Sports Exerc，2007，39（4）：701-708.

［5］陳玉霞，麥錦城，吳漢榮.超重肥胖對兒童青少年智力和體能素質(zhì)的影響［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2010，31（5）：520-521.

［6］徐軼群，季成葉，馬軍，等.超重肥胖對青少年健康相關(guān)生活質(zhì)量的影響［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2008，29（3）：211-212.

G80-32

A

2095-2813（2015）12（b）-0203-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2015.35.203

①遼寧省科學(xué)事業(yè)公益研究基金（1～6歲健康兒童行走足底壓力變化的模型構(gòu)建，2014001011）；2014年遼寧省教育廳科學(xué)研究一般項(xiàng)目（健康幼兒足弓發(fā)育對行走過程足底壓力分布影響的研究，L2014466）；沈陽體育學(xué)院第一批重點(diǎn)資助體育學(xué)學(xué)科研究方向建設(shè)項(xiàng)目（健康運(yùn)動(dòng)數(shù)字化服務(wù)研究，XKFX1503）。

侯勃屹（1992—），男，漢，山西忻州人，在讀碩士，研究方向：運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)。

宋吉銳（1959—），男，滿族，遼寧沈陽人，博士生導(dǎo)師，研究方向：主要從事運(yùn)動(dòng)對骨骼肌形態(tài)和機(jī)能影響的研究。

王新（1974—），女，漢，遼寧義縣人，教授，博士研究生，研究方向：運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)，E-mail：Shin—wang@163.com。