劉根生

呼格吉勒圖18年沉冤昭雪引發(fā)人們反思。

1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市毛紡廠發(fā)生強奸殺人案，呼格吉勒圖被認定為兇手，很快被判處死刑并立即執(zhí)行，時年18周歲。2005年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，趙志紅所交代案件中就包括毛紡廠廁所女尸案。2014年11月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院再審呼格吉勒圖案，25天后宣布了判決結(jié)果：原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據(jù)不足，對申訴人請求予以支持，判決呼格吉勒圖無罪。18年沉冤終于昭雪。

人們呼吁，既要糾正冤假錯案，更要嚴厲追責，深刻反省，以戒來者。確實，人頭不是韭菜，“割”了再也長不出來。對于司法者來說，一次錯判也許只是動錯了“一個指頭”，但對于當事人來講或許就是“一顆腦袋”落地，對此案不能不認真反思。反思此案成因時，不少人也都把矛頭指向了“在破案指標壓力下立功心態(tài)，沒能按疑罪從無原則辦事”。這當然有道理，不過再往深處挖挖則可看到，這還要怪在“偵查中心主義”下，公訴人幾乎“躺著都能把官司打贏”。

按照現(xiàn)代法治理論，審判階段才是判定被告人罪行的關(guān)鍵階段，審前偵查及起訴活動只是為審理所做的準備而已。此所謂“審判中心主義”。但在以往司法實踐中，人們往往以“偵查——起訴——審判”這線性結(jié)構(gòu)來理解訴訟，訴訟制度重心和支點似乎不在審判而在偵查，審判變成了對偵查結(jié)果的“確認”。此所謂“偵查中心主義”。于是，公、檢、法“互相制約”成了“互相配合”。訴訟也失去了對抗性，公訴只是將案件起訴到法庭，控辯雙方很難真正公平地進行辯論，故有了公訴人“躺著都能把官司打贏”之說。這不僅助長了公訴人惰性，而且使“事實不清，證據(jù)不足”難以被有效質(zhì)疑，進而削弱了審判對偵查和起訴的制約力，為冤假錯案出籠埋下了伏筆。

黨的十八屆四中全會提出，要“推進以審判為中心的訴訟制度改革”。這意味著，在刑事訴訟各階段之間關(guān)系上，要真正把刑事審判階段置于整個刑事訴訟最重要地位。在“審判中心主義”下，控告與辯護地位平等且針鋒相對，審判權(quán)居中裁判。審判也不再是偵查結(jié)果的自然延伸，而是對偵查結(jié)果的嚴格檢驗。換句話說，指控必須經(jīng)得起任何“合理懷疑”，質(zhì)證應(yīng)當周到縝密無可挑剔。這種強對抗性訴訟既能倒逼起訴質(zhì)量提升，也可避免法官偏聽偏信，有效防止冤假錯案。試想，如果當初“呼格吉勒圖有罪供述與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處”能被有效質(zhì)證，又哪會有“18年沉冤”。

習近平總書記說：司法是維護公平正義最后防線，要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。省委書記羅志軍說：政法機關(guān)必須把每一起案件的辦理，都當作維護公平正義的具體實踐，以公正司法讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。落實這些要求，需要司法者自覺提升業(yè)務(wù)能力和責任心，需要科學制度來支撐。大力度推進“偵查中心主義”到“審判中心主義”改革，強化訴訟對抗性，徹底終結(jié)“躺著都能把官司打贏”，就是個重要舉措。

2015年是全面推進依法治國的開局之年，讓我們應(yīng)當切記：100宗個案，99個都實現(xiàn)了公正，但只要有1宗個案存在錯誤，對該案當事人都是100%的傷害，都可能給培育法治信仰帶來致命影響。每宗個案公正，才有司法公正。

責任編輯：段培華