張 敏 霍朝光 吳郁松?。ㄎ錆h大學(xué)信息資源研究中心 湖北 武漢 430072）

我國公共圖書館數(shù)字平臺的信息孤島問題研究*——基于社會化網(wǎng)絡(luò)的分析視角

張 敏 霍朝光 吳郁松（武漢大學(xué)信息資源研究中心 湖北 武漢 430072）

通過社會化網(wǎng)絡(luò)分析可以發(fā)現(xiàn)，我國公共圖書館數(shù)字平臺存在較為顯著的信息孤島現(xiàn)象，部分公共圖書館數(shù)字平臺缺乏信息資源合作、協(xié)調(diào)的管理理念，甚至不與外界建立任何鏈接關(guān)系。同時，我國公共圖書館數(shù)字平臺呈現(xiàn)出較為顯著的地域差異性態(tài)勢，東西部、沿海與內(nèi)陸的區(qū)域發(fā)展不均衡。處于信息孤島地位的數(shù)字平臺可通過整合優(yōu)化算法提供的館際合作鏈路方案，選擇入度、出度等指標(biāo)上表現(xiàn)較為優(yōu)越的市級或省級平臺作為最佳合作鏈路對象，以此緩解信息孤島現(xiàn)象。

公共圖書館數(shù)字平臺信息孤島 社會網(wǎng)絡(luò)分析

1　引　言

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息技術(shù)的不斷發(fā)展給予了公眾更多的獲取信息的機會，但因受到個人知識背景、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、地區(qū)文化差異、地域信息發(fā)展水平差異的影響，現(xiàn)實社會中部分在資源獲取等方面處于相對劣勢的社會成員在虛擬世界中的信息獲取及知識分享等方面也處于極端弱勢的地位。公共圖書館是國家公共知識服務(wù)體系的重要組成部分，其基本要義就是保障社會中的每一個成員獲取信息知識的平等性，進而維護社會信息知識的公正[1]。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，尤其是在經(jīng)濟危機爆發(fā)的時期，經(jīng)濟實力不佳的社會成員往往會借助公共圖書館進行再學(xué)習(xí)進而掌握獲取職位的技能，如英國Westminster圖書館在經(jīng)濟危機時借閱率與危機發(fā)生之前相比提高了35%[2]。在過去的幾十年間，世界各國實體圖書館數(shù)字平臺的搭建工作如火如荼，圖書館業(yè)務(wù)不斷趨向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和社會化[3]。因此，公共圖書館在公眾知識傳播和知識分享中發(fā)揮著舉足輕重的作用，全面提升公共圖書館的公共信息服務(wù)績效具有重大的社會意義和文化價值。

信息孤島是信息化時代呈現(xiàn)出來的一種獨特的信息現(xiàn)象，它是指由于各系統(tǒng)、軟件、數(shù)據(jù)庫之間的格式差異、技術(shù)隔閡等造成數(shù)據(jù)共享性與交互率極端低下甚至無法聯(lián)通的問題[4]。公共圖書館數(shù)字平臺的信息孤島問題不僅僅體現(xiàn)在微觀層面數(shù)字平臺系統(tǒng)功能不兼容、信息共享障礙、業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)脫鉤等問題，還體現(xiàn)在宏觀層面不同平臺群落之間或不同區(qū)域之間各自封閉、缺乏協(xié)作交流、缺乏資源共享、公共圖書館群落條塊分割等問題[5]。從社會資本理論視角來看，社會資本是繼經(jīng)濟資本、文化資本之后又一重大資本力量，如何投入最小的社會資本來獲取最大的經(jīng)濟、文化提升是發(fā)揮社會資本優(yōu)勢的關(guān)鍵。對于公共圖書館數(shù)字平臺如何同其他平臺開展良好合作、發(fā)揮群體智慧的力量，在有限的鏈接空間設(shè)置最優(yōu)的友情鏈接，以最優(yōu)的社會資本投入獲得最有價值的提升是其平臺優(yōu)化的關(guān)鍵。因此，本文從社會化網(wǎng)絡(luò)的分析視角出發(fā)，對我國公共圖書館數(shù)字平臺之間的鏈接關(guān)系進行定量研究，在構(gòu)建鏈接關(guān)系共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，對共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的基本屬性、凝聚子群及中心性等指標(biāo)進行研究分析，之后基于分析結(jié)果探討我國公共圖書館數(shù)字平臺的信息孤島現(xiàn)狀和形成原因，進而提出弱化和有效規(guī)避信息孤島現(xiàn)象的相關(guān)建議。

2　文獻(xiàn)綜述

目前，從網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的視角展開分析，運用數(shù)學(xué)統(tǒng)計等定量研究方法來探討網(wǎng)絡(luò)資源間的引證數(shù)量特征和開發(fā)利用規(guī)律，從而為網(wǎng)絡(luò)資源的配置提供依據(jù)，已經(jīng)成為國際、國內(nèi)學(xué)術(shù)界信息孤島問題的研究熱點趨勢。社會網(wǎng)絡(luò)分析法起源于社會關(guān)系學(xué)和社會心理學(xué)，主要用于研究社交網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和社交成員之間的社會關(guān)系[6]；邱均平等人基于鏈接分析提出了網(wǎng)絡(luò)影響因子來分析網(wǎng)頁間的鏈接關(guān)系，主要用于研究各科研組織和機構(gòu)平臺間的網(wǎng)絡(luò)資源利用情況[7]；蔡筱英和胡偉通過搜索引擎收集醫(yī)學(xué)網(wǎng)站的鏈接數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站的外部鏈接數(shù)與網(wǎng)絡(luò)評價中的排名顯著相關(guān)[8]；岳增慧等人基于對全球30個高校圖書館網(wǎng)站的共鏈數(shù)據(jù)進行分析，通過可視化技術(shù)揭示了各個高校圖書館網(wǎng)站的角色及其群落關(guān)系[9]；劉偉剛通過對廣東、山東兩省的農(nóng)業(yè)網(wǎng)站的鏈接對比分析發(fā)現(xiàn)，優(yōu)化的網(wǎng)站鏈接可以使整個區(qū)域形成立體化的網(wǎng)站鏈，根據(jù)網(wǎng)站的鏈接數(shù)目分析可以量化信息孤島問題[10]；翟光勇從網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)角度根據(jù)網(wǎng)站之間的鏈接數(shù)據(jù)對政府網(wǎng)站的信息孤島問題進行了實證研究[11]；王雨通過對文獻(xiàn)共引、作者關(guān)鍵詞關(guān)系、作者的合作關(guān)系進行社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析來論證資源聚合的過程，以期為解決信息資源的資源共享問題與不同數(shù)字圖書館之間的資源聚合問題提供借鑒[12]；Barnett等人對全球1 000所大學(xué)之間的鏈接網(wǎng)絡(luò)進行結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，大學(xué)網(wǎng)站之間的鏈接網(wǎng)絡(luò)能夠很好地展現(xiàn)各大學(xué)的學(xué)術(shù)科研關(guān)系及相應(yīng)教學(xué)特征[13]。

上述研究從不同的專業(yè)視角和側(cè)重點展開，極大地豐富了我國信息孤島問題的研究。但通過文獻(xiàn)綜述不難發(fā)現(xiàn)，目前從網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)角度來細(xì)化研究信息孤島問題，進而對如何有效緩解信息孤島問題提出針對性方案的研究相對較少。相關(guān)領(lǐng)域的研究是實現(xiàn)資源聚合、發(fā)揮資源優(yōu)勢、創(chuàng)造良好外部環(huán)境，從而有效解決平臺間的信息孤島問題的必由之路。鑒于上述分析，本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對我國235家公共圖書館數(shù)字平臺之間的鏈接網(wǎng)絡(luò)進行分析，從定量分析視角論證我國公共圖書館數(shù)字平臺的信息孤島問題，并通過量化的數(shù)據(jù)信息構(gòu)建相對理想的鏈接網(wǎng)絡(luò)，以期為我國公共圖書館數(shù)字平臺解決信息孤島問題提供借鑒。

3　我國公共圖書館數(shù)字平臺的信息孤島現(xiàn)象分析

3.1數(shù)據(jù)收集與處理

近十年來，雖然我國圖書館界在大力發(fā)展數(shù)字平臺方面取得了重大進展，但因種種因素的限制，據(jù)筆者統(tǒng)計，目前在我國34個省和270個市中仍有69個市尚無公共圖書館的數(shù)字平臺，全國圖書館數(shù)字平臺覆蓋率僅為77.3%?？紤]到各個市級圖書館數(shù)字平臺可能會依托各自的省級圖書館數(shù)字平臺同外界開展信息共享、館際互借業(yè)務(wù)，本文選取了34個省級圖書館數(shù)字平臺和201個市級圖書館數(shù)字平臺，共2 3 5個圖書館數(shù)字平臺為數(shù)據(jù)樣本，之后使用SocSciBot4.0獲取上述平臺網(wǎng)站的鏈接數(shù)據(jù)并應(yīng)用Gephi軟件構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖[14]。我國市級以上圖書館數(shù)字平臺的網(wǎng)絡(luò)鏈接結(jié)構(gòu)如圖1所示，將具有鏈接關(guān)系的節(jié)點進行過濾，剩下的無鏈接關(guān)系的節(jié)點如圖2所示。

圖1　我國市級以上公共圖書館數(shù)字平臺網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖2　我國市級以上公共圖書館數(shù)字平臺網(wǎng)絡(luò)孤點圖

從圖1可以看出，浙江省、黑龍江省、湖南省、江蘇省、福建省、內(nèi)蒙古自治區(qū)等省級圖書館數(shù)字平臺及成都市、濟南市、四平市、菏澤市、桂林市、通化市等市級圖書館數(shù)字平臺的網(wǎng)絡(luò)鏈路連通性較好，表現(xiàn)出顯著的平臺聚集效應(yīng)。從圖2可以看出，235個圖書館數(shù)字平臺中有53個市級公共圖書館數(shù)字平臺和1個省級公共圖書館數(shù)字平臺與其他平臺之間不存在任何鏈接關(guān)系，它們游離在鏈接網(wǎng)絡(luò)之外，處于信息孤島狀態(tài)。因此，上述數(shù)據(jù)和圖形顯示了高達(dá)22.9%的市級以上公共圖書館數(shù)字平臺存在顯著的信息孤島現(xiàn)象。

3.2基本屬性分析

本文利用Ucinet軟件從宏觀到微觀對整個公共圖書館數(shù)字平臺鏈接網(wǎng)絡(luò)進行全面分析，形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖形顯示，我國公共圖書館數(shù)字平臺中的233個節(jié)點之間建立了1 796條鏈接關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)密度取值為0.033，相對較低，在整個網(wǎng)絡(luò)中只有3.3%的平臺節(jié)點是相對密集的，表明只有很少一部分成員之間保持著較為頻繁的信息交換關(guān)系；網(wǎng)絡(luò)的平均路徑為2.664，表示網(wǎng)絡(luò)中任何兩個節(jié)點之間平均需要2.664步，網(wǎng)絡(luò)直徑為6，表示網(wǎng)絡(luò)中最遠(yuǎn)的兩個節(jié)點之間需要6步，這兩項數(shù)據(jù)說明網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點之間的路徑比較長，不利于資源共享與知識傳播；網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)為0.297，顯示該網(wǎng)絡(luò)整體凝聚力較低，沒有明確的組織關(guān)系或合作關(guān)系。

從密度、平均路徑、網(wǎng)絡(luò)直徑、聚類系數(shù)等基本屬性不難看出，現(xiàn)階段我國公共圖書館數(shù)字平臺網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)整體結(jié)構(gòu)比較渙散，平臺之間尚未建立起良好的合作、共享關(guān)系，協(xié)同能力較為低下。上述現(xiàn)象說明，一些地區(qū)的公共圖書館管理方對協(xié)助建立起全國性的公共圖書館數(shù)字平臺緊密合作關(guān)系的認(rèn)知有待加強，尚未形成以資源共享為基本目標(biāo)、以區(qū)域協(xié)同發(fā)展為基本手段的公共圖書館數(shù)字平臺聯(lián)動系統(tǒng)，這是導(dǎo)致我國公共圖書館數(shù)字平臺信息孤島問題的主要原因。

3.3凝聚子群分析

凝聚子群特指那些相互之間具有相對較強、直接、緊密、頻繁關(guān)系的成員集合體。凝聚子群分析對于揭示子群成員間的社會結(jié)構(gòu)、分析其內(nèi)部關(guān)系、挖掘群成員之間的同質(zhì)和異質(zhì)性特征具有重要意義?；陉P(guān)系互惠性、基于關(guān)系頻次、基于內(nèi)外關(guān)系密度以及基于關(guān)系可達(dá)性和關(guān)系接近性是最常用的凝聚子群處理方式，采用的指標(biāo)主要有成分分析、K核分析、Lambda集合等[15]。本研究將我國公共圖書館數(shù)字平臺中游離于鏈接網(wǎng)絡(luò)之外的54個節(jié)點進行了排除，將剩余具有鏈接關(guān)系的節(jié)點網(wǎng)絡(luò)依據(jù)Louvain[16]社區(qū)檢測算法進行凝聚子群分析，算法原理如公式1所示：

分析子群1～6可以發(fā)現(xiàn)，上述6個子群依據(jù)河北、遼寧、四川、廣西、江蘇、云南6個省區(qū)形成了各自獨立的小團體，各小團體在自身所處的政治區(qū)域內(nèi)緊密互聯(lián)，形成了局部鏈接系數(shù)較高的派系，信息交流與資源共享只限于各團體內(nèi)部，說明在我國公共圖書館數(shù)字平臺的建設(shè)大局中，小團體現(xiàn)象仍然存在，并且以區(qū)域性小團體為主，即使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中地域上的差異仍然影響著網(wǎng)上數(shù)字平臺的建設(shè)。

分析子群7～8可以發(fā)現(xiàn)，黑龍江、江西、湖南、湖北等省份在不斷地突破地域限制，跳出局部，積極同整體網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建良好的鏈接關(guān)系，而處于華中地區(qū)的湖南、湖北、江西等地的公共圖書館數(shù)字平臺在全國的公共圖書館數(shù)字平臺的建設(shè)中起到了很好的橫貫?zāi)媳?、溝通沿海與內(nèi)陸的橋梁作用。

表1　我國公共圖書館數(shù)字平臺網(wǎng)絡(luò)子群劃分

分析子群9～10可以發(fā)現(xiàn)，烏魯木齊、甘肅、青海、陜西等個別城市將西部區(qū)域的公共圖書數(shù)字平臺構(gòu)架成一個整體網(wǎng)絡(luò)，而北京、天津、遼寧、內(nèi)蒙古、河南、福建、貴州等地將東部區(qū)域的公共圖書館數(shù)字平臺構(gòu)架成為一個整體網(wǎng)絡(luò)。因此，無論是東部沿海還是西部內(nèi)陸都存在積極的能動者，它們通過中部地區(qū)的一些節(jié)點將我國的整個公共圖書館數(shù)字平臺鏈接成一個全國性的大網(wǎng)絡(luò)，從而形成了平臺整體架構(gòu)良好、全局態(tài)勢明朗的結(jié)構(gòu)。但是在局部地區(qū)也客觀存在一些消極現(xiàn)象。鑒于此，如何借助良好的整體網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架帶動局部地區(qū)發(fā)展，勢必成為緩解信息孤島現(xiàn)象的突破口。

分析子群11～12可以發(fā)現(xiàn)，哈爾濱、長春、沈陽、大連、濟南、開封、合肥、長沙、杭州等中東部地區(qū)之間關(guān)系較為密切，整個中東部地區(qū)自成一體。此外，這些中東部優(yōu)勢節(jié)點以深圳為中介點取得同香港、澳門的良好互通效果，而在東部地區(qū)又進一步分化為以舟山、溫州、泉州、汕頭、河源、湛江為代表的東南沿海團體。由此可見，我國公共圖書館數(shù)字平臺整體區(qū)域差異較強，區(qū)域抱團現(xiàn)象較為明顯。

3.4中心性分析

點度中心性分析和中介中心性分析是衡量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的兩項指標(biāo)，鑒于公共圖書館數(shù)字平臺鏈接網(wǎng)絡(luò)的實際意義，本文側(cè)重對其點度中心性展開分析。在一個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，居于核心地位的節(jié)點往往與其他節(jié)點鏈接關(guān)系最多、鏈接強度最大、鏈接路徑最短，它們在影響力層面上往往優(yōu)越于其他非核心節(jié)點，在網(wǎng)絡(luò)中顯示了較強的中心性地位[17]。點度中心性可用于挖掘團體中的核心人物、團體和組織，在無向網(wǎng)絡(luò)中用與該節(jié)點直接相連節(jié)點的數(shù)目來表示，在有向網(wǎng)絡(luò)中又細(xì)分為外向點度中心性和內(nèi)向點度中心性，即出度（Out-degree）與入度（In-degree）。在本研究中，公共圖書館數(shù)字平臺被定義為有向網(wǎng)絡(luò)，出度表示該平臺主動鏈接其他平臺的數(shù)量，入度表示該平臺被其他平臺鏈接的數(shù)量。將提取的有向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)依據(jù)出度和入度取值的大小分別進行排序，排序結(jié)果如表2所示。其中，入度較高的為江蘇省圖書館、天津市圖書館、廣州市圖書館、首都圖書館等數(shù)字平臺，說明上述數(shù)字平臺具有較好的資源優(yōu)勢或較高的建設(shè)水平，吸引其他公共圖書館數(shù)字平臺與其建立鏈接關(guān)系，在結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中這些節(jié)點處于較為核心的位置，具備了較大的影響力；出度較高的有浙江省圖書館、黑龍江省圖書館、成都市圖書館、四平市圖書館、菏澤市圖書館等數(shù)字平臺，說明上述圖書館的管理方采取了更積極的信息資源共享的管理策略，能主動與其他平臺建立鏈接關(guān)系，在鏈接網(wǎng)絡(luò)中起到了較為活躍的關(guān)聯(lián)作用。

表2　 我國公共圖書館數(shù)字平臺網(wǎng)絡(luò)入度與出度（前10）

4　館際合作鏈路預(yù)測方案

通過科學(xué)的計算手段將合適的網(wǎng)絡(luò)鏈接關(guān)系搭建在不存在鏈接關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間是解決信息孤島問題的一種有效手段，主要用到的技術(shù)為鏈路預(yù)測（Link Prediction），它是指根據(jù)已知的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)或結(jié)點屬性信息對網(wǎng)絡(luò)中兩個結(jié)點間未知或者未來可能產(chǎn)生的鏈接的預(yù)測[18]。鏈路預(yù)測通常采用監(jiān)督性和非監(jiān)督性兩類模型，監(jiān)督性模型主要通過訓(xùn)練合適的分類器來預(yù)測鏈路，如k近鄰算法、支持向量機、決策樹和貝葉斯網(wǎng)絡(luò)等算法[19]；非監(jiān)督性模型主要依據(jù)一些特定的規(guī)則或結(jié)點相似性等來預(yù)測鏈路，如共同鄰居、Jaccard系數(shù)、加權(quán)Kazt和隨機森林等算法[20]。

從表1中顯示的12個子群分析不難看出，由于地方性經(jīng)費來源和地方性政策保障機制的影響，我國公共圖書館數(shù)字平臺表現(xiàn)出很強的地域特征，且地區(qū)差異較大，因此對處于信息孤點的公共圖書館數(shù)字平臺在進行鏈路選取的時候勢必要考慮到自身所屬的省區(qū)等自身屬性問題。因此，本研究將基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)鏈路預(yù)測方法和基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)點自身屬性信息進行了整合，根據(jù)上文對我國市級以上公共圖書館數(shù)字平臺鏈接網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析數(shù)據(jù)和各省區(qū)內(nèi)各平臺的自身屬性特征，將235個公共圖書館數(shù)字平臺鏈接網(wǎng)絡(luò)加以優(yōu)化，以形成較為理想的整體網(wǎng)絡(luò)。

諸如廣東省內(nèi)的珠海市、肇慶市、中山市、揭陽市等處于信息孤島狀態(tài)的公共圖書館數(shù)字平臺網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，它們最佳的鏈接與合作對象應(yīng)該是廣東境內(nèi)的省級或市級公共圖書館數(shù)字平臺，而廣州市公共圖書館數(shù)字平臺要比廣東省省級公共圖書館數(shù)字平臺在入度、出度等指標(biāo)上表現(xiàn)更為優(yōu)越，因此推薦最佳的合作鏈接對象應(yīng)該是廣州市公共圖書館數(shù)字平臺，而非省圖書館或者其他市級的公共圖書館數(shù)字平臺。同理可得其他省份孤島節(jié)點的最佳鏈接選擇，具體網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化結(jié)果如圖3所示。

圖3　我國公共圖書館數(shù)字平臺網(wǎng)絡(luò)鏈路預(yù)測分析

5　研究結(jié)論

本文旨在全面剖析我國公共圖書館數(shù)字平臺存在的信息孤島問題，以社會化網(wǎng)絡(luò)分析方法為手段將信息孤島的表現(xiàn)形式進行了細(xì)化?，F(xiàn)將研究結(jié)果概括如下：

（1）我國公共圖書館數(shù)字平臺存在較為顯著的信息孤島現(xiàn)象。主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)整體鏈接較少，網(wǎng)絡(luò)密度及網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)低，節(jié)點共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)出松散的星型結(jié)構(gòu)。部分公共圖書館數(shù)字平臺缺乏信息資源合作、協(xié)調(diào)的管理理念，只關(guān)注自身館藏的建設(shè)，不與外界建立任何鏈接關(guān)系。導(dǎo)致上述現(xiàn)象的原因很多，一方面，許多公共圖書館的管理方缺乏利用其他平臺補缺自身劣勢的積極性，更深層次的原因是館際合作由于不同數(shù)字平臺處于不同發(fā)展階段，不可避免地帶來了信息鴻溝現(xiàn)象進而阻礙了館際合作的順利開展。為有效解決我國公共圖書館數(shù)字平臺的信息孤島問題，應(yīng)該加強政府主導(dǎo)，加強區(qū)域共享型、區(qū)域合作型的公共圖書館數(shù)字平臺建設(shè)，確立合理的共享機制。

（2）我國公共圖書館數(shù)字平臺呈現(xiàn)出較為顯著的地域差異性發(fā)展態(tài)勢。上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，我國公共圖書館界在東西部、沿海與內(nèi)陸的區(qū)域發(fā)展過程中呈現(xiàn)出了顯著區(qū)域化差異。浙江、廣州、福建、上海等沿海一帶的公共圖書館數(shù)字平臺關(guān)系較為頻繁，占據(jù)整體共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的核心位置，而新疆、青海、內(nèi)蒙古等西北一帶與廣西、云南、貴州等西南一帶的地區(qū)游離在高連通性的核心組織之外，處于相對弱勢地位。上述結(jié)果說明，在現(xiàn)實世界中，經(jīng)濟、文化、政治等方面發(fā)展相對弱勢的地區(qū)在虛擬世界的信息溝通、交流方面同樣處于弱勢地位。某些省份存在一些具有突出績效、高出入度的公共圖書館數(shù)字平臺，這些平臺應(yīng)充分利用這些優(yōu)勢節(jié)點來強化本省與外省之間的關(guān)系，從而突破區(qū)域限制，與外界展開良性互動。因此，公共圖書館在建設(shè)數(shù)字平臺時要注意發(fā)揮優(yōu)勢節(jié)點的帶頭作用，突出重點，以點帶面地謀求全面發(fā)展。

信息孤島現(xiàn)象嚴(yán)重影響社會信息共享的整體績效，那些處于信息孤島狀態(tài)的數(shù)字平臺更應(yīng)加強自身建設(shè)，通過積極構(gòu)建良性互動、協(xié)調(diào)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)友好合作關(guān)系實現(xiàn)資源共享與信息便利。此外，由于中國特有的資源分配和財政政策，在發(fā)展過程中可根據(jù)地理、民族、語言、文化等特征因素建設(shè)區(qū)域性的數(shù)字圖書館聯(lián)動平臺，形成同種語言的或者文化相近的區(qū)域性公共圖書館數(shù)字平臺聯(lián)盟。

[1]范并思. 公共圖書館精神的時代辯護[J]. 中國圖書館學(xué)報， 2004，30（2）：5-11.

[2]Rooney-Browne C. Rising to the Challenge： A Look at the Role of Public Libraries in Times of Recession[J]. Library Review，2009， 58（5）：341-352.

[3]Chowdhury G， Poulter A， McMenemy D. Public Library 2.0： Towards a New Mission for Public Libraries as a "Network of Community Knowledge"[J]. Online Information Review， 2006，30（4）：454-460.

[4]李希明， 土麗艷， 金 科. 從信息孤島的形成談數(shù)字資源整合的作用[J]. 圖書館論壇， 2003，23（6）：121-122.

[5]王俊杰. 沖出信息孤島， 實現(xiàn)數(shù)字資源共享[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報，2004，22（3）：16-18.

[6]Freeman L C. Centrality in Social Networks Conceptual Clarification[J]. Social Networks， 1979，1（3）：215-239.

[7]邱均平， 楊瑞仙， 陶 雯， 等. 從文獻(xiàn)計量學(xué)到網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)[J]. 評價與管理， 2008（4）：1-9.

[8]蔡筱英， 胡 偉. 網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)在醫(yī)學(xué)網(wǎng)站評價中的應(yīng)用研究[J].醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志， 2010（3）：28-31.

[9]岳增慧， 王 娟， 鄭春厚. 基于共鏈分析的高校圖書館網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[J]. 圖書情報工作， 2011，55（9）：118-121.

[10]劉偉剛. 基于鏈接分析的山東、廣東兩省農(nóng)業(yè)網(wǎng)站對比[J]. 經(jīng)濟研究導(dǎo)刊， 2014（29）：42-44.

[11]翟光勇. 網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)視角下的政府網(wǎng)站“信息孤島”實證研究[J]. 新聞與傳播研究， 2011（6）：9-44.

[12]王 雨. 基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的數(shù)字圖書館資源聚合研究[D]. 長春：吉林大學(xué)管理學(xué)院， 2014：40-59.

[13]Barnett G A， Park H W， Jiang Ke， et al. A Multi-Level Network Analysis of Web-Citations among the World's Universities[J]. Scientometrics， 2014，99（1）：5-26.

[14]Barberan A， Bates S T， Casamayor E O， et al. Using Network Analysis to Explore Co-Occurrence Patterns in Soil Microbial Communities[J]. Isme Journal， 2014，8（2）：343-351.

[15]劉 軍. s整體網(wǎng)分析：UCINET 軟件實用指南[M].上海：格致出版社， 2014： 153-178.

[16]Vincent D B A， Guillaume J L， Lefebvre E. Fast Unfolding of Communities in Large Networks[J]. Journal of Statistical Mechanics Theory & Experiment， 2008，30（2）：155-168.

[17]Luo Qiuju， Zhong Dixi. Using Social Network Analysis to Explain Communication Characteristics of Travel-Related Electronic Word-of-Mouth on Social Networking Sites[J]. Tourism Management， 2015，46：274-282.

[18]呂琳媛. 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)鏈路預(yù)測[J]. 電子科技大學(xué)學(xué)報， 2010，39（5）：651-661.

[19]Ding Jingyi， Jiao Licheng， Wu Jianshe， et al. Prediction of Missing Links Based on Multi-Resolution Community Division[J]. Physica A： Statistical Mechanics and its Applications， 2015，417：76-85. Guns R， Rousseau R. Recommending Research Collaborations

[20]Using Link Prediction and Random Forest Classifiers[J]. Scientometrics， 2014，101（2）：1461-1473.

張 敏 女，博士，武漢大學(xué)信息資源研究中心，副教授。

霍朝光 男，武漢大學(xué)信息資源研究中心碩士研究生。

吳郁松 男，武漢大學(xué)信息資源研究中心碩士研究生。

Study on Isolated Information Island Problem of Chinese Public Library Digital Platforms——From the Perspective of Social Network Analysis

Through the social network analysis， the results show an obvious isolated information island phenomenon exists in Chinese public library digital platforms and some public library digital platforms lack the management conception of information resource community and coordination， even construct few links with the outside. Meantime， it shows obvious region discrepancy tendency in domestic public library digital platforms. Imbalance widely exists between the east and the west， the coast and the inland areas. The digital platforms in insolated information islands might select platforms with better in-degree and out-degree as target node to relieve the symptom of isolated information island from city level or the provincial level by interlibrary cooperation link strategy provided by integration optimization algorithm.

Public library； Digital platform； Isolated information island； Social network analysis

G250.76

A

*本文系國家自然科學(xué)基金項目“Web2.0環(huán)境下基于社會化網(wǎng)絡(luò)瓶頸限制的信息擴散最大化研究”，項目編號：71203166；武漢大學(xué)自主科研項目（人文社會科學(xué)）“危機傷害情境下網(wǎng)絡(luò)聲譽演化與修復(fù)機制研究”的成果之一。

2015-07-13 ]