褚東來

摘 要 不同土壤保墑措施，調(diào)整了土壤的養(yǎng)分結(jié)構(gòu)，增強了其蓄水保墑性能，為促進(jìn)樹木成活與生長創(chuàng)造了條件。基于此，通過選擇不同材料覆蓋地表減少地面蒸發(fā)及在土壤中添加不同媒介物改善土壤理化性質(zhì)以增強土壤蓄水保水性能的對比試驗，并對其進(jìn)行綜合評價，篩選出適宜的保水、供水技術(shù)，為遼西干旱地區(qū)集水造林提供參考。

關(guān)鍵詞 干旱地區(qū)；蓄水保墑；造林技術(shù)；遼西

中圖分類號：S728 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1673-890X（2015）21--02

1 材料與方法

1.1 土壤表面覆蓋試驗

為減少林下土壤表面水分蒸發(fā)，提高集流水分的利用效率，通過對林下植苗穴土壤表面覆蓋相應(yīng)材料來減少土壤水分的蒸發(fā)，達(dá)到蓄水保墑的目的，促進(jìn)林木成活與生長。

1.2 土壤蓄水保墑試驗

通過在土壤中添加其他媒介物，改善土壤結(jié)構(gòu)，增加其貯水保墑性能。同時，通過在土壤中做防水外泄處理來保持土壤的水分，供樹木生長需要。

1.3 保水劑施用量試驗

為確定保水劑在林業(yè)生產(chǎn)上適宜施用量，使其在保證生產(chǎn)造林成活率的前提下，確保林木從造林成活到有效降雨來臨之前這一期間的水分供應(yīng)，以減少人工繞水所帶來的麻煩及費用，開展此項試驗研究。

1.4 林木成活率及生長量

成活率測定采取臨時樣地法，樣地面積20 m×20 m。待造林當(dāng)年7-8月測定樣地內(nèi)栽植株數(shù)與成活株數(shù)，成活率為樣地內(nèi)成活株數(shù)占栽植株數(shù)的百分比，即為該樣地造林成活率，每一處理設(shè)定3塊樣地，其均值即為該處理林木成活率。

生長量測定采取固定樣地法。待樹木停止生長后，測定樣地內(nèi)林木樹高、胸徑、地徑、冠幅和當(dāng)年高生長量。其中，樹高、當(dāng)年高生長量采用測桿測定，冠幅采用皮尺測定，胸徑采用測徑圍尺測定，地徑采用游標(biāo)卡尺測定。

1.5 土壤養(yǎng)分及含水率

在各試驗處理林木根區(qū)土層（20～30 cm）混合取樣，用密封土壤盒采樣，用烘干法測定土壤含水率；用土壤袋取樣測定土壤養(yǎng)分含量，養(yǎng)分測定指標(biāo)及方法。每個處理重復(fù)取樣3次，以均值代表該處土壤的含水率與養(yǎng)分含量值。

2 結(jié)果與分析

2.1 對土壤含水率的影響

覆蓋能有效地防止植苗帶土壤水分蒸發(fā)，保持相對良好的土壤水分環(huán)境，促進(jìn)林木成活和生長，而不同覆蓋材料之間保水效果存在差別。有實驗數(shù)據(jù)，幾種土壤表面覆蓋處理中以覆膜處理土壤含水率最高，為8.19%，覆蓋稻稈次之，為7.42%，覆沙處理為7.25%，分別比對照高3.07、1.53、1.7個萬分點，提高幅度依次為53.67%、29.72%、26.75%。方差分析結(jié)果表明，不同覆蓋植苗帶土壤含水率與對照存在顯著性差異，其中覆膜與對照存在極顯著性差異。由此可見，覆膜能較大程度地限制植苗帶土壤水分的蒸發(fā)，使植苗穴內(nèi)的土壤水分在薄膜下形成內(nèi)循環(huán)，較長時間地保持土壤的水分，使其覆蓋下的植苗帶土壤含水率最高。

2.2 對林木成活與生長的影響

由于覆蓋材料質(zhì)地不同，對植苗帶土壤水分及溫度等因了影響不同，進(jìn)而對林木成活與生長產(chǎn)生不同影響。薄膜由于不透氣而具有良好的保水效果，可明顯提高植苗帶土壤溫度；沙石可顯著地提高降水入滲率；爍石之間的空隙大，可使降水迅速滲入土壤，由于水分必須形成水汽透過爍石空隙才能蒸發(fā)，從而減緩了水分向大氣蒸發(fā)速度。同時，可調(diào)節(jié)土表溫度；稻稈在植苗帶鋪蓋可在其上形成多孔體，水分和水汽在干燥的多孔體內(nèi)散發(fā)移動緩慢，大量土壤水分被保存下來供植物吸收利用。同時，稻稈還可調(diào)節(jié)土面溫度、改善土壤結(jié)構(gòu)、抑制鹽分在地表積累[1]。正是由于這些覆蓋材料對土壤溫濕度的調(diào)節(jié)作用及對土壤結(jié)構(gòu)的改善，促進(jìn)了林木成活與生長。

2.3 對林木成活與生長的影響

由于不同保墑措施改善了植苗帶土壤的理化性質(zhì)，提高了其蓄水保墑性能，促進(jìn)了林木成活與生長，而不同處理之間存在差異。調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，增施廄肥造林成活率最高，為96.7%，添加保水劑次之，為95.4%，依次為添加銀末了94.1%、添加珍珠若93.8%、加套容器袋92.3%，較對照82.7%分別提高14%、12.7%、11.4%、11.1%、9.6%，提高幅度為16.9%、15.4%、13.8%、13.4%、11.6%；而高生長調(diào)查結(jié)果表明，年均高生長量以添加保水劑處理最大，為25.7 cm，依次為增施廄肥25.5 cm、加套容器袋25.4 cm、添加銅末了25.3 cm、添加珍珠若25.1 cm，各處理之間差別不大，最大僅相差0.6 cm，但與對照23.8 cm差別相對較大，依次相差1.9、1.7、1.6、1.5、1.3 cm，較對照依次提高為7.98%、7.14%、6.72%、6.30%、5.46%。

3 結(jié)論與討論

通過采用不同地面覆蓋保水措施及土壤蓄水保摘措施提高了造林成活率，促進(jìn)了林木生長。同時，造林成木也隨之相應(yīng)增加，而造林質(zhì)量的提高幅度與造林成木増加幅度各處理之間存在不同。在地表覆蓋處理中，造林成活率提高幅度為17.25%，林木年均高生長量提高幅度為36.62%，而其造林成本增加幅度為4.4%，造成成本增加幅度低于造林質(zhì)量的提高幅度。其他2種覆蓋處理同樣如此：覆沙處理造林成活率提高幅度13.15%，林木年均高生長量提高幅度18.31%，其造林成本增加9.2%；覆稻稈處理造林成活率提高幅度14.52%，林木年均高生長量提高14.79%，造林成本增加9.3%。

在土壤蓄水保墑處理中，同樣是造林成本增加的幅度低于造林質(zhì)量提高的幅度，造林成活率提高的幅度加套容器袋11.6%、添加鍋末子13.8%、添加珍珠巖13.4%、增施廄肥16.9%、添加保水劑15.4%，林木年均高生長量提高的幅度加套容器袋10.2%、添加據(jù)末子8.0%、添加珍珠巖3.7%、增施蔵肥15.0%、添加保水劑10.2%，而其造林成本增加的幅度分別4.7%、7.1%、7.7%、5.3%、7.5%，除添加珍珠巖處理林木年均高生長量提高的幅度（3.7%）低于造林成本增加的幅度（7.7%）外，其他都高于造林成本，提高幅度最大的為增施藏肥處理，造林成活率幅度最大的為施用廄肥，其次為添加保水劑處理，加套容器袋最小，而增加造林成本最低為加套容器袋，其次為施用廄肥。

綜上分析，各處理促成造林質(zhì)量的提高而增加的造林成木與對照相比是經(jīng)濟核算的。為對各處理在提高造林質(zhì)量及增加造林成本方面進(jìn)行綜合比較與評價，選取各處理較對照在造林成活率、年均高生長及造林成本提高的幅度為指標(biāo)，利用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)值法對各處理進(jìn)行了綜合判定、排序。結(jié)果顯示，覆膜處理效果最好，提高造林質(zhì)量幅度最大，而增加的造林成本最低，是比較理想的蓄水保墑處理措施，依次為加套容器袋、增施廄肥、添加保水劑、添加銀末子、覆沙、添加珍珠巖、秸稈。

參考文獻(xiàn)

[1]吳宗興，劉千里，黃泉，等.干旱地帶輻射松整地造林研究[J].四川林業(yè)科技，2006（2）.

（責(zé)任編輯：劉昀）