淵新疆天康畜牧技術(shù)股份有限公司，新疆烏魯木齊 830032）

陳紅玲 黎作華 萬春燕 周緒斌*

隨著我國(guó)規(guī)模化和集團(tuán)化豬場(chǎng)近幾年來的快速發(fā)展以及豬群養(yǎng)殖密度的提高，豬場(chǎng)的疫病控制工作面臨越來越大的挑戰(zhàn)，這其中就包括養(yǎng)豬從業(yè)者們經(jīng)常討論的熱點(diǎn)話題，豬繁殖與呼吸障礙綜合征（PRRS，藍(lán)耳?。┑木C合防控，此病自1987年首發(fā)于美國(guó)以來，已經(jīng)給全球養(yǎng)豬業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，然而至今仍不清楚其致病機(jī)理，PRRS也是阻礙我國(guó)養(yǎng)豬業(yè)健康發(fā)展的頭號(hào)疾病之一。因此，如何有效做好豬藍(lán)耳病的防控工作已成為廣大養(yǎng)殖戶和從業(yè)者亟待解決的問題。

高致病性豬繁殖與呼吸障礙綜合征（Highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome，HP-PRRS），俗稱高致病性豬藍(lán)耳病，是由豬繁殖與呼吸障礙綜合征病毒變異株引起的豬的一種急性、熱性和高致死性傳染病[1]，此病對(duì)養(yǎng)豬生產(chǎn)的危害較大，可引起不同年齡、品種和性別的豬發(fā)病，是造成哺乳仔豬、保育豬、生長(zhǎng)（育肥）豬發(fā)病的主要原因，臨床癥狀以妊娠母豬的早產(chǎn)、流產(chǎn)、死胎、木乃伊胎、產(chǎn)弱仔和仔豬咳嗽、呼吸困難、呼吸急促等為主要特征，可造成高發(fā)病率和高死亡率[2-4]。

目前，對(duì)于高致病性豬藍(lán)耳病的防控仍是對(duì)全球養(yǎng)豬業(yè)的挑戰(zhàn)，PRRS的防控必須采取綜合措施，疫苗免疫是防控措施中重要的手段之一[5]。據(jù)有關(guān)資料報(bào)道，藍(lán)耳病弱毒疫苗的免疫效果明顯好于滅活疫苗，其原因主要是兩種疫苗的免疫機(jī)制有差異，弱毒疫苗能夠同時(shí)誘導(dǎo)體液免疫和細(xì)胞免疫，而滅活疫苗只能誘導(dǎo)產(chǎn)生體液免疫[6-7]?，F(xiàn)市場(chǎng)上商品化的針對(duì)高致病性豬藍(lán)耳病的弱毒疫苗主要有JXA1株、HuN4-F112株和TJM-F92株三種毒株類型，不同的毒株在殘余毒力、安全性以及免疫抑制作用方面都存在一定的差異，而TJMF92毒株是由高致病性豬藍(lán)耳病病毒變異毒株傳代致弱92代而研制成的，在傳代過程中發(fā)生了重要的毒力相關(guān)基因缺失，保留了較好的免疫原性，并且由于其在Nsp2基因上發(fā)生了360個(gè)核苷酸的自然缺失，使得其具有較好的安全性以及獨(dú)特的分子特征和遺傳標(biāo)記，并可用于病毒的鑒別診斷。

筆者將高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗（TJM-F92株）“天藍(lán)凈”（新疆天康畜牧生物技術(shù)股份有限公司生產(chǎn)）在江蘇某規(guī)?；i場(chǎng)中應(yīng)用時(shí)，通過調(diào)整其免疫方案使得豬的育肥期成活率明顯提高的案例總結(jié)、分析如下，以期供大家借鑒和參考。

1 材料和方法

1.1 豬場(chǎng)情況介紹

江蘇某規(guī)?；i場(chǎng)，存欄基礎(chǔ)母豬約1 000頭，主要生產(chǎn)商品化肉豬，為高致病性豬藍(lán)耳病陽性場(chǎng)，自2013年9月份開始，在種豬群使用TJM-F92株弱毒疫苗天藍(lán)凈，從起始至2014年7月近一年的時(shí)間里，豬群健康度明顯好轉(zhuǎn)，之后從8月中旬開始，仔豬14日齡免疫1頭份天藍(lán)凈，保育豬的健康度也比較理想，但是保育轉(zhuǎn)至育肥階段之后的育肥前中期（70日齡左右），育肥豬表現(xiàn)出咳嗽、毛松、消瘦、眼屎淚斑多、腹式呼吸等癥狀，死淘率約10%。

1.2 檢測(cè)方案

鑒于豬場(chǎng)存在育肥期死淘率偏高的問題，根據(jù)臨床癥狀和病理解剖情況可初步判斷，發(fā)病可能與70日齡前存在藍(lán)耳病野毒感染有較大關(guān)系。因此，一方面采集血樣（1～6胎母豬各2～3頭，仔豬10、20、30、50、70日齡生長(zhǎng)豬各10頭左右）進(jìn)行藍(lán)耳病抗體檢測(cè)；另一方面采集發(fā)病豬只的淋巴結(jié)和肺臟等病料進(jìn)行藍(lán)耳病抗原的鑒定，以確診發(fā)病原因。

根據(jù)免疫方案調(diào)整以前的藍(lán)耳病抗體檢測(cè)結(jié)果分析并結(jié)合臨床發(fā)病情況以及藍(lán)耳病抗原鑒定情況，制定出科學(xué)的藍(lán)耳病疫苗免疫調(diào)整方案。建議在執(zhí)行免疫調(diào)整方案之后間隔2個(gè)月，再采集血樣（1～6胎母豬各2～3頭，仔豬10、30、60、70、100日齡各10頭左右）進(jìn)行藍(lán)耳病抗體的跟蹤檢測(cè)和對(duì)比分析。

1.3 檢測(cè)方法

1.3.1 藍(lán)耳病抗體檢測(cè)

采用PRRS ELISA（IDEXX）診斷試劑盒進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)為：S/P值≥0.4，樣品判定為“+”陽性，表示有豬藍(lán)耳病抗體存在；S/P值＜0.4，樣品判定為“-”陰性，表示無豬藍(lán)耳病抗體存在。

1.3.2 藍(lán)耳病抗原檢測(cè)

采集育肥期70日齡左右發(fā)病豬只的肺臟、淋巴結(jié)等病料，經(jīng)RT-PCR方法檢測(cè)確定是否存在PRRSV，并進(jìn)行序列測(cè)定以鑒定PRRSV的類型（由天津市畜牧獸醫(yī)研究所檢測(cè)）。

1.4 生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

該豬場(chǎng)日常生產(chǎn)管理比較規(guī)范，數(shù)據(jù)、報(bào)表統(tǒng)計(jì)也較為詳細(xì)，筆者認(rèn)真查看了育肥階段的相關(guān)生產(chǎn)報(bào)表，并對(duì)育肥成活率數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)時(shí)間為2014年8～12月（免疫方案調(diào)整前）和2015年1～4月（免疫方案調(diào)整后）。

2 結(jié)果

2.1 免疫方案調(diào)整前藍(lán)耳病抗體檢測(cè)結(jié)果

檢測(cè)結(jié)果顯示（表1）：1～6胎母豬及50日齡前的仔豬抗體陽性率均達(dá)到國(guó)家要求標(biāo)準(zhǔn)（70%以上）[8]，而70日齡仔豬的抗體陽性率下降為60%，且此時(shí)的藍(lán)耳病S/P平均值與離散度均較50日齡有明顯上升，個(gè)別豬的S/P值超過2.5，提示可能存在藍(lán)耳病野毒的感染。

表1 PRRS免疫方案調(diào)整前后的藍(lán)耳病抗體檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

2.2 免疫方案調(diào)整前藍(lán)耳病抗原檢測(cè)結(jié)果

將發(fā)病豬只的病料經(jīng)RT-PCR檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)來自發(fā)病豬只病料的樣品1和樣品2其擴(kuò)增片段大小均與高致病性豬藍(lán)耳病變異毒株（Nsp2基因特異性缺失）陽性對(duì)照相等（如圖1所示）。經(jīng)進(jìn)一步序列測(cè)定發(fā)現(xiàn)，在Nsp2基因上存在90個(gè)堿基的缺失，與高致病性豬藍(lán)耳病變異毒株序列相符。

圖1 藍(lán)耳病抗原檢測(cè)結(jié)果圖

2.3 藍(lán)耳病疫苗免疫調(diào)整方案的制定

根據(jù)藍(lán)耳病抗體檢測(cè)情況結(jié)合臨床表現(xiàn)和藍(lán)耳病抗原檢測(cè)結(jié)果確定，育肥期70日齡左右豬只表現(xiàn)出的呼吸道病相關(guān)癥狀確實(shí)與感染高致病性豬藍(lán)耳病變異毒株有較大關(guān)系。因此，將豬場(chǎng)仔豬的藍(lán)耳病疫苗免疫方案調(diào)整為：仔豬14日齡免疫TJM-F92株弱毒苗“天藍(lán)凈”1頭份/頭，之后在40～45日齡左右再加強(qiáng)免疫一次（劑量：1頭份/頭）。此免疫調(diào)整方案從2014年12月底開始執(zhí)行。

2.4 免疫方案調(diào)整后藍(lán)耳病抗體檢測(cè)結(jié)果

在開始執(zhí)行藍(lán)耳病疫苗免疫調(diào)整方案之后的2個(gè)月，按照1.2.2中制定的檢測(cè)方案對(duì)1～6胎母豬和不同日齡仔豬的血樣再次進(jìn)行藍(lán)耳病抗體的檢測(cè)，結(jié)果顯示：母豬群和10、30日齡仔豬的藍(lán)耳病抗體陽性率、S/P平均值、離散度與調(diào)整前的情況沒有明顯差異，但從60日齡開始，之后70和100日齡的藍(lán)耳病抗體陽性率均較調(diào)整前的50和70日齡有明顯提升，S/P平均值也有所提高，但個(gè)體豬的S/P值均未超過2.0；另外在離散度方面也比調(diào)整前有緩慢下降，100日齡已逐漸降至44.8%（表1）。

2.5 免疫不良反應(yīng)觀察記錄

按照調(diào)整后的免疫方案，在仔豬14日齡和40～45日齡左右分別免疫TJM-F92株弱毒苗“天藍(lán)凈”1頭份之后，經(jīng)對(duì)豬群仔細(xì)觀察，沒有發(fā)現(xiàn)采食下降、發(fā)燒等明顯不良反應(yīng)癥狀。

圖2 免疫方案調(diào)整前后豬群健康度對(duì)比

2.6 免疫方案調(diào)整前后生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及健康度變化

對(duì)育肥期成活率的生產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：調(diào)整前的2014年8～12月，育肥期成活率平均為90.64%；免疫方案調(diào)整后的2015年1～4月，育肥期成活率平均為95.33%，比調(diào)整前提升了4.69個(gè)百分點(diǎn)（表2）。另外，豬群健康度方面也較調(diào)整前有明顯改觀（圖2）。

3 分析與討論

⑴藍(lán)耳病自1987年首發(fā)于美國(guó)至今已有近30年的歷史[9]，但對(duì)該病的防控仍未有特效方法。藍(lán)耳病感染的最大特征是會(huì)引起免疫抑制，因而引起嚴(yán)重的繼發(fā)感染，治療措施也主要針對(duì)繼發(fā)感染。目前，對(duì)于藍(lán)耳病陽性感染場(chǎng)來說，疫苗免疫仍是主要的防控方法。本文通過科學(xué)調(diào)整豬群藍(lán)耳病疫苗免疫方案，使得育肥期成活率比調(diào)整前明顯提升了4.69個(gè)百分點(diǎn)，健康度也有了明顯改觀，從而說明了此調(diào)整方案對(duì)該場(chǎng)育肥期（70日齡左右）出現(xiàn)的呼吸道病相關(guān)問題確實(shí)起到明顯的防控效果。

⑵從免疫方案調(diào)整后豬群的藍(lán)耳病血清抗體檢測(cè)結(jié)果來看，60、70、100日齡豬只的藍(lán)耳病抗體陽性率均比調(diào)整前（50、70日齡）有一個(gè)緩慢上升的過程，同時(shí)對(duì)應(yīng)日齡的S/P平均值也呈現(xiàn)出同樣變化，且所有個(gè)體的S/P值和整體的平均值均未超過2.0，說明藍(lán)耳病抗體陽性率和S/P值的升高是疫苗免疫后產(chǎn)生的有效反應(yīng)，這一點(diǎn)也可從離散度的變化上看出來，調(diào)整前50、70日齡的離散度相對(duì)30日齡前有一個(gè)快速、明顯的升高，而調(diào)整后60、70、100日齡的離散度相對(duì)調(diào)整前的50、70日齡呈現(xiàn)出一個(gè)逐漸下降和趨于穩(wěn)定的過程，說明藍(lán)耳病在豬群中已逐漸處于一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)，這與育肥期豬群在實(shí)際生產(chǎn)中的健康度好轉(zhuǎn)以及成活率逐漸提高的變化是基本相一致的。

表2 免疫方案調(diào)整前后育肥期成活率對(duì)比分析

⑶本文在規(guī)?；i場(chǎng)使用TJM-F92株弱毒疫苗“天藍(lán)凈”的過程中，通過對(duì)豬群進(jìn)行藍(lán)耳病抗體和抗原的檢測(cè)，并結(jié)合豬群在實(shí)際生產(chǎn)中的臨床表現(xiàn)和發(fā)病日齡，科學(xué)制定了仔豬藍(lán)耳病疫苗的免疫調(diào)整方案，并在實(shí)際生產(chǎn)中產(chǎn)生了較好的效果和應(yīng)用價(jià)值，這也充分提示我們：在實(shí)際生產(chǎn)中，豬藍(lán)耳病疫苗的免疫不是一成不變的，它需要根據(jù)豬群的健康度變化以及抗原、抗體的檢測(cè)結(jié)果來適時(shí)地進(jìn)行靈活調(diào)整，從而制定出一定時(shí)間內(nèi)相對(duì)較適合的免疫方案。

⑷關(guān)于高致病性豬藍(lán)耳病弱毒疫苗（TJM-F92株）的免疫，許多專家所持的觀點(diǎn)不盡相同，但筆者認(rèn)為：豬場(chǎng)在選擇使用哪種類型的疫苗前，最好能夠進(jìn)行藍(lán)耳病毒株類型的鑒定，如條件限制不能鑒定則要盡量選擇與當(dāng)?shù)亓餍卸局晗嗥ヅ涞囊呙纾@樣針對(duì)性強(qiáng)，免疫效果也會(huì)較好。另外，鑒于豬藍(lán)耳病病毒存在抗體依賴增強(qiáng)作用 （Antibody Dependent Enhancement，ADE）[10,11]，所以在規(guī)模化豬場(chǎng)中，我們建議母豬藍(lán)耳病疫苗的免疫是保證一年有四次免疫，原因主要是藍(lán)耳病疫苗免疫后的間隔期超過3個(gè)月時(shí)，抗體水平就會(huì)下降至比較低的水平，這時(shí)如注射藍(lán)耳病疫苗就有可能出現(xiàn)抗體依賴增強(qiáng)作用，從而使得病毒復(fù)制數(shù)量急劇增加，導(dǎo)致發(fā)生藍(lán)耳病，給豬場(chǎng)造成不必要的損失。

4 總結(jié)

雖然疫苗免疫是豬藍(lán)耳病防控措施中最經(jīng)濟(jì)、有效的方法，但是僅僅依靠疫苗就能很好地解決或控制住藍(lán)耳病的相關(guān)問題也是不太可能的，它還需要采取其他補(bǔ)充措施，如加強(qiáng)生物安全、關(guān)注后備豬的隔離馴化、提高日常飼養(yǎng)管理水平、做好環(huán)境控制、減少霉菌毒素污染、合理的藥物保健、做好其他重要疾病如豬瘟、圓環(huán)病毒病、偽狂犬病等免疫抑制性疾病的基礎(chǔ)免疫、定期的抗體監(jiān)測(cè)及良好的人員管理制度等[12-16]，只有這樣藍(lán)耳病疫苗的免疫才能真正體現(xiàn)出其優(yōu)異的免疫效果。因此，對(duì)于疫苗免疫我們需要客觀、正確地看待，既不要完全依賴，也不要盲目反對(duì)，唯有采取綜合防控措施，把基礎(chǔ)性工作做好了，才能有效做好豬場(chǎng)疾病的防控。

[1]林落霞,舒菊英,吳鵬舉,等.豬藍(lán)耳病的流行特點(diǎn)及綜合防治措施[J].浙江畜牧獸醫(yī),2010,35(3):37.

[2]姚強(qiáng)生,朱靜,葉興元,等.高致病性豬藍(lán)耳病的流行特點(diǎn)及綜合防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(4):339-340,343.

[3]倪娉婷,孫賽男.高致病性藍(lán)耳病及其綜合防治措施 [J].中國(guó)畜牧獸醫(yī)文摘,2014,30(11):112.

[4]呂惠序.當(dāng)前豬藍(lán)耳病的流行特點(diǎn)與綜合防控 [J].養(yǎng)豬,2011(2):80.

[5]梁皓儀.不同藍(lán)耳病疫苗的免疫效果-抗體效價(jià)分析[J].養(yǎng)豬,2008(4):70-72.

[6]劉承軍,王蕓,王海麗.高致病性豬藍(lán)耳病弱毒苗與滅活苗評(píng)估[J].中國(guó)畜牧業(yè),2014,24(11):57-58.

[7]朱良強(qiáng),王非,占松鶴,等.安徽省豬藍(lán)耳病疫苗臨床免疫效果調(diào)查[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(27):13105-13106,13121.

[8]何飛,王海麗,劉承軍.高致病性豬藍(lán)耳病疫苗免疫效果對(duì)比[J].中國(guó)動(dòng)物保健,2014,16(12):30-31.

[9]蔡寶祥.家畜傳染病學(xué) [M].第4版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2001:211-213.

[10]譚斌,劉長(zhǎng)明,冉多良.豬繁殖與呼吸綜合征病毒持續(xù)感染與保護(hù)性免疫應(yīng)答機(jī)制[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2006,27(5):35-38.

[11]謝印乾,沈志強(qiáng),王桂花,等.豬繁殖與呼吸綜合征免疫學(xué)研究進(jìn)展[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2006,27(6):6-10.

[12]李吉達(dá),尹燕博,徐守振,等.PRRSV的分離鑒定及與其他5種豬病毒混合感染情況調(diào)查 [J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2010,31(3):48-54.

[13]吳惠明,靳興軍,郭峰,等.豬圓環(huán)病毒2型感染對(duì)豬繁殖與呼吸綜合征滅活疫苗體液免疫的影響[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī),2012,39(9):187-190.

[14]竇鵬勛,葛建強(qiáng),張勇,等.3種疫苗單獨(dú)和聯(lián)合免疫對(duì)豬抗體水平的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(31):15259-15261.

[15]姚強(qiáng)生,朱靜,葉興元,等.高致病性豬藍(lán)耳病的流行特點(diǎn)及綜合防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(4):339-340.

[16]朱貴明.豬藍(lán)耳病及其綜合防控措施 [J].中國(guó)畜牧獸醫(yī)文摘,2014,30(11):106-107.