金劍

司機(jī)收貨員結(jié)成“聯(lián)盟”

在浙江寧波一家物流公司工作的陳軍，2012年年底開(kāi)始運(yùn)輸瀝青，主要負(fù)責(zé)將瀝青運(yùn)輸至江浙滬各地客戶處。隨著時(shí)間的推移，善于“動(dòng)腦筋”的陳軍琢磨出一條“賺外快”之道。2013年3月初，在一次交貨中，陳軍把收貨員偷偷拉到一旁，商量“正事”，讓他少卸些瀝青。一番商量后，對(duì)方答應(yīng)了。按照約定，陳軍以每噸2000元的價(jià)格支付了收貨員6000元現(xiàn)金。隨后他便把未卸掉的3噸瀝青裝運(yùn)到老鄉(xiāng)推薦的附近一家工廠，將瀝青分裝了15桶轉(zhuǎn)賣(mài)給老板李強(qiáng)，每桶800元。懷揣著1.2萬(wàn)元現(xiàn)金，陳軍心里美滋滋的，心想這錢(qián)來(lái)的也太容易了，值得鋌而走險(xiǎn)。于是，他的膽子越來(lái)越大，“外快”也越賺越多。此后的三個(gè)月里，陳軍故技重施，先后變賣(mài)瀝青共計(jì)200余桶，約40噸，價(jià)值高達(dá)17萬(wàn)余元。

7月上旬，警方根據(jù)線索抓獲收購(gòu)方李強(qiáng)，并對(duì)此予以立案?jìng)刹?。三天后，聞風(fēng)喪膽、寢食難安的陳軍最終選擇投案自首。而另一涉案收貨員正被警方全力追捕中。日前，金山檢察院分別以職務(wù)侵占罪以及掩飾、隱瞞犯罪所得罪對(duì)陳、李二人提起公訴，依法追究其刑事責(zé)任。金山法院經(jīng)審理，以職務(wù)侵占罪判處陳軍有期徒刑一年、緩刑一年。以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處李強(qiáng)有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金1萬(wàn)元。

本案中，陳軍作為運(yùn)輸公司的駕駛員，利用負(fù)責(zé)運(yùn)送瀝青的職務(wù)便利，在把瀝青運(yùn)送到收貨單位后，與收貨單位的卸油工相互勾結(jié)，通過(guò)少放瀝青的手段，將少放的瀝青變賣(mài)給李強(qiáng)非法獲利。陳軍對(duì)運(yùn)輸?shù)臑r青負(fù)有代為保管的職責(zé)，在運(yùn)送到收貨單位驗(yàn)收之前，瀝青的損失由運(yùn)輸公司承擔(dān)，故其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。李強(qiáng)在明知陳軍變賣(mài)的瀝青系來(lái)路不正的情況下，為賺取差價(jià)，非法獲利，仍予以收購(gòu)，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

暗設(shè)水箱給空車(chē)增重

2013年5月，王玲用多年積蓄購(gòu)買(mǎi)了一輛集裝箱貨車(chē)，作為個(gè)體戶掛靠在安徽一家運(yùn)輸公司，她還雇了駕駛員邵兵負(fù)責(zé)瀝青運(yùn)輸業(yè)務(wù)。

一次偶然的機(jī)會(huì)，王玲從朋友處得知了瀝青運(yùn)輸中的“貓膩”：在車(chē)?yán)锛友b水箱，空車(chē)過(guò)磅前裝滿水，在開(kāi)車(chē)時(shí)將水放掉后再裝瀝青，這樣再過(guò)磅稱重時(shí)就可以多出一部分瀝青?！斑@方法挺隱蔽，瀝青價(jià)格水漲船高，要是辦成就發(fā)財(cái)了?？磥?lái)要找小邵商量下?！蓖趿崧?tīng)了很心動(dòng)，暗自打起了小算盤(pán)。尋思了一晚后，她決定撥通邵兵的電話。“我拉客，你運(yùn)輸，我們五五分賬，有錢(qián)一起賺！”王玲信誓旦旦地承諾，雙方意見(jiàn)很快達(dá)成一致。幾天后，邵兵像往常一樣開(kāi)車(chē)到廠里拉瀝青，不同的是這次他在車(chē)上加裝了水箱，在空車(chē)過(guò)磅前，他偷偷地加滿了水。由于是第一次作案，他顯得有點(diǎn)緊張，生怕在開(kāi)車(chē)途中水溢出來(lái)被廠里識(shí)破。開(kāi)到瀝青公司過(guò)磅后，邵兵趁機(jī)把水箱里的水放掉，佯裝無(wú)事地再去裝瀝青。隨后，他直接開(kāi)車(chē)至王玲事先聯(lián)系好的費(fèi)平老板處，迅速將“撈”到的四桶瀝青交給對(duì)方。

兩人的生意很是紅火，先后將3400公斤瀝青私自販賣(mài)給費(fèi)平牟利。直至一個(gè)月后東窗事發(fā)，兩人已非法牟利近2萬(wàn)元。近日，金山區(qū)檢察院依法以盜竊罪對(duì)王玲、邵兵提起公訴。法院最終以盜竊罪判處王玲有期徒刑六個(gè)月，并處罰金3000元；以盜竊罪判處邵兵拘役六個(gè)月，并處罰金2000元。

本案中，王玲作為個(gè)體運(yùn)輸車(chē)的業(yè)主，利用往集裝箱內(nèi)的水箱加水增加空車(chē)重量，在空車(chē)過(guò)磅后，在灌裝瀝青前，趁機(jī)將水箱內(nèi)的水放掉，使得瀝青公司在不知情的情況下，從公司多灌裝了瀝青，之后予以變賣(mài)獲利。瀝青的損失是屬于瀝青公司，因此其實(shí)質(zhì)采用秘密的手段，竊取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪。雖然邵兵與王玲事前沒(méi)有共同商量偷賣(mài)瀝青的事，但是邵在一次進(jìn)瀝青公司過(guò)磅后，準(zhǔn)備裝載瀝青之前，在明知王玲要盜竊瀝青予以變賣(mài)的情況下，通過(guò)加水、放水、放瀝青的方法，幫助王玲完成盜竊瀝青至變賣(mài)的過(guò)程，系事中參與，屬共犯。

卸輪胎加油保持車(chē)重

2014年7月初，因大量收購(gòu)非法所得瀝青被網(wǎng)上追逃的費(fèi)平被金山警方抓獲。根據(jù)掌握的線索，又有包括趙世成等六名涉嫌侵占瀝青的貨車(chē)司機(jī)被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。檢察官審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，這六名不法分子屢屢得逞，其使用的“新花招”可謂助力不少。據(jù)了解，這些司機(jī)都來(lái)自同一家運(yùn)輸公司，為“悄無(wú)聲息”地獲取瀝青牟利，他們琢磨出了一套新方案。每次裝貨前，先把車(chē)子的備胎卸下，油箱也盡量空著過(guò)磅，裝好瀝青后再把備胎裝上、油箱加滿，中途開(kāi)到費(fèi)平處將多余重量的瀝青出售。交易完成后，再駛往目的地過(guò)磅。直至案發(fā)，三個(gè)多月內(nèi)他們平均每人作案約15次，公司流失的瀝青多達(dá)20噸。

日前，金山區(qū)檢察院依法對(duì)該六名貨車(chē)司機(jī)以及費(fèi)平提起公訴，分別以職務(wù)侵占罪及掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。最終，法院經(jīng)審理以職務(wù)侵占罪分別判處六名貨車(chē)司機(jī)拘役四個(gè)月。本案中，六名貨車(chē)司機(jī)作為物流公司的駕駛員，利用駕駛油罐車(chē)運(yùn)輸瀝青的便利，在運(yùn)輸瀝青到目的地的途中，利用磅秤誤差，通過(guò)卸輪胎、加油等方法保持車(chē)重，將車(chē)上裝載的部分瀝青卸下予以變賣(mài)，從中獲利，瀝青的損失是屬于物流公司，因此其行為系職務(wù)侵占罪。

物流公司集體犯案

2011年，來(lái)自安徽的小伙李力在寧波注冊(cè)成立了一家物流公司，找來(lái)弟弟李為做經(jīng)營(yíng)，自己則是法人代表。2012年9月，兄弟倆將業(yè)務(wù)拓展到了上海，在金山區(qū)租了房子作為營(yíng)業(yè)點(diǎn)。

李力主要承接瀝青的運(yùn)輸，李為則在公司主要負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)接單、車(chē)輛調(diào)度，公司一共有12輛車(chē)，兩人合作得力，生意也漸做漸好。漸漸摸透里面的門(mén)道后，李為等人開(kāi)始動(dòng)起了歪腦筋，為了牟取更多利益，李為建議，“平時(shí)我們和幾個(gè)貿(mào)易公司有運(yùn)輸?shù)臉I(yè)務(wù)往來(lái)，不如將承運(yùn)的瀝青私自卸掉部分進(jìn)行變賣(mài)，只要做得隱蔽，不會(huì)有人發(fā)現(xiàn)的，反正我們跟他們約定有千分之三的損耗嘛?！崩顬榈南敕ê芸斓玫搅死盍Φ幕貞?yīng)，兩人一拍即合。為了“做事”方便，兩人又拉來(lái)幾名駕駛員共同參與，每次有訂單了，他們就按照約定地點(diǎn)裝貨，然后將車(chē)直接開(kāi)到李為指定的偷放點(diǎn)，由公司兩名小工偷偷卸下瀝青后，再將車(chē)開(kāi)走送貨。

偷取的瀝青來(lái)源主要有兩種：一是讓司機(jī)裝好瀝青后直接回到公司卸下千分之三；二是將車(chē)開(kāi)到收貨單位卸貨，卸到重量差不多了就關(guān)上閥門(mén)不讓繼續(xù)卸貨。李為李力等人以每桶數(shù)百元價(jià)格收貨后，再以高價(jià)固定賣(mài)給卷材公司，還有部分賣(mài)給收廢油的小販，從中賺取差價(jià)。漸漸地，幾人膽子越來(lái)越大，甚至連其他物流公司的駕駛員也將瀝青偷泄過(guò)來(lái)。

因?yàn)槊看沃恍兜粢稽c(diǎn)，因此收貨公司一般不會(huì)發(fā)現(xiàn)瀝青被偷泄。直到2013年7月11日，金山公安分局民警在日常工作中發(fā)現(xiàn)，李力李為等人經(jīng)營(yíng)的物流公司內(nèi)有許多來(lái)歷不明的瀝青，有盜竊嫌疑，隨后立案?jìng)刹椤２痪?，李力等人被抓獲，并對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

經(jīng)審查，李為先后通過(guò)上述方式共截取瀝青價(jià)值14.5萬(wàn)余元，李力參與犯罪金額為4.8萬(wàn)余元，駕駛員等人參與截取瀝青價(jià)值各1.3萬(wàn)余元。最終，金山區(qū)檢察院以職務(wù)侵占罪對(duì)李力等人提起公訴，法院經(jīng)審理，以職務(wù)侵占罪分別判處上述涉案人員有期徒刑六個(gè)月至兩年三個(gè)月不等。本案中，李為、李力等人利用為他人承運(yùn)貨物的職務(wù)便利，通過(guò)中途截取貨物，謀取非法利益的行為，客觀上造成了他人財(cái)產(chǎn)損失，具有較大的社會(huì)危害性。

之所以定性為個(gè)人犯罪，而非單位犯罪。因?yàn)樵诒景钢?，李力、李為作為涉案物流公司?jīng)營(yíng)人，其授意或同意駕駛員截取本公司運(yùn)輸途中的貨物，雖然是以公司名義進(jìn)行。但截取的瀝青并非用于單位，也未進(jìn)入公司賬戶，而是由車(chē)輛所有人私分，根據(jù)最高院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。”與此同時(shí)，李力等人對(duì)公司承運(yùn)他人的物品具有一定的管理、保管和經(jīng)手權(quán)，其截取瀝青的行為就是利用了保管、經(jīng)手這些財(cái)物的職務(wù)之便，因此屬于職務(wù)侵占行為。

那么，公司負(fù)責(zé)人伙同他人能否職務(wù)侵占本單位的財(cái)產(chǎn)？檢察官認(rèn)為，公司法人與個(gè)人財(cái)產(chǎn)從法律上是獨(dú)立的，即使公司經(jīng)營(yíng)者甚至法人代表侵害了公司財(cái)產(chǎn)，也屬于非法占有公司財(cái)產(chǎn)的行為。