摘 要：環(huán)境規(guī)制對FDI會產(chǎn)生何種影響？對此，理論界存在著不同觀點。運用多元線性回歸模型及Granger因果檢驗?zāi)Ｐ?，對環(huán)境規(guī)制和FDI及其他相關(guān)變量進行實證分析，得出結(jié)論：環(huán)境規(guī)制對FDI的反向作用是不顯著的，二者間不存在格蘭杰因果關(guān)系；GDP對FDI的影響卻較為顯著。據(jù)此，提出通過加強環(huán)境規(guī)制以發(fā)展環(huán)保經(jīng)濟，為經(jīng)濟增長營造良好的生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：FDI；環(huán)境規(guī)制；多元線性回歸；格蘭杰因果檢驗

一、引言

自1978年改革開放以來，我國吸收外資的步伐逐漸加快，2014年全年中國大陸FDI流入量增加3%，首次超過美國，成為全球最大的FDI接收國，只11月份的FDI就已經(jīng)達到103.6億美元。

FDI攀升的同時，也帶來了我國環(huán)境水平的惡化。而我國學(xué)者對FDI與環(huán)境問題的研究主要集中在：FDI的流入對環(huán)境產(chǎn)生何種影響；發(fā)展中國家進入的跨國公司為什么會帶來環(huán)境污染；以及我國政府應(yīng)當(dāng)采取何種政策以應(yīng)對環(huán)境污染的進一步擴大。

但是卻少有文章分析政府的環(huán)境規(guī)制對FDI是否存在影響，有多大程度的影響，什么經(jīng)濟變量對FDI有較深刻和較為久遠的影響，本文就是基于上述目的通過實證分析來闡述和解釋這些問題的。

二、實證分析及結(jié)果

本文選取的是1993年-2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中FDI、GDP、AWAGE的數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》；REGU的數(shù)據(jù)來自相關(guān)年份的《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。

1.相關(guān)性分析

圖中，四條曲線都向右上方傾斜，呈增長趨勢，說明所有變量間可能存在相關(guān)關(guān)系。表1中，各變量的相關(guān)系數(shù)都比較高，連最低的LNFDI與LNREGU之間的相關(guān)系數(shù)也達到了0.91，說明其相關(guān)性很高。但我國宏觀經(jīng)濟近年來持續(xù)增長可能導(dǎo)致相關(guān)變量相關(guān)性增強，但二者具有相關(guān)性并不就意味著一定具有因果關(guān)系，因此仍需進一步驗證。

圖 各變量趨勢圖

2.多元線性回歸分析

為了消除異方差，所有變量均進行對數(shù)化處理，建立多元線性回歸模型：

其中：LNFDI：外商直接投資的年度流量；LNREGU：全國企事業(yè)單位治理工業(yè)污染資金使用額，表示環(huán)境規(guī)制水平；LNGDP：國內(nèi)市場總值，表示經(jīng)濟發(fā)展水平與速度；LNAWAGE：年平均貨幣工資，α0、α1、α2、α3表示常數(shù)項、各解釋變量的系數(shù)，Ut為隨機誤差項，t表示年份（t=1993，…，2012）。

對于LNREGU來說，隨著規(guī)制力度和規(guī)制強度的加大，一般來說，會導(dǎo)致FDI的減少，因此估計α1為負；一般來說，經(jīng)濟發(fā)展水平與FDI是正相關(guān)的關(guān)系，因此估計α2為正；另，工人工資作為外資企業(yè)的必要成本之一，工資成本的提高，必定導(dǎo)致FDI的減少，據(jù)此估計α3為負。

表2多元線性回歸分析

由表2可得到多元線性回歸分析模型的結(jié)果為：

LNFDI=-1.32-0.17LNREGU+0.92LNGNP-0.25LNAWAGE

由表2可看出：各解釋變量的系數(shù)符號與估計的相同，調(diào)整后R2為0.9851，模型的擬合度較好。最關(guān)鍵的是，核心解釋變量LNREGU的回歸系數(shù)符號與前面估計的相同，但值卻較?。?0.17），即環(huán)境規(guī)制強度提高1%，F(xiàn)DI的流入只減少0.17%。同時，GDP對FDI的流入所產(chǎn)生的影響最大，系數(shù)為0.925，接近于1。但人均工資對FDI流入所產(chǎn)生的負相關(guān)卻并不大，系數(shù)僅為-0.25.

3.格蘭杰因果檢驗

在檢驗前，需對所有變量進行單位根檢驗。結(jié)果是所有變量皆有單位根。而協(xié)整檢驗結(jié)果顯示LNFDI、LNREGU、LNGDP、LNAWAGE這四個變量中存在長期均衡關(guān)系。經(jīng)似然比檢驗確定滯后階數(shù)p=2后，進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果見表3：

結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，第一個檢驗接受原假設(shè)，即LNREGU不是LNFDI的格蘭杰成因，即引入LNREGU的滯后值對于預(yù)測LNFDI是沒有幫助的；第二個檢驗拒絕了原假設(shè)，LNGDP是LNFDI的格蘭杰成因，即：引入LNGDP的滯后值對于預(yù)測LNFDI有幫助。第三個檢驗也拒絕了零假設(shè)，即拒絕了格蘭杰非因果關(guān)系，因此LNAWAGE是LNFDI的格蘭杰成因。

三、結(jié)論及政策建議

由格蘭杰因果檢驗可知，盡管環(huán)境規(guī)制與FDI之間的相關(guān)關(guān)系較顯著，強化環(huán)境規(guī)制對FDI有直接的負向作用，但卻相當(dāng)有限，二者之間也并不存在因果關(guān)系，強化環(huán)境規(guī)制不一定會減少中國的FDI流入。相反，經(jīng)濟水平對FDI的正向推動作用卻非常顯著。

由此得出的政策建議是，雖然環(huán)境規(guī)制對FDI存在反向作用，但影響較小而且也不是FDI變動的格蘭杰成因，那么從可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，中國完全有理由強化環(huán)境管制，改善經(jīng)濟發(fā)展的外部環(huán)境，提升經(jīng)濟增長質(zhì)量，而無需擔(dān)心FDI流入會減少。保持國民經(jīng)濟持續(xù)、健康和穩(wěn)定發(fā)展，保護生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的良好互動發(fā)展，不斷優(yōu)化投資總體環(huán)境，才是保持和提高中國FDI質(zhì)量的長久之策。

參考文獻：

[1]Cole，M.A. and Elliott， R.J.R， 2006， Endogenous pollution havens： Does FDI influence environmental regulations？ [J]. Scandinavian journal of Economics，108：157-178.

[2]Gray，W.B.，1997， Manufacturing plant location： Does state pollution regulation matter [P].NBER Working Paper，8705.

[3]List，J.A.and Co， C.Y， 2000， The effects of environmental regulations on foreign direct investment[J].Journal of Environment Economics and Management ，40：1-20.

[4]Friedman，J.，1992， What attracts foreign multinational corporations？ Evidence from branch plant location in the United States[J]. Journal of Regional science，32：403-418.

[5]黃順武.環(huán)境規(guī)制對FDI影響的經(jīng)驗分析：基于中國的數(shù)據(jù)[J].當(dāng)代財經(jīng)，2007（6）：87-91.

[6]方旖旎.環(huán)境規(guī)制FDI的影響[J].無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2014（4）：1-5.

[7]王軍.理解污染避難所假說[J].世界經(jīng)濟研究，2008（1）：59-65.