杜利民

(浙江師范大學(xué) 學(xué)術(shù)期刊社,浙江 金華 321004)

2010-2014年《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》文后參考文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析*1

杜利民

(浙江師范大學(xué) 學(xué)術(shù)期刊社,浙江 金華 321004)

文后參考文獻(xiàn)是科研論文的重要組成部分，它從數(shù)量與時(shí)間上反映了論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量與前沿水平.對(duì)《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2010-2014年所刊發(fā)論文的文后參考文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并與2005年所載論文的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較.結(jié)果表明：近5年該刊所載論文的篇均文獻(xiàn)量呈逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，與2005年相比增加了73.3%；各專業(yè)論文的篇均文獻(xiàn)量都有不同程度的提升，但專業(yè)性差異明顯；英文文獻(xiàn)所占比例明顯提高；但在近期及中期文獻(xiàn)的數(shù)量上還存在明顯的不足，應(yīng)引起重視.

學(xué)報(bào)；參考文獻(xiàn)；篇均文獻(xiàn)量；英文文獻(xiàn)比例

由于科學(xué)研究的復(fù)雜性及人類自身精力的有限性，任何一項(xiàng)科學(xué)研究都必須在繼承與累積的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新與超越，這就使得科研工作者在撰寫科研論文時(shí)不得不提及前人的成果，于是文后參考文獻(xiàn)便成了科研論文的重要組成部分.它不僅表示科研工作者尊重前人勞動(dòng)成果的科學(xué)道德與規(guī)范，也使自己的論文在科學(xué)性、客觀性上得到了保障,同時(shí)還讓論文的結(jié)構(gòu)顯得嚴(yán)謹(jǐn)、簡(jiǎn)潔、明了，有利于讀者在最短的時(shí)間內(nèi)獲取最多、最新的科技信息.

鑒于參考文獻(xiàn)的作用與意義，有關(guān)參考文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)化不僅在行業(yè)上作了規(guī)范[1-2]，而且在科技期刊界已有眾多的學(xué)者對(duì)它進(jìn)行了廣泛的研究[3-5]，并結(jié)合實(shí)踐進(jìn)行了詳細(xì)的探討[6-8].目前，盡管論文作者對(duì)文后參考文獻(xiàn)的標(biāo)注已經(jīng)較以前重視了許多，也規(guī)范了許多，但各專業(yè)論文之間在參考文獻(xiàn)標(biāo)注時(shí)，無(wú)論在篇均數(shù)量、中外文文獻(xiàn)比例，還是選用文獻(xiàn)的近、遠(yuǎn)期上，都存在著一定的差異.這些差異有多大？是否與該專業(yè)的發(fā)展周期、該學(xué)科的全國(guó)期刊總量及國(guó)內(nèi)外該學(xué)科的發(fā)展水平存在著一定的關(guān)聯(lián)性？帶著這些問(wèn)題，筆者對(duì)《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2010—2014年刊發(fā)論文的文后參考文獻(xiàn)標(biāo)注情況進(jìn)行了一番研究，并與2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較，試圖揭示該刊各專業(yè)論文的文后參考文獻(xiàn)標(biāo)注的特征，進(jìn)一步了解它們與全國(guó)其他期刊的差異，也找出與國(guó)際一般期刊的差距，以饗同行.

1 研究方法

以《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》(以下簡(jiǎn)稱《學(xué)報(bào)》)為研究對(duì)象，對(duì)其2010—2014年刊發(fā)論文的文后參考文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì).統(tǒng)計(jì)時(shí)以該刊的主要欄目(有些臨時(shí)欄目不列入本次統(tǒng)計(jì))為準(zhǔn)對(duì)論文進(jìn)行專業(yè)分類，即把它們分為數(shù)學(xué)、物理、計(jì)算機(jī)、化學(xué)、生物、地理、體育7個(gè)專業(yè)，以年為單位，對(duì)各專業(yè)論文的參考文獻(xiàn)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，主要指標(biāo)為：論文總體的參考文獻(xiàn)篇均數(shù)量；各專業(yè)論文的參考文獻(xiàn)篇均數(shù)量；各專業(yè)論文的英文文獻(xiàn)所占比例；各專業(yè)論文的近期(2 a)、中期(5 a)和遠(yuǎn)期(大于5 a)文獻(xiàn)所占比例及各種文獻(xiàn)類別所占的比例.同時(shí)，把這5年中的各指標(biāo)分別與2005年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較，看看10年來(lái)這些指標(biāo)的變化情況.采用Excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計(jì).

2 結(jié)果與分析

由于各學(xué)科研究的起步時(shí)間不同，而且發(fā)展的速度也不同步，這跟國(guó)家的政策引導(dǎo)及學(xué)科自身的發(fā)展基礎(chǔ)有關(guān)，因此，《學(xué)報(bào)》論文后標(biāo)注的參考文獻(xiàn)必然會(huì)呈現(xiàn)出專業(yè)的差異性.文獻(xiàn)[9]報(bào)道：中國(guó)在數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等領(lǐng)域擁有一定的優(yōu)勢(shì)；而歐美等科技強(qiáng)國(guó)在總體均衡發(fā)展的大趨勢(shì)下，生命科學(xué)領(lǐng)域具有相對(duì)優(yōu)勢(shì).參考文獻(xiàn)在一定程度上反映出學(xué)科的發(fā)展程度，選用參考文獻(xiàn)數(shù)量多且近期率(下文將論及)高的文章，學(xué)術(shù)質(zhì)量也相應(yīng)較好.筆者統(tǒng)計(jì)了《學(xué)報(bào)》2010-2014年的參考文獻(xiàn)情況，試圖看看《學(xué)報(bào)》論文各專業(yè)之間的差異及與全國(guó)的情況是否一致.

2.1近5年《學(xué)報(bào)》論文參考文獻(xiàn)的篇均變化

文獻(xiàn)的多少，尤其是篇均文獻(xiàn)的多少,從一個(gè)側(cè)面反映了作者在進(jìn)行科學(xué)研究之前涉獵到哪些領(lǐng)域，或者了解到學(xué)界都有什么成果問(wèn)世，這不僅尊重別人的勞動(dòng)成果，也是考量作者獲取信息的能力.近5年來(lái)，《學(xué)報(bào)》論文參考文獻(xiàn)的篇均數(shù)量總體呈逐年增加的趨勢(shì)，具體如表1所示.表1顯示，與2005年比較，《學(xué)報(bào)》論文參考文獻(xiàn)的篇均數(shù)量從10.1增加到17.5，增長(zhǎng)率達(dá)73.3%，已經(jīng)超過(guò)了中國(guó)科技期刊的平均篇均15.9[10].說(shuō)明該刊在重視參考文獻(xiàn)的努力下已經(jīng)收到了明顯的成效.

2.2各專業(yè)論文參考文獻(xiàn)的篇均增長(zhǎng)情況

有研究顯示，在學(xué)科結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較中，數(shù)學(xué)、物質(zhì)科學(xué)(物理、化學(xué))領(lǐng)域是中國(guó)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域具有國(guó)際優(yōu)勢(shì)的學(xué)科，但生命科學(xué)仍是中國(guó)科學(xué)整體推進(jìn)的短板[9].筆者在對(duì)《學(xué)報(bào)》論文參考文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，各專業(yè)論文參考文獻(xiàn)的篇均增長(zhǎng)情況也呈不同的幅度，總體來(lái)說(shuō)數(shù)學(xué)增長(zhǎng)最多，從篇均5.2增加到篇均13.0,增長(zhǎng)率達(dá)到了150%,這與文獻(xiàn)[9]報(bào)道的情況相一致.地理相對(duì)較小，篇均從15.0增加到18.2，增長(zhǎng)率只有21.3%，與文獻(xiàn)[9]的研究結(jié)果不十分符合，這也說(shuō)明了該刊地理學(xué)科的作者在研究時(shí)選用的資料不夠多，或者在標(biāo)注時(shí)不夠重視.各專業(yè)論文的篇均文獻(xiàn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2.

表1 《學(xué)報(bào)》論文篇均文獻(xiàn)量的增長(zhǎng)情況

表2 各專業(yè)論文參考文獻(xiàn)的篇均數(shù)量變化

當(dāng)然，并不是一味地強(qiáng)調(diào)參考文獻(xiàn)量越多越好，作者必須在精選的前題下，選擇與本課題關(guān)系密切或者是必須引用的文獻(xiàn)進(jìn)行標(biāo)注.國(guó)際名刊對(duì)參考文獻(xiàn)的總量也有一定的限制，如國(guó)際知名期刊《Nature》與《Science》要求其論文的參考文獻(xiàn)不超過(guò)50條/篇[7].筆者在統(tǒng)計(jì)中還發(fā)現(xiàn)，《學(xué)報(bào)》每年都有幾篇論文的參考文獻(xiàn)超過(guò)50條，例如：2010年最高為57條[11]；2012年最高為63條[12]；2013年最高為57條[13]；2014年最高為81條[14]，有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì).出現(xiàn)參考文獻(xiàn)量最多的論文均為生物學(xué)的綜述類論文，今后這類論文的作者應(yīng)精選文獻(xiàn)，以控制文獻(xiàn)的總量.

由表2可以看出，各個(gè)專業(yè)的篇均文獻(xiàn)數(shù)量不盡相同，以生物專業(yè)為最多，2014年竟達(dá)到了29條/篇.究其原因，可能與國(guó)家目前因生物學(xué)科的短板而重視，使該研究領(lǐng)域比較活躍有關(guān).數(shù)學(xué)的篇均文獻(xiàn)量最少，這與學(xué)科的全國(guó)期刊總量有一定的關(guān)系，與全國(guó)期刊的年平均影響因子存在正相關(guān).筆者針對(duì)《學(xué)報(bào)》的7個(gè)專業(yè)查閱了《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》(CJCR)2013年版相應(yīng)專業(yè)的平均影響因子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)學(xué)的平均影響因子最低，生物學(xué)的最高.盡管如此，數(shù)學(xué)專業(yè)的篇均文獻(xiàn)增幅較大，由2005年的5.2條/篇增加到了2014年的13.0條/篇.就篇均文獻(xiàn)量增加的幅度來(lái)說(shuō)，地理學(xué)科的最少，只有21%.7個(gè)專業(yè)的篇均參考文獻(xiàn)都在逐年地增長(zhǎng)，這跟學(xué)科的發(fā)展及作者的重視程度分不開(kāi)，值得慶賀.

2.3中英文文獻(xiàn)所占的比例

科學(xué)無(wú)國(guó)界，科研人員尤其是自然科學(xué)研究者，除了查閱國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)外，還必須搜索國(guó)外的文獻(xiàn)，特別是該學(xué)科發(fā)展得比較好的國(guó)家或區(qū)域的文獻(xiàn)，作者更應(yīng)該把查閱這些外文參考文獻(xiàn)放在首位.筆者對(duì)《學(xué)報(bào)》近5年論文的英文文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并把它與2005年的情況進(jìn)行了比對(duì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，英文文獻(xiàn)的比例呈上升的態(tài)勢(shì).各專業(yè)論文的英文文獻(xiàn)量上升的情況見(jiàn)表3.表3說(shuō)明：隨著該校對(duì)大量外文資料的購(gòu)入，以及各種檢索系統(tǒng)的完善，《學(xué)報(bào)》論文的英文文獻(xiàn)占比也呈不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，效果顯著；也說(shuō)明該刊現(xiàn)有的作者群相比原來(lái)的作者群英文的閱讀水平提高了許多，這也跟近年來(lái)引進(jìn)年輕的博士、教授等有關(guān)，還有大量碩士研究生的加入，使該刊作者群的英文閱讀水平總體提高，獲得外文信息資料的能力也提高了.進(jìn)一步分析表3還發(fā)現(xiàn)，就英文文獻(xiàn)占比來(lái)講，在大部分年份中，數(shù)學(xué)最高，生物較低，地理最低.文獻(xiàn)[9]的研究結(jié)果顯示，歐美國(guó)家的生物學(xué)研究水平較高.按理講，《學(xué)報(bào)》生物學(xué)論文的英文文獻(xiàn)占比應(yīng)該較高，但統(tǒng)計(jì)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn).故，今后地理、生物學(xué)科的作者要適當(dāng)加強(qiáng)外文文獻(xiàn)的閱讀與引用.

表3 各專業(yè)論文中英文文獻(xiàn)所占的比例 %

注：2012年計(jì)算機(jī)論文只有1篇，沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

2.4文獻(xiàn)的近期率

采用近期文獻(xiàn)的數(shù)量多少反映了作者對(duì)該專業(yè)近期研究情況的關(guān)注度與重視度.在本文中,筆者對(duì)文獻(xiàn)近期率的界定根據(jù)加菲爾德(Eugene Garfield)對(duì)期刊影響因子(Impact Factor，IF)的定義、金碧輝等[15]對(duì)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)引用的峰值出現(xiàn)時(shí)間及吳濤等[16]對(duì)引文的界定等，擬定本次統(tǒng)計(jì)分為3個(gè)時(shí)間段，即：2 a,5 a及大于5 a，把引用前2年的文獻(xiàn)作為近期，前5年的文獻(xiàn)作為中期,大于5年的文獻(xiàn)作為遠(yuǎn)期.對(duì)近5年《學(xué)報(bào)》論文的文后參考文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并把引用前2年文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)除以該篇論文的文獻(xiàn)總量的百分比作為近期率(中期率的計(jì)算方法相同)，結(jié)果見(jiàn)表4.

表4 各專業(yè)論文參考文獻(xiàn)的近期率、中期率情況 %

注：2012年計(jì)算機(jī)論文只有1篇，沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

由表4可知，與2005年相比，參考文獻(xiàn)的近期率沒(méi)有發(fā)生太大的變化.筆者統(tǒng)計(jì)了中期文獻(xiàn)的引用情況，看看有沒(méi)有呈上升趨勢(shì)，結(jié)果恰恰相反，除數(shù)學(xué)從20.2%上升到21.5%略有升高外，別的專業(yè)都呈下降態(tài)勢(shì).說(shuō)明與2005年相比，新的作者群所用的參考文獻(xiàn)相對(duì)陳舊，應(yīng)引起重視.

2.5選用文獻(xiàn)的類別情況

選用文獻(xiàn)的類別從一個(gè)側(cè)面反映了作者接觸文獻(xiàn)范圍的寬廣程度，尤其是隨著現(xiàn)在學(xué)位論文的上網(wǎng)檢索，文獻(xiàn)庫(kù)里已有相當(dāng)一部分學(xué)術(shù)水平較高的學(xué)位論文，以[D]為標(biāo)識(shí)，有些優(yōu)秀博士論文的研究已經(jīng)非常前沿.所以，作者在撰寫論文時(shí)很有必要閱讀這些學(xué)位論文，不僅拓寬自己的視野，也進(jìn)一步了解學(xué)科的發(fā)展水平.還有，隨著許多期刊推出的“優(yōu)先出版”，把一些學(xué)術(shù)質(zhì)量高的論文提前在網(wǎng)上“亮相”，這些論文有些是在線資料，作者在進(jìn)行科研時(shí)必須對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行瀏覽，故參考文獻(xiàn)中出現(xiàn)以[X/OL](X分別代表J,EB,M或N等)的文獻(xiàn).筆者統(tǒng)計(jì)了近5年《學(xué)報(bào)》中以[D]和[X/OL]為標(biāo)識(shí)的文獻(xiàn)，把它們與2005年論文中的文獻(xiàn)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)除了個(gè)別年份的個(gè)別專業(yè)增加了幾個(gè)[D]和[X/OL]文獻(xiàn)以外，沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.說(shuō)明近5年《學(xué)報(bào)》論文中這些文獻(xiàn)沒(méi)有明顯的增加，這也是值得重視的.

3 各專業(yè)論文參考文獻(xiàn)量與期刊平均影響因子的關(guān)聯(lián)性

因?yàn)橛绊懸蜃拥挠?jì)算公式與其前2年的引頻次數(shù)成正比，所以，任何一個(gè)專業(yè)論文的篇均引文的多少直接決定了該專業(yè)的影響因子.據(jù)文獻(xiàn)[17]報(bào)道，國(guó)際上4種公認(rèn)的優(yōu)秀期刊《Nature》、《Science》、《Cell》和《PNAS》，其論文的篇均文獻(xiàn)量為37條，而《學(xué)報(bào)》論文的篇均文獻(xiàn)量為17.5條，相差甚遠(yuǎn).國(guó)內(nèi)也不例外.文獻(xiàn)[18]統(tǒng)計(jì)出15種影響因子大于1的地學(xué)類期刊的平均引文數(shù)為28.94，有些影響因子高的期刊甚至篇均文獻(xiàn)量高達(dá)55.49.說(shuō)明影響因子的高低與文后參考文獻(xiàn)的多少相關(guān).

統(tǒng)計(jì)《學(xué)報(bào)》的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物專業(yè)的篇均文獻(xiàn)數(shù)量與該專業(yè)的全國(guó)期刊平均影響因子存在著正相關(guān).據(jù)CJCR 2013年版報(bào)道，2012年各學(xué)科類別的平均影響因子分別為：數(shù)學(xué)0.212,物理0.509,化學(xué)0.625，生物學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科0.550 2,生態(tài)學(xué)1.001，地理1.030，影響因子從高到低排序?yàn)榈乩怼⑸?、化學(xué)、物理、數(shù)學(xué).對(duì)《學(xué)報(bào)》主要欄目來(lái)說(shuō)，2012年參考文獻(xiàn)的篇均數(shù)量從高到低排序?yàn)椋荷?、化學(xué)、物理、數(shù)學(xué)，說(shuō)明《學(xué)報(bào)》主要欄目的篇均數(shù)量與全國(guó)期刊平均影響因子成正相關(guān)的關(guān)系.地學(xué)類的平均影響因子高，說(shuō)明各類期刊的“協(xié)同”關(guān)系較好.所以，《學(xué)報(bào)》地理類論文的篇均文獻(xiàn)量有待提高.

4 結(jié) 語(yǔ)

雖然文后參考文獻(xiàn)標(biāo)注的數(shù)量不具有絕對(duì)意義，因?yàn)樽髡咴谖墨I(xiàn)標(biāo)注的過(guò)程中，其目的與需要是多方面的、復(fù)雜的，但篇均文獻(xiàn)的增加說(shuō)明了作者閱讀數(shù)量的增加；外文文獻(xiàn)占比的增加，說(shuō)明作者在全球范圍內(nèi)獲得信息的能力在逐步提高，尤其是學(xué)科發(fā)展較快的那些國(guó)家的語(yǔ)種文獻(xiàn)，是作者的首選；文獻(xiàn)近期率的提高，證明作者緊跟學(xué)科的前沿，論文具有更好的學(xué)術(shù)性；各種文獻(xiàn)類別的擁有，是作者閱讀廣度擴(kuò)大的體現(xiàn).因此，《學(xué)報(bào)》論文雖然在前兩個(gè)方面得到了顯著的提高，但在后兩個(gè)方面還有待提高.

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 7714-2005 文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.

[2]陳浩元.著錄文后參考文獻(xiàn)的規(guī)則及注意事項(xiàng)[J].編輯學(xué)報(bào)，2005，17(6)：413-415.

[3]毛大勝，周菁菁.參考文獻(xiàn)數(shù)量與論文質(zhì)量的關(guān)系[J].中國(guó)科技期刊研究，2003，14(1)：34-36.

[4]朱大明.參考文獻(xiàn)的主要作用與學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新性評(píng)審[J].編輯學(xué)報(bào)，2004，16(2)：91-92.

[5]陸遐.參考文獻(xiàn)在論文寫作中的合理應(yīng)用及思考[J].價(jià)值工程，2014(28)：250-251.

[6]朱友法.參考文獻(xiàn)引用錯(cuò)誤是科技論文的嚴(yán)重缺陷[J].編輯之友，2014(6)：79-80.

[7]馬智峰.參考文獻(xiàn)的引用影響及引用的因素分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2009，21(1)：23-25.

[8]朱大明.科技期刊論文篇均引文量增長(zhǎng)動(dòng)因簡(jiǎn)析[J].編輯學(xué)報(bào)，2009，21(2)：176-177.

[9]楊立英，周秋菊，岳婷，等.中國(guó)科學(xué)：發(fā)展水平與學(xué)科結(jié)構(gòu)的思考——2010年SCI論文統(tǒng)計(jì)分析[J].科學(xué)觀察，2011，6(1)：23-50.

[10]卞吉.2014年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告核心版與擴(kuò)刊版的主要計(jì)量指標(biāo)統(tǒng)計(jì)[J].編輯學(xué)報(bào)，2014，26(5)：509.

[11]吉春龍,田萌萌,馬繼芳，等.叢枝菌根真菌對(duì)植物營(yíng)養(yǎng)代謝與生長(zhǎng)影響的研究進(jìn)展[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2010，33(3):303-309.

[12]涂世偉，郭萬(wàn)里，蔣立希，等.油菜遺傳轉(zhuǎn)化方法的研究進(jìn)展[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)；自然科學(xué)版，2012，35(3):338-345.

[13]顧志敏，張海良，陳析豐，等.植物中鈣解碼機(jī)制的研究進(jìn)展[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2013，36(1):11-16.

[14]高海濤，邵鄰相，孫桂菊.飲食限制對(duì)學(xué)習(xí)記憶和抗腫瘤作用的研究進(jìn)展[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2014，37(1):99-107.

[15]金碧輝，馮堅(jiān)，朱獻(xiàn)有，等.SCI定量指標(biāo)的國(guó)際比較[J].中國(guó)科技期刊研究，2002，13(2):89-94.

[16]吳濤，史紀(jì)元，楊筠，等.科技期刊引文評(píng)價(jià)核心指標(biāo)的對(duì)比研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2014,25(8):1058-1062.

[17]張玉華.國(guó)內(nèi)外期刊的部分指標(biāo)比較分析[R].北京:中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)，2006-01-18.

[18] 樓亞兒.地學(xué)類期刊影響因子高的原因分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2006，18(5):382-383.

(責(zé)任編輯 薛 榮)

StatisticalanalysisforbibliographiespublishedinJournalofZhejiangNormalUniversity(NaturalSciences)between2010and2014

DU Limin

(DepartmentofAcademicPeriodicals,ZhejiangNormalUniversity,JinhuaZhejiang321004,China)

Bibliographic references are the important components for a research article as they represent the academic quality and edge-cutting level of the paper both quantitively and chronologically. A statistical analysis was performed with respect to the bibliographies of all articles published by Journal of Zhejiang Normal University (Natural Sciences) in the past five years and was compared with that in 2005. Results showed that, in the past five years, the average number of bibliographies introduced in each paper which were published in this journal presented a trend of growth annually with 73.7% increasement comparing to that of 2005. Such growth trend could be seen in different majors at different level but with significant variance between majors. The percentage of English bibliographies had increased distinctively; however, notable shortage of more recent English bibliographies being used in the published articles needed to be addressed with attention.

academic journal; bibliography; average number of bibliography per article; percentage of English bibliography

10.16218/j.issn.1001-5051.2015.02.020

2015-03-18

杜利民(1964-)，女，浙江臨海人,編審.研究方向：科技期刊編輯學(xué).

G237

A

1001-5051(2015)02-0236-05