吳迪

摘 要：在錯(cuò)綜復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商業(yè)秘密侵權(quán)的行為出現(xiàn)具有多樣性和復(fù)雜性，在我國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)已成為我國(guó)司法實(shí)踐中的一大難題。本文結(jié)合我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)的現(xiàn)狀和問(wèn)題，在商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定法律制度完善方面給予了幾點(diǎn)建議，如完善商業(yè)秘密侵權(quán)行為主體范圍、完善商業(yè)秘密侵權(quán)行為類型等，意在讓更多的人了解到商業(yè)秘密保護(hù)的重要性。

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；商業(yè)秘密侵權(quán)；商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定

一、引言

信息時(shí)代的發(fā)展使商業(yè)秘密的問(wèn)題備受關(guān)注，世界各國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的關(guān)注度越來(lái)越高。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及其他法律中對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)練，而商業(yè)秘密侵權(quán)行為又是一個(gè)非常復(fù)雜性的問(wèn)題，本文將從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，借鑒世界上主要國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的法律認(rèn)定經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善我國(guó)的商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定相關(guān)法律。

二、我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)現(xiàn)狀及問(wèn)題

1.我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)的現(xiàn)狀

在我國(guó)目前還未有專門設(shè)立的商業(yè)秘密法，關(guān)于商業(yè)秘密和侵權(quán)的規(guī)定是在各個(gè)法律中分散闡述，而且在每個(gè)法律中的側(cè)重點(diǎn)不同，很難在一定程度上達(dá)到統(tǒng)一性。如在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中則強(qiáng)調(diào)的是商業(yè)經(jīng)營(yíng)者間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，針對(duì)的是行業(yè)間各個(gè)企業(yè)存在的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；《勞動(dòng)法》則強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)與員工之間勞動(dòng)合作中對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)；《刑法》中則強(qiáng)調(diào)對(duì)侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成重大損失的，依照商業(yè)秘密罪給予處罰，但是對(duì)處罰的數(shù)額并未有明確的規(guī)定，而且商業(yè)秘密侵權(quán)行為和商業(yè)秘密罪間的界定也并非明確。這些都使得很多人將商業(yè)秘密作為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或約束職工的道德規(guī)定，并未得到應(yīng)有的重視，因此在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)實(shí)施效果并不理想。

2.我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)存在的問(wèn)題

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商業(yè)秘密對(duì)于國(guó)家、企業(yè)和自然人之間的重要性會(huì)越來(lái)越突出，而我國(guó)在商業(yè)秘密法律保護(hù)中仍存在缺陷，主要表現(xiàn)有以下幾點(diǎn)：一是我國(guó)尚未設(shè)立專門的商業(yè)秘密保護(hù)法，這是我國(guó)法律有待健全的一部分；二是在商業(yè)秘密侵權(quán)主體方面，如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中只強(qiáng)調(diào)了對(duì)企業(yè)或經(jīng)營(yíng)者商業(yè)秘密的保護(hù)，并未強(qiáng)調(diào)對(duì)具有獨(dú)立創(chuàng)造發(fā)明的自然人、法人或其他團(tuán)體的保護(hù)；三是在程序訴訟方面，《民事訴訟法》雖然作了商業(yè)秘密的案件可以不公開審理的規(guī)定，但對(duì)于如何將商業(yè)秘密不喪失，并未作出明確的規(guī)定；四是目前國(guó)家對(duì)于公職人員對(duì)保護(hù)商業(yè)秘密的義務(wù)未作相應(yīng)的規(guī)定，這也是我國(guó)各法律對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)所存在的明顯缺陷。

三、商業(yè)秘密侵權(quán)行為的完善

1.完善商業(yè)秘密侵權(quán)行為主體范圍

我國(guó)法律中規(guī)定“自然人和法人應(yīng)當(dāng)有可能防止他們合法控制的信息未經(jīng)他們的同意而被披露、獲取或者使用”，從這條規(guī)定中可以看出我國(guó)對(duì)于商業(yè)秘密主體的保護(hù)是自然人和法人。但在英美等國(guó)的法律中，對(duì)于商業(yè)秘密主體保護(hù)的范圍更加廣泛，美國(guó)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》中的“人”所指的是自然人、公司、不動(dòng)產(chǎn)、合伙人、合資人等其他具有法律效應(yīng)的商務(wù)主體。

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)主體具有局限性，片面的要求對(duì)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者商業(yè)秘密的保護(hù)，但在實(shí)際的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，商業(yè)秘密的侵權(quán)行為并非局限于經(jīng)營(yíng)者之間，因此應(yīng)該適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主體。在我國(guó)頒布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密的若干規(guī)定》中，已經(jīng)對(duì)我國(guó)商業(yè)秘密的保護(hù)主體進(jìn)行了適當(dāng)?shù)臄U(kuò)展，即“本規(guī)定所稱的權(quán)利人是指依法對(duì)商業(yè)秘密享有所有權(quán)或者使用權(quán)的公民、法人或者其他組織”。而筆者認(rèn)為權(quán)利人同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者、企業(yè)的合作單位、法律顧問(wèn)、代理單位等都應(yīng)納入到商業(yè)秘密保護(hù)的主體內(nèi)。

2.完善商業(yè)秘密侵權(quán)行為類型

在我國(guó)商業(yè)秘密的侵權(quán)行為主要有以下四種：一是以不正當(dāng)?shù)男袨榛蚴侄吻址干虡I(yè)秘密；二是簡(jiǎn)介的允許或使用不正當(dāng)手段讓他人取得商業(yè)秘密的行為；三是違背了合同本來(lái)的規(guī)定使商業(yè)秘密泄露出去；四是關(guān)于第三人侵犯到商業(yè)秘密的行為。對(duì)比美國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)系統(tǒng)和法律，我國(guó)各部法律對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)條款過(guò)于簡(jiǎn)練，隨著商業(yè)活動(dòng)的頻繁發(fā)生，完善商業(yè)秘密保護(hù)或侵犯的相關(guān)法律必須完善。

首先，我國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)行為中缺乏對(duì)“不視為侵犯商業(yè)秘密行為”的規(guī)定，在實(shí)際的市場(chǎng)活動(dòng)中，通過(guò)某些途徑獲得的商業(yè)秘密是合法的，如獨(dú)立開發(fā)等。在美國(guó)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》中對(duì)于正當(dāng)取得商業(yè)秘密的行為作出了明確規(guī)定，如獨(dú)立開發(fā)、“反向工程”、商業(yè)秘密所有人允許、公開獲得展出的信息等。其次，在錯(cuò)綜復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的行為只列舉了四種，無(wú)彈性的條款或規(guī)定，這點(diǎn)很難適應(yīng)復(fù)雜性或多樣性的商業(yè)秘密侵權(quán)行為。最后，我國(guó)缺乏對(duì)政府公職人員對(duì)于商業(yè)秘密保護(hù)的明確規(guī)定，針對(duì)這一立法中存在的漏洞應(yīng)不斷的完善。

3.對(duì)善意第三人問(wèn)題的完善

商業(yè)秘密的披露存在惡意和善意之分，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)惡意的商業(yè)秘密行為是指通過(guò)不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，而善意是指第三人獲得和使用有瑕疵的商業(yè)秘密的行為。目前，我國(guó)缺乏對(duì)善意第三人獲得和使用有瑕疵的商業(yè)秘密的相應(yīng)規(guī)定，一般來(lái)說(shuō)對(duì)于善意情況下獲取到商業(yè)秘密，是不承擔(dān)任何的法律責(zé)任的，因此在界定商業(yè)秘密行為獲取的善意與惡意間應(yīng)有明確的規(guī)定，這樣才能夠更好的保障所有者的合法權(quán)益。國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)善意第三人獲取商業(yè)秘密的行為作出了較為明確的規(guī)定，依照本國(guó)實(shí)際情況基礎(chǔ)上借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。

四、結(jié)束語(yǔ)

商業(yè)秘密是一種特殊性質(zhì)和形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在商業(yè)秘密的獲取上具有善意與惡意之分，而眾觀國(guó)家的各項(xiàng)法律，對(duì)于商業(yè)秘密的規(guī)定是分散的、零散的穿插在各個(gè)法律之中，并未形成較為統(tǒng)一的體系。商業(yè)秘密關(guān)系到國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、關(guān)系到每一位經(jīng)營(yíng)者和自然人的合法權(quán)益，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展及商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展，商業(yè)秘密的保護(hù)應(yīng)該得到重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊力，張慧，郝磊等.商業(yè)秘密保護(hù)及我國(guó)相關(guān)法律制度的完善[J].黑河學(xué)刊，2011，5（7）：28-36.

[2]郝健偉，蔣紅蓮.商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任問(wèn)題研究[J].法制與社會(huì)，2013，9（14）：46-55.

[3]許建兵，姜其永.商業(yè)秘密侵權(quán)法律救濟(jì)制度研究[J].中外法學(xué)，2012，10（6）：56-62.

[4]張兆映，章文雁.商業(yè)秘密侵權(quán)問(wèn)題研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2010，6（8）：40-51.