徐士兵

（江南大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇 無(wú)錫214122）

一、原始積累時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因

（一）勞動(dòng)者有人身自由是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的前提條件

勞動(dòng)力不是在任何社會(huì)都可以自由買賣成為商品，馬克思認(rèn)為勞動(dòng)力成為商品的第一個(gè)基本條件是勞動(dòng)者“必須是自己的勞動(dòng)能力、自己人身的自由所有者。 ”[1](p195)在原始積累時(shí)期， 勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移意味著勞動(dòng)者有人身自由，有權(quán)把自己的勞動(dòng)力當(dāng)成商品來(lái)買賣，有權(quán)選擇在農(nóng)村地區(qū)出賣勞動(dòng)力、成為農(nóng)業(yè)雇傭工人，還是在新起的工業(yè)城市出賣勞動(dòng)力、成為工業(yè)領(lǐng)域的雇傭工人。 農(nóng)奴制的瓦解， 封建家臣的解散產(chǎn)生了大批具有人身自由的勞動(dòng)者。 新權(quán)貴的工業(yè)資本家排擠了行會(huì)的手工業(yè)師傅，使進(jìn)入手工業(yè)領(lǐng)域的勞動(dòng)者， 擺脫了行會(huì)關(guān)于學(xué)徒和幫工的制度以及與該制度相關(guān)的對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的限制， 客觀上有利于勞動(dòng)者從農(nóng)村流向城市。

（二）暴力是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要手段

勞動(dòng)者有人身自由，只能表明勞動(dòng)者有權(quán)出賣自己的勞動(dòng)力，并不等于勞動(dòng)者一定要出賣勞動(dòng)力。 因此，馬克思認(rèn)為勞動(dòng)力成為商品的 “第二個(gè)基本條件就是：勞動(dòng)力占有者沒(méi)有可能出賣有自己的勞動(dòng)對(duì)象化在其中的商品， 而不得不把只存在于他的活的身體中的勞動(dòng)力本身當(dāng)作商品出賣。 ”[2](p196)也就是說(shuō)勞動(dòng)者沒(méi)有生產(chǎn)資料和生活資料，為了謀生不得不出賣自己的勞動(dòng)力。 那么，勞動(dòng)者為什么會(huì)失去生產(chǎn)資料？從理論上講，商品生產(chǎn)者失去一切生產(chǎn)資料可以是價(jià)值規(guī)律自發(fā)作用的結(jié)果。 在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，商品的價(jià)格是由社會(huì)價(jià)值決定的，技術(shù)水平高、善于經(jīng)營(yíng)管理的商品生產(chǎn)者，生產(chǎn)的商品個(gè)別價(jià)值低于社會(huì)價(jià)值但其商品的價(jià)格是按社會(huì)價(jià)值銷售， 因此在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)，會(huì)越來(lái)越富有；相反，技術(shù)水平低、不善于經(jīng)營(yíng)管理的商品生產(chǎn)者， 其商品個(gè)別價(jià)值大于社會(huì)價(jià)值，在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，逐漸失去一切生產(chǎn)資料。 但單純的通過(guò)價(jià)值規(guī)律導(dǎo)致少數(shù)人富有從而積累大量的生產(chǎn)資料、 多數(shù)人失去一切生產(chǎn)資料的過(guò)程是極其緩慢的且是不斷反復(fù)的。

歷史上多數(shù)人失去生產(chǎn)資料不是價(jià)值規(guī)律自發(fā)作用的結(jié)果，而是暴力被剝奪的產(chǎn)物。“暴力是每一個(gè)孕育著新社會(huì)的舊社會(huì)的助產(chǎn)婆。暴力本身就是一種經(jīng)濟(jì)力?！盵3](p861)暴力大大地縮短了農(nóng)民失去生產(chǎn)資料的過(guò)程?！顿Y本論》第一卷第二十四章《所謂原始積累》詳細(xì)地闡述了英國(guó)農(nóng)民的土地被暴力剝奪的悲慘過(guò)程：15 世紀(jì)最后30 多年和16世紀(jì)最初幾十年，資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的一個(gè)產(chǎn)物，即王權(quán)有組織地用暴力加速了封建家臣的解散、 大封建主無(wú)組織地用暴力把農(nóng)民從土地上強(qiáng)行趕走奪取了公有地， 誕生了大量不受法律保護(hù)的無(wú)產(chǎn)者；16 世紀(jì)的宗教改革奪取了天主教會(huì)的土地，實(shí)際上使耕種教會(huì)土地的農(nóng)民失去了謀生的手段；15 世紀(jì)到18 世紀(jì)借助暴力實(shí)施的圈地運(yùn)動(dòng)，促使農(nóng)村居民變成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)。 “大約在1750 年，自耕農(nóng)消滅了，18 世紀(jì)最后幾十年， 農(nóng)民公有地的最后痕跡也消滅了。 ”[4](p830)19 世紀(jì)的清掃領(lǐng)地是最后一次大規(guī)模剝奪農(nóng)民土地的過(guò)程。 通過(guò)這些暴力手段， 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者被剝奪了基本的生產(chǎn)資料——土地。

具有人身自由同時(shí)失去一切生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者，并不一定自動(dòng)地成為雇傭工人。 相當(dāng)一部分人盡管生活無(wú)著落， 也無(wú)法忍受雇傭勞動(dòng)制度所必需的紀(jì)律，“他們大批地轉(zhuǎn)化為乞丐、盜賊、流浪者，其中一部分人是由于習(xí)性，但大多數(shù)人是為環(huán)境所迫。 ”[5](p843)為使失去生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者習(xí)慣于雇傭勞動(dòng)制度，成為剩余價(jià)值的有用的生產(chǎn)者，原始積累時(shí)期的統(tǒng)治階級(jí)制定并實(shí)施了古怪的恐怖的法律，通過(guò)鞭打、烙印和酷刑等赤裸裸暴力手段強(qiáng)迫他們?cè)诔鞘信c生產(chǎn)資料相結(jié)合。

（三）生產(chǎn)力發(fā)展是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的決定性力量

生產(chǎn)力發(fā)展是前資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式解體的決定性力量。在16 世紀(jì)中葉到18 世紀(jì)末葉的“工場(chǎng)手工業(yè)只占領(lǐng)國(guó)民生產(chǎn)的很小一部分，它總是以城市手工業(yè)和農(nóng)村家庭副業(yè)作為廣闊的背景。 ”[6](p858)機(jī)器大工業(yè)誕生之前，農(nóng)民艱難地維持著生機(jī)，前資本主義農(nóng)村生產(chǎn)方式頑強(qiáng)地對(duì)抗著資本主義生產(chǎn)方式。 “只有大工業(yè)才用機(jī)器為資本主義農(nóng)業(yè)提供了牢固的基礎(chǔ)，徹底地剝奪了極大多數(shù)農(nóng)村居民， 使農(nóng)業(yè)和農(nóng)村家庭手工業(yè)完全分離，鏟除了農(nóng)村家庭手工業(yè)的根基——紡紗和織布?！盵7](p858)機(jī)器大工業(yè)，使勞動(dòng)力對(duì)資本的隸屬由形式上的隸屬轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際上隸屬，資本主義生產(chǎn)方式徹底地打敗了前資本主義農(nóng)村的生產(chǎn)方式。 因此， 在農(nóng)村從事家庭手工業(yè)的農(nóng)民不得不放棄原有的生產(chǎn)方式，他們中的大多數(shù)不得不離開(kāi)農(nóng)村。

原始積累時(shí)期可以把農(nóng)民從土地上趕走， 但就種植業(yè)本身而言，如果沒(méi)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高，糧食生產(chǎn)也難以為繼。 只有農(nóng)業(yè)機(jī)械，比如收割機(jī)的廣泛運(yùn)用，才能從農(nóng)業(yè)游離出大量的勞動(dòng)力。 農(nóng)業(yè)發(fā)展是城市化的初始動(dòng)力，沒(méi)有農(nóng)業(yè)提供的必需的生活資料和原材料，工業(yè)生產(chǎn)也無(wú)法正常進(jìn)行。 實(shí)際上， 原始積累初期的英國(guó)通過(guò)改良土壤、培育良種和采用新的耕作方法，發(fā)展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力， 為工業(yè)生產(chǎn)提供了原材料和日益增加的城市人口提供了糧食。

現(xiàn)代城市的出現(xiàn)和工業(yè)的發(fā)展本身是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的結(jié)果。 “蒸汽同人的肌肉的競(jìng)爭(zhēng)加速了工人和工作機(jī)在大工廠的集中。 ”[8](p545)生產(chǎn)力的發(fā)展，使大部分行業(yè)“經(jīng)歷著從工場(chǎng)手工業(yè)、手工業(yè)、家庭勞動(dòng)過(guò)渡到工廠生產(chǎn)的變革?！盵9](p546)工廠生產(chǎn)往往意味著城市的擴(kuò)大和人口的集聚， 這也意味農(nóng)村人口向城市的流動(dòng)。 機(jī)器大工業(yè)由于使肌肉力成為多余的東西且使勞動(dòng)更加簡(jiǎn)單易學(xué)，它不僅把成年男子從農(nóng)村吸引到城市，而且使婦女和兒童也能勝任隸屬于機(jī)器的勞動(dòng)， 加快了農(nóng)村人口向勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。

（四）商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)的完善是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的不可缺少的條件

農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移、農(nóng)民從土地上被驅(qū)逐，在英國(guó)是從圈地運(yùn)動(dòng)開(kāi)始的。 那么， 為什么要把農(nóng)作地變?yōu)樾竽恋亍?不耕種農(nóng)作物而要養(yǎng)羊呢？ 地理大發(fā)現(xiàn)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)羊毛的需求由英國(guó)國(guó)內(nèi)擴(kuò)大到國(guó)外，因此其價(jià)格上升也是必然的。 對(duì)于一定面積的土地而言，“幾個(gè)牧羊人加上一只牧羊狗就能管養(yǎng)一大群羊， 抵得上雇傭百多個(gè)農(nóng)業(yè)工人從事耕作，這種經(jīng)濟(jì)上的誘惑是無(wú)法抵御的?！盵10](p120)對(duì)于商品生產(chǎn)者而言，土地用來(lái)耕種收獲小麥，還是用來(lái)放羊來(lái)生產(chǎn)羊毛和羊肉是沒(méi)有任何區(qū)別的。 什么樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)的貨幣多， 商品生產(chǎn)者就會(huì)從事什么樣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 如果沒(méi)有商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、 市場(chǎng)的擴(kuò)大，羊毛只在英國(guó)國(guó)內(nèi)相對(duì)較小的市場(chǎng)上銷售，那么羊毛的價(jià)格就不會(huì)上升、 養(yǎng)羊就不能成為有利可圖的產(chǎn)業(yè)。這樣， 畜牧地就不會(huì)代替農(nóng)作地。 在當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展比較緩慢的情況下，每一勞動(dòng)者能耕種的農(nóng)作地的面積不可能大幅度上升，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力也就不可能大量地被游離出去。 這樣， 就不會(huì)有大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市。

商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)的完善打破了地區(qū)封鎖，有助于生產(chǎn)要素在更大的區(qū)域內(nèi)有效配置，導(dǎo)致了不同的商品生產(chǎn)者在更大的區(qū)域內(nèi)平等的競(jìng)爭(zhēng)，也導(dǎo)致了農(nóng)村家庭手工業(yè)與機(jī)器大生產(chǎn)之間的優(yōu)勝劣汰。 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較成熟的社會(huì)，機(jī)器大生產(chǎn)能生產(chǎn)家庭手工業(yè)生產(chǎn)的類似商品之時(shí)， 就是機(jī)器大生產(chǎn)代替家庭手工業(yè)之始。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)的完善加速了農(nóng)村原有的生產(chǎn)方式的解體，從而有助于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市。

此外，失去土地、沒(méi)有任何生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者出賣勞動(dòng)力，資本家用貨幣購(gòu)買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力都依賴于市場(chǎng)。 實(shí)際上，如果沒(méi)有勞動(dòng)力市場(chǎng)，勞動(dòng)力商品買賣就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

二、對(duì)我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的啟示

（一）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移必須始終堅(jiān)持尊重農(nóng)民意愿的基本原則

原始積累時(shí)期農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移主要通過(guò)暴力實(shí)施的。 特權(quán)階級(jí)用暴力剝奪了農(nóng)民事實(shí)上的土地所有權(quán)或者至少是剝奪了農(nóng)民的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，并借助暴力強(qiáng)迫失去土地的農(nóng)民出賣勞動(dòng)力，這是導(dǎo)致農(nóng)村人口流向城市并在城市過(guò)著凄慘生活的根本原因。 人類已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)的文明社會(huì)，我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，我們不能重復(fù)人類的不幸。 盡管隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展， 農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移是必然的趨勢(shì)，但我們決不能違背農(nóng)民的意愿強(qiáng)迫他們從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市。 實(shí)際上， 廣大農(nóng)民是理性的，為實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化，會(huì)根據(jù)自己的實(shí)際合理配置包括自己勞動(dòng)力在內(nèi)的各種生產(chǎn)要素，理性地選擇放棄土地經(jīng)營(yíng)權(quán)在城市、在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還是繼續(xù)留在農(nóng)村經(jīng)營(yíng)自己承包的土地。

（二）深化改革、消除體制性障礙是加快農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的前提條件

馬克思在《資本論》中分析了勞動(dòng)者有人身自由是勞動(dòng)力成為商品、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市的前提條件。 當(dāng)然，不能說(shuō)今天我們廣大農(nóng)民沒(méi)有人身自由。 但事實(shí)上今天農(nóng)村勞動(dòng)力流向城市仍然存在一些體制性障礙，比如農(nóng)民工在城市就業(yè)仍然存在或多或少的就業(yè)歧視、同工不同酬的現(xiàn)象在一定程度上仍然存在。 與城市本地人相比，他們的子女在城市就學(xué)仍然會(huì)遇到更多的障礙。 今天城市房?jī)r(jià)普遍過(guò)高，戶籍為本地的城市低收入群體能夠享受到一定程度的住房保障，而同樣低收入群體的外地農(nóng)民工很難享受到相關(guān)待遇。 這些都不利于農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，這些就是農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的體制障礙。

（三）加快資本、人才向農(nóng)村流動(dòng)，大力發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力，為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供動(dòng)力支持

農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展是農(nóng)村人口向外流動(dòng)的內(nèi)在推動(dòng)力。那么，如何發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力呢？“不論生產(chǎn)的社會(huì)形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。 ”[11](p44)也就是說(shuō)，生產(chǎn)力要么以勞動(dòng)者的形式存在、要么以生產(chǎn)資料的形式存在。 就勞動(dòng)者而言，用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)知識(shí)和市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)管理理念武裝農(nóng)民無(wú)容置疑會(huì)加快農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展。 就生產(chǎn)資料而言，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和完善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施也一定會(huì)加快農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展。 這些都需要增加對(duì)農(nóng)民人力資本和農(nóng)業(yè)的投資。 國(guó)家盡管免除了種糧農(nóng)民的農(nóng)業(yè)稅并給予補(bǔ)貼，但農(nóng)業(yè)是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，單純地依靠農(nóng)業(yè)自身的積累來(lái)增加投資，這個(gè)過(guò)程是緩慢的，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。為吸引資本由城市流向農(nóng)村、由非農(nóng)產(chǎn)業(yè)流向農(nóng)業(yè)， 必須消除資本向農(nóng)業(yè)流動(dòng)的體制性障礙。 與農(nóng)村生產(chǎn)要素流向城市、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)相比，城市的生產(chǎn)要素，比如資本、人才等流向農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的障礙也許會(huì)更多、風(fēng)險(xiǎn)也許會(huì)更大。 沒(méi)有懂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、善于經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)人才流向農(nóng)村和農(nóng)業(yè)， 與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)相匹配的新型農(nóng)民成長(zhǎng)就會(huì)極其緩慢。 不消除資本向農(nóng)村流動(dòng)的體制性障礙， 就不會(huì)有農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的完善。

（四）加強(qiáng)農(nóng)民工培訓(xùn)，為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供技術(shù)支持

原始積累時(shí)期，失去土地被拋出慣常生活軌道的人，無(wú)法適應(yīng)工業(yè)新?tīng)顟B(tài)的生產(chǎn)活動(dòng)和紀(jì)律， 因此當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級(jí)頒布并實(shí)施懲治流浪者的法律，借助暴力來(lái)強(qiáng)迫他們適應(yīng)城市的生活和工廠的紀(jì)律。 同樣， 今天適應(yīng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)并具備農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面技能的農(nóng)民，也未必能適應(yīng)城市的非農(nóng)生產(chǎn)活動(dòng)和具備非農(nóng)生產(chǎn)方面的技能。 沒(méi)有一技之長(zhǎng)的農(nóng)民工，對(duì)于城市來(lái)說(shuō)，他們只是匆匆過(guò)客。 因此，為促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移，必須加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工、特別是新生代農(nóng)民工的培訓(xùn)，為他們?cè)诔鞘兄\生提供一技之長(zhǎng)。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 馬克思恩格斯全集(第44 卷)[M].北京：人民出版社，2001.

[10] 錢乘旦，許潔明.英國(guó)通史[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2012.

[11] 馬克思恩格斯全集(第45 卷)[M].北京：人民出版社，2003.