邱昌員

(贛南師范學(xué)院 新聞與傳播學(xué)院，江西 贛州 341000)

有明一代，江西地區(qū)出現(xiàn)了二十多種文言小說集。這些文言小說集的編纂，反映了明代江西文人對(duì)小說文體的接受，體現(xiàn)了明代江西文人的小說觀念，對(duì)明清時(shí)期文言和白話小說的創(chuàng)作、傳播都產(chǎn)生了深刻影響。［1］(P23)明中葉彭時(shí)所作的《彭文憲公筆記》是其中重要的一種，它以作者的從政經(jīng)歷為主線，記錄了自正統(tǒng)十年至成化四年間朝廷發(fā)生的重大政治事件，存留了眾多朝野掌故、政壇風(fēng)俗及內(nèi)閣重臣的奇聞?shì)W事，揭露了明朝廷面臨的內(nèi)憂外患與重重危機(jī)，反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況與政治生態(tài)。

一

彭時(shí)(1416—1475)，字純道，又字宏道，號(hào)可齋，安福(今屬江西)人，明代中期內(nèi)閣重臣、政治家、小說家。

彭時(shí)年少時(shí)即號(hào)為才子，于明英宗正統(tǒng)十三年(1448)戊辰科科考奪魁，狀元及第，授翰林院修撰。次年，英宗御駕親征蒙古瓦剌部，郕王朱祁鈺監(jiān)國，詔令彭時(shí)與商輅同入內(nèi)閣參預(yù)機(jī)務(wù)，然適逢繼母亡故，彭時(shí)欲循禮回鄉(xiāng)丁憂，上疏力辭，但郕王不允，要他以國事為重，奪情視事，彭時(shí)只得拜命。不久，又進(jìn)升為侍讀學(xué)士。科舉及第的第二年即能參大政，躋身國家的最高權(quán)力集團(tuán)，這在有明一代并不多見，彭時(shí)可謂首開其端。

景泰元年(1450)，因爆發(fā)“土木堡”事件，朱祁鈺繼位，是為明代宗亦稱景泰帝。此后，明王朝與瓦剌戰(zhàn)事稍有停息，彭時(shí)再次請(qǐng)求為母守孝，雖得到允準(zhǔn)，但亦有忤旨之嫌，故服除后，被命供事翰林院，卻不再入內(nèi)閣。年余，遷左春坊大學(xué)士，參與修纂《寰宇通志》，書成，遷太常寺少卿。

天順元年(1457)， “奪門之變”發(fā)生，明英宗成功復(fù)辟，他在文華殿召見彭時(shí)，說:“你是我正統(tǒng)十三年擢錄的狀元嗎?”彭時(shí)點(diǎn)頭稱是，第二天，英宗即命他復(fù)入內(nèi)閣，兼翰林學(xué)士。自“三楊”之后，由皇帝親自擢入內(nèi)閣者僅彭時(shí)與岳正兩人，可見明英宗對(duì)他的賞識(shí)。

成化元年(1465)，明憲宗即位，彭時(shí)進(jìn)兵部尚書。第二年秋，乞停職歸鄉(xiāng)省親。成化三年二月，被詔還朝，參纂《英宗實(shí)錄》，加太子少保，兼文淵閣大學(xué)士。冬季，改任吏部尚書。成化五年，得病求告退。休養(yǎng)三個(gè)月后，憲宗下詔促歸，享受“免朝參”之特權(quán)與榮譽(yù)。成化七年，舊病復(fù)發(fā)，共七次請(qǐng)求致仕，憲宗均予挽留。成化十一年正月，晉升為太子少保。三月卒，享年六十。贈(zèng)太師，謚文憲。《明史》卷一七六有傳。

彭時(shí)一生歷英宗、代宗、憲宗，深得三朝皇帝之信任和重用，他忠誠耿直，清正廉能，兢兢業(yè)業(yè)，鞠躬盡瘁，為一代賢相、名臣，故史贊之曰:“時(shí)立朝三十年，孜孜奉國，持正存大體，公退未嘗以政語子弟。有所論薦，不使其人知。燕居無惰容，服御儉約，無聲樂之奉，非其義不取，有古大臣風(fēng)?！保?］(P4687)

彭時(shí)著述現(xiàn)存不多，主要有《彭文憲公集》八卷，含序、記、墓志銘88 篇，詩136 首，另有《彭文憲公筆記》。［3］(P224)

《彭文憲公筆記》，又名《可齋雜記》，記事起自正統(tǒng)十年，止于成化四年，是彭時(shí)自敘科考、從政經(jīng)歷與見聞的一部文言小說集。故事信筆而記，不署標(biāo)目。從小說集的流傳情況來看，書當(dāng)成于致仕前， 《可齋雜記》為自命名，后人刊印時(shí)改稱《彭文憲公筆記》?！端膸烊珪偰刻嵋肪硪凰娜蹲硬俊沸≌f家類存目一著錄并評(píng)述曰:

此書述其生平閱歷，始正統(tǒng)乙丑，在國子監(jiān)肄業(yè)，多稱李時(shí)勉善教事。次敘廷試第一及入翰林事，多陳夢(mèng)兆禨祥及諸瑣事。次記景泰初入內(nèi)閣事，所載英宗北狩，額森內(nèi)侵，奪門復(fù)辟，曹吉祥謀逆，皆甚寥寥，王文入相事獨(dú)詳。敘周、錢二太后并尊及錢太后祔廟事，往返曲折甚悉。蓋平生經(jīng)濟(jì)在策項(xiàng)忠一事，平生大節(jié)則在此一事。證以本傳，一一相合，知非詭詞以自炫。惟稱景泰初內(nèi)外所御以于謙、陳循同功，似非公論。又記張英、劉長子之冤，以時(shí)方省親，自家至京，不及申救為解。然其后時(shí)在內(nèi)閣，亦未聞申攘功之誅，正骫法之罪，僅以筆記存公論，殊無謂也。時(shí)本賢相，殆以此自識(shí)其過乎?［4］(P3653)

《彭文憲公筆記》有一卷本，如明鄧士龍《國朝典故》［5］本;也有二卷本，如明沈節(jié)甫《紀(jì)錄匯編》［6］本、顧元慶《顧氏明朝四十家小說》［7］本等。不過，兩種版本篇目、內(nèi)容基本相同。

二

《彭文憲公筆記》自敘人生經(jīng)歷、自述心志，首先為我們塑造了彭時(shí)清廉自守、安貧樂道、不與世俗同流合污、不依附權(quán)貴的自我形象，表達(dá)了作者對(duì)人生窮達(dá)的超然態(tài)度及高潔品性的追求:

是年，徐、李被黜，負(fù)權(quán)寵者語人曰:“我欲薦彭某入閣，因未與接識(shí)，故未果。”其人傳言曰:“可往一見之，彼必喜?！庇鑼?duì)曰:“素不慣往見人?！庇邢鄲壅咴? “今日持重賂求見不可得，爾徒手一見何傷?！庇柙?“承厚愛，然決不能往。去年當(dāng)諸公合謀時(shí)，有沈司歷者三次來家見邀，予避不敢見?！笔捖斃芍杏种^予曰: “沈是有力者使來，進(jìn)用之機(jī)在此。今不見，后將有悔?！庇柙?“我本無他望，何悔之有?且去年既自守不徒見，今往見之，雖進(jìn)亦可恥也?！笔菚r(shí)，李宜人聞此言亦曰: “官自來為好，不然雖做尚書，亦何足為榮。若無事，只如此過亦足矣?！庇枭踔仄溲?。及入閣之命下，始知顯晦自有時(shí)，非人謀所能與也。［5］(P1586)

彭時(shí)從政的時(shí)期正是明王朝政壇劇烈動(dòng)蕩的幾十年。在這幾十年里，接連發(fā)生了“土木堡”事件、“奪門之變”、曹吉祥謀逆等一系列重大政治歷史事件，各種政治人物、政治集團(tuán)圍繞著權(quán)力、地位、利益展開了激烈而殘酷的爭斗，把持朝政的權(quán)奸如走馬燈似的更迭頻繁，朋黨相爭、閹宦干政是為朝廷常態(tài)，爾虞我詐、勾心斗角、諂媚依附、殺戮異己、跳梁小丑、不擇手段等詞語都難于形容此時(shí)代之混亂、政治之黑暗、吏治之腐敗。要在這樣的環(huán)境中獨(dú)善其身何等困難，加以彭時(shí)青年才俊、深受皇帝賞識(shí)，因此從一開始他就成為了各色權(quán)奸腐蝕、拉攏的對(duì)象，時(shí)人也多勸諫彭時(shí)不要甘于孤高、耿介自守，而要順時(shí)應(yīng)變，隨波逐流，以圖飛橫騰達(dá)。但彭時(shí)自重自愛，寧靜淡泊，出污泥而不染，不走依附權(quán)貴的進(jìn)幸之路，保持了自己高潔豁達(dá)的氣節(jié)和情懷，無怪乎其后來成為一代名相。

彭時(shí)能為三代皇帝重用、一代名相，不僅緣于其優(yōu)良的品性，還在于處理繁雜的國家政務(wù)時(shí)，表現(xiàn)得頭腦冷靜、見識(shí)卓越、舉措得當(dāng)，有運(yùn)籌帷幄、決勝千里之才，如成化四年其對(duì)滿四反叛的用兵決策就特別能說明這一點(diǎn)。是年七月，陜西平?jīng)龈_城縣土達(dá)滿俊糾眾反叛，大肆劫掠，聲勢(shì)浩大。陜西守軍派行閫參將劉清帶兵鎮(zhèn)壓，大敗而回。兵部急命陜西、寧夏、延綏三處合兵殺賊，仍抵擋不住，死傷數(shù)千人，大量軍器輜重被奪。于是再調(diào)京軍前往，以都督劉玉為總兵、副都御史項(xiàng)忠提督軍務(wù)。叛軍聽說重兵前來，乃退至石城山頂堅(jiān)守。劉玉總結(jié)與叛軍交手的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，決定不輕與作戰(zhàn)，而是分兵七路，深溝高壘，團(tuán)團(tuán)圍住石城山，欲困死叛軍。不料副將毛忠恃匹夫之勇，私自出兵登山仰攻，復(fù)招敗績。戰(zhàn)報(bào)傳至京城，朝廷震動(dòng)，國人恐慌，擔(dān)心“安史之亂”要再次發(fā)生了。兵部尚書程信對(duì)劉玉、項(xiàng)忠失去信心，再命撫寧侯朱勇領(lǐng)四萬京軍前去替代。朱勇實(shí)際上也無良策，只好懸賞“生擒賊首一人，與世襲指揮使，賞金五百兩，銀數(shù)千兩，共擒者賞亦然。”彭時(shí)見諸大臣、將帥莫不張惶失措，于是站出來決策，讓朱勇暫停行動(dòng)，要人們信任劉玉、項(xiàng)忠的指揮與部署，指示劉玉、項(xiàng)忠英勇再戰(zhàn)。不久，項(xiàng)忠奏報(bào)，經(jīng)過幾個(gè)月的圍困，賊兵已疲，不日將攻破之。然程信等人仍然心懷疑懼，固執(zhí)地要讓朱勇出戰(zhàn)，彭時(shí)堅(jiān)決反對(duì):

奏至，上命太監(jiān)懷、許、黃三人召兵部于閣下計(jì)議，程曰:“事急矣，行不可緩?！睍r(shí)曰:“前者賊四出攻劫，誠可駭懼。今日依山自保，我軍圍守甚固，不一兩月賊必窮困，可擒取也。京軍何用再行?”商助予言曰: “觀項(xiàng)布置，賊不必憂矣?！背桃獠黄?，曰:“項(xiàng)今退在平?jīng)?，亦不可知何謂為固守耶?”尚書白圭、侍郎李震相視不言。時(shí)曰:“彼分布已定，無故何以退?且京軍行何時(shí)可到?”程曰:“來年二三月?！睍r(shí)曰: “以如此則緩不及事矣。事之成敗，只在歲中，然以項(xiàng)奏詞觀之，勝可必矣。京軍不行為宜。”諸太監(jiān)皆曰: “然。”因問邊軍去否?時(shí)曰:“邊軍亦不必去?！鄙淘?“邊軍去，無害也?！蹦肆钸呠娦校艟I軍將不遣。程又請(qǐng)差錦衣千戶一員，去看動(dòng)靜，已準(zhǔn)行矣。時(shí)聞，請(qǐng)追止之曰:“去看無益，徒失將士心。”程忿忿出危言曰:“項(xiàng)忠軍若敗，必?cái)匾欢?，然后發(fā)兵出。”眾不察，群然和附，以為止軍不行必失關(guān)中。相知者咸為時(shí)懼，私問曰:“止軍不發(fā)，何所見?”時(shí)曰:“觀項(xiàng)疏曲折，知賊決可平。但彼既聞已遣將，亦不敢自擅故也?！北姫q未信，洶洶亦甚。至十二月二十，邊捷音至，知以十一月二十一日?qǐng)?zhí)滿四等。至十二月，賊寨悉平，群言始息。［5］(P1596)

事實(shí)證明，彭時(shí)力挺項(xiàng)忠、堅(jiān)拒臨陣換帥的決策是非常正確的，這一決策雖置自己于風(fēng)波浪尖，甚至有“被斬”的可能，但避免了前線將士之軍心動(dòng)搖、前后方之互相猜忌、前后軍之互相干擾，使既定的軍事部署得到堅(jiān)決執(zhí)行，而這正是取勝叛軍的關(guān)鍵。相比于程信等人的首鼠兩端、茫然浮躁、色厲內(nèi)荏，彭時(shí)的機(jī)智應(yīng)變、審慎果敢、知人善任躍然紙上，而這也鑄就了彭時(shí)從政經(jīng)歷中最為輝煌的一頁，成為歷史佳話，為人稱道。［8］(P60)

《四庫全書總目提要》說彭時(shí)“平生經(jīng)濟(jì)在策項(xiàng)忠一事，平生大節(jié)則在此一事”，實(shí)際并不盡然?！杜砦膽椆P記》還記載了彭時(shí)多次在朝堂中忠言直諫、勇于抗?fàn)幍氖吕?，從中我們可以看到，彭時(shí)不愧為一個(gè)以天下為己任、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)馁t能之臣。

如天順五年(1461)，殿試后選庶吉士時(shí)，英宗下旨，令內(nèi)閣大臣李賢全部選用北方人，南方人只有似彭時(shí)者才可用。彭時(shí)并不因?yàn)橛⒆谙矚g自己就洋洋得意，緘口不言，他認(rèn)為朝廷如此選賢任能是有問題的，他先是對(duì)李賢說:“立賢無方，何分南北。”接著又對(duì)前來宣旨的太監(jiān)牛玉道: “南方士豈獨(dú)時(shí)，比優(yōu)于時(shí)者甚多也?！弊罱K，他與李賢等三人同到吏部主考，選出十五人，其中南方三人(《明史》記有六人)。［5］(P1589)

又如天順八年正月，英宗駕崩，憲宗即位，廷議兩宮太后尊號(hào)。太監(jiān)夏時(shí)為逢迎憲宗生母周貴妃，提出:“錢皇后久病，不當(dāng)稱太后，應(yīng)由周貴妃獨(dú)享尊號(hào)?！贝俗h當(dāng)即遭到李賢的反對(duì)，彭時(shí)也支持說:“朝廷所以服天下，只要正綱常。今為此舉，反遺所當(dāng)尊，豈不乖大義，失人心，于圣德所損多矣。”夏時(shí)又說: “子為皇帝，母當(dāng)為太后，豈有無子而稱太后耶?宣德中自有例?！彼^“宣德中自有例”是指明宣宗朱瞻基曾因胡皇后無子將其廢黜，改立孫貴妃為皇后。李賢聽了，沮然色變，以為難以阻撓，不敢再抗?fàn)?，目示彭時(shí)起草詔書。其他“同議者心知不可，皆不發(fā)言?！倍頃r(shí)不為所動(dòng)，繼續(xù)據(jù)理辨駁: “今日事與宣德年不同，胡后曾上表讓位，退居別宮，故正統(tǒng)不加尊號(hào)。今日名分固在，豈得不尊?”太監(jiān)說，既然這樣，你們就依照此例，為錢皇后起草讓位的表文。彭時(shí)說，先帝在世時(shí)沒有實(shí)行，現(xiàn)在這樣做就是膽大妄為。如果做臣子的一味曲意順從，那將成為萬世罪人。夏時(shí)厲聲警告彭時(shí):“你總是這樣懷有二心，將來要追究你的罪責(zé)?！迸頃r(shí)不亢不卑地拱手向天說:“太祖、太宗神靈在上，誰敢有二心?錢娘娘已無后，何所利為之爭?所以不敢不極言者，為全皇上圣德，非有它也。若推大孝之心，則兩宮同尊為宜。”彭時(shí)的這一倡議終于得到大家認(rèn)同，錢娘娘、周貴妃被同尊為皇太后。幾天后，另一太監(jiān)覃包到內(nèi)閣對(duì)眾臣說: “同尊二母是上位本心，但屈于親母有難言者，而不知禮之人且欲逢迎于其間，非二先生且誤大事。為人臣正當(dāng)如此。彼默默者徒享厚祿，何為?”一干沒有開口的內(nèi)閣大臣都感到非常慚愧。［5］(P1592)

成化四年六月，錢太后去世，就其陵寢又出現(xiàn)了爭議。太監(jiān)夏時(shí)、傅恭等主張不與英宗合葬，別葬西山。司禮監(jiān)官員不敢應(yīng)聲，彭時(shí)卻不容置疑地否定別葬，說:“此一定禮，何可議者?”他聯(lián)合眾大臣進(jìn)本，反復(fù)向憲宗諫言合葬的重要性:“外議洶洶，若不附葬，則人心不服，且于圣德有損。”但憲宗擔(dān)心合葬“于周娘娘有礙”，欲內(nèi)批“別擇地”。最后，彭時(shí)率領(lǐng)公、侯、駙馬、伯、文武大臣一起跪伏在文華門號(hào)泣哭請(qǐng)，聲聞內(nèi)宮。憲宗與周太后仍欲施緩兵之計(jì)，傳語讓大家先行退去，再作商議，彭時(shí)回答說:“不得命不敢退?！?“人心如此，天理所在，望朝廷俯從群情。”憲宗與周太后無奈，只好“特賜允諾”。［5］(P1594)

從上述諸例我們可以看到，彭時(shí)在處理人才選用、國家禮制等政務(wù)時(shí)，從不諂媚茍同、曲意迎合，而是敢于犯顏直諫、據(jù)理抗?fàn)?，即使忤旨得罪也?jiān)持到底，他的同僚也因此非常敬服他，如《明史》記載李賢就曾說:“彭公，真君子也。”

三

《彭文憲公筆記》不僅自述心志，長于展現(xiàn)作者自我形象，而且在記述國家、朝廷重大歷史事件時(shí)，描述詳實(shí)，細(xì)節(jié)畢陳，可以補(bǔ)史家之闕，可以提供新的認(rèn)知視角，如作品記“土木堡之變”發(fā)生后，朝臣異動(dòng)與郕王繼位的經(jīng)過曰:

己巳八月，車駕北狩。郕王監(jiān)國，于午門外視朝。百官糾劾奸臣誤國者，方讀彈文，未起，錦衣衛(wèi)指揮馬順從旁叱各官起走，給事中王竑遂起，先捽馬順首，曰:“此正是奸黨，當(dāng)除去。”監(jiān)國退，百官用拳腳擊馬順至死，又擊內(nèi)官二人，各官義氣憤發(fā)至于如此。是日，予居憂未出，聞之驚駭，蓋土木敗績，固非常之變，而此舉亦非常之變也。八月二十九日，予居憂，忽校尉至門，宣喚入朝，有令旨:著商輅、彭時(shí)與陳循每同辦事。時(shí)具啟辭，不允，令專心辦事，內(nèi)臣促送入內(nèi)閣乃去。是日，文武百官具本伏文華門，請(qǐng)郕王即位。王再三辭讓。尚書王直、于謙、陳循等咸以宗廟社稷大計(jì)為言，力請(qǐng)不退。會(huì)太后命亦下，乃許以九月初六日即位。蓋是時(shí)人以危疑，思得長君以彌禍亂，故不得已為此舉，亦事之變也。［5］(P1584)

正統(tǒng)十四年八月，蒙古瓦剌部酋長也先率兵入侵，邊報(bào)日至。英宗在司禮監(jiān)太監(jiān)王振等人的鼓動(dòng)下，倉促親征，結(jié)果于“土木堡”兵敗被俘。消息傳到京城，朝野震驚，百官義憤，群起彈劾、攻擊奸臣誤國，直至將錦衣衛(wèi)指揮馬順及二名皇帝寵幸的太監(jiān)打死，并擁立郕王朱祁鈺即位。又如記天順五年曹欽叛亂謀反事件:

辛巳年七月二日，昭武伯曹欽反。欽，乃太監(jiān)吉祥猶子也。吉祥在宣德、正統(tǒng)中屢領(lǐng)兵出征，麾下多達(dá)官，驍勇善戰(zhàn)，結(jié)以恩惠久矣。天順元年，與石總兵成迎復(fù)功，亦恃有此，欽以此驟升伯爵，頗驕恣。錦衣衙指揮逯杲發(fā)其事，稍裁抑之，遂有反謀。適朝廷遣兵部尚書馬昂、懷寧伯孫鏜征西，早朝，謀領(lǐng)達(dá)官突入為變。達(dá)官中有曰馬亮者知之，夤夜，詣至恭順侯吳瑾家言之。瑾以告孫鏜，具本達(dá)于上，朝門未開而反者至矣。殺逯杲并寇都御史，取其首，舉火攻門，縱橫于門外，勢(shì)可畏，朝官多避匿不敢出。惟李賢一人被執(zhí)，賊黨屢挾之以刃，得不死。比明，孫鏜合出征軍官御之，戰(zhàn)于四牌樓，抵暮乃平之。吳瑾以戰(zhàn)死。當(dāng)是時(shí)，變起倉卒，在營將士散處于家，且無甲胄器什，非孫鏜有西行之卒，何以御亂不測(cè)，然亦豈非宗社有靈使之然歟。［5］(P1590)

曹欽自恃其父助英宗復(fù)辟有功，驕橫恣肆，反謀昭彰。其叛亂能被剿滅極其偶然，幸有其部下達(dá)官馬亮密告恭順侯吳瑾，也恰巧有兵部尚書馬昂、懷寧伯孫鏜征西之兵尚未出發(fā)，否則， “變起倉卒，在營將士散處于家，且無甲胄器什”，如何應(yīng)對(duì)謀反的虎狼之眾，國家又將陷于何種亂局，令人難于想像。

彭時(shí)忠實(shí)記錄歷史事件的同時(shí)，還大膽進(jìn)行評(píng)述，提出比較客觀公允的觀點(diǎn)與看法。如其強(qiáng)調(diào)朱祁鈺繼位稱帝是受命于母后，百官擁立，肯定其在“非?！鼻闆r下維護(hù)了國家的統(tǒng)一和穩(wěn)定，治國也比較有方， “景泰數(shù)年中，敬禮大臣，寬恤民力，賞罰亦無甚失。獨(dú)易儲(chǔ)、廢后二事為害義，所以失人心者在此也?！保?］(P1585)而不似有的人那樣視之為篡位、僭越，否定其歷史功績。［2］(P4531)又如評(píng)曹欽、石亨謀反:“或謂迎復(fù)之舉，曹、石二家為首事，雖順而行之以逆，傷國體、壞朝政多矣。不三年而石敗，又三年而曹敗，雖遲而受禍尤烈，報(bào)應(yīng)之理，為甚明也。亂臣賊子可以鑒矣?！保?］(P1590)

正因?yàn)槟軌虮容^客觀地評(píng)判、認(rèn)識(shí)歷史事件，彭時(shí)有時(shí)甚至同情流民起義，反過來譴責(zé)濫殺平民的朝廷官員，如關(guān)于滿俊反叛，彭時(shí)“疑此徒服役久，今忽反，必有不得已者。請(qǐng)敕鎮(zhèn)守官軍，問激變之故?！闭J(rèn)定可能是官逼民反。滿俊被俘至京后，情況果然:“太監(jiān)親問之。乃云被劉清并指揮馮杰剝削不已，且又追捕為盜，不得已遂反，非有它故。因下劉清、馮杰于獄，鞫問得實(shí)，誅之，中外稱快。”［5］(P1596)從字里行間我們可以清楚地看到彭時(shí)的情感傾向。又如:

北方流民屯聚荊襄山中，以數(shù)十萬計(jì)。有往鄧州劫李氏財(cái)物者，有司捕之急。因拒敵，官軍殺數(shù)人，遂糾眾反。賊首千斤劉、劉長子、苗龍、苗虎等，以石和尚為謀主，勢(shì)甚猖獗。事聞朝廷，命尚書白圭、撫寧伯朱勇同唐太監(jiān)率師往征之。至南漳，湖廣總兵李震率土兵來會(huì)，方議進(jìn)取，賊擁眾出，撫寧伯有疾，白公督李震分道截遏，一鼓挫其鋒，賊退保巢寨，官軍乘勝進(jìn)攻，破之，擒千斤劉并苗龍等。石和尚、劉長子以計(jì)脫走，深入險(xiǎn)阻。撫寧病愈，自領(lǐng)兵搜剿。有襄陽艾總旗者，隸都督喜信、指揮張英部下，一日忽遇劉長子，欲殺之，艾曰:“官軍即尋石和尚，于爾無干，你若能擒石和尚，必重有升賞?！奔s與俱見張指揮，張具酒食勞之，長子信以為然，遂入山擒石和尚，出詣軍營，則諸將爭功，忌張英，以得賊贓為名捶殺之。仍以劉長子、石和尚為俘獲，獻(xiàn)于朝廷。法司依原奏鞫罪，刑于市。眾知其故，多為張英、劉長子稱冤，法司雖知，無從辯正，竟殺之。噫!為此者，何其不仁至是哉?予聞其詳如此，故記之。蓋論殺長子后，予方以省親自家至，亦以不及救為恨。［5］(P1593)

北方流民嘯聚，搶掠民財(cái)，劉長子雖為首領(lǐng)，但后來與官軍合作，幫助官軍擒獲另一首領(lǐng)石和尚，朝廷卻仍背棄承諾將其處死。剿賊功勞最大的官軍指揮張英因諸將爭功而被誣“貪贓”橫遭殺害。法司明知兩人冤情，卻不加辯正。這在彭時(shí)看來，都是朝廷極其“不仁”的行為，作者也以自己未能救得二人為遺憾，禁不住為二人稱屈喊冤，這些也都體現(xiàn)了彭時(shí)關(guān)心民瘼、仁愛體恤的情懷。

當(dāng)然，彭時(shí)的評(píng)價(jià)偶也有失當(dāng)?shù)牡胤?，如評(píng)英宗復(fù)位后誅殺于謙、王文等人曰: “歲丁丑改元天順。是年正月，太監(jiān)曹吉祥、武清侯石亨等與副都御史徐某密謀舉兵，迎太上皇帝復(fù)位，執(zhí)于謙、王文、范廣殺之，罷黜陳循等十余人，充軍為民，罪其迎外藩也。然實(shí)無此事，特諸人欲張己功，假此以為名云?！睂⑺凶镓?zé)推在曹吉祥、石亨身上，顯非公論。又如作品多處贊揚(yáng)明英宗:“比見上英明大度，樂用人言，真圣主也?！保?］(P1587)“上自復(fù)位以來，明照百辟。”［5］(P1589)不免為溢美之辭。再如在處理錢太后陵寢問題時(shí)，明憲宗明明偏向周太后，行為有違禮制，彭時(shí)仍贊曰:“蓋此事非上曲全孝道，何以致此。真盛德主也。”［5］(P1595)這可能與彭時(shí)身為皇帝近臣、任職期間寫作本小說集有關(guān)——決定了他不能不“為尊者諱言”、“為尊者溢美”。

四

彭時(shí)科舉高中狀元，一生從政，一直處于權(quán)力頂層，對(duì)明代的典章規(guī)制、政壇風(fēng)俗非常熟悉，因此，《彭文憲公筆記》也記錄了一些明代職官制度的由來與演變，如:

翰林同寅皆尚齒，與諸司不同，然必以類分，學(xué)士自為一類，侍讀、侍講自一類，修撰、編修、檢討自一類，等級(jí)截然不少紊，蓋其所從來久矣。翰林官惟第一甲三人即除授，其余進(jìn)士選為庶吉士，教養(yǎng)數(shù)年而后除，遠(yuǎn)者八九年，近者四五年，有不堪者復(fù)改授他職，蓋重其選也。然職清務(wù)簡，優(yōu)游自如，世謂之玉堂仙，好事者因謂一甲三人為天生仙，余為半路修行，亦切喻也。［5］(P1584)

小說集還存留了眾多朝野掌故、奇聞?shì)W事，揭露了朝臣間的勾心斗角與結(jié)黨營私，其中比較尖銳的一則為:

束鹿王公，自正統(tǒng)中任都御史，甚有名譽(yù)，晚與中貴王誠厚相結(jié)納，欲入內(nèi)閣。是時(shí)閣下已有陳、高、蕭、江、商五人矣，而王難言，私以語高，高遂為具奏添入，有“不拘煩劇、閑散”之語。及會(huì)議，陳不知其意，謬曰: “我于煩劇中舉蕭維禎。”高遂曰:“我舉王公。”奏上，果用王。當(dāng)時(shí)人皆駭愕，多咎陳欲私鄉(xiāng)人，故激成此事，然不知陳無意而高有意也。［5］(P1585)

王文為了能進(jìn)內(nèi)閣任事，進(jìn)入最高權(quán)力集團(tuán)，竟攀附宦官，結(jié)納權(quán)貴。高谷為培植黨羽，與寵臣沆瀣一氣，巧使伎倆，私相薦引，最終達(dá)到目的，其詭詐陰險(xiǎn)、機(jī)心復(fù)雜的形象栩栩如生。兩人的品性都深為作者鄙夷。

彭時(shí)還在小說中回溯了自己求學(xué)及科舉高中的經(jīng)歷，盡情贊嘆了他的兩位老師，一為國子祭酒李時(shí)勉，一為國子監(jiān)學(xué)正魏齡。作品追憶李時(shí)勉盡心盡意為國造就人才，他對(duì)學(xué)生“督勵(lì)尤切，夜讀務(wù)盡二更，將五更，復(fù)令膳夫提鈴循門喚起讀書，或自潛行以察勤惰，無燈者令人暗記，明示責(zé)罰。自是燈光達(dá)旦，書聲不絕，學(xué)者感激相勸焉?！彼摃r(shí)事或詩文， “言簡而確，婉而有味，聽者忘倦。”彭時(shí)贊曰: “平昔涉歷艱險(xiǎn)，操存有素，故禍福不足以動(dòng)心。如此，真有古人氣象?！?“是年夏，先生引年致仕，及秋而行，諸生用旗帳鼓樂群送，出崇文門，至城東南乃別。百余人同予送至通州，候發(fā)舟而后歸，無不泣下者。是舉前此所未有，是足以驗(yàn)先生得人之深也?！保?］(P1583)又贊學(xué)正魏齡:“守官清白，獨(dú)不受諸生贄禮，果不負(fù)先生之待意。”［5］(P1583)其崇敬之情也溢于言表。

總之，《彭文憲公筆記》不失為明中期頗具影響的一部自敘體文言小說集，小說集內(nèi)容和反映面與明中期紛繁復(fù)雜、風(fēng)起云涌的朝政格局、國家危機(jī)相比，雖略嫌單薄，但敘事樸素自然，文辭雅潔親切，描述細(xì)膩真實(shí)，細(xì)節(jié)畢陳，故事引人入勝，塑造了主人公勤于政事、憂國憂民、高瞻遠(yuǎn)矚、忠言直諫的形象、性格，從中也可見古代“狀元文學(xué)”的人文內(nèi)涵，［9］(P110)有較高的認(rèn)識(shí)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值，值得我們重視并深入研究。

［1］邱昌員. 明代江西小說考論［J］. 贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(2).

［2］張廷玉. 明史［M］. 北京:中華書局，1974.

［3］沈津. 明代別集［J］. 文獻(xiàn)，1991，(4).

［4］紀(jì)昀. 四庫全書總目提要［M］. 石家莊:河北人民出版社，2000.

［5］彭時(shí). 彭文憲公筆記［A］//鄧士龍.國朝典故［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1993.

［6］沈節(jié)甫. 紀(jì)錄匯編［Z］，陳于廷刻本，明萬歷四十五年(1617).

［7］顧元慶. 顧氏明朝四十家小說［M］，古今圖書局石印，本民國三年(1914).

［8］龔小峰. 項(xiàng)忠與滿俊事件［J］. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(3).

［9］彭鮮紅. 由歷代狀元觀贛人“文節(jié)俱高”的人文內(nèi)涵［J］. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(2).