王 冠

(河海大學(xué)水文水資源學(xué)院，江蘇 南京 210098)

一、問(wèn)題引出

隨著我國(guó)城市化的推進(jìn)，城市的建設(shè)速度越來(lái)越快，人們隨著收入水平的提高，對(duì)其有了更高的要求，城市的飲水問(wèn)題就成為了城市居民所關(guān)注的問(wèn)題，城市河流對(duì)城市的貢獻(xiàn)不僅在于其為城市居民提供生活用水，而且還給城市的生態(tài)環(huán)境保護(hù)帶來(lái)了巨大的利益?？傊鞘泻恿魉尸F(xiàn)出來(lái)的功能不是單一不變的，城市河流河水的流動(dòng)帶給了城市活力與生機(jī)，也給城市帶來(lái)了旅游的自然景觀，同時(shí)在城市遭遇暴雨時(shí)，可以疏導(dǎo)城市多余的雨水，緩解城市的抗洪壓力，這種防洪減災(zāi)的功能對(duì)現(xiàn)代城市的發(fā)展至關(guān)重要。城市河流發(fā)展至今，越來(lái)越摻雜更多的人類(lèi)因素，甚至左右了河流的命運(yùn)。河流內(nèi)物種的多樣性被人類(lèi)污染排放、修建大壩、強(qiáng)行修改河流的河道方向等多住因素影響，河流中的魚(yú)類(lèi)品種變得越來(lái)越少，河流的多樣性被破壞也伴隨著河流水質(zhì)的下降。因此掌握良好的城市河流水環(huán)境評(píng)價(jià)方法就顯得尤為重要。

二、城市河流水環(huán)境的概念和內(nèi)涵

我國(guó)目前在對(duì)城市河流水環(huán)境的問(wèn)題上并沒(méi)有在概念與內(nèi)涵上取得學(xué)界的共識(shí)。在早期對(duì)什么是水環(huán)境、水環(huán)境的內(nèi)涵與外延等問(wèn)題在學(xué)者內(nèi)部一直是炙手可熱的話題，“水資源”說(shuō)、“水體”說(shuō)、“水質(zhì)”說(shuō)等學(xué)說(shuō)一直在相互爭(zhēng)論。然而，我國(guó)學(xué)者已經(jīng)迫切的認(rèn)識(shí)到水環(huán)境治理的問(wèn)題是目前需要亟需解決的，因?yàn)槠潢P(guān)系到人類(lèi)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。目前人類(lèi)通過(guò)前期對(duì)水環(huán)境的調(diào)查、論證，已經(jīng)構(gòu)建起了河流污染防治、岸堤保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)和河流景觀建設(shè)等多個(gè)方面的治理機(jī)制。通過(guò)在水環(huán)境治理方面所積累的經(jīng)驗(yàn)，拓展了更為廣泛的水環(huán)境概念，這一概念牽扯到水循環(huán)與水質(zhì)等多方面的內(nèi)容。筆者試著從哲學(xué)辯論的角度來(lái)分析環(huán)境狀況，環(huán)境包括是最主要的環(huán)境所承載的主體以及作為客體的周?chē)h(huán)境，兩者不是相互對(duì)立的，而是相生相輔的。在運(yùn)用倫理學(xué)討論和研究環(huán)境問(wèn)題時(shí)，主要圍繞著“人”是否可以作為環(huán)境的主體，這一點(diǎn)其分歧較大，無(wú)法取得共識(shí)。在當(dāng)前的環(huán)境科學(xué)里，人類(lèi)始終處于環(huán)境的中心，其他所謂的環(huán)境只是地球上的自然環(huán)境和人類(lèi)共同作用的結(jié)果。人類(lèi)目前研究環(huán)境主要還是為了發(fā)現(xiàn)自然環(huán)境的變化規(guī)律、對(duì)人類(lèi)帶來(lái)的消極影。人類(lèi)在環(huán)境中改造客觀世界和主觀世界難免會(huì)對(duì)環(huán)境有著或大或小的影響，研究環(huán)境的目的就是為了挖掘此類(lèi)影響是如何變化的，并進(jìn)而找到解決環(huán)境問(wèn)題的策略。而從水環(huán)境的哲學(xué)上進(jìn)行分析，則是水環(huán)境是人與水環(huán)境之間的作用與關(guān)系，也就是解決環(huán)境問(wèn)題需要從唯物論的角度分析環(huán)境的變化特點(diǎn)，并對(duì)水環(huán)境惡化提出防治的策略。

城市河流水環(huán)境會(huì)隨著時(shí)間的轉(zhuǎn)換而發(fā)生變化，在水環(huán)境周邊剛開(kāi)始形成城市時(shí)，其水環(huán)境主要還是分洪、運(yùn)輸這些較為普通的用途;而后在河流水環(huán)境的治理時(shí)期，主要還是利用河流來(lái)緩解城市的抗洪壓力、為城市提供魚(yú)類(lèi)供給以及調(diào)節(jié)河流水質(zhì)的變化等諸多的功能;再就是更為宏觀的規(guī)劃治理，這個(gè)時(shí)期河流水環(huán)境則再也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，涉及到河流的生物、岸堤、河流流向等較為復(fù)雜的情形，而且其主要的功能也發(fā)生了相應(yīng)的拓展與變化，除開(kāi)分洪、漁業(yè)資源等傳統(tǒng)的功能之外，排水、水質(zhì)調(diào)節(jié)、城市文化等新的功能也是河流的作用?，F(xiàn)代城市河流水環(huán)境在也不是簡(jiǎn)單的給延邊城市提供水供給了，而是肩負(fù)著維護(hù)生態(tài)、文化建設(shè)以及娛樂(lè)大眾的公共服務(wù)職能。

三、城市河流水環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)方法

(一)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

在實(shí)踐過(guò)程中，在綜合治理河流時(shí)總是希望河流能夠恢復(fù)以前良好的生態(tài)狀況，因而城市河流水環(huán)境就承載著將此種良好的河流生態(tài)環(huán)境修復(fù)的重任。水環(huán)境以治理實(shí)踐的服務(wù)為準(zhǔn)則，根據(jù)“修復(fù)目標(biāo)”的標(biāo)準(zhǔn)界線，考慮到修復(fù)目標(biāo)時(shí)間會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)短不一的變化，筆者建立了A、B、C 這三個(gè)評(píng)價(jià)機(jī)制，分別代表好、一般、差等不同的標(biāo)準(zhǔn)。C 級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表示河流治理狀況差，趨于指標(biāo)惡化的臨界值，A 級(jí)標(biāo)準(zhǔn)代表了河流治理狀況好，代表著修復(fù)目標(biāo)的最低臨界值。因此，綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果也將是河流后期治理的重要參考，具有重要的實(shí)用價(jià)值。

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)的層次體系

河流綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)在綜合了城市河流水文特征、河流形成原因等多種資料的情況下考慮周全下建立，例如，河流綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須包含河流的防洪極限、河流防止水土流失的相關(guān)指數(shù)以及保護(hù)岸坡穩(wěn)固性等幾個(gè)必要性因素，不能忽視還植物的蜿蜒性和緩沖帶對(duì)河流水環(huán)境的多重影響。根據(jù)水環(huán)境在生態(tài)上表現(xiàn)的特點(diǎn)以及與諸多要素的各種影響，必須重點(diǎn)考慮如何治理城市河流水環(huán)境惡化情況，考慮到以后城市水環(huán)境的維護(hù)，必須加緊建立河流這評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。主要從三個(gè)方面來(lái)評(píng)判，從總體上建立河流水環(huán)境綜合的各項(xiàng)指標(biāo)，力求全面具體;從城市河流形成的幾大因素上全面考慮;在形成河流因素的幾大因素下手，并建立每個(gè)因素單獨(dú)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)的諸多城市都會(huì)存在母親河，而這些河流在城市的發(fā)展過(guò)程中起到了重要的作用，良好的城市河流環(huán)境可以對(duì)城市居民，城市發(fā)展起到良好的推動(dòng)作用。因此掌握較為科學(xué)的城市河流水環(huán)境綜合評(píng)價(jià)方法就顯得尤為重要，本文在分析城市河流水環(huán)境的概念和內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，較為有效的探索了城市河流水環(huán)境綜合評(píng)價(jià)方法，以期能在保護(hù)城市河流水環(huán)境方面起到拋磚引玉的作用。

文獻(xiàn):

［1］趙彥偉，楊志峰.城市河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)初探［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2012，16 (3):349-355.

［2］汪常青，吳永紅，劉劍彤.武漢城市湖泊水環(huán)境現(xiàn)狀及綜合整治途徑［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，13 (5):499-502.