【案情介紹】

車主趙某與劉某是多年好友。2014年5月，劉某向趙某借車。趙某知曉劉某已取得駕照，并有多年駕駛經(jīng)驗(yàn)，欣然同意。當(dāng)日晚，劉某駕車時(shí)因注意力不集中，于十字路口與王某的小客車相撞，造成王某受傷。事故發(fā)生后，交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某負(fù)全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后，劉某對(duì)不足部分拒不賠償，稱駕駛的車為趙某所有，應(yīng)由趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方協(xié)商未果，訴至法院。請(qǐng)問(wèn)：車輛外借給劉某出車禍，車主趙某是否承擔(dān)賠償責(zé)任？

【案件分析】

車輛外借給劉某出車禍，車主趙某對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。可見(jiàn)，只有在機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，趙某在知曉劉某已取得駕照并有多年駕駛經(jīng)驗(yàn)的情況下，將車輛借給劉某，趙某對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)。因此，車主趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。