文/南郭吹虛

最近文藝界不太安寧。先是打虎王書記在中紀(jì)委全會上爆了一句話，“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，就直接奔行草，還敢裱了送人”，炮轟這些協(xié)會“官氣”太重；之后，又是外媒消息，說中國即將在文藝界整肅利用文藝手段進(jìn)行利益輸送的現(xiàn)象；再到前幾天，《人民日報》旗下公號“一撇一捺”更是接連發(fā)布兩篇文章，批評有些領(lǐng)導(dǎo)干部“名為兼職，實(shí)受雅賄”。

其實(shí)，去年12月初，陜西省書法家協(xié)會主席周一波在《人民日報》上的一篇文章就引發(fā)了軒然大波。文章批評某些領(lǐng)導(dǎo)干部“不務(wù)正業(yè)”、兼職各類協(xié)會，呼吁要辭去各類兼職。周先生并非事出無因，他所在的陜西省書協(xié)，早在2013年就擁有一個62人的主席團(tuán)，僅常務(wù)副主席和副主席加起來就有34人。相比此前因?yàn)橐粋€地市有11個副秘書長而被輿論炮轟的消息，書畫類協(xié)會的副職簡直不知道多到哪里去了。周一波在自己的文章發(fā)表后沒幾天就辭職了。包括他在內(nèi)，8名副廳級以上現(xiàn)任或離退休干部一齊退出。

從這以后，一些還在書畫攝影等協(xié)會兼職的領(lǐng)導(dǎo)干部更是陷入兩難：一方面是兼職藝術(shù)協(xié)會帶來的社會榮譽(yù)和多多少少的經(jīng)濟(jì)效益，一方面是輿論壓力。如果說之前是“相得益彰”，那現(xiàn)在就到了抉擇的時候了。是去是留，一時還真拿不準(zhǔn)主意。

不過，在最近的一次重要會議上，最高領(lǐng)導(dǎo)在講話中特意提到，不論是在位的還是退下來的，各級領(lǐng)導(dǎo)干部一般不要兼職各類書畫、藝術(shù)等協(xié)會，并表示紀(jì)委要配合黨委有關(guān)部門好好抓一下。還在觀望的諸位，別抱希望了。

其實(shí)，關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部兼職的問題，中央早在1980年代就明文禁止，但長時間被視如無物，導(dǎo)致社會兼職成為不少領(lǐng)導(dǎo)干部“正當(dāng)創(chuàng)收”的副業(yè)。尤其是在這個時代，基本是個人就會點(diǎn)兒攝影；當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)干部，也免不了附庸風(fēng)雅寫個字畫個畫兒，也好視察的時候“留墨寶”。但在長期被放任的背后，是權(quán)、名、利三者的勾結(jié)，是對明規(guī)則的不斷踐踏。

不得不承認(rèn)，在權(quán)力為中心的中國社會，官場壟斷了很大一部分資源，這導(dǎo)致了在心理層面對權(quán)力的仰慕以及在操作層面對權(quán)力的依附。所以，一些所謂的民間協(xié)會團(tuán)體，總是難以擺脫“行政化”的傾向。一方面，有這種“把權(quán)”的心態(tài)；另一方面，適合權(quán)力邏輯的協(xié)會團(tuán)體，更能在實(shí)際社會生活中與官場對接，獲取資源。

而文藝攀附“權(quán)力”，大概也有幾種表現(xiàn)。一是搞活動喜歡拉領(lǐng)導(dǎo)。展覽要領(lǐng)導(dǎo)剪彩，開會要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)表講話，活動要領(lǐng)導(dǎo)批示肯定。二是迎合領(lǐng)導(dǎo)喜好。本該屬于藝術(shù)評價，被權(quán)力放大后，就容易變成無原則的溜須拍馬了。有句話說得好，欣賞的不是你婀娜的背影，而是你杠杠的背景。三是千方百計拉領(lǐng)導(dǎo)入伙。協(xié)會成立后，到處派發(fā)名譽(yù)主席、名譽(yù)副主席、顧問等頭銜，找領(lǐng)導(dǎo)護(hù)身，好似煉成“鐵布衫”“金鐘罩”。

在權(quán)力核心的社會邏輯下，“權(quán)”和“名”是硬幣的正反面。協(xié)會團(tuán)體因?yàn)榘恕皺?quán)”，馬上就會“身價倍增”，而這“身價”往往跟權(quán)力成正比。這是協(xié)會依靠權(quán)力獲得的“名”。

如果純粹是個人修養(yǎng)，我們當(dāng)然支持領(lǐng)導(dǎo)干部能發(fā)展頤養(yǎng)性情的雅好。但一旦綁上了“利”，風(fēng)花雪月也就變了味道。而從成本和收益來看，書法的收益也遠(yuǎn)超成本。一張作品低的幾百塊錢一平尺，高的一平尺幾千上萬，幾分鐘的時間，就能刷出一沓鈔票來。在“雅好”之下，“雅腐”和“雅賄”就有了滋生的可能。就像周一波那篇炮轟之文說的——

“領(lǐng)導(dǎo)干部能寫會畫，就如同領(lǐng)導(dǎo)干部過去會種莊稼、能開車床一樣具有一技之長而已，但從來沒有人愿意再給自己戴一頂農(nóng)民、工人的帽子，為何現(xiàn)在卻要給自己安個“藝術(shù)家”的名位。對于一些人來說，原因很簡單，無非是名正言順地收錢，默許雅賄；人們之所以往書畫協(xié)會擠，尤其個別人作品低劣，卻賣得很火，實(shí)際上是利用協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)的幌子中飽私囊?！?/p>

其實(shí)，之前中央就曾清理整頓過領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)和行業(yè)協(xié)會的兼職，一些“高官董事”黯然辭職，可以說斬斷了權(quán)力和市場的勾連，逐步恢復(fù)正常的市場秩序。而這次，清理領(lǐng)導(dǎo)干部在各類文藝協(xié)會中的兼職，同樣是在規(guī)范文藝秩序。

文藝的歸文藝，權(quán)力的歸權(quán)力，本質(zhì)上要讓協(xié)會“去行政化”。有點(diǎn)愛好不是錯，但“權(quán)力變現(xiàn)”的勾當(dāng)必須杜絕。