硅谷是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的燃料，提供源源不斷的創(chuàng)新與活力。然而，硅谷的虹吸效應(yīng)似乎也危及了美國(guó)其他地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

過(guò)去幾年，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)了兩大背道而馳的趨勢(shì)：一邊是硅谷科技大爆炸，似乎隨意搗鼓出一個(gè)名字很蠢的APP，也能獲得5000萬(wàn)美元的投資；另一邊是全美創(chuàng)業(yè)精神的衰退，亞特蘭大、堪薩斯城、密蘇里等地都有明顯感受。

沒(méi)有人能證明兩者之間的直接聯(lián)系，但如今是一個(gè)贏者通吃的年代，自云計(jì)算和社交媒體出現(xiàn)后更是如此。而在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域，硅谷顯然是個(gè)贏家，所以通吃；紐約勉強(qiáng)排在第二，于是其他地方只剩下“殘羹冷炙”。

以創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲取投資為例。根據(jù)國(guó)家創(chuàng)投協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，舊金山到圣何塞地區(qū)（硅谷所在地）的創(chuàng)業(yè)企業(yè)2014年獲得了超過(guò)320億美元的投資，幾乎是美國(guó)其他所有地區(qū)獲得的風(fēng)投總額的兩倍。紐約與波士頓并列第二，各區(qū)域獲得的風(fēng)投大約40億美元；即便如此，降幅也很大。

這種現(xiàn)象不難理解：全美每年能投給創(chuàng)業(yè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)資本總額是相對(duì)固定的，既然大部分去往硅谷，其他地方可以得到的就很少了。

然而，更需要關(guān)注的是，硅谷目前擁有的創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量已經(jīng)較之網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)繁榮的1995年到2000年下降。原本應(yīng)該投給全國(guó)各地區(qū)大量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的資金，就集中在了一個(gè)50英里的狹長(zhǎng)地帶和數(shù)量有限的公司里，也就不難理解那些瘋狂的估值了：Uber估值500億美元，Slack估值300億美元。

很多有識(shí)之士深感其中存在問(wèn)題。他們認(rèn)為，這并不是硅谷本身的錯(cuò)誤，而是因?yàn)橘Y本集中在少數(shù)人手中。美國(guó)在線的創(chuàng)始人史蒂芬·凱斯目前正在全美各地組織創(chuàng)業(yè)競(jìng)賽，“我們發(fā)現(xiàn)了一些非常優(yōu)秀的企業(yè)家和項(xiàng)目沒(méi)能獲得投資?！眲P斯表示。他目前正在試圖幫助這些企業(yè)獲取啟動(dòng)資金。