孫冬營等

摘要

隨著我國人口增長和社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，對(duì)水資源的需求也不斷增加，同時(shí)由于氣候變化的影響加大了我國的水資源壓力。近年來，由于水資源分布的時(shí)空不均造成局部缺水現(xiàn)象愈發(fā)突出，在時(shí)間和空間維度上出現(xiàn)水資源處于供不應(yīng)求的困境，進(jìn)而發(fā)生因上下游、左右岸爭水而產(chǎn)生的沖突。這種因水資源短缺而產(chǎn)生的用水沖突在跨行政區(qū)河流上尤為明顯。本文嘗試從管理角度，運(yùn)用破產(chǎn)理論來解決因水資源短缺而產(chǎn)生的跨行政區(qū)水資源配置沖突。破產(chǎn)理論是現(xiàn)代市場運(yùn)行中實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)重組、優(yōu)化資源配置，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一種有效工具，跨行政區(qū)河流水資源配置沖突在本質(zhì)上與破產(chǎn)理論的研究內(nèi)容相吻合，也即有限的資源在相關(guān)利益主體之間進(jìn)行配置的沖突。本文采用6種經(jīng)典破產(chǎn)方法來研究破產(chǎn)理論在解決跨行政區(qū)水資源配置沖突中的應(yīng)用，同時(shí)提出一種新的評(píng)估破產(chǎn)理論應(yīng)用結(jié)果穩(wěn)定性的指標(biāo)CPBSI并和已有文獻(xiàn)中的穩(wěn)定性指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明破產(chǎn)理論在解決跨行政區(qū)水資源配置沖突中具有很好的應(yīng)用價(jià)值，而且本文所提出的穩(wěn)定性指標(biāo)也具有較好的適用性。

關(guān)鍵詞破產(chǎn)理論；跨行政區(qū)；水資源；沖突

中圖分類號(hào)C934

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1002-2104（2015）07-0148-06

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.07.020

水是一切生命活動(dòng)存在的物質(zhì)基礎(chǔ)，更是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)性自然資源。作為戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)資源，水資源一直是影響人類社會(huì)發(fā)展的重要因素。然而當(dāng)前水資源短缺、不斷增長的水資源消耗以及嚴(yán)重的水污染現(xiàn)狀使得我國面臨著嚴(yán)峻的“水危機(jī)”。水資源問題在一定程度上束縛了我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。河流是地球表面的天然水流，然而行政區(qū)劃的人為分割卻使得同一條河流流經(jīng)不同的行政區(qū)域。這就使得跨行政區(qū)河流水資源的規(guī)劃與管理難度加大。尤其當(dāng)水資源不足以滿足整個(gè)流域水資源需求時(shí)，各個(gè)區(qū)域之間難免產(chǎn)生用水矛盾。并因此發(fā)生了影響社會(huì)穩(wěn)定的群體性事件，比如在流經(jīng)山西、河北和河南的漳河，歷史上曾發(fā)生過多起因群眾搶水而產(chǎn)生的糾紛。這些沖突之所以發(fā)生，就在于水資源配置方案沒有充分考慮各個(gè)區(qū)域的利益，造成一方或多方對(duì)水資源配置結(jié)果不滿。解決跨行政區(qū)河流水資源配置沖突是一個(gè)復(fù)雜的群決策問題。沖突的解決依賴于尋找到一個(gè)對(duì)各個(gè)相關(guān)利益主體來說都可以接受的配置方案，也即一個(gè)相對(duì)公平的方案。在世界范圍內(nèi)來看，還沒有一個(gè)通用的解決跨行政區(qū)水量沖突的框架。在水資源短缺的情況下，將有限的水資源公平地分配給各個(gè)區(qū)域尤為顯得重要。

回顧已有文獻(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)大多數(shù)文獻(xiàn)為解決跨行政區(qū)河流水資源配置沖突問題所采用的理論工具都是博弈論。博弈論作為一門研究競爭與合作的數(shù)學(xué)工具，的確為解決跨行政區(qū)水資源配置沖突提供了有益的參考。Eleftheriadou等將博弈論應(yīng)用于分析希臘與保加利亞之間跨行政區(qū)河流沖突的協(xié)商問題，尋找雙方都可能接受的折中解決方案，并采用互聯(lián)博弈方法擴(kuò)大利益主體的備選方案同時(shí)避免了非理性結(jié)局。Hipel等基于非合作博弈所提出的圖模型方法在跨行政區(qū)河流水量沖突和水污染沖突中得到了廣泛的應(yīng)用。牛文娟等利用演化博弈模型和仿真技術(shù)研究了跨行政區(qū)水資源沖突中的地方保護(hù)主義行為，該研究認(rèn)為在跨行政區(qū)水資源沖突中，沖突各方區(qū)域政府為了自身利益而選擇“放縱”策略，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，在中央政府選擇“強(qiáng)制介入”策略后，沖突的解決才會(huì)達(dá)到穩(wěn)定。黃彬彬等將博弈局中人的偏好參數(shù)引入到隨機(jī)過程的進(jìn)化博弈中，對(duì)流域跨行政區(qū)水資源沖突進(jìn)行分析和仿真，其結(jié)論認(rèn)為通過制定合理的獎(jiǎng)懲機(jī)制，使流域上下游群體能夠通過反復(fù)博弈，不斷學(xué)習(xí)并調(diào)整自己的策略，克服有限理性的制約，最終會(huì)實(shí)現(xiàn)合作的 Pareto 最優(yōu)均衡。魏守科等運(yùn)用大量現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)基于非合作博弈和合作博弈對(duì)南水北調(diào)中線工程水資源管理中的利益沖突進(jìn)行模擬和分析，結(jié)論認(rèn)為在把合作的部分凈收益從贏利方轉(zhuǎn)向損失方的情況下，博弈各方均能受益，“囚徒困境”便能解決。折衷規(guī)劃法作為一種有效的解決多目標(biāo)決策問題的方法是由Zeleny于1973年提出，目前已在水資源規(guī)劃與管理領(lǐng)域得到了應(yīng)用。Fattahi等將折中規(guī)劃法應(yīng)用于集成水資源管理的多目標(biāo)優(yōu)化問題當(dāng)中；Bender等運(yùn)用模糊折中規(guī)劃法研究了不確定條件下水資源系統(tǒng)規(guī)劃問題，結(jié)果表明折中規(guī)劃法為群決策提供了支持；Abrishamchi等以伊朗扎黑丹市為例將折中規(guī)劃法應(yīng)用于城市水資源供應(yīng)系統(tǒng)中最可能方案的選擇，結(jié)果表明該方法可以被決策者用于城市綜合水資源管理。

運(yùn)用博弈論來研究跨行政區(qū)水資源配置沖突問題，確實(shí)能夠?qū)?shí)際沖突問題的解決起到借鑒意義。然而博弈論的使用，往往需要掌握相關(guān)利益主體足夠的信息，比如其風(fēng)險(xiǎn)偏好、效用函數(shù)以及可能的策略等?，F(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性增加了獲取這些信息的難度以及所獲取信息的準(zhǔn)確性。破產(chǎn)理論作為一種企業(yè)剩余財(cái)產(chǎn)的分配方法，在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)被用來在債權(quán)人之間分配企業(yè)剩余價(jià)值。而往往各個(gè)債權(quán)人所聲明的應(yīng)得的價(jià)值之和大于分配的剩余價(jià)值，并因此而產(chǎn)生利益主體之間的沖突，這與跨行政區(qū)河流水資源配置沖突問題像類似。在跨行政區(qū)河流水資源配置沖突協(xié)商中，流域各個(gè)行政區(qū)域所要求分配的水量之和大于可用來分配的水資源總量。因而，破產(chǎn)理論可以被用來研究跨行政區(qū)河流水資源配置中的沖突問題。在國外文獻(xiàn)中，破產(chǎn)理論在解決水資源配置沖突中已經(jīng)取得了一些研究成果。Mianabadi等在已有的破產(chǎn)方法上提出了一個(gè)新的方法，該方法同時(shí)考慮各個(gè)行政區(qū)域?qū)λY源總量的貢獻(xiàn)比例以及各個(gè)行政區(qū)域所聲明的應(yīng)得水量占聲明水量之和的比例，最后將該方法與其他方法同時(shí)應(yīng)用于一個(gè)實(shí)際案例和一個(gè)假想案例，結(jié)果表明該方法具有更大的解決跨行政區(qū)水資源配置沖突的可能性。Madani等提出一個(gè)考核破產(chǎn)方法在實(shí)際使用中穩(wěn)定性的指標(biāo)BASI，對(duì)已有的四種基本破產(chǎn)方法在解決水資源配置沖突中的應(yīng)用進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果表明能否達(dá)到穩(wěn)定的沖突解決狀態(tài)不僅依賴于自然水文情況，也依賴于各個(gè)區(qū)域的聲明水量集合結(jié)構(gòu)。

在實(shí)踐中，塔木德準(zhǔn)則（Talmud rule）和Piniles rule也是破產(chǎn)理論中經(jīng)常使用的方法。本文基于上述已有研究，考慮加入對(duì)塔木德準(zhǔn)則（Talmud rule）和Piniles rule在跨行政區(qū)河流水資源配置沖突解決中的應(yīng)用，并基于折衷規(guī)劃法提出一種衡量用破產(chǎn)法分配跨行政區(qū)河流水資源所得結(jié)果穩(wěn)定性的指數(shù)，并與文獻(xiàn)[16]中提出的方法進(jìn)行對(duì)比。

1跨行政區(qū)河流水資源配置沖突解決的破產(chǎn)理論

典型的跨行政區(qū)河流如圖1所示，河流起源于區(qū)域1，區(qū)域1對(duì)河流貢獻(xiàn)本區(qū)域的水資源，同時(shí)區(qū)域1對(duì)河流水資源有一個(gè)需求水量；河流繼續(xù)流經(jīng)下游區(qū)域2和區(qū)域3，也分別對(duì)河流水量有一個(gè)貢獻(xiàn)和一個(gè)需求。最后河流流經(jīng)區(qū)域M后匯入大?；蛘吆?。每個(gè)區(qū)域因?yàn)榈乩砦恢煤涂臻g經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不同對(duì)水資源需求也有差別，比如生活用水、農(nóng)業(yè)用水以及工業(yè)用水的比例不盡相同，或者對(duì)水資源需求的時(shí)間也會(huì)存在差別。

1.1解決跨行政區(qū)河流水資源配置沖突的破產(chǎn)理論

在t時(shí)期，由區(qū)域組成的集合M中第i（i=1，2…m）個(gè)區(qū)域?qū)恿魉Y源的貢獻(xiàn)水量為ai，對(duì)河流水資源的聲明水量為ci，河流水資源總量E=∑m[]i=1ai，各個(gè)區(qū)域聲明水量之和C=∑m[]i=1ci。xi為最終分配給區(qū)域i的水量。六種破產(chǎn)方法具體定義如下：

（1） P準(zhǔn)則-P。P準(zhǔn)則只考慮各個(gè)區(qū)域的聲明水量，而不考慮其對(duì)水資源總量的貢獻(xiàn)。分配給各個(gè)區(qū)域的水量是其聲明水量的一個(gè)相同比例。設(shè)pi為第t個(gè)時(shí)期區(qū)域i獲得的其聲明水量的比例。則按照P準(zhǔn)則的規(guī)定，pi=EC，也即各個(gè)區(qū)域獲得的分配水量都是其聲明水量的固定比例。

（2）調(diào)整的P準(zhǔn)則-AP。在該準(zhǔn)則下，整個(gè)分配過程分為兩步：首先分配給各個(gè)區(qū)域vi的水量，vi滿足vi=Max0，E-∑j≠icj，i，也即對(duì)任一區(qū)域有一個(gè)最小的分配水量，在其余區(qū)域聲明水量之和大于可分配水量時(shí)，其值取0，當(dāng)其余區(qū)域聲明水量之和小于可分配水量時(shí)，其值為E-∑j≠icj；第二步，按照公式xi=vi+E-∑jMvj（cEi-vi）∑jM（cEj-vj），其中cEi=Min{ci，E}，完成水量最終分配。

（3）約束的平等收益準(zhǔn)則-CEA。該準(zhǔn)則試圖盡可能多的減少水資源未得到滿足的區(qū)域的數(shù)量，所以在該準(zhǔn)則下，聲明水量越少的區(qū)域也有利。各個(gè)區(qū)域獲得水量滿足xi=min{λ，ci}，且有∑iMxi=E成立。

（4）約束的平等損失準(zhǔn)則-CEL。該準(zhǔn)則與約束的平等收益準(zhǔn)則相反，有利于聲明水量較大的區(qū)域。在該準(zhǔn)則下，各個(gè)區(qū)域獲得的水量相對(duì)于其聲明水量的損失量相同。其數(shù)學(xué)模型如下：xi=Max{0，ci-λ}且∑iMxi=E。

（5）塔木德準(zhǔn)則-Tal。該準(zhǔn)則是約束的平等收益準(zhǔn)則和約束的平等損失準(zhǔn)則混合使用，該準(zhǔn)則考慮當(dāng)可分配水量小于聲明水量之和的二分之一時(shí)使用約束的平等收益準(zhǔn)則，區(qū)域i獲得的水量xi=Min{ci/2，λ}；若可分配水量大于聲明水量之和的二分之一，則先分配給各個(gè)區(qū)域其聲明水量的二分之一再使用約束的平等損失準(zhǔn)則，區(qū)域i獲得水量xi=ci-Min{ci/2，λ}，其中λ取值為使得∑iMxi=E成立。

（6）Piniles準(zhǔn)則-Pin。該準(zhǔn)則與塔木德準(zhǔn)則的不同之處在于，不管可分配水量與聲明水量之和的二分之一大小如何，都使用約束的平等收益準(zhǔn)則。該準(zhǔn)則考慮當(dāng)可分配水量小于聲明水量之和的二分之一時(shí)，區(qū)域i獲得的水量xi=Min{ci/2，λ}；若可分配水量大于聲明水量之和的二分之一時(shí)，區(qū)域i獲得的水量xi=12ci+Min{ci/2，λ}，其中λ取值為使得∑iMxi=E成立。

1.2跨行政區(qū)河流水資源配置沖突解決的穩(wěn)定性分析

考慮到基于不同的破產(chǎn)方法可能會(huì)得到不完全一致的結(jié)果，這就需要建立一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)這些結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。在沖突分析中，普遍的做法是進(jìn)行穩(wěn)定性分析。在沖突問題中，解決方案被沖突各主體所接受并保持穩(wěn)定的可能性是非常重要的，沖突解決的穩(wěn)定性保障了沖突解決方案的有效實(shí)施。采用破產(chǎn)理論對(duì)跨行政區(qū)河流水資源配置沖突解決之后，需要對(duì)各個(gè)解進(jìn)行穩(wěn)定性分析，穩(wěn)定性較大的沖突解決方案更易于被各方所接受并得到實(shí)施。

文獻(xiàn)[16]中采用的破產(chǎn)理論資源配置穩(wěn)定性指數(shù)（BASI）是基于權(quán)利指數(shù)所提出的，其定義如下：

改良權(quán)利指數(shù)BPIi=xi-si∑jM（xj-sj），其中si=12（E-Ri+|E-Ri|），Ri為除區(qū)域i之外的其他所有區(qū)域的聲明水量之和。設(shè)σBPI為BPIi的標(biāo)準(zhǔn)差，BPI為BPIi的平均值，則BASI=σBPIBPI，其值越大那么結(jié)果就越不穩(wěn)定。

本文基于折衷規(guī)劃法提出一種新的帶權(quán)重的評(píng)價(jià)跨行政區(qū)河流水資源配置沖突解決穩(wěn)定性的指標(biāo)CPBSI。該指標(biāo)基于以下思考：在實(shí)際跨行政區(qū)水資源配置沖突中，對(duì)河流水量貢獻(xiàn)最大的區(qū)域（往往是上游區(qū)域）在沖突協(xié)商過程中具有最大的話語權(quán)，這是由其地理位置所決定的先天優(yōu)勢。同時(shí)，在跨行政區(qū)河流水資源配置沖突中，各個(gè)區(qū)域?qū)λ康穆暶魉空伎煞峙渌康谋壤灿绊懥似湓跊_突協(xié)商中的話語權(quán)。一個(gè)區(qū)域?qū)恿魉控暙I(xiàn)比例越高、其聲明水量占各區(qū)域聲明水量之和的比例越低，那么該區(qū)域理論上應(yīng)該具有最大話語權(quán)。相反，某區(qū)域?qū)恿魉控暙I(xiàn)比例越低且其聲明水量占各區(qū)域聲明水量之和的比例越大則其話語權(quán)就越低?；诖宋覀兘PBSI的計(jì)算公式如下：

CPBSI=∑iωixi-cici2 ，其中各個(gè)區(qū)域的話語權(quán)權(quán)重ωi=1nai∑n[]i=1ai+1-ci∑n[]i=1ci，且CPBSI值越大則結(jié)果越不穩(wěn)定。

2實(shí)例分析

2.1幼發(fā)拉底河水資源配置沖突

幼發(fā)拉底河源于土耳其東部山區(qū)，沿東南方向穿過敘利亞和伊拉克南部，與底格里斯河（Tigris river）匯合而成阿拉伯河，注入波斯灣。在20世紀(jì)60年代之前，三個(gè)國家之間在幼發(fā)拉底河用水問題上并沒有發(fā)生過沖突，然而隨著各國對(duì)幼發(fā)拉底河水資源開發(fā)利用程度的加深，尤其是土耳其GAP項(xiàng)目的實(shí)施增加了各個(gè)國家之間水資源利用沖突。1975年，由于敘利亞攔截了幼發(fā)拉底河河流，伊拉克和敘利亞之間幾乎爆發(fā)了全面戰(zhàn)爭，且至今仍無達(dá)成一致的分水協(xié)議產(chǎn)生。

由文獻(xiàn)[15]知，各區(qū)域具體的貢獻(xiàn)水量和聲明水量信息如表1所示。

則使用不同的破產(chǎn)方法所計(jì)算得到的水資源配置結(jié)果如表2所示。

根據(jù)本文提出的評(píng)價(jià)跨行政區(qū)河流水資源配置沖突解決穩(wěn)定性的指標(biāo)CPBSI以及破產(chǎn)理論資源配置穩(wěn)定性指數(shù)BASI的定義，可以得出各個(gè)破產(chǎn)方法所得結(jié)果的穩(wěn)

2.2漳河108公里河段水資源配置沖突

漳河是海河流域南系的一條重要跨行政區(qū)河流，它發(fā)源于山西省長治市，流經(jīng)河南安陽市、河北邯鄲市邊界，上游分濁漳、清漳兩支，在合漳匯合后稱漳河。由于河道天然來水量少，人均耕地少，水資源供需矛盾突出。尤其是在漳河干流河北、河南邊界處的108公里河段，由于四大農(nóng)業(yè)灌區(qū)（指紅旗渠、躍進(jìn)渠、大躍峰渠、小躍峰渠）的農(nóng)業(yè)發(fā)展，灌溉季節(jié)需水量較大，而上游來水量又處于一個(gè)低水平，因水量分配問題而產(chǎn)生的灌區(qū)之間的糾紛多次發(fā)

生。在每年的三月至六月灌溉季節(jié)，整個(gè)流域水量嚴(yán)重短缺。本文以最為缺水的4月份為例，分析破產(chǎn)理論在漳河流域水資源配置沖突中的應(yīng)用。以規(guī)劃年2020年4月份漳河108公里河段四大灌區(qū)聲明水量（此處以需水量代表聲明水量）和貢獻(xiàn)水量（數(shù)據(jù)來源于文獻(xiàn)[19]）。由于水資源全部來源于上游地區(qū)，則各個(gè)灌區(qū)對(duì)可分配水資源的貢獻(xiàn)水量為零，也即總的可分配水資源等于上游來水量。具體如表4所示。

則使用不同的破產(chǎn)方法所計(jì)算得到的水資源配置結(jié)果如表5所示。

此處由于各個(gè)灌區(qū)的貢獻(xiàn)水量比例皆為零，則改造CPBSI指數(shù)中的權(quán)重為ωi=1n-11-ci/∑n[]i=1ci。由此可計(jì)算出各個(gè)破產(chǎn)方法所得結(jié)果的穩(wěn)定性如表6所示。

3討論

由表3可知，按照文本提出的CPBSI定義，6種破產(chǎn)方法配置結(jié)果中最穩(wěn)定的結(jié)果是由CEA破產(chǎn)法得到的結(jié)果，其次是由Pin方法得到的結(jié)果，最不穩(wěn)定的是CEL方法得到的結(jié)果；按照BASI定義可知，P準(zhǔn)則得到的結(jié)果是最穩(wěn)定的，其次是Pin方法得到的結(jié)果，最不穩(wěn)定的是CEA方法得出的結(jié)果。然而根據(jù)已有的穩(wěn)定性研究，我們可知在更多穩(wěn)定性定義下排序靠前的方法也最有可能成為解決沖突的最后方案。所以我們有理由認(rèn)為Pin準(zhǔn)則所得到結(jié)果在幼發(fā)拉底河水量分配沖突中最有可能被各方所接受。

由表6可知，按照本文提出的CPBSI定義，6種破產(chǎn)方法配置結(jié)果中最穩(wěn)定的結(jié)果是由CEA方法得到的結(jié)果，其次是由Tal和Pin方法得到的結(jié)果，最不穩(wěn)定的結(jié)果是由CEL準(zhǔn)則得到的配置結(jié)果；按照BASI定義可知，CEA方法得到結(jié)果是最穩(wěn)定的，其次是Tal和Pin方法得到的結(jié)果，最不穩(wěn)定的結(jié)果是由CEL準(zhǔn)則得到配置結(jié)果。由于各個(gè)破產(chǎn)方法所得結(jié)果的穩(wěn)定性排序在兩種穩(wěn)定性概念下具有相同的次序，我們有理由相信CEA破產(chǎn)法所得結(jié)果在漳河108公里段水量配置沖突中具有最好的穩(wěn)定性。有配置結(jié)果可知，河南與河北分水比例分別為50%、50%，這與國務(wù)院42號(hào)文件中“河南、河北兩省按照48%、52%的比例對(duì)漳河水量進(jìn)行分配”的規(guī)定基本一致。

通過表3和表6，我們不難發(fā)現(xiàn)，CEA方法所得結(jié)果更大程度滿足了聲明水量最小的區(qū)域的需求；而CEL方法則在更大程度上滿足了聲明水量最大的區(qū)域。在可分配水量小于各區(qū)域聲明水量之和的二分之一時(shí)，Tal方法和Pin方法所得結(jié)果一致；在可分配水量大于各區(qū)域聲明水量之和的二分之一時(shí)，Tal方法所得結(jié)果更大程度上滿足了聲明水量較大的區(qū)域的需求，而Pin方法所得結(jié)果則更大程度上滿足了聲明水量最小的區(qū)域的需求。P準(zhǔn)則和AP準(zhǔn)則屬于折中的方案，既沒有偏袒聲明水量最大的區(qū)域，也沒有偏袒聲明水量最小的區(qū)域。

由此我們可以推斷，同一個(gè)跨行政區(qū)河流水資源配置沖突問題，使用相同的破產(chǎn)理論方法，在不同的穩(wěn)定性定義下，最后結(jié)果不盡相同；同時(shí)在不同的水文情況（此處指的是缺水程度）和需水情況下，各個(gè)破產(chǎn)方法的穩(wěn)定性排序在相同的穩(wěn)定性定義下也會(huì)不同。我們認(rèn)為六種破產(chǎn)方法在解決跨行政區(qū)水資源配置沖突使用中沒有優(yōu)劣之分，要視具體的水文情況和需水情況決定采用何種方法來解決實(shí)際問題。

4結(jié)論

博弈論尤其是合作博弈理論在處理跨行政區(qū)河流水資源配置沖突時(shí)更多地考慮水資源配置中的效率問題。而破產(chǎn)理論作為博弈論之外的處理跨行政區(qū)河流水資源配置沖突的另一個(gè)思路，其在解決跨行政區(qū)河流水資源配置沖突時(shí)，更多地考慮水資源在相關(guān)利益主體之間配置時(shí)的公平問題。尤其是在水資源短缺時(shí)，公平問題也是能否成功解決水資源配置沖突的關(guān)鍵所在，基于公平原則所建立的解決水資源配置沖突的方案更易于被沖突主體所認(rèn)可。本文利用破產(chǎn)理論對(duì)跨行政區(qū)河流水資源配置沖突進(jìn)行研究，通過分析可以尋找到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水資源配置方案，也即最有可能被相關(guān)利益主體所接受的方案。在破產(chǎn)理論實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中，我們需要考慮沖突問題的具體特征，主要包括可分配水量、需水量以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況等。因?yàn)椴煌钠飘a(chǎn)準(zhǔn)則側(cè)重點(diǎn)不同，其在解決跨行政區(qū)水資源配置沖突的應(yīng)用中所得結(jié)果也有所差別，進(jìn)而需要對(duì)解決沖突的各個(gè)配置方案進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)估，最終得到潛在的可能解。由此可見通過使用破產(chǎn)理論，在一定程度上解決了跨行政區(qū)河流水資源配置沖突，研究結(jié)果表明破產(chǎn)理論在解決跨行政區(qū)河流水資源配置沖突中具有較好的應(yīng)用價(jià)值。

（編輯：尹建中）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]蔣禮平， 李原園，等. 中國國別水資源合作戰(zhàn)略 （2013-2020）[R].華盛頓特區(qū)， 世界銀行， 2013：9-14.[Jiang Liping， Li Yuanyuan， et al. China Country Water Resources Partnership Strategy （2013-2020） [R]. Washington， D C： The World Bank，2013：9-14.]

[2]王浩，王建華，秦大庸.流域水資源合理配置的研究進(jìn)展與發(fā)展方向[J]. 水科學(xué)進(jìn)展， 2004， 15（1）： 123- 128.[Wang Hao， Wang Jianhua， Qin Dayong. Research Advances and Direction on the Theory and Practice of Reasonable Water Resources Allocation [J]. Advances in Water Science， 2004， 15（1）： 123-128.]

[3]Gray B. Collaborating： Finding Common Ground for Multiparty Problems[M]. San Francisco： JosseyBass， 1989.

[4]Wolf A T. Criteria for Equitable Allocations： The Heart of International Water Conflict [J]. Natural Resources Forum， 1999，23（1）：3-30.

[5]Eleftheriadou E， Mylopoulos Y. Game Theoretical Approach to Conflict Resolution in Transboundary Water Resources Management[J]. Journal of Water Resources Planning and Management， 2008，134（5）：466-473.

[6]Hipel K W， Kilgour D M， Fang L. Wiley Encyclopedia of Operations Research and Management Science[M]. Wiley， 2011.

[7]牛文娟，王慧敏，牛富. 跨界水資源沖突中地方保護(hù)主義行為的演化博弈分析[J].管理工程學(xué)報(bào)， 2014，（2）：64-72.[Niu Wenjuan， Wang Huimin， Niu Fu. Evolutionary Game Analysis on the Local Protectionism Behavior of Transboundary Water Conflict [J]. Journal of Industrial Engineering /Engineering Management， 2014，（2）：64-72.]

[8]黃彬彬，王先甲，胡振鵬，劉偉兵. 基于隨機(jī)過程的流域水資源利用沖突博弈分析[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：工學(xué)版，2010，（1）：68-71. [Huan Binbin， Wang Xianjia， Hu Zhenpeng， et al. Mechanism Design of Watershed Water Resources Utilization Conflict Based on Random Process[J]. Engineering Journal of Wuhan University， 2010，（1）：68-71.]

[9]魏守科，雷阿林，Albrecht Gnauck. 博弈論模型在解決水資源管理中利益沖突的運(yùn)用[J]. 水利學(xué)報(bào)，2009，40（8）：910-918. [Wei Shouke， Lei Alin， Albrecht Gnauck. Application of Game Theoretic Models to Solve the Benefit Conflicts in Water Resources Management [J]. Journal of Hydraulic Engineering， 2009， 40（8）： 910-917.]

[10]曾勇. 跨界水沖突博弈分析[J]. 水利學(xué)報(bào)，2011，（2）：204-210. [Zeng Yong. Game Analysis of Transboundary Water Conflict[J]. Journal of Hydraulic Engineering， 2011，（2）：204-210.]

[11]Zeleny M. Compromise Programming： Multiple Criteria Decision Making [M]. Columbia， S C： University of South Carolina Press， 1973： 262-301.

[12]Fattahi P， Fayyaz S. A Compromise Programming Model to Integrated Urban Water Management [J]. Water Resources Management， 2010，24（6）：1211-1227.

[13]Bender M J， Simonovic S P. A Fuzzy Compromise Approach to Water Resource Systems Planning Under Uncertainty [J]. Fuzzy Sets and Systems， 2000，115（1）：35-44.

[14]Abrishamchi A， Ebrahimian A， Tajrishi M， et al. Case Study： Application of Multicriteria Decision Making to Urban Water Supply[J]. Journal of Water Resources Planning and Management， 2005，131（4）.

[15]Mianabadi H， Mostert E， Zarghami M， et al. A New Bankruptcy Method for Conflict Resolution in Water Resources Allocation [J]. Journal of Environmental Management， 2014：152-159.

[16]Madani K， Zarezadeh M， Morid S. A New Framework for Resolving Conflicts over Transboundary Rivers Using Bankruptcy Methods [J]. Hydrology and Earth System Sciences， 2014，18（8）： 3055-3068.

[17]Bosmans K， Lauwers L. Lorenz Comparisons of Nine Rules for the Adjudication of Conflicting Claims [J]. International Journal of Game Theory， 2011，40（4）：791-807.

[18]Thomson W. Lorenz Rankings of Rules for the Adjudication of Conflicting Claims [J]. Economic Theory， 2012，50（3）：547-569.

[19]牛文娟.基于綜合集成研討廳的跨界流域水資源配置研究：以漳河流域?yàn)槔齕R].南京：河海大學(xué)博士后研究工作報(bào)告，2009.[Niu Wenjuan. Study on Transboundary River Basin Water Resources Allocation Based on Hall for Workshop of Metasynthetic Engineering[R]. Nanjing： Postdoctoral Research Report， Hohai University， 2009.]