劉志剛
老年高血壓患者全髖置換術(shù)行腰硬聯(lián)合麻醉臨床研究
劉志剛
目的 探討腰硬聯(lián)合麻醉用于老年高血壓患者全髖置換術(shù)的臨床效果。方法 選取老年髖關(guān)節(jié)手術(shù)患者72例,隨機(jī)分為2組(n=36)。根據(jù)ASA進(jìn)行分級,等級為II~I(xiàn)II級?;颊咝g(shù)前給予苯巴比妥和阿托品進(jìn)行肌肉注射。觀察組給予腰硬聯(lián)合麻醉進(jìn)行治療,對照組采用硬膜外麻醉。對2組患者的麻醉情況進(jìn)行比較,包括起效時間、阻滯完善時間、硬膜用藥量、低血壓發(fā)生情況、術(shù)中輸液量。結(jié)果 觀察組患者麻醉起效時間及阻滯完成時間較對照組短(P<0.05),起效更快,觀察組患者硬膜外用藥劑量比對照組更?。≒<0.05),觀察組患者發(fā)生低血壓的例數(shù)、發(fā)生低血壓率均低于對照組(P<0.05),觀察組患者術(shù)中輸液量也低于對照組(P<0.05)。觀察組患者除出現(xiàn)低血壓外無其他不良反應(yīng)。且觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組患者(P<0.05)。結(jié)論 采用腰硬聯(lián)合麻醉在老年全髖置換術(shù)中具有良好的臨床效果,并且醫(yī)生可以患者的實際需要而控制麻醉情況,減少麻醉及手術(shù)時的不良反應(yīng),降低患者手術(shù)風(fēng)險,從而保證手術(shù)的平穩(wěn)進(jìn)行。
腰硬聯(lián)合麻醉;老年高血壓;全髖置換術(shù)
髖關(guān)節(jié)多發(fā)生于老年人,隨著年齡的增高髖關(guān)節(jié)的自身耐受性降低,容易在日常活動中造成損傷[1]。全髖置換術(shù)在老年患者中位比較常見的手術(shù)之一,其手術(shù)特點為創(chuàng)傷面積大、出血量多、刺激大等特點。并且老年患者多伴有各種各樣的心、腦、肺等主要器官疾病,患者心血管調(diào)節(jié)能力較差,為術(shù)中麻醉提高了更高的標(biāo)準(zhǔn)。腰硬聯(lián)合麻醉同時具有腰麻起效快的特點同時還具有連續(xù)硬膜外麻醉時間靈活的特點,可廣泛應(yīng)用于下腹部手術(shù)和下肢手術(shù)的麻醉中[2]。本研究對老年全髖置換術(shù)中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉對老年高血壓患者的臨床效果進(jìn)行分析,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2013年1月~2013年12月江西省吉安縣人民醫(yī)院收治的老年髖關(guān)節(jié)手術(shù)患者72例,隨機(jī)分為2組(n=36)。根據(jù)ASA進(jìn)行分級,等級為II~I(xiàn)II級。均因外傷導(dǎo)致的髖關(guān)節(jié)損傷,需要進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換的患者。對照組男19例,女17例,年齡60~89歲,平均年齡(73.24±2.18)歲;觀察組男20例,女16例,年齡61~87歲,平均年齡(74.37±2.06)歲。并發(fā)疾病包括糖尿病、心臟疾病、高血壓、高血脂、肺部疾病等[3]。2組患者在性別、并發(fā)疾病、年齡等比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 研究方法 患者在手術(shù)前給予苯巴比妥和阿托品進(jìn)行肌肉注射[4]。在進(jìn)入手術(shù)室后采用心電監(jiān)護(hù)檢測患者心電圖、血樣飽和度等生命體征,并給予吸氧,控制氧流量。根據(jù)患者試劑臨床情況可給予血漿替代品。觀察組給予腰硬聯(lián)合麻醉進(jìn)行治療,選擇L2~3或L3~4間隙進(jìn)行硬膜外穿刺麻醉,確定進(jìn)入硬膜外腔后將穿刺針穿通過硬膜外穿刺到蛛網(wǎng)膜下,看到腦脊液流出后再注入羅哌卡因0.75%。注射完成后拔出腰穿針,在患者頭側(cè)留置硬膜外導(dǎo)管,長度為4 cm。帶腰麻作用減弱后再經(jīng)硬膜外追加麻醉藥物并將麻醉平面控制在T10以下。對照組患者采用硬膜外麻醉,在患者L2~3進(jìn)行穿刺,然后注入麻醉藥物,麻醉平面控制在T10~S5。
1.3 觀察指標(biāo) 對2組患者的麻醉情況進(jìn)行比較,包括起效時間、阻滯完善時間、硬膜用藥量、低血壓發(fā)生情況、術(shù)中輸液量[5]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 正態(tài)計量資料采用“x±s”表示;2組正態(tài)計量數(shù)據(jù)的組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 麻醉情況比較 觀察組患者麻醉起效時間及阻滯完成時間較對照組短,起效更快,觀察組患者硬膜外用藥劑量比對照組更小,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者麻醉情況比較(x±s)
2.2 手術(shù)低血壓及輸液量情況比較 觀察組患者發(fā)生低血壓的例數(shù)、發(fā)生低血壓率均低于對照組,觀察組患者術(shù)中輸液量也低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組患者手術(shù)低血壓及輸液量情況比較
2.3 不良反應(yīng) 2組患者在不良反應(yīng)發(fā)生比較也存在差異,對照組患者在術(shù)中出現(xiàn)低血壓外,還出現(xiàn)了惡心嘔吐2例,呼吸困難2例,心律下降1例。觀察組患者除出現(xiàn)低血壓外無其他不良反應(yīng)。且觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是髖關(guān)節(jié)損害的主要臨床治療方法,其手術(shù)給患者帶來的創(chuàng)傷較大,大部分患者一般身體情況較差,患者可在麻醉及術(shù)中出現(xiàn)不良反應(yīng),從而影響手術(shù)進(jìn)行,嚴(yán)重時危害患者生命[6-8]。硬膜外麻醉和蛛網(wǎng)膜下腔阻滯均是臨床中常用的下肢手術(shù)方式,硬膜麻醉不受到時間的限制,可根據(jù)患者實際麻醉情況增加麻醉藥物,并且可在術(shù)后產(chǎn)生止痛作用。硬膜外麻醉雖然阻滯效果差,但術(shù)后鎮(zhèn)痛效果好,但是使用較大劑量麻醉藥物時,會造成藥物中毒情況。蛛網(wǎng)膜下腔阻滯方法起效快,患者鎮(zhèn)痛效果強(qiáng),只需一次給藥但起效慢,往往需要延長手術(shù)時間。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者麻醉起效時間及阻滯完成時間較對照組短(P<0.05),起效更快,觀察組患者硬膜外用藥劑量比對照組更小(P<0.05),觀察組患者發(fā)生低血壓的例數(shù)、發(fā)生低血壓率均低于對照組,觀察組患者術(shù)中輸液量也低于對照組(P<0.05),觀察組患者除出現(xiàn)低血壓外無其他不良反應(yīng)。且觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組患者(P<0.05)。
綜上所述,采用腰硬聯(lián)合麻醉在老年全髖置換術(shù)中具有良好的臨床效果,并且醫(yī)生可以患者的實際需要控制麻醉情況,減少麻醉及手術(shù)時的不良反應(yīng),降低患者手術(shù)風(fēng)險,從而保證手術(shù)的平穩(wěn)進(jìn)行。
[1] 徐德芬.腰-硬聯(lián)合麻醉用于老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2010,14(15):146-147.
[2] 郭洪慶.羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉用于老年全髓置換術(shù)的效果[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(14):278-279.
[3] 袁萬靈.腰-硬聯(lián)合麻醉用于老年患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的麻醉效果評價[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,32(5):38-39.
[4] 朱民新.腰硬聯(lián)合麻醉和氣管插管全憑靜脈麻醉用于老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床觀察[J].中國初級衛(wèi)生保健,2012,26(10):118-119.
[5] 王圣文.腰硬聯(lián)合阻滯麻醉在老年患者全髖置換術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2013,11(14):28-29.
[6] 董萬超.腰-硬聯(lián)合麻醉用于老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的可行性及安全性評價[J].醫(yī)藥論壇雜志,2011,32(3):36-38.
[7] 黃德輝,韓琪,劉襯云.腰硬聯(lián)合麻醉在老年患者全髖置換術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(20):2248-2249.
[8] 王煥彬,陳枝.不同麻醉方法對老年患者全髖置換術(shù)后認(rèn)知功能障礙發(fā)生率的比較[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2010,26(27):118-120.
10.3969/j.issn.1009-4393.2015.8.042
江西 343100 江西省吉安縣人民醫(yī)院 (劉志剛)