王建武　戴曉晶　胡長(zhǎng)安等

摘 要：通過田間試驗(yàn)研究幾種常見藥劑對(duì)稻飛虱（白背飛虱為主、褐飛虱混合種群）的防效，以期篩選出適合藥劑在水稻生產(chǎn)中用于防控稻飛虱。結(jié)果表明，20%呋蟲胺SC用于防治稻飛虱，其速效性與持效性均較好，50%吡蚜酮防治稻飛虱持效性表現(xiàn)最為突出。

關(guān)鍵詞：稻飛虱；防治藥劑；篩選

中圖分類號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）03-04-77-02

稻飛虱是廣德縣水稻上的主要害蟲之一，常造成水稻大片死稈倒伏，常見種類有褐飛虱（Nilaparvata lugens）、白背飛虱（Sogatella furcifera）和灰飛虱（Laodelphax striatellus）。為此，筆者特選用廣德縣市面常見防治藥劑進(jìn)行了防治效果比較研究，以期篩選出適宜藥劑用于稻飛虱的防控。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)藥劑 供試藥劑基本信息見表1。

1.1.2 供試靶標(biāo) 稻飛虱（白背飛虱Sogatella furcifera為主、褐飛虱Nilaparvata lugens混合種群）。

1.1.3 供試作物 大田試驗(yàn)供試作物為單季中秈稻，品種為Y兩優(yōu)2號(hào)。試驗(yàn)田處于廣德縣桃州鎮(zhèn)白洋村小畈區(qū)，前茬為小麥田，水肥管理與常年一致。

1.1.4 試驗(yàn)器材 HD-400型手動(dòng)噴霧器。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)共計(jì)8個(gè)處理，每個(gè)品種即為1個(gè)處理，另設(shè)清水為空白對(duì)照（ck）。重復(fù)3次，共24小區(qū)，每個(gè)小區(qū)為33m2（6.0m×5.5m），所有小區(qū)隨機(jī)分配。2014年8月5日9時(shí)施藥1次，準(zhǔn)確稱量單個(gè)小區(qū)實(shí)際用藥量及用水量，檢查、清洗HD-400型手動(dòng)噴霧器并將其噴孔調(diào)至正常狀態(tài)，按照規(guī)范的稀釋方法將藥劑倒入噴霧器內(nèi)，在小區(qū)內(nèi)均勻噴霧，一個(gè)處理結(jié)束后仔細(xì)清洗噴霧器。施藥時(shí)水稻處于孕穗期，田間淺水層。施藥時(shí)天氣晴好，無風(fēng)，平均溫度為30.4℃，平均濕度為79%。試驗(yàn)田土壤為沙壤土，肥力中等。

1.3 調(diào)查分析 此試驗(yàn)共調(diào)查4次，即藥前、藥后1d、藥后7d、藥后14d，采用盆拍法5點(diǎn)取樣調(diào)查，每個(gè)小區(qū)調(diào)查20叢，逐一記錄成、若蟲數(shù)量，折合100叢計(jì)算出百叢蟲量。藥效計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

由表2可知：（1）藥后1d，20%呋蟲胺SC防治效果最好，達(dá)65.96%，10%吡蟲啉次之，達(dá)51.61%，60%噻蟲·吡蚜酮WG、50%吡蚜酮WP、25%噻蟲嗪WG防效不夠理想；（2）藥后7d，20%呋蟲胺SC防治效果仍為最好，達(dá)96.92%，其他藥劑除40%毒死蜱EC外防效為80.11%不夠理想外，均表現(xiàn)較為優(yōu)異，防效均達(dá)92%以上；（3）藥后14d，50%吡蚜酮WP防效最好，達(dá)97.78%，20%呋蟲胺SC、50%吡蚜·毒死蜱SC、60%噻蟲·吡蚜酮WG3種藥劑防效均達(dá)90%，與50%吡蚜酮WG之間防效差異顯著性不明顯，與10%吡蟲啉WP防效86.04%、25%噻蟲嗪WG防效82.19%之間防效差異顯著性明顯。40%毒死蜱EC防效最差，僅為29.29%。

3 結(jié)論

由本次試驗(yàn)可以看出，廣德縣水稻生產(chǎn)上應(yīng)用50%吡蚜酮WP、20%呋蟲胺SC、50%吡蚜·毒死蜱SC、60%噻蟲·吡蚜酮WG等幾種藥劑在對(duì)稻飛虱混合種群防治上要略高于10%吡蟲啉WP、25%噻蟲嗪，以上6種藥劑均可在以白背飛虱為主的混合種群水稻田塊用于防治稻飛虱。不建議40%毒死蜱EC用于稻飛虱防治，如考慮其他因素用于防治稻飛虱，應(yīng)于用藥后14d密切關(guān)注田間飛虱動(dòng)態(tài)，適時(shí)補(bǔ)治。 （責(zé)編：張宏民）