紀(jì)楚濱　龐衍松　林楚海等

摘 要：在環(huán)境保護(hù)成為時(shí)代熱點(diǎn)話題的今天，濕地保護(hù)也受到了重視。該文采用南沙濕地作為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)地考察、文獻(xiàn)查閱、模型計(jì)算（影子工程法、費(fèi)用支出法、價(jià)格替代法、logistic模型）等進(jìn)行了定量、定性研究，對(duì)南沙濕地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值作出一個(gè)明確的評(píng)估。結(jié)果表明，南沙濕地經(jīng)濟(jì)價(jià)值巨大，推動(dòng)了周邊經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，該研究期望能引起各方對(duì)南沙濕地等濕地的重視，并為相關(guān)政策的制定提供參考。

關(guān)鍵詞：南沙濕地；價(jià)值評(píng)估；環(huán)境保護(hù)

中圖分類號(hào) X171 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）03-04-05-03

Abstract：Environmental protection has become a hot topic today，and the protection of wetlands are also being taken seriously.Nansha wetland，as a research paradigm，was made a clear estimation of its economic value through research methods of quantitative or qualitative research methods，such as field visit，literature research，model calculation（Shadow Engineering Method，Cost Method，substitution method，correlation analysis，logistic model）.The results show that the nansha wetland has huge economic value，and it rapidly promotes the development of economy of its surrounding.We hope that the research can arouse public attention to the Nansha wetland，and be a reference for policy making.

Key words：Nansha wetland；Value estimation；Environmental protection

南沙濕地位于廣州最南端，地處珠江出海口西岸的南沙區(qū)，總面積約53 322hm2，是廣州市最大的濕地，是集生態(tài)觀光、科普教育、文化影視、休閑健康等綜合配套為一體的濱海濕地特色生態(tài)旅游休閑區(qū)，具有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值與人文價(jià)值。至2000年，南沙濕地地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就已經(jīng)由剛建區(qū)時(shí)的1.8億元上升到15.1億元，增長(zhǎng)7.4倍[1]，躋身全國(guó)投資環(huán)境優(yōu)秀開(kāi)發(fā)區(qū)50強(qiáng)，南沙港也成為經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的對(duì)外開(kāi)放的一類口岸。南沙濕地現(xiàn)已成為周邊居民生活中不可缺少的一部分，居民也較為重視南沙濕地的保護(hù)工作。

1 使用價(jià)值評(píng)估

1.1 直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估

1.1.1 植物資源價(jià)值 南沙濕地植物種類眾多，其中經(jīng)濟(jì)作物主要有蘆葦、紅樹(shù)林等，紅樹(shù)林的占地面積為53.39hm2[2]，因此本研究主要評(píng)估紅樹(shù)林的價(jià)值。趙欣勝等之前應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)能值分析理論，估計(jì)出單位面積紅樹(shù)林價(jià)值是8.43萬(wàn)元/hm2。因此，以8.43萬(wàn)元/hm2作為估算參數(shù)，計(jì)算公式為：

1.1.2 旅游價(jià)值 根據(jù)廣州統(tǒng)計(jì)年鑒，2012年廣州市旅游總收入為708 365[3]萬(wàn)元，而廣州市總面積為743 440hm2，因此，可計(jì)算得出2012年廣州市單位面積旅游效益約為9 528.21元/hm2，而南沙濕地面積為53 322hm2[4]，因此有：

1.1.3 文化科研價(jià)值 之前科斯坦薩（Costanza）等對(duì)全球濕地科研教育功能價(jià)值的評(píng)估為881USD/hm2[5]，由于南沙濕地的科研價(jià)值還處于初級(jí)階段，因此，取我國(guó)單位面積濕地的平均科研價(jià)值382元/hm2[6]作為計(jì)算參數(shù)，根據(jù)南沙濕地總面積53 322hm2可計(jì)算得南沙濕地的文化科研價(jià)值為0.204億元。

1.2 間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估

1.2.1 涵養(yǎng)水源價(jià)值 根據(jù)廣州統(tǒng)計(jì)年鑒，廣州市多年的年均降水量為1 582mm，而南沙濕地總面積為53 322hm2，因此，總降雨量為8.44×108m3。而我國(guó)水庫(kù)建設(shè)單位庫(kù)容投資確定為6.1元/m3[7]。由影子工程法可計(jì)算得：涵養(yǎng)水源價(jià)值=涵養(yǎng)水源量×單位庫(kù)容成本=8.44×6.1=51.48（億元），即南沙濕地涵養(yǎng)水源價(jià)值為51.48億元。

1.2.2 生物多樣性價(jià)值 據(jù)調(diào)查，南沙濕地共有動(dòng)物（不含昆蟲(chóng)和浮游動(dòng)物）389種，其中，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物16種，受國(guó)際協(xié)定或公約保護(hù)的動(dòng)物55種，廣東省省級(jí)保護(hù)動(dòng)物18種，國(guó)家保護(hù)的有益或者有重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值、科研價(jià)值的陸生野生動(dòng)物（簡(jiǎn)稱“三有動(dòng)物”）107種。目前，我國(guó)每年用于自然保護(hù)區(qū)的投入約為52.7美元/km2[8]，按照2014年人民幣與美元的平均匯率6.142 9換算成人民幣為323.73元/km2，根據(jù)南沙濕地的總面積可以計(jì)算出南沙濕地為動(dòng)物提供棲息地的生物多樣性保育價(jià)值約為

1.7×105元。

1.2.3 污染物凈化價(jià)值 南沙濕地植被密集、規(guī)模龐大、水深變化大，可以當(dāng)作是有機(jī)營(yíng)養(yǎng)物、無(wú)機(jī)營(yíng)養(yǎng)物、有毒污染物和懸浮物的凈化器。本研究主要評(píng)價(jià)南沙濕地對(duì)化肥污染物的凈化價(jià)值，根據(jù)廣州統(tǒng)計(jì)年鑒，2012年廣州農(nóng)用化肥施用量約為36 461t，而化肥實(shí)際利用率一般為30%～40%[9]，取其中位數(shù)35%作為計(jì)算參數(shù)，參照工業(yè)方法去除SO2的成本600元/t，采用影子工程法計(jì)算南沙濕地污染物凈化價(jià)值為：污染物凈化價(jià)值=污染物量×凈化成本=38461×65%×600=0.15（億元）。

2 非使用價(jià)值評(píng)估

南沙濕地的非使用價(jià)值是南沙濕地價(jià)值的一個(gè)重要組成部分，由于它屬于既不能直接利用又不能間接利用的價(jià)值，因此采用國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的條件價(jià)值法（CVM），結(jié)合對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)南沙濕地的非使用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

2.1 非使用價(jià)值評(píng)估過(guò)程 通過(guò)對(duì)南沙當(dāng)?shù)鼐用瘛V州居民、外地游客進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷325份，其中有效問(wèn)卷267份，有效率約為82.15%。

2.1.1 支付率和人均WTP值估計(jì) 通過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以發(fā)現(xiàn)，愿意為保護(hù)和改善南沙濕地而支付一定費(fèi)用的有138人，支付意愿率約為51.69%，從表1來(lái)看，隨著受訪者與南沙濕地距離的由近到遠(yuǎn)，支付意愿率逐漸降低。

根據(jù)WTP值計(jì)算原理，通過(guò)計(jì)算WTP值的累積頻率，算得南沙濕地人均WTP值約為35.45元。

2.1.2 總WTP值計(jì)算與支付動(dòng)機(jī)計(jì)算 南沙濕地位廣州市與中山市的交界處，主要影響范圍是廣州市和中山市，根據(jù)廣州市和中山市的統(tǒng)計(jì)年鑒，可以算得南沙濕地的總WTP值約為56 087.93萬(wàn)元，具體數(shù)據(jù)如表2：

通過(guò)調(diào)查支付意愿的目的，得出在南沙濕地的非使用價(jià)值中存在價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和選擇價(jià)值分別占29.71%、25.36%和44.93%，根據(jù)南沙濕地的總WTP值計(jì)算得出這3種價(jià)值對(duì)應(yīng)的WTP值，具體數(shù)據(jù)如表3：

2.2 支付意愿影響因素分析 通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型來(lái)探究各社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)支付意愿的影響，首先選取各變量，分別為：Y：支付意愿、X1：性別、X2：文化程度、X3：月收入水平、X4：了解程度、X5：偏愛(ài)程度、X6：年齡。由于因變量和解釋變量均為分類變量，因此采用R語(yǔ)言中的logistic[10]回歸模型進(jìn)行擬合：

從表4可以看出，當(dāng)文化程度增加一個(gè)單位時(shí)，支付意愿率平均增加75.1%；當(dāng)了解程度增加一個(gè)單位時(shí)，支付意愿率平均增加73.5%；當(dāng)偏愛(ài)程度增加一個(gè)單位時(shí)，支付意愿率平均增加44.1%。

3 南沙濕地對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)的影響

3.1 推動(dòng)南沙與外界的經(jīng)濟(jì)交流 南沙濕地帶動(dòng)了周邊交通干線的延伸和發(fā)展，促進(jìn)了南沙偏僻落后的濕地地區(qū)與廣州城區(qū)間的交流。比如，直通濕地公園的公交專線設(shè)立之后，南沙濕地公園2012購(gòu)票入園人數(shù)就達(dá)300 000人，而2013年購(gòu)票入園人數(shù)將近350 000人，購(gòu)票入園人數(shù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

3.2 促進(jìn)就業(yè)和海鮮餐飲業(yè)的發(fā)展 濕地的開(kāi)發(fā)解決了南沙地區(qū)部分就業(yè)問(wèn)題，緩解了濕地當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)壓力，也為部分人提供了創(chuàng)業(yè)致富的商機(jī)，同時(shí)周邊住宿、海鮮餐飲、旅游休閑娛樂(lè)等場(chǎng)所也正繁榮發(fā)展，給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)了前所未有的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。

3.3 帶動(dòng)房地產(chǎn)的發(fā)展 在規(guī)劃利好的帶動(dòng)下和在南沙濕地的輻射下，部分濕地周邊開(kāi)始形成小型商業(yè)圈，周邊的居民區(qū)也正在逐年擴(kuò)張。位置優(yōu)越的濕地地段受到萬(wàn)科、中海、越秀地產(chǎn)等品牌大開(kāi)發(fā)商爭(zhēng)奪，以往不受關(guān)注的濕地邊遠(yuǎn)地帶也正逐步升溫。雖然近年房?jī)r(jià)有所下跌，但總體房?jī)r(jià)走勢(shì)仍是不斷上升。

4 結(jié)論

南沙濕地經(jīng)濟(jì)價(jià)值巨大，間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值遠(yuǎn)大于直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值。南沙濕地總經(jīng)濟(jì)價(jià)值為 62.568 806億元，使用價(jià)值為56.960 014億元，占91.036%，非使用價(jià)值為5.608 792億元，總計(jì)8.964%，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和極大的開(kāi)發(fā)空間。南沙濕地對(duì)于環(huán)境的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的意義重大，濕地的作用不應(yīng)該被人為限定為資源生產(chǎn)和旅游觀光等經(jīng)濟(jì)用途，其對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、反饋?zhàn)饔酶鼞?yīng)該被發(fā)掘。另外，從logistic模型可以看出，隨著人們文化水平的增高、對(duì)南沙濕地的了解程度和偏愛(ài)程度增大，人們就越愿意為保護(hù)和改善南沙濕地而支付一定的費(fèi)用。濕地旅游業(yè)應(yīng)該在科學(xué)指導(dǎo)的前提下，合理進(jìn)行，盡可能地使更多的人意識(shí)到濕地保護(hù)的重要性。

參考文獻(xiàn)

[1]江璐明，張虹鷗，金利霞.廣州南沙地區(qū)旅游資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)[J].熱帶地理，2004，04.

[2]白曉燕，鄭康振，陳桂珠.廣州南沙紅樹(shù)林濕地恢復(fù)的環(huán)境效應(yīng)[J].廣東化工，2011，07.

[3]廣州市統(tǒng)計(jì)局.廣州統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012.

[4]南沙統(tǒng)計(jì)局.廣州市南沙區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[M].2013.

[5]Costanza R，DArge R，DE Groot R，etal.The Value of the Worlds.Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature，1997，387（15）：253-260.

[6]陳仲新，張新時(shí).中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J].科學(xué)通訊，2000，45（1）：17-22.

[7]宋紅麗，郭成久，劉麗蘇，等.遼寧雙臺(tái)河口濕地生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013，02.

[8]張華，張麗媛，伏捷，等.遼寧省濱海濕地類型及生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J].濕地科學(xué)，2009，7（4）：342-350.

[9]鄢幫有.鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].資源科學(xué)，2004，26（3）：61-68.

[10]張培.白洋淀濕地價(jià)值評(píng)價(jià)[J].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

（責(zé)編：張宏民）