莫彩燕
臍帶繞頸是指由于胎兒在宮體內(nèi)翻滾、活動(dòng)造成臍帶纏繞胎兒頸部而引起的一種臍帶異常的現(xiàn)象[1]。臍帶繞頸常??稍斐商簩m內(nèi)窘迫,屬于一種高危妊娠[2]。胎兒可因?yàn)槟殠а鞑蛔阍斐纱x異常,甚至發(fā)生缺血缺氧的現(xiàn)象,如果臍帶繞頸沒有得到及時(shí)正確的治療,可造成胎兒死亡[3]。因此,對(duì)臍帶繞頸產(chǎn)婦進(jìn)行科學(xué)有效的分娩顯得尤為重要,在本次研究中,針對(duì)臍帶繞頸產(chǎn)婦在第二產(chǎn)程中應(yīng)用兩種不同的方式進(jìn)行分娩,發(fā)現(xiàn)應(yīng)用改良McRobert 體位臨床效果較好,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇我科2013年1月~2014年2月收治的100例臍帶繞頸產(chǎn)婦,將其隨機(jī)等分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,產(chǎn)前經(jīng)彩超確診為臍帶繞頸胎兒,且研究中排除臍帶繞頸圈數(shù)多且緊、臍帶相對(duì)過短、胎心有明顯異常的胎兒。對(duì)照組年齡22~32 歲,平均(26.5 ± 2.3)歲;孕周36~41 周,平均(38.5 ±1.5)周。試驗(yàn)組年齡20~35 歲,平均(26.8 ±2.5)歲;孕周37~41 周,平均(38.5 ±2.1)周。兩組產(chǎn)婦在孕周、年齡等方面比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 兩組產(chǎn)婦入院后均經(jīng)彩超確診為臍帶繞頸,臨產(chǎn)前動(dòng)態(tài)測(cè)定一切正常。對(duì)照組產(chǎn)婦在第二產(chǎn)程中采用傳統(tǒng)的截石位進(jìn)行分娩,具體操作:孕婦仰臥,雙腿放置于腿架上,將臀部移到床邊,從而最大限度的暴露手術(shù)區(qū),助產(chǎn)醫(yī)師在產(chǎn)婦子宮收縮時(shí)指導(dǎo)其用力。試驗(yàn)組產(chǎn)婦在第二產(chǎn)程中采用改良McRobert 體位分娩,具體操作:將產(chǎn)婦的髖部屈曲,雙大腿充分壓向腹部,產(chǎn)婦在助產(chǎn)醫(yī)師指導(dǎo)下向下屏氣用力,在子宮收縮間歇,產(chǎn)婦在助產(chǎn)醫(yī)師指導(dǎo)下抱膝,兩大腿盡量向上屈曲,盡可能貼近腹部,同時(shí)迅速調(diào)高產(chǎn)床中后部產(chǎn)婦臀部角度,保持頭低臀高位5~10 s,待胎頭回縮后迅速把產(chǎn)床調(diào)平幫助產(chǎn)婦恢復(fù)原來產(chǎn)位。第二產(chǎn)程的子宮收縮和子宮收縮間歇均按上述方法交替進(jìn)行體位干預(yù),直至胎兒娩出。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察比較兩組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程分娩時(shí)間及分娩結(jié)局。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS15.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料比較采用t 檢驗(yàn),等級(jí)資料比較采用Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 兩組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程分娩時(shí)間比較(表1)
表1 兩組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程分娩時(shí)間比較(min,±s)
表1 兩組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程分娩時(shí)間比較(min,±s)
組別例數(shù) 第二產(chǎn)程分娩時(shí)間對(duì)照組50 43.86 ±19.92試驗(yàn)組 50 22.86 ±19.38 t值5.343 P值<0.001
2.2 兩組產(chǎn)婦分娩結(jié)局比較(表2)
表2 兩組產(chǎn)婦分娩結(jié)局比較(例)
由于胎兒在孕婦體內(nèi)運(yùn)動(dòng)較為活躍,時(shí)常翻滾、轉(zhuǎn)圈,且胎兒身體柔軟,極易造成臍帶纏繞[4]。一旦發(fā)生臍帶繞頸就很難脫開,很容易造成臍帶血液供應(yīng)困難,造成胎兒氧氣和二氧化碳代謝異常,甚至缺血缺氧造成胎兒死亡[5]。因此,科學(xué)有效的對(duì)臍帶繞頸產(chǎn)婦進(jìn)行治療以及分娩尤為重要。在本次研究中,對(duì)照組采用傳統(tǒng)的分娩方式,即截石位分娩,該產(chǎn)位能夠最大限度的暴露會(huì)陰區(qū),有助于分娩過程中助產(chǎn)醫(yī)師進(jìn)行接產(chǎn),但是該體位存在骨盆狹窄,胎兒下降阻力大,產(chǎn)婦易疲勞等問題,嚴(yán)重者造成胎兒窒息或產(chǎn)婦大出血,特別是對(duì)于臍帶繞頸產(chǎn)婦,胎頭下降及其困難[6]。在應(yīng)用傳統(tǒng)的分娩方法時(shí),產(chǎn)婦自然分娩率低,多數(shù)產(chǎn)婦在第二產(chǎn)程不能順利分娩,胎監(jiān)異常率較高,臨床效果不樂觀。針對(duì)這些問題,在試驗(yàn)組中我們采用了改良的McRobert 體位,即產(chǎn)婦雙腿屈曲貼近腹部,雙腳蹬在大腿支架前部[7],子宮收縮期產(chǎn)婦下肢擁有支撐點(diǎn),雙手也能夠解放出來,因此產(chǎn)婦能夠更好地屏氣用力,有利于胎兒產(chǎn)出,縮短第二產(chǎn)程。收縮間歇進(jìn)行產(chǎn)床角度調(diào)節(jié),產(chǎn)婦頭低臀高體位使胎兒順產(chǎn)道一定程度回縮,有利于臍帶血液的流動(dòng),有效地避免了臍帶持續(xù)牽拉造成的胎兒供血不足,降低了胎監(jiān)異常率、臍動(dòng)脈血?dú)猱惓B始澳殠Ю@頸胎兒的死亡率[8]。結(jié)果顯示,試驗(yàn)組產(chǎn)婦應(yīng)用改良McRobert 體位的第二產(chǎn)程分娩時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05),產(chǎn)婦分娩結(jié)局優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。
綜上所述,對(duì)于臍帶繞頸的產(chǎn)婦應(yīng)用改良McRobert 體位分娩,自然分娩率高,第二產(chǎn)程時(shí)間短,臨床效果較為明顯,整個(gè)過程安全可靠,產(chǎn)婦及其家屬較為滿意,因此值得我們進(jìn)行深入研究,盡可能降低臍帶繞頸胎兒的死亡率,從而在臨床上進(jìn)行廣泛應(yīng)用。
[1]許瑤璇,王興田,王 榮.胎兒臍帶繞頸時(shí)靜脈導(dǎo)管及大腦中動(dòng)脈的血流變化[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,9(33):89-92.
[2]周江平.臍帶繞頸對(duì)圍產(chǎn)兒及分娩方式的影響[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2010,27(7):1350-1351.
[3]王卉明,王 赟.胎兒臍帶繞頸產(chǎn)婦389例的臨床分析[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2010,41(7):650-651.
[4]邵紅芳,沈國芳.頭位妊娠臍帶繞頸122例臨床分析[J].中國婦幼保健,2010,25(19):2760-2761.
[5]韓玉春.頭位妊娠133例臨床結(jié)局分析[J].中國醫(yī)藥指南,2010,8(30):295-296.
[6]徐曉紅,孫瑞勤,劉淑文,等.臍帶繞頸對(duì)妊娠結(jié)局的影響[J].吉林醫(yī)學(xué),2011,32(7):1301-1302.
[7]張依妮,郭洪花.不同分娩體位在第二產(chǎn)程應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].中華護(hù)理雜志,2013,48(3):281-283.
[8]王蘭云,阮 芳,魯 靜,等.分娩期胎兒臍帶繞頸的護(hù)理干預(yù)效果觀察[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,36(2):195-197.