丁紹俊,胡樹旺,李文武,趙岱平(國網(wǎng)安徽省池州供電公司,安徽 池州 4700;國網(wǎng)安徽省電力公司培訓(xùn)中心,合肥 300 )
單臺電容器容量選擇與外殼耐爆能量的關(guān)系研究
丁紹俊1,胡樹旺1,李文武1,趙岱平2
(1國網(wǎng)安徽省池州供電公司,安徽 池州 247100;2國網(wǎng)安徽省電力公司培訓(xùn)中心,合肥 230022 )
摘 要:電容器在運行過程中會發(fā)生,因外殼耐爆能量不足而引起電容器擊穿事故,為了保證電容器能安全可靠運行,國標(biāo)《并聯(lián)電容器裝置設(shè)計規(guī)范》GB50227-2008對此做了強條規(guī)定,每串聯(lián)段容量不能超3900kVar,但行標(biāo)《35kV~220kV變電站無功補償裝置設(shè)計技術(shù)規(guī)定》DL/ T5242-2010中計算串聯(lián)段電容器臺數(shù)公式與此規(guī)范沖突,并未真正領(lǐng)會國標(biāo)中強條的意圖,本文從原理上分析兩規(guī)范沖突的原因,并給出正確的結(jié)論及工程中如何正確執(zhí)行規(guī)范。
關(guān)鍵詞:電容器;容量;選擇;耐爆能量;研究
為了并聯(lián)電容器安全運行,在《并聯(lián)電容器裝置設(shè)計規(guī)范》GB50227-2008(以下簡稱電容器國標(biāo))中4.1.2條第3款規(guī)定每個串聯(lián)段的電容器并聯(lián)總?cè)萘坎粦?yīng)超過 3900kVar ,按本規(guī)范條文說明,此數(shù)值是基于15kJ耐爆能量得出。而在《35kV~220kV變電站無功補償裝置設(shè)計技術(shù)規(guī)定》DL/T5242-2010(以下簡稱電容器行標(biāo))附錄B中給出并聯(lián)電容器每個串聯(lián)段的最大并聯(lián)臺數(shù)公式,兩規(guī)范的相關(guān)內(nèi)容,有所沖突,本文分析兩規(guī)范沖突原因所在,并給出結(jié)論,在此基礎(chǔ)上通過實例給出現(xiàn)場串聯(lián)段電容器最大臺數(shù)選擇的正確方法。
根據(jù)電容器國標(biāo)第5.2.4條,條文說明,并聯(lián)電容器每個串聯(lián)段的電容器并聯(lián)總?cè)萘坎粦?yīng)超過 3900kVar是來自于GBZ 11024.3-2001 《標(biāo)稱電壓1kV以上交流電力系統(tǒng)用并聯(lián)電容器 第3部分 并聯(lián)電容器和并聯(lián)電容器組的保護》第5.3.1條,而該規(guī)范又引自IEC/TR60871-3:1996,因此每個串聯(lián)段的電容器并聯(lián)總?cè)萘坎粦?yīng)超過 3900kVar,的權(quán)威性毋庸質(zhì)疑。按該規(guī)范第5.3.1條能量限值條件是按電容器電壓為額定電壓峰值的1.1倍以及耐爆能量為15kJ計算得出:
Q——每相串聯(lián)段的電容器的總?cè)萘?,kVar;
Ug——電容器額定電壓,Um——峰值電壓,kV;
fN——系統(tǒng)額定頻率,Hz
Ezx——廠家保證的電容器外殼能承受的爆裂能量,kJ;
假設(shè)每相串聯(lián)段的電容器臺數(shù)為MZD,則有
MZD——每相串聯(lián)段的電容器的最大并聯(lián)臺數(shù);
Qed——單臺電容器的額定容量,kVar
電容器行標(biāo)附錄B中給出并聯(lián)電容器每個串聯(lián)段的最大并聯(lián)臺數(shù)公式最大并聯(lián)臺數(shù)按以下公式計算:
比較公式(1)和公式(2),發(fā)現(xiàn),最大并聯(lián)臺數(shù)相差了1臺。
如圖所示,串聯(lián)段并聯(lián)臺數(shù)為M,從圖中可以看出,在確定串聯(lián)段最大容量時,是考慮其中第M臺電容器發(fā)生了擊穿故障時,此串聯(lián)段其余M-1臺完好電容器對故障電容器放電,假定單臺電容器的耐爆能量為15kJ,則M-1臺電容器的放電容量按前述公式推導(dǎo),不能超過3900kVar。
3900kVar是M-1臺完好電容器的總能量,并非整個串聯(lián)段的總能量,因此在行標(biāo)公式中多加了一臺如圖1。
而在電容器國標(biāo)中把3900kVar作為整個串聯(lián)段的電容器總?cè)萘康募s束條件,看上去并非完全合理,但是為了約束整個串聯(lián)段的電容器總?cè)萘?,必須給出一個具體的數(shù)值時,由于在不同和場合所需要電容器的補償容量并不固定,每臺電容器的容量并非只有一個值,而是一個不確定的值,規(guī)范無法用一個確定具體的數(shù)來作為約束條件。
又考慮到電容器故障時,還有一部分還自電網(wǎng)的能量,因此把3900kVar作為整個串聯(lián)段的約束條件,就設(shè)計來說偏向保守,更趨安全,因此也是合理的。
圖1
通常來說國標(biāo)大于行標(biāo),而行標(biāo)又常常得到實踐的檢驗,經(jīng)調(diào)研各變電站分散式電容器在現(xiàn)場安全運行多年,說明行標(biāo)公式經(jīng)受了實踐的檢驗,但是3900 kVar來知國標(biāo),且為強制條文并與國際標(biāo)準(zhǔn)接規(guī),執(zhí)行過程中不應(yīng)突破。行標(biāo)應(yīng)根據(jù)國標(biāo)作出調(diào)整,以免在實際運用中出現(xiàn)違備國標(biāo)強條的事情發(fā)生。
DL/T5242-2010中關(guān)于電容臺數(shù)的公式違背了國標(biāo)強調(diào),應(yīng)作出調(diào)整,工作中各廠家和設(shè)計院在相應(yīng)設(shè)計中也應(yīng)遵循國標(biāo)強調(diào),讓設(shè)計偏于保守,讓設(shè)備運行更趨于安全。
參考文獻:
[1]并聯(lián)電容器裝置設(shè)計規(guī)范GB50227-2008[S].
[2]35kV~220kV變電站無功補償裝置設(shè)計技術(shù)規(guī)定 DL/T5242-2010[S].
作者簡介:丁紹駿(1978-),男,安徽池州人,工程師,從事電網(wǎng)運行及自動化運行工作。