王信敏+孫金鳳

[摘要] 利用文獻分析及專家訪談法構建油氣投資環(huán)境評價指標體系，基于證據(jù)理論構建油氣投資環(huán)境評價模型，選取2003—2014年的數(shù)據(jù)對中東地區(qū)10個主要油氣生產(chǎn)國家的油氣投資環(huán)境進行綜合評價，在此基礎上分析中東地區(qū)及各個國家的油氣投資環(huán)境演化過程，分析油氣投資環(huán)境變化的主要影響。結果表明，中東地區(qū)油氣投資環(huán)境呈下降趨勢，主要是受政治、經(jīng)濟、油價暴跌等的影響。

[關鍵詞] 證據(jù)理論;中東地區(qū);油氣投資環(huán)境

[中圖分類號]F416.22

[文獻標識碼]A

[文章編號] 1673-5595（2015）04-0001-06

一、引言

中東地區(qū)是全球油氣資源最豐富的地區(qū)，BP公司2014年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底中東地區(qū)石油儲量為8085億桶，占全球石油總儲量的479%，天然氣儲量803萬億立方米，占全球天然氣總儲量的432%。中東地區(qū)是中國石油企業(yè)主要的對外投資地區(qū)之一，近年來中國與中東地區(qū)在油氣投資方面的合作日益頻繁，規(guī)模日益擴大。隨著中國在中東地區(qū)投資規(guī)模的不斷擴大，中國企業(yè)的海外投資風險不斷增加，特別是近年來不斷惡化的中東局勢以及2014年下半年以來的油價暴跌，對中國海外油氣投資產(chǎn)生了重大影響，因此如何更好地規(guī)避風險、提高投資的安全水平是研究海外投資的一項重要內容，其中海外油氣投資環(huán)境評價是投資決策的重要依據(jù)，也是規(guī)避風險、提高投資安全水平的重要保障。

本文針對中東地區(qū)主要油氣生產(chǎn)國的油氣投資環(huán)境進行評價，分析其演化趨勢，旨在對中東地區(qū)油氣投資決策提供參考。本文選取中東地區(qū)主要的油氣生產(chǎn)國家（巴林、伊朗、伊拉克、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特、敘利亞、阿聯(lián)酋、也門等10個國家）進行研究，基于證據(jù)理論構建油氣投資環(huán)境評價模型，選取海外油氣投資相關的6個一級指標、21個二級評價指標作為評價模型的指標體系，選取2003—2014年的數(shù)據(jù)對中東地區(qū)各個國家油氣投資環(huán)境進行整體評價，在此基礎上分析各個國家油氣投資環(huán)境的演化過程。

二、油氣投資環(huán)境評價模型構建

（一）評價指標體系構建

評價指標體系的構建采用文獻分析法和專家訪談法。首先通過文獻分析法對文獻中使用過的各一級指標、二級指標進行歸類整合并進行統(tǒng)計，按照引用頻率進行排序，然后采用專家訪談法對各指標進行篩選，以確定最終指標。在文獻分析過程中，以國內外經(jīng)典評價指標體系作為參考制定備選指標，國外參考的指標體系包括：伊西·特利法克和彼德·班廷提出的“冷熱國比較法”投資環(huán)境評價指標體系[1]、Otto教授提出的礦業(yè)投資環(huán)境評價體系[2]、全球第一家礦業(yè)咨詢公司BehreDolbear提出的石油投資環(huán)境評價體系[3]和費雷澤研究所提出的礦業(yè)投資環(huán)境評價體系[4]，國內參考了中國國土資源經(jīng)濟研究院提出的投資環(huán)境評價體系[5]、中國石油集團經(jīng)濟技術研究院《世界油氣投資指南》提出的投資環(huán)境評價體系[6]、國土資源部《全球礦業(yè)投資環(huán)境評價》使用的投資環(huán)境評價指標體系[7]。通過將相似指標歸類合并的方式制定完成備選指標體系后，以CNKI中國學術期刊全文總庫和萬方外文文獻數(shù)據(jù)庫為文獻搜索目標，以油氣投資環(huán)境為關鍵詞進行檢索，遴選具有一級評價指標的相關文獻46篇，統(tǒng)計各備選指標引用頻率后，按照各備選指標引用頻率排序，將備選指標以問卷的形式發(fā)給專家進行第一輪遴選，然后以專家訪談形式進行第二輪遴選，根據(jù)專家訪談意見最終確定將政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、法律法規(guī)及政策、油氣資源開發(fā)潛力、基礎環(huán)境6個指標作為評價指標體系的一級指標。通過同樣的遴選方式確定了21個二級評價指標。評價指標體系及量化方法見表1。

中國石油大學學報（社會科學版）2015年8月

第31卷第4期王信敏，等：基于證據(jù)理論的中東地區(qū)油氣投資環(huán)境演化分析

表1評價指標體系及數(shù)據(jù)量化方法

一級指標二級指標數(shù)據(jù)來源指標說明

政治環(huán)境

（A1）

政局穩(wěn)定性和

連續(xù)性（B11）PRS Group

用PRS Group發(fā)布的國家風險指南（ICRG）中的Government Stability指標來量化，東道國的政治形勢越穩(wěn)定越有利于長期投資，該指標與評價結果呈同方向變化

戰(zhàn)爭風險（B12）PRS Group

用PRS Group發(fā)布的國家風險指南（ICRG）中的Internal Conflict和External Conflict指標來量化，反映油氣投資的安全性，該指標與評價結果呈反方向變化

與中國關系（B13）中華人民共和國外交部用與中國邦交歷史年數(shù)來量化，與中國的友好程度越高越有利于投資，該指標與評價結果呈同方向變化

經(jīng)濟環(huán)境

（A2）

經(jīng)濟體制（B21）華爾街日報和美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報告以經(jīng)濟自由度指標來量化，經(jīng)濟自由度越高越有利于投資，該指標與評價結果呈同方向變化

對外貿(mào)易（B22）國家統(tǒng)計年鑒用與中國的進出口總額來量化，反映東道國與中國的貿(mào)易頻繁程度，貿(mào)易額越大越利于投資，該指標與評價結果呈同方向變化

經(jīng)濟對油氣出口的

依賴度（B23）BP公司《世界能源統(tǒng)計》用東道國油氣出口總量占本國油氣生產(chǎn)總量的比重來量化，出口依賴度越高越有利于投資，該指標與評價結果呈同方向變化

經(jīng)濟總量（B24）世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)GDP總量，經(jīng)濟總量越高，經(jīng)濟越發(fā)達，越有利于投資，該指標與評價結果呈同方向變化

法律法規(guī)

及政策

（A3）

是否允許國外合作（B31）中華人民共和國商務部允許與國外合作記為1，不允許記為0，該指標與評價結果呈同方向變化

法律法規(guī)的完備程度（B32）PRS GroupICRG中的Law and Order指標，完備程度越高越有利于投資，該指標與評價結果呈同方向變化

投資促進政策（B33）PRS GroupICRG的Investment Profile指標，用投資便利程度來量化，該指標與評價結果呈同方向變化

油氣資源

開發(fā)潛力

（A4）

油氣儲量（B41）BP公司《世界能源統(tǒng)計》東道國石油和天然氣的總儲量，該指標與評價結果呈同方向變化

儲采比（B42）BP公司《世界能源統(tǒng)計》東道國油氣剩余可采儲量與當年采出量之比，表示油氣資源可供開采的年數(shù)，該指標與評價結果呈同方向變化

油氣產(chǎn)量（B43）BP公司《世界能源統(tǒng)計》東道國石油和天然氣的總產(chǎn)量，該指標與評價結果呈同方向變化

社會環(huán)境

（A5）

官方語言（B51）The World Factbook官方語言為英語記為3，官方語言不是英語，但通用英語記為2，官方語言不是英語也不通用英語記為1，該指標與評價結果呈同方向變化

教育水平（B52）世界教科文組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)用教育普及率來量化，該指標與評價結果呈同方向變化

民族結構（B53）PRS GroupICRG中的Ethnic Tensions指標，反映東道國種族局勢，

該指標與評價結果呈反向變化

基礎環(huán)境

（A6）

油氣管道設施（B61）The World Factbook東道國內的天然氣、原油、油品管道總長度，是反映油氣運輸能力的重要指標，該指標與評價結果呈同方向變化

交通便利程度（B62）世界道路聯(lián)盟統(tǒng)計數(shù)據(jù)用道路密度來量化，反映東道國的運輸能力，該指標與評價結果呈同方向變化

信息化水平（B63）國際電信聯(lián)盟統(tǒng)計數(shù)據(jù)用每千人因特網(wǎng)用戶數(shù)來量化，反映東道國的通訊能力，該指標與評價結果呈同方向變化

電力供應（B64）國際能源機構統(tǒng)計數(shù)據(jù)用人均年消耗的電量來量化，反映東道國的電力使用程度，該指標與評價結果呈同方向變化

氣候條件（B65）FDA/CRED International Disaster Database用極端氣候（干旱、洪水、高溫）影響的人口比例來量化，該指標與評價結果呈反方向變化

本文選取2003—2014年數(shù)據(jù)進行研究，截至目前，2014年部分指標數(shù)據(jù)在表1中標注的來源處尚未公布，因此采用了其他數(shù)據(jù)來源。BP公司《世界能源統(tǒng)計》最新數(shù)據(jù)更新至2013年，因此2014年油氣產(chǎn)量指標采用《美國油氣雜志》發(fā)布的數(shù)據(jù)，油氣儲量指標數(shù)據(jù)來自《中國石油石化行業(yè)資訊》，經(jīng)濟對油氣出口的依賴度根據(jù)國際能源機構發(fā)布的油氣出口量進行核算。2014年GDP數(shù)據(jù)來自《世界經(jīng)濟展望》，對外貿(mào)易指標數(shù)據(jù)來自海關信息網(wǎng)?；A環(huán)境和社會環(huán)境中大部分指標2014年數(shù)據(jù)尚未公布，本文沿用2013年數(shù)據(jù)進行計算，短期內基礎環(huán)境和社會環(huán)境指標值的變化不大，因此對最終結果的影響不大。

（二）基于證據(jù)理論的油氣投資環(huán)境評價模型構建

目前有關油氣投資環(huán)境評價方法主要有層次分析法[810]、模糊綜合評價法[11]、灰色綜合評價法[12]、熵權法[13]等，現(xiàn)有的海外油氣投資環(huán)境評價方法較少關注投資環(huán)境中專家評價的主觀因素所產(chǎn)生的影響。本文利用證據(jù)理論方法構建油氣投資環(huán)境評價模型，由于使用多種證據(jù)進行信息融合，基于證據(jù)理論的油氣投資環(huán)境評價模型能較好地降低評價中主觀因素所產(chǎn)生的影響。

基于證據(jù)理論信息融合的海外油氣投資環(huán)境評價方法的主要步驟包括：

1.識別框架確定

為了利用證據(jù)理論對海外油氣投資環(huán)境評價模型中評價指標權重進行更客觀的計算，首先需要建立識別框架θ，

θ={非常重要（F1），重要（F2），一般（F3），不重要（F4）}

識別框架θ的建立是為了更好地區(qū)分指標權重的重要水平，本文將指標權重的重要水平按照4個等級分類。

2.確定指標權重隸屬證據(jù)

本文構建兩種權重隸屬證據(jù)：一種是通過專家打分法獲得權重隸屬概率，由于專家打分過程中可能存在主觀評價，這一證據(jù)對于權重隸屬真實水平可能存在一些偏差;為了最大程度地減小偏差，本文構建另一類權重隸屬證據(jù)，即使用文獻分析法構建權重隸屬證據(jù)，通過分析指標在已有文獻中權重的重要程度隸屬，統(tǒng)計權重隸屬概率。將兩種證據(jù)通過證據(jù)理論融合后，計算指標權重。

由于各文獻評價指標體系不同，相同權重值所對應的隸屬關系可能不一樣。假設某文獻指標A的下級指標包括B1，B2，…，Bn，權重分別為w（B1），w（B2），…，w（Bn），識別框架θ的隸屬關系根據(jù)Bi大小確定。設wmin=min{w（B）i）|i=1，2，…，n}， wmax=max{w（Bi）|i=1，2，…，n}，

若Bi∈[wmin，wmin+14（wmax-wmin）]，則Bi∈F1;

若Bi∈[wmin+14（wmax-wmin），

wmin+24（wmax-wmin）]，則Bi∈F2;

若Bi∈[wmin+24（wmax-wmin），

wmin+34（wmax-wmin）]，則Bi∈F2;

若Bi∈[wmin+34（wmax-wmin），wmax）]

，則Bi∈F2。

由此可以得到所有遴選文獻中指標Bi的隸屬關系，并統(tǒng)計出各指標Bi的隸屬概率，這個概率作為指標Bi的隸屬關系證據(jù)。

3.指標權重計算

假設m1為專家打分法權重隸屬概率分布函數(shù)，m2為文獻分析法權重隸屬概率分布函數(shù)，利用證據(jù)理論D-S合成公式計算指標隸屬分布函數(shù)，對于某一級指標Ai下的二級指標Bij（i=1，2，…，n）

來說，

m（Fi）=（m1m2）（Fi）=∑A∩B=Fim1（A）m2（B）1-∑A∩B=m1（A）m2（B）（1）

式中，i=1，2，3，4;Fi為識別框架θ中的某一隸屬關系。

該指標權重為

w′（Bij）=04m（F1）+03m（F2）+02m（F3）+01m（F4）（2）

式中，i=1，2，…，n。歸一化處理后

w（Bij）=w′（Bij）∑ni=1w′（Bij）（3）

式中，i=1，2，…，n。用同樣的方法可以計算各級指標的權重。

4.計算評價結果

假設評價指標體系（表1）中各二級指標原始值為v′i（Bij），其中Bij表示第Ai項一級指標下的第j項二級指標，v′k（Bij）表示第k個國家指標Bij的原始值。各二級指標經(jīng)過標準化處理去除量綱單位，標準化處理后

vk（Bij）=nv′k（Bij）∑ni=1v′k（Bij）（4）

式中，vk（Bij）為第k個國家指標Bij的消除量綱后的標準化值。

那么一級指標Ai的評價值為

vk（Ai）=∑nj=1vk（Bij）w（Bij）（5）

式中，n為Ai下二級指標的數(shù)量，vk（Ai）為第k個國家一級指標Ai的評價值。綜合評價值為

vk（A）=∑nj=1vk（Ai）w（Ai）（6）

三、中東地區(qū)油氣投資環(huán)境評價實證研究

（一）權重計算

指標權重隸屬證據(jù)通過專家打分法和文獻分析法兩種方法獲得。第一類證據(jù)通過專家打分法，本研究共聘請專家16人，專家通過調查問卷的形式對指標所隸屬的識別框架進行選擇，最后統(tǒng)計識別框架中各事件的分布概率，即為各指標權重的隸屬證據(jù)。第二類證據(jù)通過文獻分析法完成，利用構建評價指標體系的文獻46篇，對各個一級指標隸屬進行概率統(tǒng)計，獲得各一級指標隸屬證據(jù);二級指標的證據(jù)獲取通過同樣的方式，針對每個一級指標對文獻進行梳理，對各個二級指標隸屬進行概率統(tǒng)計，獲得各二級指標的隸屬證據(jù)。兩類權重證據(jù)獲得后，根據(jù)證據(jù)理論合成公式（1）進行合成，并根據(jù)式（2）、（3）計算各指標權重，結果見表2。

表2評價指標權重和復合權重

一級指標一級指標權重二級指標二級指標權重復合權重

政治環(huán)境0150

政局穩(wěn)定性和連續(xù)性033400503

戰(zhàn)爭風險034400517

與中國關系032200485

經(jīng)濟環(huán)境0206

經(jīng)濟體制018000373

對外貿(mào)易022800470

經(jīng)濟對油氣出口的依賴度029600611

經(jīng)濟總量029600611

法律法規(guī)

及政策0151

是否允許國外合作033900513

法律法規(guī)的完備程度033400504

投資促進政策032700495

油氣資源

開發(fā)潛力0209

油氣儲量033400699

儲采比033000691

油氣產(chǎn)量033600702

社會環(huán)境0130

官方語言027500356

教育水平033300432

民族結構039200508

基礎環(huán)境0153

油氣管道設施026800411

交通便利程度020400312

信息化水平019500298

電力供應020000307

氣候條件013200203

證據(jù)融合的結果顯示，一級指標中油氣資源開發(fā)潛力和經(jīng)濟環(huán)境是海外油氣投資環(huán)境最重要的兩項指標，其所占權重分別為0209和0206，是影響海外油氣投資的最主要因素。在二級指標復合權重中，油氣產(chǎn)量、油氣儲量、儲采比、經(jīng)濟對油氣出口的依賴度、經(jīng)濟總量是最重要的5項二級指標。其所占比重分別為00702、00699、00691、00611、00611。

（二）中東地區(qū)油氣投資環(huán)境評價

選取2003—2014年中東地區(qū)10個國家的各指標數(shù)據(jù)，對油氣投資環(huán)境進行評價。首先利用式（4）對各二級指標12年的數(shù)據(jù)分別進行標準化處理，以消除量綱的影響，然后利用式（5）、（6）計算各個國家油氣投資環(huán)境綜合評價值，結果見表3。

表3中東地區(qū)油氣投資環(huán)境評價結果

年份巴林伊朗伊拉克科威特阿曼卡塔爾沙特敘利亞阿聯(lián)酋也門

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1.295

1.271

1.254

1.261

1.249

1.241

1.266

1.260

1.267

1.254

1.278

1.283

1.727

1.715

1.712

1.707

1.721

1.723

1.713

1.715

1.712

1.682

1.481

1.602

1.076

1.055

1.062

1.057

1.046

1.042

1.069

1.063

1.126

1.142

1.168

1.147

1.361

1.359

1.347

1.351

1.343

1.342

1.310

1.293

1.262

1.252

1.253

1.246

0.923

0.938

0.912

0.924

0.933

0.959

0.949

0.962

0.955

0.983

0.985

0.952

1.644

1.634

1.608

1.584

1.562

1.520

1.505

1.475

1.457

1.476

1.478

1.451

2.025

1.998

2.024

2.015

1.982

2.015

1.951

1.915

1.964

1.990

1.994

1.965

0.871

0.831

0.837

0.665

0.662

0.664

0.673

0.671

0.636

0.624

0.518

0.504

1.556

1.527

1.536

1.547

1.534

1.470

1.427

1.378

1.380

1.391

1.413

1.303

0.688

0.679

0.688

0.689

0.694

0.702

0.696

0.681

0.655

0.673

0.674

0.659

根據(jù)2014年綜合評價值，中東地區(qū)油氣投資環(huán)境排名依次為沙特、伊朗、卡塔爾、阿聯(lián)酋、巴林、科威特、伊拉克、阿曼、也門和敘利亞。沙特、伊朗、卡塔爾、阿聯(lián)酋、科威特和伊拉克是中東地區(qū)油氣儲量和產(chǎn)量最大的6個國家，具有強大的資源優(yōu)勢，同時經(jīng)濟實力占據(jù)明顯優(yōu)勢，基礎設施建設較為優(yōu)越，因此投資環(huán)境排名較高;阿曼、也門和敘利亞是中東地區(qū)較為落后的國家，油氣資源相對不足，經(jīng)濟環(huán)境相對落后，同時也門、敘利亞局勢混亂，因此成為油氣投資環(huán)境較差的3個國家;巴林是中東地區(qū)較小的一個國家，以天然氣生產(chǎn)為主，油氣儲量、產(chǎn)量和GDP都是10個國家中最小的，但其具有明顯的社會環(huán)境優(yōu)勢和基礎設施環(huán)境優(yōu)勢，同時2014年下半年的油價暴跌對中東產(chǎn)油國產(chǎn)生了較大影響，而以生產(chǎn)天然氣為主的巴林所受影響不大，因此2014年油氣投資環(huán)境綜合排名第5。

（三）中東地區(qū)油氣投資環(huán)境演化分析

根據(jù)各國油氣投資環(huán)境的平均評價值繪制中東地區(qū)油氣投資環(huán)境演化趨勢圖（見圖1）。由圖1可以看出，2003—2010年中東地區(qū)油氣投資環(huán)境呈現(xiàn)下降趨勢，其主要原因是中東地區(qū)不斷惡化的政治局勢和經(jīng)濟危機帶來的油氣需求下降;2010—2012年略有回升，主要源于經(jīng)濟危機影響的不斷消退，油氣需求呈現(xiàn)增長態(tài)勢，中東地區(qū)油氣產(chǎn)量不斷提升;2013—2014年呈現(xiàn)下降趨勢，2013年雖然大部分國家呈現(xiàn)上升趨勢，但整體下跌趨勢主要源于伊朗和敘利亞的混亂局勢影響，而2014年的下跌則源于下半年的油價暴跌對石油產(chǎn)業(yè)投資的低迷。

圖1中東地區(qū)油氣投資環(huán)境演化趨勢

根據(jù)各個國家的評價結果，可以繪制各國油氣投資環(huán)境演化趨勢圖（見圖2）。沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋、科威特是中東地區(qū)油氣產(chǎn)量較高、儲量豐富的國家，經(jīng)濟環(huán)境優(yōu)越，基礎設施完善，油氣投資環(huán)境整體較好，2003—2010年呈現(xiàn)下滑趨勢，主要是政治局勢不穩(wěn)定以及經(jīng)濟危機帶來的不良影響造成的，隨著經(jīng)濟危機影響的減弱，2010年以后油氣投資環(huán)境開始回升，隨著2014年下半年開始的油價暴跌，造成油氣投資低迷，導致油氣投資環(huán)境呈現(xiàn)下降趨勢。伊朗油氣資源非常豐富，國土面積較大，經(jīng)濟體量大，其與中國貿(mào)易頻繁，是中國中東地區(qū)主要貿(mào)易伙伴之一。2003—2011年伊朗的油氣投資環(huán)境呈現(xiàn)穩(wěn)定態(tài)勢，由于西方的制裁，2011年以后伊朗投資環(huán)境呈下降趨勢，2013年下降趨勢尤為明顯，2014年隨著緊張局勢的緩和，雖經(jīng)歷了油價暴跌的沉重打擊，但整體油氣投資環(huán)境較2013年有了較大好轉。2003—2014年卡塔爾油氣投資環(huán)境出現(xiàn)下滑趨勢，主要是由于卡塔爾油氣儲量下滑，而產(chǎn)量不斷增加，導致儲采比逐年下滑明顯。伊拉克油氣資源豐富，隨著戰(zhàn)爭因素影響的不斷減弱，伊拉克油氣投資環(huán)境呈現(xiàn)快速上升的趨勢，2014年的油價暴跌對伊拉克油氣投資環(huán)境產(chǎn)生了較大影響，呈現(xiàn)下滑趨勢。巴林由于其戰(zhàn)爭風險較低，社會環(huán)境、政策環(huán)境和基礎設施環(huán)境較好，2003—2014年其油氣投資環(huán)境較穩(wěn)定，巴林以生產(chǎn)天然氣為主，因此油價暴跌對巴林影響不大。也門和敘利亞是中東地區(qū)除巴林外油氣產(chǎn)量和儲量最低的2個國家，2003—2012年也門油氣投資環(huán)境整體穩(wěn)定，而敘利亞由于政治局勢影響，2005年以后其油氣投資環(huán)境出現(xiàn)了大幅下滑，近年來敘利亞局勢動蕩，投資環(huán)境受到較大破壞。

圖2中東地區(qū)各國油氣投資環(huán)境演化趨勢

四、結論

本文首先構建了海外油氣投資環(huán)境評價指標體系，利用證據(jù)理論方法，構建了海外油氣投資環(huán)境評價模型，在此基礎上計算了中東地區(qū)10個國家2003—2014年的油氣投資環(huán)境綜合評價值，進而分析了中東地區(qū)及各國油氣投資環(huán)境演化趨勢。研究表明，2003—2010年中東地區(qū)油氣投資環(huán)境整體呈現(xiàn)下降趨勢，2010—2012年開始回升，2013—2014年又呈現(xiàn)下降趨勢。各國油氣投資環(huán)境整體穩(wěn)定，部分國家出現(xiàn)波動，主要源于中東地區(qū)復雜的政治局勢和經(jīng)濟危機所帶來的不良影響，其中伊拉克戰(zhàn)后投資環(huán)境增長趨勢明顯，敘利亞所受政治影響較大，整體投資環(huán)境處于較低水平，2014年下半年的油價暴跌對中東各油氣生產(chǎn)國普遍產(chǎn)生了較大影響。

中東地區(qū)具有較大的資源優(yōu)勢和經(jīng)濟環(huán)境優(yōu)勢，是中國企業(yè)海外投資較好的投資選擇，而政治環(huán)境因素是對海外油氣投資影響最大的不利因素，因此中國企業(yè)在海外投資決策中，應以整體評價結果及演化趨勢為依據(jù)制定宏觀決策方案，最大可能地避免政治因素對投資產(chǎn)生的不良影響，使中國海外油氣投資更高效。

[參考文獻]

[1] Litvak I A， Banting P M. Aconceptual framework for international businessarrangement[M]. Chicago： Marketing and the New Science of Planning， America Marketing Association， 1968：460497.

[2] Otto J A. Global Survey of Mineral Company Investment Preferences[M]//Mineral Investment Conditions in Selected Countriesof the AsiaPacificRegion. New York：United Nations，ST/ESCAP/1197，1992：33034.

[3] BehreDolbear Group. 2014 Ranking of Countries for Mining Investment[DB/OL]. [20150525].http：//www.dolbear.com/_literature_209687/2014_Ranking_of_Countries_for_Mining_Investment.

[4] Fraser Institute. Global Petroleum Survey 2013 [DB/OL]. [20150525].http：//www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraserca/Content/researchnews/research/publications/globalpetroleumsurvey2013.pdf.

[5] 吳榮慶.智利的礦業(yè)投資環(huán)境[J].國土資源，2002（5）：5053.

[6] 中國石油集團經(jīng)濟技術研究院. 世界油氣投資環(huán)境指南（上中下） [M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2007.

[7] 國土資源部信息中心全球礦業(yè)投資環(huán)境評價研究小組. 2013年全球礦業(yè)投資環(huán)境評價[DB/OL].（20131104）.http：//www.gtzyb.com/lilunyanjiu/20131104_51669.shtml.

[8] 張志強， 馮孝剛. 基于層次分析法的油氣投資環(huán)境評價——以非洲地區(qū)為例[J]. 中國市場，2010（15）：7478.

[9] 趙苗. 委內瑞拉油氣勘探開發(fā)投資環(huán)境研究[D]. 北京：中國地質大學（北京），2011.

[10] 郭思佳，安海忠，曾金芳. 基于層次分析法的中東地區(qū)油氣資源投資環(huán)境評價[C]//2012管理創(chuàng)新、智能科技與經(jīng)濟發(fā)展研討會論文集. 2012：177182.

[11] 邢云. 國際油氣上游投資環(huán)境綜合決策評價模型[J]. 國際石油經(jīng)濟，2003，11（10）：3741.

[12] 趙旭. 海外油氣投資目標篩選決策支持系統(tǒng)研究[J]. 技術經(jīng)濟與管理研究，2011（3）：812.

[13] 曾金芳. 基于熵權法的油氣資源投資環(huán)境綜合評價研究[D]. 北京：中國地質大學（北京），2011.

[責任編輯：張巖林]

Potential Evolvement of Oil and Gas Investment Environments in the

Middle East Based on Proof Theory

WANG Xinmin， SUN Jinfeng

（School of Economics and Management， China University of Petroleum， Qingdao， Shandong 266580， China）

Abstract：Evaluation index system of oil and gas investment environmentis constructed with literature analysis and expert interview， then the evaluation model is established based on proof theory. Oil and gas investment environments are evaluated comprehensively with the data of 2003-2012 in 10 countries of the Middle Eeast and the evolvement process of individual oil and gas investment environment is analyzed on the results computed by this model， finally the factors giving rise to changes of investment environments are analyzed. Results show that the oil and gas investment environments in the Middle East declined from 2003 to 2014， which are mainly influenced by political situation， economic environment， oil price slump， etc.

Key words： proof theory; the Middle East; oil and gas investment environment

[收稿日期] 2014-12-10

[基金項目] 國家自然科學基金面上項目（71071132）