在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，國(guó)共兩黨的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)相互依存、相互配合，構(gòu)建了兩面夾擊日軍的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，不僅迫使日軍大量兵力陷于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)不能自拔，而且消耗了其大量的人力、物力、財(cái)力。因此，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，打破了日本的“北進(jìn)”計(jì)劃，遲滯了日本的“南進(jìn)”計(jì)劃，粉碎了德日妄圖霸占全球的戰(zhàn)略，是日本戰(zhàn)敗的主要原因。中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)做出了巨大的犧牲，亦為保衛(wèi)世界和平做出了重大的貢獻(xiàn)。

國(guó)共合作；中國(guó)抗戰(zhàn)；世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)；東方主戰(zhàn)場(chǎng)

K265.19A008609

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近現(xiàn)代史上一次規(guī)模最大，時(shí)間最長(zhǎng)，戰(zhàn)斗最激烈、最殘酷的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)社會(huì)的國(guó)共兩大政黨在民族危機(jī)日益嚴(yán)重的形勢(shì)下，各自先后做出了讓步，調(diào)整了政策，實(shí)現(xiàn)了停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的政治局面。

一、 國(guó)共合作抗日，奪取最后勝利

1. 第二次國(guó)共合作的形成

“九一八”事變后，蔣介石采取“攘外必先安內(nèi)”的政策，以反共來(lái)統(tǒng)一國(guó)內(nèi)和鞏固統(tǒng)治；而共產(chǎn)黨則號(hào)召全國(guó)人民奮起抵抗日本侵略者，提出反蔣抗日的口號(hào)。因此，兩黨尖銳對(duì)立，刀槍相見(jiàn)，沒(méi)有合作的可能。

1935年6月，中共臨時(shí)中央局發(fā)出《關(guān)于最近華北事變的緊急任務(wù)的指示》，提出開(kāi)展反日統(tǒng)一戰(zhàn)線。接著，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)發(fā)表了《八一宣言》。12月，中共中央在瓦窯堡召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，從政治路線上批判“左”傾關(guān)門(mén)主義，確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策方針。會(huì)后大力開(kāi)展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，特別是上層統(tǒng)戰(zhàn)工作。

在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，中共地下黨組織于1935年12月領(lǐng)導(dǎo)了“一二·九”學(xué)生運(yùn)動(dòng)，在全國(guó)掀起抗日救亡的新高潮。這些努力獲得了很大反響，特別是在東北軍、西北軍工作方面取得顯著成績(jī)。通過(guò)與楊虎城、張學(xué)良的秘密談判，出現(xiàn)了“西線無(wú)戰(zhàn)事，一片抗日聲”的新氣象。中共中央對(duì)蔣介石的態(tài)度，亦由反蔣抗日轉(zhuǎn)變?yōu)楸剖Y抗日。

同時(shí)，日本帝國(guó)主義的步步緊逼加深了與英美的矛盾，損害了國(guó)民黨的利益，國(guó)民黨內(nèi)部的親英美派和親日派之間的矛盾亦逐漸發(fā)展，更主要的是全國(guó)的抗日救亡浪潮一浪高過(guò)一浪，以致發(fā)生了親日派頭目汪精衛(wèi)被刺案。在這種形勢(shì)下，1935年9月，蔣介石在《如何改善中日關(guān)系》一文中表示：“中國(guó)對(duì)于日本的妥協(xié)讓步，畢竟有一定限度。”①同年11月，蔣介石在國(guó)民黨“五大”上講到：如果超過(guò)了和平的限度，那他只有“聽(tīng)命黨國(guó)，下最后之決心”。12月，蔣接替汪精衛(wèi)擔(dān)任行政院院長(zhǎng)，政府各部部長(zhǎng)也都換上親英美派，削弱了親日派在政府內(nèi)的勢(shì)力。同時(shí)，制訂三年國(guó)防計(jì)劃，加強(qiáng)國(guó)防工事，擴(kuò)軍整訓(xùn)，準(zhǔn)備抗戰(zhàn)。在外交上采取聯(lián)蘇反日方針，命駐蘇使館人員改善中蘇關(guān)系。1936年，陳立夫、蔣介石先后與蘇聯(lián)大使鮑格莫洛夫會(huì)談，商討訂立軍事協(xié)定，并希望蘇聯(lián)政府促進(jìn)國(guó)共團(tuán)結(jié)、紅軍加入政府等。在內(nèi)政上，蔣介石認(rèn)為紅軍所剩力量無(wú)幾，只要軟硬兼施將其“收編”，共產(chǎn)黨問(wèn)題就好解決，故于1935年開(kāi)始尋找渠道與共產(chǎn)黨秘密談判。蔣介石：《蘇俄在中國(guó)》，臺(tái)北：中央文物供應(yīng)社，1956年。國(guó)共兩黨曾通過(guò)四條渠道相互接觸。直至1937年8月13日，日軍發(fā)動(dòng)淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民黨集團(tuán)利益受到嚴(yán)重威脅，才放棄了收編紅軍的念想；而共產(chǎn)黨在政治宣言上亦再做出了讓步，擁護(hù)國(guó)民政府和蔣委員長(zhǎng)抗戰(zhàn)到底，才使國(guó)共第二次合作終于形成。9月22日，《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》的發(fā)表和23日蔣介石談話的發(fā)表，標(biāo)志著國(guó)共合作抗日的正式形成。

唐培吉：論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯的意義

2. 國(guó)共合作抗日的重大作用

國(guó)共合作對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有什么重大作用？概言之，推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展，使抗日戰(zhàn)爭(zhēng)得以全面開(kāi)展，得以持久抗戰(zhàn)，得以?shī)Z取最后勝利。試想：如果日本侵略軍于1937年發(fā)動(dòng)“七七事變”，國(guó)民黨繼續(xù)采取不抵抗政策，那戰(zhàn)局將不堪設(shè)想。國(guó)共合作抗日，國(guó)民黨大多數(shù)官兵積極抵抗，在“七七”盧溝橋迎戰(zhàn)、南口戰(zhàn)斗、淞滬戰(zhàn)役、太原忻口會(huì)戰(zhàn)、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中英勇殺敵，節(jié)節(jié)抵抗。而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍在側(cè)翼作戰(zhàn)，115師打了平型關(guān)大捷，120師進(jìn)行了雁門(mén)關(guān)伏擊，129師夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)，等等，有力地配合友軍作戰(zhàn)，使抗日戰(zhàn)爭(zhēng)得以全面展開(kāi)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅限于軍事，同時(shí)是政治、經(jīng)濟(jì)、文化的總體戰(zhàn)，沒(méi)有適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要、為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化，是不可能堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)并取得最后勝利的。第二次國(guó)共合作后，經(jīng)過(guò)共產(chǎn)黨和進(jìn)步人士的一再爭(zhēng)取和努力，國(guó)民黨在抗戰(zhàn)初期在政治上采取了一些民主措施，例如：釋放一批政治犯；允許出版抗日刊物、組織抗日?qǐng)F(tuán)體、舉行抗日救亡的集會(huì)與游行等；還成立參政會(huì)，邀請(qǐng)各界人士包括共產(chǎn)黨人參加，作為政府的咨議機(jī)構(gòu)，成為反映民意的組織。為了合作抗日，共產(chǎn)黨和進(jìn)步人士參加政府部門(mén)工作，組織領(lǐng)導(dǎo)人民群眾的抗日救亡運(yùn)動(dòng)，倡導(dǎo)了抗戰(zhàn)文化，大大鼓舞了軍民的抗日斗志。在經(jīng)濟(jì)上，國(guó)民黨政府設(shè)立戰(zhàn)爭(zhēng)需要的機(jī)構(gòu)，如資源委員會(huì)等，共產(chǎn)黨予以支持；共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)群眾抵制日貨，國(guó)民黨表示允許；國(guó)民黨動(dòng)員沿海城市工業(yè)內(nèi)遷，共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)工礦工人職員積極配合；國(guó)民黨政府給予工商業(yè)以一定發(fā)展機(jī)會(huì)，共產(chǎn)黨組織職工支持愛(ài)國(guó)資本家發(fā)展企業(yè)；等等。這一切的合作，使全國(guó)出現(xiàn)了轟轟烈烈團(tuán)結(jié)抗日的大好局面，有力地支持了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面開(kāi)展。中日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么在短短一二年時(shí)間內(nèi)就能粉碎日軍的速戰(zhàn)速?zèng)Q侵略計(jì)劃，使其不得不轉(zhuǎn)入戰(zhàn)爭(zhēng)的階段？究其根本原因，固然是由于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍深入敵后，發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，致使日軍不得不調(diào)兵遣將，回過(guò)頭來(lái)對(duì)敵后抗日根據(jù)地進(jìn)行大規(guī)模的“掃蕩”，這就牽制了大量敵人，使其不可能全力向前推進(jìn)。但亦不能否認(rèn)，由于國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)步步抵抗，消耗日本侵略者的大量軍力、物力和財(cái)力，使日軍得不到迅速的補(bǔ)充，加上戰(zhàn)線太長(zhǎng)等原因，終于停止了對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略進(jìn)攻。很難設(shè)想，僅靠一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的力量，就能如此迅速地制止日軍的兇猛進(jìn)軍的勢(shì)頭而轉(zhuǎn)入相持階段。

以往國(guó)內(nèi)兩岸學(xué)者的研究中，在國(guó)共合作抗日問(wèn)題上存在著互相指責(zé)的現(xiàn)象。一方攻擊共產(chǎn)黨“游而不擊”，是“借抗戰(zhàn)之名，行發(fā)展自己勢(shì)力之實(shí)”；另一方則抨擊國(guó)民黨“節(jié)節(jié)敗退”、“一潰千里”，只是“消極抗日，積極反共”。這是由于未能客觀冷靜地探討國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況、相互關(guān)系以及它們?cè)诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)中的地位與作用。

我認(rèn)為，這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是互相依存又相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)客觀的戰(zhàn)略單位，可是它們構(gòu)成了中國(guó)抗戰(zhàn)的統(tǒng)一體；它們?cè)谶@個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)既斗爭(zhēng)，又統(tǒng)一；兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)雖然在戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役的配合上不多，但在戰(zhàn)略上的配合，不管是有意識(shí)的還是無(wú)意識(shí)的，都是非常明顯的，缺少哪一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)都不能持久抗戰(zhàn)，更談不上爭(zhēng)取最后勝利；這個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，在一定條件下，將向著自己相反的方向發(fā)展。正如毛澤東所說(shuō)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)共兩黨的分工，就目前和一般的條件來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后的游擊戰(zhàn)，是必須的，恰當(dāng)?shù)?，是互相需要、互相配合、互相協(xié)助的。”毛澤東：《毛澤東選集》（第2卷），北京：人民出版社，1991年。

抗戰(zhàn)相持階段到來(lái)后，國(guó)民黨采取“消極抗戰(zhàn)，積極反共”的政策。但消極抗戰(zhàn)并不等于不抗戰(zhàn)，當(dāng)日軍對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，它還是繼續(xù)作了抵抗，先后打了南昌會(huì)戰(zhàn)、隨棗戰(zhàn)役（重創(chuàng)日軍、收復(fù)失地，張自忠將軍殉國(guó)）、桂南戰(zhàn)役（四奪昆侖關(guān)，殲滅敵旅團(tuán)全部指揮官，收復(fù)桂南地區(qū)）、上高會(huì)戰(zhàn)（反復(fù)肉搏，敵我傷亡慘重，改變會(huì)戰(zhàn)兵力6∶1之慣例）、常德會(huì)戰(zhàn)（堅(jiān)守陣地，一個(gè)師8，000人僅剩200人）、三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)（二次取勝，保持原有陣地）、滇緬戰(zhàn)役（殲敵4萬(wàn)余，打通滇緬公路）等十幾個(gè)大仗，不僅牽制了40%多的日軍，且進(jìn)一步消耗了日軍大量的人力、物力、財(cái)力，基本上保持了正面戰(zhàn)場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)線，從而保衛(wèi)了國(guó)家的半壁江山。國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)在八年抗戰(zhàn)中犧牲了3，211，418名官兵，其中上將8名、少將220名，空軍犧牲4，321名飛行員，2，468架戰(zhàn)機(jī)被擊落，海軍則全軍覆沒(méi)，亦是付出了沉重的代價(jià)。龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984年。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝和敵后抗日根據(jù)地，在八年浴血抗戰(zhàn)中逐步成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。必須指出：每一個(gè)抗日根據(jù)地的開(kāi)辟、發(fā)展、堅(jiān)持、鞏固、再發(fā)展的過(guò)程，都是人民武裝和日本侵略軍進(jìn)行成千上萬(wàn)次激烈殘酷的戰(zhàn)斗的過(guò)程，是粉碎日軍無(wú)數(shù)次瘋狂野蠻的“掃蕩”、“封鎖”、“蠶食”、“清鄉(xiāng)”的過(guò)程。就以新四軍1938年至1939年開(kāi)辟敵后根據(jù)地來(lái)說(shuō)，單以第一、二支隊(duì)就進(jìn)行了韋崗伏擊戰(zhàn)、竹子崗伏擊戰(zhàn)、夜襲新豐車(chē)站、梅村戰(zhàn)斗、丹陽(yáng)橫塘戰(zhàn)斗、句容新塘戰(zhàn)斗、南京西善橋戰(zhàn)斗、丹陽(yáng)吳橋戰(zhàn)斗、句容戰(zhàn)斗等，隨后經(jīng)過(guò)雞籠山、護(hù)家墩、當(dāng)涂、陶吳等戰(zhàn)斗，粉碎了日軍第一次大“掃蕩”；接著奔襲官陡門(mén)，進(jìn)行了珥陵、南京麒麟門(mén)、小丹陽(yáng)、石馬礦山、陵口車(chē)站、黃池、青山、天王寺、南京祿口、橫山、東灣、延陵等戰(zhàn)斗，先后粉碎日軍的多次合擊；又夜襲渣澤車(chē)站，先后經(jīng)歷了陳巷橋伏擊戰(zhàn)、攻打孟河據(jù)點(diǎn)等戰(zhàn)斗，才初步開(kāi)辟了蘇南抗日根據(jù)地?？梢?jiàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)深入敵后，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，同日偽軍進(jìn)行了多么頻繁、激烈、殘酷的戰(zhàn)斗，每一寸土地的收復(fù)都是用鮮血換來(lái)的。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝在八年中對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬(wàn)次，消滅敵軍171.4萬(wàn)人，其中日軍527萬(wàn)人，繳獲槍支69.4萬(wàn)余支，各種炮1，800余門(mén)。中共中央黨史研究室編：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（第一卷）下冊(cè)，北京：中央黨史出版社，2011年，第668頁(yè)。中國(guó)共產(chǎn)黨為此亦付出了巨大的犧牲，人民軍隊(duì)傷亡計(jì)62萬(wàn)余人，其中僅新四軍團(tuán)級(jí)以上指揮員347人。新四軍戰(zhàn)史編輯室編：《新四軍戰(zhàn)史》，北京：解放軍出版社，2000年，第622657頁(yè)。

在國(guó)共兩黨合作抗日的過(guò)程中，確實(shí)存在矛盾和斗爭(zhēng)。特別是在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，國(guó)民黨加緊反共，甚至先后發(fā)動(dòng)了三次反共高潮，制造皖南事變。但是即使在這種形勢(shì)下，國(guó)民黨不敢也不愿兩黨合作抗日局面徹底破裂，因?yàn)閲?guó)際的蘇英美反法西斯同盟和國(guó)內(nèi)的各黨派、各界人士都反對(duì)。正如毛澤東所分析的：頑固派有抗日的一面，又有反共反人民的一面，在反共方面亦有兩面性，有對(duì)共產(chǎn)黨實(shí)行高壓政策和軍事進(jìn)攻的一面，還有不愿在根本上破裂國(guó)共合作的一面。毛澤東：《論政策》，見(jiàn)《毛澤東選集》（第2卷），第763765頁(yè)。共產(chǎn)黨針對(duì)國(guó)民黨的兩面性，制訂了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中既聯(lián)合又斗爭(zhēng)的總方針和發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、孤立頑固勢(shì)力的總政策，以及對(duì)頑固派進(jìn)行斗爭(zhēng)的有理、有利、有節(jié)的三原則。所以，國(guó)民黨的反共陰謀不僅沒(méi)能得逞，反而孤立了自己，而抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得到了鞏固與發(fā)展。由此可見(jiàn)，國(guó)共兩黨的矛盾與斗爭(zhēng)只是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的支流、逆流，國(guó)共合作抗日才是主流，占主導(dǎo)地位，在抗戰(zhàn)中具有重大的作用和意義。

3. 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題是個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的問(wèn)題，有的說(shuō)是是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，有的說(shuō)是國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)，有的說(shuō)是國(guó)共兩黨共同領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)前的一般說(shuō)法是：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，在國(guó)共合作的基礎(chǔ)上，全國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)的偉大的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。從當(dāng)時(shí)的具體情況來(lái)看，國(guó)民政府是中國(guó)的政府，國(guó)民黨是執(zhí)政黨，是國(guó)際上各國(guó)承認(rèn)的；而共產(chǎn)黨是在野黨，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期改編為國(guó)民革命軍第八路軍、新四軍，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的陜甘寧邊區(qū)為國(guó)民政府的特區(qū)政府；國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)有兩百多萬(wàn)，在正面戰(zhàn)場(chǎng)抵抗日軍，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)四萬(wàn)多人，主要深入敵后，放手發(fā)動(dòng)、廣泛開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)。所以客觀地從形式上講，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)是國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的?？墒牵袊?guó)的具體情況是很復(fù)雜的。國(guó)共第二次合作抗日，不像第一次合作是共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，以國(guó)民黨員的身份進(jìn)行革命工作，蔣介石曾要求如此，但經(jīng)過(guò)第一次合作破裂，共產(chǎn)黨吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不同意這種形式，更不同意解散。因此，實(shí)際情況是在政治上共同抗日，在組織上、軍事上都各自獨(dú)立，各有自己的綱領(lǐng)、軍隊(duì)、政權(quán)，誰(shuí)亦領(lǐng)導(dǎo)不了誰(shuí)。國(guó)民黨曾經(jīng)想在共產(chǎn)黨的軍隊(duì)中派人進(jìn)來(lái)掌控，被頂了回去。而共產(chǎn)黨亦不可能去領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨幾百萬(wàn)軍隊(duì)。

我們講抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，主要是從政治方向上來(lái)講的。

第一，中國(guó)共產(chǎn)黨首先指出抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正確的政治方向。

1935年，共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)紅軍長(zhǎng)征勝利到達(dá)陜北后，立刻召開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，做出建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的決議1935年12月25日，中共中央通過(guò)了《中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)決議》；27日，毛澤東在黨的活動(dòng)分子會(huì)議上做了《論反對(duì)日本帝國(guó)言義的策略》的報(bào)告。，大力開(kāi)展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，促進(jìn)張、楊反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，導(dǎo)致西安事變的發(fā)生，出現(xiàn)了停止內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)局。中共中央實(shí)行了由反蔣抗日到逼蔣抗日再到聯(lián)蔣抗日的政策轉(zhuǎn)變，通過(guò)同國(guó)民黨多次談判，做出了“四項(xiàng)保證”的重大讓步，才使蔣介石同意合作抗日，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線終于正式形成，推動(dòng)了全面抗戰(zhàn)。在抗戰(zhàn)初期，針對(duì)國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)路線，中共提出了全面抗戰(zhàn)路線，通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾、武裝群眾，積極引導(dǎo)片面抗戰(zhàn)路線向全面抗戰(zhàn)路線過(guò)渡?？箲?zhàn)進(jìn)入相持階段，針對(duì)國(guó)民黨對(duì)日妥協(xié)、積極反共的傾向，中共提出了堅(jiān)持抗日反對(duì)投降、堅(jiān)持團(tuán)結(jié)反對(duì)分裂、堅(jiān)持進(jìn)步反對(duì)倒退的方針，毛澤東：《目前形勢(shì)和黨的任務(wù)》，見(jiàn)《毛澤東選集》（第2卷），第615617頁(yè)。堅(jiān)持抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。在抗戰(zhàn)后期，針對(duì)國(guó)民黨政治大腐敗和軍事大潰退，中共提出了廢除一黨專(zhuān)政、建立聯(lián)合政府的主張，得到廣大人民和各民主黨派的擁護(hù)。毛澤東：《論聯(lián)合政府》，見(jiàn)《毛澤東選集》（第2卷），第10291100頁(yè)。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程中，中共不斷修正國(guó)民黨的政治誤導(dǎo)，推動(dòng)全國(guó)各民族、各階級(jí)、各黨派、各軍隊(duì)按照正確的政治方向進(jìn)行抗戰(zhàn)。

第二，共產(chǎn)黨提出了指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，指導(dǎo)全國(guó)抗戰(zhàn)。

抗戰(zhàn)初期，日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的大步入侵，引起不少人恐慌和悲觀，國(guó)民黨親日派就鼓吹“亡國(guó)論”，而臺(tái)兒莊一役取勝，國(guó)民黨內(nèi)又有人鼓吹“速勝論”，抗戰(zhàn)究竟會(huì)如何發(fā)展？又會(huì)是怎樣的結(jié)局？這是擺在國(guó)人面前迫切需要解決的問(wèn)題。正是在這種情況下，毛澤東發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》，科學(xué)地分析了中日雙方的基本條件和有利與不利因素，揭示了“中國(guó)抗戰(zhàn)是持久的”、“最后的勝利是我們的”等基本發(fā)展規(guī)律，并具體指出了抗戰(zhàn)發(fā)展的三階段，提出了一整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，正確地指明了抗戰(zhàn)的發(fā)展規(guī)律和前途，大大鼓舞了全國(guó)軍民，堅(jiān)定了抗戰(zhàn)必勝的信心。這套抗戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)實(shí)際上為國(guó)民黨所接受，在其作戰(zhàn)計(jì)劃和方案中，將“持久作戰(zhàn)”作為抗戰(zhàn)的指導(dǎo)原則。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟是一場(chǎng)大規(guī)模的軍事對(duì)抗，最終還是要用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)決定勝負(fù)。根據(jù)當(dāng)時(shí)八路軍和新四軍的實(shí)際力量，結(jié)合敵我友的態(tài)勢(shì)，中共提出了抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題?？箲?zhàn)初期，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)是在正面戰(zhàn)場(chǎng)上配合國(guó)民黨軍作戰(zhàn)，而國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)在作戰(zhàn)上是采取消極防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，且在戰(zhàn)爭(zhēng)中玩弄消滅異己的陰謀，因此，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)不可能發(fā)揮主動(dòng)性。因此，毛澤東提出實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，令人民軍隊(duì)深入敵后，放手發(fā)動(dòng)群眾，獨(dú)立自主地開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)建敵后抗日根據(jù)地，形成中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的第二戰(zhàn)場(chǎng)。在敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)異常艱險(xiǎn)，幾乎是天天作戰(zhàn)，天天轉(zhuǎn)移，生活十分困苦。但在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)，有著高度的政治覺(jué)悟和愛(ài)國(guó)主義精神，英勇奮戰(zhàn)，克服種種困難，創(chuàng)造出種種作戰(zhàn)方式，如地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、圍困戰(zhàn)、交通破襲戰(zhàn)、武工隊(duì)等等，呈現(xiàn)出一個(gè)將日本侵略者淹沒(méi)在人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海中的雄偉場(chǎng)面。從開(kāi)辟根據(jù)地到堅(jiān)持根據(jù)地再到戰(zhàn)略反攻，人民軍隊(duì)不斷消滅敵人、壯大自己，截止到1945年9月，建立了從華北到海南的19塊抗日根據(jù)地，面積達(dá)100萬(wàn)平方公里，人民軍隊(duì)發(fā)展到130萬(wàn)，民兵260余萬(wàn)，人口近1億，軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編：《中國(guó)人民解放軍六十年大事記》，北京：軍事科學(xué)出版社，1992年，第337頁(yè)。成為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主力軍和主戰(zhàn)場(chǎng)。這就是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略作用，使共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)和抗日根據(jù)地成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。

從政治上講，國(guó)共合作中就有一個(gè)誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)的問(wèn)題，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，共產(chǎn)黨吸取了第一次國(guó)共合作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，堅(jiān)持了在統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主的原則，這實(shí)質(zhì)上就是堅(jiān)持黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的政治領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)國(guó)民黨不利于抗戰(zhàn)和團(tuán)結(jié)的言行進(jìn)行了斗爭(zhēng)，從而鞏固和發(fā)展了統(tǒng)一戰(zhàn)線，使抗戰(zhàn)取得最后勝利。正是這樣，中國(guó)共產(chǎn)黨成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。

二、 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位與作用

世界各國(guó)出版的關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)（亦即反法西斯世界大戰(zhàn)）的圖書(shū)很多，但主要是宣傳歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，很少記敘中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，有的雖有提到，亦沒(méi)有給予應(yīng)有的評(píng)價(jià)，甚至加以貶低。例如英人利德?tīng)?、哈特合?xiě)的《第二次世界大戰(zhàn)史》，以極大的篇幅寫(xiě)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)竟一筆帶過(guò)；前蘇聯(lián)人烏斯基諾夫主編的《第二次世界大戰(zhàn)史》，大力宣傳蘇軍是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)打敗德國(guó)法西斯的主力軍，卻認(rèn)為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不是主戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)橹袊?guó)落后，沒(méi)有牽制日軍主力，對(duì)防止日本侵略蘇聯(lián)沒(méi)有什么作用。這是一種歐洲中心論的歷史觀和政治觀，對(duì)中國(guó)史學(xué)工作者亦有影響，我國(guó)出版的《第二次世界大戰(zhàn)史》，亦對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用缺少應(yīng)有的評(píng)價(jià)。歷來(lái)凡第二次世界大戰(zhàn)紀(jì)念日，西方各國(guó)元首相聚慶祝歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，從不慶祝中國(guó)抗戰(zhàn)勝利，而中國(guó)亦沒(méi)有邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家元首來(lái)中國(guó)相聚慶祝，這是非常遺憾的事?，F(xiàn)就中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用，提出一些看法與大家一起探討。

1. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)揭開(kāi)了第二次世界大戰(zhàn)的序幕

長(zhǎng)期以來(lái)傾向性的觀點(diǎn)以1939年德國(guó)侵略波蘭、英法對(duì)德宣戰(zhàn)作為第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)。我國(guó)過(guò)去的教科書(shū)和世界史學(xué)者亦是持這種觀點(diǎn)?？墒请S著對(duì)世界史研究的深入與發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)有了新的看法。如英國(guó)學(xué)者泰勒在其編寫(xiě)的《第二次世界大戰(zhàn)史》中，主張“二戰(zhàn)”的起點(diǎn)是從1931年日本侵略中國(guó)東北開(kāi)始的。蘇聯(lián)學(xué)者弗·尼基甫洛夫的《世界史講義》中，認(rèn)為1931年日本侵略中國(guó)東北、1936年意大利與德國(guó)對(duì)西班牙的武裝干涉、1937年日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)等，都是帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)“二戰(zhàn)”的起點(diǎn)。法國(guó)學(xué)者讓巴蒂斯特·迪羅塞著的《外交史》中提出1941年日本襲擊美國(guó)珍珠港是“二戰(zhàn)”的起點(diǎn)。我個(gè)人于20世紀(jì)80年代初即提出，1937年7月，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是“二戰(zhàn)”的起點(diǎn)或者說(shuō)揭開(kāi)了“二戰(zhàn)”序幕。

可以說(shuō)各種說(shuō)法都有其一定的論據(jù)，根本的分歧在于世界大戰(zhàn)是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分和界定的。我認(rèn)為構(gòu)成世界大戰(zhàn)的基本條件是：有國(guó)際影響的大國(guó)在其具有戰(zhàn)略意義的地區(qū)里大規(guī)模的、持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這個(gè)基本條件具有四個(gè)特征。第一是作戰(zhàn)雙方是世界大國(guó)，既包括地大物博、人口眾多的國(guó)家，亦包括面積雖小但經(jīng)濟(jì)、政治、軍事實(shí)力很強(qiáng)的國(guó)家；第二是在有戰(zhàn)略意義的地區(qū)作戰(zhàn)；第三是雙方進(jìn)行了大規(guī)模的至少幾十萬(wàn)人馬的長(zhǎng)期持續(xù)的正規(guī)作戰(zhàn)，而不是武裝沖突的地方性事件；第四是具有國(guó)際影響的、對(duì)世界多數(shù)國(guó)家有利害關(guān)系的牽動(dòng)全局的戰(zhàn)爭(zhēng)。按照這樣的條件，1939年德國(guó)入侵波蘭、英法對(duì)德宣戰(zhàn)具備構(gòu)成世界大戰(zhàn)的條件，但如果不局限在歐洲，亞洲早在1937年就爆發(fā)了中日戰(zhàn)爭(zhēng)。中日戰(zhàn)爭(zhēng)同樣符合世界大戰(zhàn)的條件，而且在時(shí)間上早兩年。因此，第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)不是1939年的英法對(duì)德宣戰(zhàn)，而是1937年日本對(duì)華宣戰(zhàn)。從完整的意義上講，世界大戰(zhàn)不能局限為大國(guó)在一個(gè)地區(qū)交戰(zhàn)，而應(yīng)該是幾個(gè)大國(guó)在多個(gè)地區(qū)同時(shí)進(jìn)行作戰(zhàn)，這是構(gòu)成世界大戰(zhàn)的第二個(gè)重要條件。所以我主張第二次世界大戰(zhàn)以1937年的中日戰(zhàn)爭(zhēng)為起點(diǎn)，歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)為“二戰(zhàn)”的進(jìn)一步開(kāi)展，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是“二戰(zhàn)”全面激戰(zhàn)的高潮，而意德日的先后投降宣告了“二戰(zhàn)”的結(jié)束。

2. 中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)是東方反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)

中國(guó)的抗戰(zhàn)歷史證明：不論在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之前還是之后，中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)始終是東方反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，牽制和消滅了日本陸軍的主力。眾所周知，戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝負(fù)取決于地面部隊(duì)是否占領(lǐng)敵軍的陣地?，F(xiàn)從中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)抵御日軍的數(shù)量來(lái)看：

1937年，日本陸軍共24個(gè)師團(tuán)，其中21個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的88%；

1938年，日本陸軍增至34個(gè)師團(tuán)，其中32個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的94%；

1939年，日本陸軍增至41個(gè)師團(tuán)，其中34個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的83%；

1940年，日本陸軍增至51個(gè)師團(tuán)，其中39個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的76%；

1941年，日本陸軍仍是51個(gè)師團(tuán)，其中41個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的80%；

1942年，日本陸軍增至58個(gè)師團(tuán)，其中37個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的64%；

1943年，日本陸軍增至67個(gè)師團(tuán)，其中39個(gè)師團(tuán)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的58%，23個(gè)師團(tuán)用在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的26%；

1944至1945年，日本總兵力為365萬(wàn)人，其中199萬(wàn)人投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的54%，166萬(wàn)人用于太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，占總兵力的46%。龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984年。

上述數(shù)量分析說(shuō)明，自1937年至1941年的4年中，日軍把80%的兵力用于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)則是單獨(dú)英勇抗擊日本的侵略。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，侵華日軍在比例上有所減少，但其在華兵力的絕對(duì)數(shù)字還是逐年上升的，并且始終占其兵力的半數(shù)以上。

綜上所述，中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)確實(shí)是“二戰(zhàn)”在東方的主戰(zhàn)場(chǎng)，連日本的學(xué)者和軍人亦不得不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。日本學(xué)者藤原彰指出，在對(duì)英美開(kāi)戰(zhàn)后，日本陸軍的主要戰(zhàn)場(chǎng)客觀上仍在中國(guó)大陸，它的主力仍然陷在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上。關(guān)東軍參謀長(zhǎng)日原莞爾亦承認(rèn)，日本對(duì)華用兵越久，則國(guó)民負(fù)擔(dān)越重，越深入，則越不能自拔。其言誠(chéng)可信也。另外，必須指出，西方十分吹噓1944年英美聯(lián)軍從諾曼底登陸開(kāi)辟了第二戰(zhàn)場(chǎng)，成為打敗德國(guó)的決定因素，幾乎每年都要舉行大規(guī)模的慶?；顒?dòng)，英美法首腦都隆重參加。事實(shí)上，東方的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)亦有第二戰(zhàn)場(chǎng)，那就是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。從時(shí)間上講，中國(guó)的第二戰(zhàn)場(chǎng)是從1937年起開(kāi)辟，而歐洲的第二戰(zhàn)場(chǎng)直到1944年才開(kāi)辟；從規(guī)模上講，中國(guó)第二戰(zhàn)場(chǎng)從東北到海南，大小有19塊根據(jù)地，形成19個(gè)第二戰(zhàn)場(chǎng)，要比歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)范圍大得多；從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果來(lái)看，中國(guó)的第二戰(zhàn)場(chǎng)后來(lái)成為主戰(zhàn)場(chǎng)，并發(fā)動(dòng)了對(duì)日的戰(zhàn)略反攻，而在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，打敗德軍的主要是東線的蘇聯(lián)紅軍，英美是在蘇軍對(duì)德進(jìn)行反攻后才開(kāi)辟的第二戰(zhàn)場(chǎng)。

3. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打破了日本的“北進(jìn)”計(jì)劃，挫敗了日德夾擊蘇聯(lián)的陰謀

日本早就制定了“北進(jìn)”攻打蘇聯(lián)的計(jì)劃，作為它稱(chēng)霸世界的一個(gè)重要部分。1938年7月4日，日軍向蘇聯(lián)挑起了張鼓峰事件，企圖重演“九一八事變”，但遭到蘇軍猛烈抵抗。8月，日軍向東京告急，要求增加軍援，卻遭拒絕。根本原因是日本生產(chǎn)的彈藥都已預(yù)定完畢，甚至連11月份的彈藥生產(chǎn)額都已經(jīng)分配給攻打武漢的日軍。不久，日軍在張鼓峰敗北。1939年5月，日本關(guān)東軍又攻打蘇聯(lián)的諾門(mén)坎，在3個(gè)多月的戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍傷亡慘重，要求政府派兵增援。8月30日，日本參謀總長(zhǎng)戴仁向關(guān)東軍下達(dá)第313號(hào)命令：“大本營(yíng)的意圖是處理中國(guó)事變期間，以軍隊(duì)的一部在滿(mǎn)洲防備蘇聯(lián)，維持北方的平靜。為此，在諾門(mén)坎盡力不擴(kuò)大作戰(zhàn)，籌劃迅速結(jié)束之?！比毡緝纱蜗蛱K聯(lián)發(fā)起的試探性進(jìn)攻，都以失敗告終。由此可見(jiàn)，由于中國(guó)牽制了日軍的主力，致使日本不可能再集中大量兵力、財(cái)力、物力向北進(jìn)攻蘇聯(lián)，從而打破了日本“北進(jìn)”侵略蘇聯(lián)的計(jì)劃。

在德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)的前夜，希特勒接見(jiàn)日本駐德空軍考察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)山下奉文上將，提出了“請(qǐng)日本從滿(mǎn)洲里打進(jìn)西伯利亞”的要求，企圖與日本夾擊蘇聯(lián)。德軍入侵蘇聯(lián)后，德外長(zhǎng)里賓特洛夫致電德駐日大使奧托：“希望日本參加對(duì)蘇作戰(zhàn)?！比毡疽嗾J(rèn)為是不可錯(cuò)過(guò)的好機(jī)會(huì)，乃于1941年7月7日和7月16日，接連下達(dá)了關(guān)于“關(guān)東軍特別大演習(xí)”的第一號(hào)、第二號(hào)動(dòng)員令，但是最后還是放棄了。因?yàn)槿毡緩?941年6月起，接連召開(kāi)了6次內(nèi)閣會(huì)議和大本營(yíng)與政府聯(lián)席會(huì)議，反復(fù)討論了與德國(guó)夾擊蘇聯(lián)的問(wèn)題，外相松岡洋右力主北進(jìn)，可是大多數(shù)人在經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮后表示反對(duì)，陸相東條英機(jī)認(rèn)為不能置中國(guó)事變于不顧，參謀總長(zhǎng)杉山元亦說(shuō)日本現(xiàn)在中國(guó)使用兵力太大，（北進(jìn)）實(shí)際上辦不到。最后在御前會(huì)議上正式通過(guò)《適應(yīng)形勢(shì)演變帝國(guó)國(guó)策綱要》，決定不論世界形勢(shì)如何變化，依舊為處理中國(guó)事變而邁進(jìn)；在北方要到蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展對(duì)帝國(guó)有利時(shí)，即行施武力解決北方問(wèn)題。當(dāng)?shù)萝姳R莫斯科城下，德外長(zhǎng)又再次向日本提出德日應(yīng)迅速采取聯(lián)合行動(dòng)，從東西兩面夾擊蘇聯(lián)，在西伯利亞鐵路上握手。其時(shí)，蘇聯(lián)確實(shí)處于萬(wàn)分危急關(guān)頭，正是日本侵略蘇聯(lián)的好機(jī)會(huì)。但是，日本又再次放棄了夾擊蘇聯(lián)的機(jī)會(huì)，根本原因仍然是日軍主力陷于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，不得動(dòng)彈。

當(dāng)斯大林確實(shí)掌握日軍無(wú)力進(jìn)攻蘇聯(lián)的信息后，才大膽地下決心把大量兵力從東部西調(diào)，共調(diào)走了39個(gè)師、21個(gè)海軍步兵旅等共54.2萬(wàn)人，各種火炮5，000余門(mén)，坦克3，300多輛，在關(guān)鍵時(shí)刻支援了莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，并為對(duì)德反攻準(zhǔn)備了條件。龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984年。

上述歷史清楚地說(shuō)明：中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)始終牽制了日軍的主力，多次打破了日本與德國(guó)夾擊蘇聯(lián)的設(shè)想。曾一度做過(guò)蘇聯(lián)駐華大使的崔可夫元帥在其回憶錄中承認(rèn)：不能說(shuō)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨對(duì)抗日毫無(wú)作為，如果中國(guó)軍隊(duì)不抵抗，那么，日本就沒(méi)有必要增加自己軍隊(duì)的人數(shù)。中國(guó)軍隊(duì)打防御戰(zhàn)，牽制了侵略者，捆住了侵略者的手腳。在我們最艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)年代里，日本沒(méi)有進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻把中國(guó)淹沒(méi)在血泊之中。稍微尊重客觀事實(shí)的人，都不能不考慮到這一明顯而又無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。崔可夫的這段話，比較公正地承認(rèn)了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的作用，亦可作為佐證。

4. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)遲滯了日本的“南進(jìn)”計(jì)劃，粉碎了德日的全球戰(zhàn)略

日本要稱(chēng)霸世界，其主要計(jì)劃是先速戰(zhàn)速?zèng)Q侵占中國(guó)，然后北上進(jìn)攻蘇聯(lián)，南下進(jìn)攻英美，侵占太平洋地區(qū)，早在1936年8月7日，廣田內(nèi)閣在五相會(huì)議上確定了“一方面確保帝國(guó)在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋發(fā)展”的方針。隨后由海軍部與陸軍部會(huì)同制定“南進(jìn)”計(jì)劃。1937年日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，本想速戰(zhàn)速?zèng)Q侵占中國(guó)，以便南進(jìn)太平洋地區(qū)。但是，由于中國(guó)軍民的英勇抵抗，使日軍深陷中國(guó)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海之中而不能自拔，致使南進(jìn)計(jì)劃一拖再拖。1940年法國(guó)投降，英國(guó)退至英倫三島，德國(guó)法西斯幾乎席卷歐洲，囂張一時(shí)。德國(guó)極力要求日本南進(jìn)配合作戰(zhàn)，以期從東西兩面夾擊英國(guó)。這確是日本南進(jìn)打擊英法勢(shì)力、奪取其殖民地的好機(jī)會(huì)，也是德日稱(chēng)霸世界的良機(jī)。但是日本沒(méi)有南進(jìn)，為什么？日本訪德特使寺內(nèi)壽一上將感嘆地向德國(guó)解釋?zhuān)喝罩袘?zhàn)爭(zhēng)不結(jié)束，南進(jìn)是辦不到的。

1942年初，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，德外長(zhǎng)召見(jiàn)日本駐德大使大島，要求日本進(jìn)攻錫蘭和馬達(dá)加斯加等地，向印度洋推進(jìn)，以配合德軍向中東和高加索進(jìn)軍，妄圖與日本在埃及和印度洋會(huì)師。英國(guó)首相于4月15日致電美國(guó)總統(tǒng)羅斯福說(shuō)：沒(méi)有理由不認(rèn)為日本人會(huì)成為西印度洋的優(yōu)勢(shì)力量，這樣，不僅我們?cè)谥袞|和印度洋的運(yùn)輸船隊(duì)會(huì)受到阻撓，而且來(lái)自阿丹巴的石油供應(yīng)亦會(huì)斷絕，則必導(dǎo)致我方在中東的全部陣地的崩潰。同時(shí)，經(jīng)過(guò)波斯灣對(duì)俄國(guó)的供應(yīng)也將切斷。日本對(duì)我方施加如此重大的壓力，我們簡(jiǎn)直受不了。羅斯福對(duì)其小兒子小羅斯福也說(shuō)：假如沒(méi)有中國(guó)，假如中國(guó)被打垮，你想一想有多少日本兵可以因此而調(diào)到其他方面來(lái)作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度，并且可以一直沖向中東，和德國(guó)配合起來(lái)，舉行一次大規(guī)模的夾擊，把俄國(guó)完全隔離起來(lái)，吞并埃及，切斷地中海的一切交通線。當(dāng)時(shí)，日本海軍頭目曾極力主張攻打澳大利亞和錫蘭，以便乘虛而入，控制印度洋；但日本陸軍頭子卻不敢贊同海軍的計(jì)劃，因?yàn)殛戃娨呀?jīng)深深地陷于中國(guó)大陸，而且中國(guó)軍民越戰(zhàn)越強(qiáng)，致使日本再也拿不出龐大的兵團(tuán)進(jìn)行東征西討。最后，日本不得不放棄進(jìn)攻澳大利亞和錫蘭的念頭，拒絕了盟友的請(qǐng)求。從這里難道還不能看到中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)英美法盟友的支援嗎？

5. 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是日本戰(zhàn)敗的最主要原因，而蘇聯(lián)出兵東北和美國(guó)投擲原子彈則是加速了日本的投降

翻開(kāi)20世紀(jì)3040年代的世界歷史，可以看到，從1931年起，中國(guó)軍民就在東北艱苦抗擊日本侵略者，之后經(jīng)歷8年的全面抗戰(zhàn)，達(dá)14年之久。就在中國(guó)全面抗日的8年中，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行大小戰(zhàn)役達(dá)20萬(wàn)次之多，殲滅日軍150余萬(wàn)，占日軍在“二戰(zhàn)”中傷亡總數(shù)195萬(wàn)人的80%。如果不是中國(guó)堅(jiān)持長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，如果中日戰(zhàn)爭(zhēng)早日結(jié)束，日軍將以中國(guó)為基地，集中全力或者北上配合德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)，或者南下同德軍夾擊英美，那么20世紀(jì)40年代的世界大戰(zhàn)將會(huì)是另外一幅畫(huà)面，還能等到1945年蘇聯(lián)打敗德國(guó)后才出兵東北和美國(guó)將剛制造出來(lái)的原子彈投到日本本土？！顯而易見(jiàn)。回答是否定的。最重要的事實(shí)是中國(guó)在14年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，消耗了日本大量的人力、物力、財(cái)力。到了1945年初，日本的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)面臨崩潰，軍需物資枯竭，軍需生產(chǎn)不能正常持續(xù)；工業(yè)生產(chǎn)下降到28%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降一半，煉油工業(yè)下降83%，電子裝備生產(chǎn)下降70%，飛機(jī)生產(chǎn)下降75%，戰(zhàn)略物資和生產(chǎn)資料奇缺，已經(jīng)不能維持到1945年10月。兵力來(lái)源亦發(fā)生危機(jī)，連少年和婦女都被強(qiáng)迫入役，入役年齡下降到14歲，且把朝鮮、越南、臺(tái)灣人都拉夫當(dāng)兵。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降，又不能進(jìn)口糧食，日本人每日只有2～6兩口糧，日用品供應(yīng)極少。日本人民反戰(zhàn)厭戰(zhàn)情緒日濃，開(kāi)始進(jìn)行反抗。近衛(wèi)親王在1945年2月14日對(duì)天皇說(shuō)：最壞的時(shí)刻即將到來(lái)。這一切表明日本已經(jīng)沒(méi)有能力再繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)了。②③龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1984年。

而中國(guó)軍民則越戰(zhàn)越強(qiáng)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝于1944年起即進(jìn)行局部反攻，1945年發(fā)起了春季大反攻，將日軍攻逼退守到大中城市和交通要道的“點(diǎn)”和“線”上。在華北的日軍不得不承認(rèn)：日軍在華北占領(lǐng)著北京、天津、青島3個(gè)特別市和400個(gè)縣。到1945年時(shí)，除3個(gè)特別市外，只有7個(gè)縣的“治安”是良好的，259個(gè)縣的“治安”已極不穩(wěn)定，還有139個(gè)縣已經(jīng)完全被共產(chǎn)黨的部隊(duì)控制了。②日本華北方面軍高參神崎長(zhǎng)大佐承認(rèn)：對(duì)于“面”的控制在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下是不可能的，只能考慮保存“點(diǎn)”和“線”的措施。日本雖然在豫湘桂戰(zhàn)役大潰退，但在滇緬戰(zhàn)役中取得大勝，打通了史迪威公路，使中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的物資供應(yīng)源源不斷。在這種形勢(shì)下，好戰(zhàn)的東條英機(jī)內(nèi)閣下臺(tái)了，換了一個(gè)70多歲的鈴木當(dāng)首相，這意味著日本想結(jié)束這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)了。

由此可見(jiàn)，日本法西斯的失敗已成定局，投降是遲早的問(wèn)題。歷史雄辯地證明：中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是打敗日本軍國(guó)主義的主要原因，而蘇聯(lián)出兵東北和美國(guó)擲原子彈是加速日本投降的因素。我們從來(lái)不否認(rèn)國(guó)際援助對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的重要作用，世界各國(guó)人民對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的援助，歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)等等，都直接或間接地支援了中國(guó)抗戰(zhàn)?？墒?，中國(guó)抵抗日本法西斯的時(shí)間最長(zhǎng)，堅(jiān)持抗擊著日本的主力，做出的犧牲最大，大半國(guó)土被侵占，共有930個(gè)城市，3，840個(gè)工廠和6億多畝耕地被破壞，蒙受戰(zhàn)禍的人口達(dá)2.6億，超過(guò)中國(guó)總?cè)丝诎霐?shù)，軍民傷亡達(dá)3，500萬(wàn)人，占“二戰(zhàn)”軍民傷亡人數(shù)9，000萬(wàn)的40%，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5，000億美元。③因此，中國(guó)對(duì)第二次世界大戰(zhàn)做出了不可磨滅的重大貢獻(xiàn)，這一客觀事實(shí)不是任何人主觀上想抹殺就能抹殺得了的。

羅斯福在1945年1月6日的國(guó)情咨文中說(shuō)：美國(guó)“忘不了中國(guó)人民在七年多的長(zhǎng)時(shí)間里怎樣頂住了日本的野蠻進(jìn)攻和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量的敵軍”。斯大林于1945年9月2日致電毛澤東，稱(chēng)贊中國(guó)人民“在消滅日本帝國(guó)主義事業(yè)中起了巨大作用。中國(guó)人民及其解放軍的斗爭(zhēng)，大大便利了擊潰日本侵略力量的事業(yè)”。第二次世界大戰(zhàn)中反法西斯同盟的兩大領(lǐng)袖所做的上述評(píng)價(jià)還算比較客觀公正。習(xí)近平總書(shū)記在2014年9月3日紀(jì)念中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日上做出了更全面的評(píng)價(jià)：世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)是人類(lèi)歷史上規(guī)模空前的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)火遍及亞洲、歐洲、非洲、大洋洲，有80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，約20億人口卷入其中。中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)展時(shí)間最早、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)長(zhǎng)期牽制和抗擊日本軍國(guó)主義的主要兵力，對(duì)日本侵略者的徹底滅亡起到了決定性的作用。

On the Significance of Chinas AntiJapanese War

in the World AntiFascist War

TANG Peiji

School of Marxism， Tongji University， Shanghai 200092， China

Under the flag of AntiJapanese National United Front， the two battlefields led by Kuomingtang （KMG） and the Chinese Communist Party （CPC） formed a combined might of twin attacks by mutual reliance and cooperation， which not simply trapped the Japanese army in the Chinese Peoples War but consumed large quantities of Japanese manpower as well as material and financial resources. As the main oriental battlefield of the Worlds AntiFascist War， Chinas AntiJapanese War foiled Japans plan of “Northward Expansion，” delayed its “Southward Expansion” and shattered the GermanJapanese quest to conquer the whole world. As a major force against the Japanese， Chinas AntiJapanese War made huge sacrifice for the Worlds AntiFascist War and contributed a lot to world peace.

cooperation between KMG and CPC；Chinas AntiJapanese War；Worlds AntiFascist War；main oriental battlefield

謝閩

（上接第70頁(yè)）

New Definition of Film Under Three Kinds of Industry Environment

LI Zhenlin

Department of Drama and Literature， Shanghai Theater Academy， Shanghai 200040， China

Nowadays， the existence and development of films are deeply and unprecedentedly influenced by three kinds of industry environment， including “Internet thinking，” contemporary art and new technology. An industrial transformation， different from the traditional film experience of ideas， production， distribution， reception and aesthetics， has resulted in a brand new perception of films. As films have stepped into an era of new cultural forms， they need to be reevaluated and redefined， which will contribute to fresh attitudes， manners and characteristics in films. Its necessary to realize that ebusiness capital， large databases， “Internet thinking” as well as digital technology will definitely offer numerous opportunities and greater space to the film industry. However， the truth is that the relationship between man and films not only remains unchallenged but has been strengthened.

industry environment；film concept；Internet thinking；contemporary art；new technology