戴青原++顧倩云

由于發(fā)行價格的市場化，在擬上市公司和保薦機(jī)構(gòu)共同的利益驅(qū)動下，上市公司最終募集的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了計劃募集資金。我國《創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》等文件規(guī)定，超募資金應(yīng)存放于募集資金專戶，用于投資公司的主營業(yè)務(wù)。然而，大量公司將超募資金用于買房置地、還貸，甚至放在銀行坐吃利息。超募資金的不當(dāng)運(yùn)用是否會對創(chuàng)業(yè)板公司的發(fā)展造成不可估量的負(fù)面影響？自由現(xiàn)金流假說及相關(guān)研究結(jié)論都讓我們對超募資金的使用效果甚感擔(dān)憂。

根據(jù)Jensen的自由現(xiàn)金流量假說，企業(yè)高層管理人員可以相機(jī)處理的自由現(xiàn)金流越多，管理人員與股東之間的委托代理問題會惡化（Jensen，1986）。而在我國特定的制度背景下，超募資金很好地契合了Jensen對自由現(xiàn)金流的定義。

一、研究假設(shè)

Jensen的自由現(xiàn)金流假說表明，，管理者傾向于用可以相機(jī)處理的現(xiàn)金流進(jìn)行過度投資或者進(jìn)行在職消費(fèi)等不理智的使用行為，而這些行為都會嚴(yán)重?fù)p害股東的利益和企業(yè)的價值。

我們合理推測，理性的經(jīng)濟(jì)人應(yīng)該會對企業(yè)使用超募資金的行為及時做出負(fù)向反應(yīng)。然而，現(xiàn)實(shí)中投資者并不完全理性，過度自信會導(dǎo)致投資者低估風(fēng)險，對基礎(chǔ)信息做出錯誤判斷。因此我們猜想，現(xiàn)實(shí)中投資者可能無法及時對使用超募資金的行為作出負(fù)向反應(yīng)。因此我們提出假設(shè)一：

（一）在短期，投資者福利不顯著異于零，即短期內(nèi)當(dāng)企業(yè)使用超募資金時，投資者意識不到其利益受到損害，短期企業(yè)累計超額收益率不顯著異于零。

隨著時間的推移，超募資金使用對企業(yè)價值和投資者利益的損害效應(yīng)越發(fā)顯現(xiàn)，再加上投資者對信息的掌握越來越多，信息不對稱程度減輕，我們合理推測，在中長期，投資者會意識到自己的利益受到損害并作出反應(yīng)，自由現(xiàn)金流假說終將得到驗證。因此我們提出假設(shè)二：

（二）在中長期，投資效率顯著為負(fù)，即中長期企業(yè)使用超募資金對企業(yè)價值和投資者利益的影響明確顯現(xiàn)，中長期企業(yè)累計超額收益率顯著為負(fù)。

在本文中，定義投資者福利為在事件發(fā)生（即超募資金使用公告）后，投資者在短期對事件的反應(yīng)。而投資效率反應(yīng)的是此次超募資金動用對公司長期的實(shí)際作用。二、數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計（一）數(shù)據(jù)來源本文中超募資金使用情況的數(shù)據(jù)均手工收集于創(chuàng)業(yè)板上市公司在深圳交易所公開披露的公告，樣本時間為創(chuàng)業(yè)板開板至2012年3月底。我們共收集2144條公告，整理出992起超募資金使用的案例。去除無效樣本，最終確定了807個有效樣本。

（二）研究設(shè)計

本文中我們重點(diǎn)度量超募資金使用后，投資者福利與投資效率的變化規(guī)律，以探究超募資金使用造成的長短期影響。下文中，我們將用短期的超額收益率（CAR）度量超募資金的使用對投資者福利的影響，并使用長期CAR來度量超募資金使用的投資效率。

衡量公司的超額收益率基本有兩種方法，一種是股票收益率與市場收益率的差額，另一種是個股實(shí)際收益率與其預(yù)期報酬率的差額。本文中采用第一種方法。收益率數(shù)據(jù)來源于銳思（RESSET）數(shù)據(jù)庫。

三、研究結(jié)果及解釋

（一）超募資金使用與短期投資者福利檢驗

為了驗證假設(shè)一，我們計算了超募資金使用前后的短期CAR情況。為使結(jié)論穩(wěn)健，我們在短期采用了[-1，1]，[-3，3]，[-5，5]的窗口期，窗口期的選擇以超募資金使用公告日為0時點(diǎn)。由短期CAR均值檢驗結(jié)果可以看出，在總樣本中，短期CAR顯著為正。根據(jù)自由現(xiàn)金流理論，自由現(xiàn)金流在使用時會損害投資者利益：但從我國創(chuàng)業(yè)板的實(shí)際情況看來，在短期，投資者對超募資金進(jìn)行了積極的反應(yīng)，CAR顯著為正。說明了我國創(chuàng)業(yè)板股東對公司發(fā)展存在著樂觀預(yù)期，對未來有著較為盲目的積極估計。

（二）超募資金使用與中長期投資效率檢驗

為了驗證假設(shè)二，判斷超募資金使用的投資效率，我們對中長期的CAR進(jìn)行了檢驗。我們采用了梯度的窗口期，利用[0，10]，[0，50]，[0，100]，[0，150]，[0，200]，[0，250]的設(shè)計，對超募資金使用后在不同時間段內(nèi)的投資效率進(jìn)行剖析。在總樣本中，我們觀察到，隨著時間推移，超額收益率明顯由正轉(zhuǎn)負(fù)。這就說明了超募資金使用的投資效率實(shí)際是比較低下的，它的使用在整體上損害了投資者的利益，在長期，股價的下跌說明了超募資金使用對投資者利益的損害明顯表現(xiàn)出來，自由現(xiàn)金流假說在此處得到驗證。在長期公司價值實(shí)際受到損害并表現(xiàn)出來時，股東才會最終意識到其利益受損，股價下跌，CAR才會顯著為負(fù)。假設(shè)二得到有力檢驗。四、研究結(jié)論通過以上的研究，我們得出如下結(jié)論：在短期，企業(yè)累計超額收益率顯著為正，說明短期內(nèi)投資者無法及時判別出企業(yè)使用超募資金的行為損害了其利益;在長期，企業(yè)累計超額收益率顯著為負(fù)，說明隨著時間的推移，超募資金使用對企業(yè)價值和投資者利益的損害越發(fā)顯現(xiàn)，加上投資者對信息的掌握越來越多，信息不對稱程度減輕，投資者會意識到了自己的利益受到損害并做出反應(yīng)，自由現(xiàn)金流假說得到驗證。

參考文獻(xiàn)：

[1]Michael C.Jensen.Agency costs offree cash flow，corporate finance，and takeovers[J].The Economic Review，1 986，（36）：323-329.

[2]Lan9.L.，R.Stulz and R.Walking.A test of the free cash flow hypothesis：The case of bidder returns[J].Journal of Financial Economics，1 991，29（2）：315-335.

[3]Thomas H.Brush，Philip Bromiley，Margaretha Hendrickx.The free cash flow hypothesis for sales growth and firm performance[J]Strategic Management Journal，2000，21（4）：455-472.

[4]Scott Richardson.Over-investment offree cash flow[J]Review of Accounting Study，2006，（11）：159—189.

[5]Kent D.Daniel，David A.Hirshleiferand Avanidar Subrahmanyam.Investor psychology and security market under-and ove-reactions[J].Journal of Finance，1998，（53）：1839-1885.

[6]黃琴，馬俊杰.“超募”提升了創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)績嗎[J]財會月刊，2011，（11）：26-28.

[7]方軍雄，方芳.IPO超募與資金濫用研究[J]證券市場導(dǎo)報，201 1，（9）：37-42，50.

[8]毛瑞煒，超募資金使用建議：基于對創(chuàng)業(yè)板超募現(xiàn)象的分析[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2010，（3）：48.