張愛華

（1.蘭州大學經(jīng)濟學院，甘肅蘭州730000；2.石家莊學院政法學院，河北石家莊050035）

專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟增長關系的實證研究
——基于河北省1985—2012年數(shù)據(jù)分析

張愛華1，2

（1.蘭州大學經(jīng)濟學院，甘肅蘭州730000；2.石家莊學院政法學院，河北石家莊050035）

摘要：國內(nèi)外對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長的相關研究呈增長趨勢，將專利產(chǎn)出作為技術進步的衡量指標，可分析專利發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的均衡關系。以1985—2012年河北省相關數(shù)據(jù)為實例，運用計量經(jīng)濟學方法對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長的長期動態(tài)均衡關系進行實證研究。結果表明：河北省專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長之間存在因果關系；專利產(chǎn)出對區(qū)域經(jīng)濟增長有明顯的促進作用，表明專利產(chǎn)出在一定程度上促進了區(qū)域經(jīng)濟的增長，但作用還不是很大。

關鍵詞：技術進步；專利產(chǎn)出；經(jīng)濟增長；專利制度；知識產(chǎn)權；科技創(chuàng)新；科技投入

專利是伴隨資本主義經(jīng)濟的腳步應運而生、逐步發(fā)展起來的，專利是商品經(jīng)濟和技術發(fā)展完美結合的產(chǎn)物。專利制度最早出現(xiàn)于15世紀中葉的意大利威尼斯，該地區(qū)航運業(yè)非常發(fā)達，是當時東西方貿(mào)易和航海的交匯點，繁榮的經(jīng)濟和技術條件為專利制度的誕生提供了重要保障。專利制度從誕生之初就確立了保護權利人知識資產(chǎn)、促進國家經(jīng)濟增長的最高目標。歷史也證明了，作為一種新興的制度設計，它有利于經(jīng)濟增長，能夠產(chǎn)生積極的社會經(jīng)濟效益，體現(xiàn)了制度變遷過程中良好制度對經(jīng)濟的促進作用。世界各國在考察本國技術創(chuàng)新水平時，以專利產(chǎn)出水平作為衡量其科技水平高低的關鍵性指標之一，具體通過本地區(qū)專利申請量或擁有量的情況進行分析。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，各國或地區(qū)由于技術條件、資源稟賦、制度環(huán)境方面的差異，導致對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長的研究內(nèi)容也有所不同。因此，結合我國和各區(qū)域的專利發(fā)展水平與經(jīng)濟增長的具體狀況，研究兩者的相互關系，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

本文選取了代表河北省技術創(chuàng)新水平的專利產(chǎn)出數(shù)量，體現(xiàn)經(jīng)濟增長總量的地區(qū)生產(chǎn)總值指標數(shù)據(jù)，運用計量經(jīng)濟學方法，采用時間序列平穩(wěn)性檢驗、變量的協(xié)整分析和格蘭杰因果關系檢驗方法，利用Eviews6.0軟件工具，實證分析河北省專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的相互關系。

一、相關理論及文獻綜述

專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長關系的研究是科技進步與經(jīng)濟發(fā)展關系研究的一個重要方面。無論是早期理論創(chuàng)新還是近期實證研究，學術界已經(jīng)具有了一定的研究成果。國外學者對經(jīng)濟增長（economic growth）理論的研究十分重視，此類文獻及成果眾多。美國經(jīng)濟學家邁克爾·P·托達羅曾指出：世界上幾乎所有的國家，經(jīng)濟的注意力都集中到了經(jīng)濟增長方面，經(jīng)濟增長成為了理論界和實務界崇拜和炫耀的對象。學者們從開始研究經(jīng)濟增長理論直至認識到應當將技術進步作為內(nèi)生化的生產(chǎn)要素納入到經(jīng)濟增長理論中，經(jīng)歷了漫長的發(fā)展階段，先后經(jīng)歷了三個時期：18世紀—19世紀時古典經(jīng)濟學派將影響經(jīng)濟增長的因素歸結為資本、勞動力和土地，基于土地的不變性因素，經(jīng)濟增長決定于資本和勞動力投入，哈羅德—多馬經(jīng)濟增長模型是這一時期的典型代表；新古典經(jīng)濟理論的代表索洛（Solow，1957）認為技術進步是經(jīng)濟增長的主要推動力；之后在美國經(jīng)濟學家薩繆爾森和托賓，英國經(jīng)濟學家米德和斯旺等人的不懈努力下，逐漸形成了新古典經(jīng)濟增長模型。生產(chǎn)函數(shù)可以總結為一般的函數(shù)關系式：

Y=F（K，L，t）

為了突出技術進步變量，該函數(shù)式可以變?yōu)閅=A（t）F （K，L）。這里Y表示產(chǎn)出，K表示資本，L表示勞動力，t是時間，而A就是技術。這一時期經(jīng)濟學家們雖然已經(jīng)認識到技術進步作為外生性的重要因素推動了經(jīng)濟增長，但也只是認為這種因素是隨機出現(xiàn)而已。隨后，新經(jīng)濟增長理論的代表羅默（Romer，1986）根據(jù)科學技術迅速發(fā)展逐漸成為經(jīng)濟增長的重要因素的客觀實際，提出了技術進步作為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量。新經(jīng)濟增長理論認為技術進步是經(jīng)濟增長模型的一個獨立要素，是內(nèi)生性的、而不是從天上掉下來的隨機事件。新經(jīng)濟增長理論體現(xiàn)了學者們研究技術進步的重要價值，研究它對經(jīng)濟增長的促進作用。劉茂林（1996）認為，雖然經(jīng)濟增長受到許多因素的影響，比如資本因素、勞動力因素、土地等自然資源，還有社會影響因素、法律制度等，但技術進步已成為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的主動因，現(xiàn)代經(jīng)濟學家在討論經(jīng)濟增長時都無不涉及到對技術進步的探討。

通過技術進步來衡量與經(jīng)濟增長的關系顯得較為抽象，只有找到能夠反映技術進步的指標，才能使研究具有可操作性，能夠科學的量化與評價抽象的經(jīng)濟關系。目前專利計量作為技術進步或創(chuàng)新的測度指標，研究時間相對較長，研究內(nèi)容豐富，分析技術也比較成熟，如Griliches（1990）。通過對現(xiàn)有文獻梳理發(fā)現(xiàn)，目前專利確實是衡量技術進步水平較為常用的指標，很多學者也廣泛接受這一觀點（Acs，2002；Furman，2002等）。隨著人們逐漸認識到專利等發(fā)明創(chuàng)造（技術創(chuàng)新）對經(jīng)濟增長具有決定性作用（Crépon等，1998），近年來，國內(nèi)對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長的相關研究也越來越多，通常也是將專利產(chǎn)出作為技術進步的衡量指標，通過數(shù)據(jù)定量和定性地分析專利發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的均衡關系。研究表明了技術進步或創(chuàng)新同一國或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平聯(lián)系緊密。通常而言，經(jīng)濟越發(fā)達的國家或地區(qū)，其科技投入量越大，技術創(chuàng)新越快，專利產(chǎn)出越多；技術進步較快、科技研發(fā)實力較強、專利產(chǎn)出較多的國家或地區(qū)，其經(jīng)濟實力越強?？梢哉f專利發(fā)展水平與經(jīng)濟增長之間是良性互動關系（方曙，2006）。這種互動關系在以美國為首的西方經(jīng)濟發(fā)達國家表現(xiàn)的較為明顯，例如美國的科技創(chuàng)新能力、專利產(chǎn)出總量與經(jīng)濟實力均居世界之首（劉華，2000）。世界各國之間在經(jīng)濟發(fā)展、專利產(chǎn)出水平方面存在差異，國內(nèi)各地區(qū)之間實際上也存在這種差異性，而且專利產(chǎn)出水平高、經(jīng)濟增長較快的地區(qū)在空間上呈聚集趨勢（李習保，2007）。由于我國在技術創(chuàng)新方面與發(fā)達國家還有一定差距，雖然經(jīng)濟增長速度較快，但是在專利發(fā)展與經(jīng)濟增長方面遠遠沒有實現(xiàn)發(fā)達國家表現(xiàn)出的互動關系。

以上研究表明：第一，大多數(shù)學者在研究方法上具有創(chuàng)新之處，對專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長既有定性研究，也給予科學的定量分析；第二，研究者在選取樣本區(qū)域上具有針對性，既考慮問題的總體性，也分析了不同區(qū)域的特殊性。然而由于我國各個省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平存在很大差異，專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長之間的相互關系在不同地區(qū)存在很大差異。研究方法和研究視角可以學習和借鑒，而研究結論對河北省的實際發(fā)展并不具有指導意義。目前，針對河北省實際狀況的相關研究還很少，基于此，關于河北省專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟增長的相互關系如何，是本文所要論證和回答的問題。

二、河北省專利發(fā)展概況

改革開放以來，河北省經(jīng)濟、社會、文化取得了巨大成就，長期的經(jīng)濟增長和積累，為全社會的科技創(chuàng)新、技術進步創(chuàng)造了良好條件。自1985年《專利法》頒布以來，河北省加強地方專利戰(zhàn)略的制定和實施，專利事業(yè)進入了平穩(wěn)發(fā)展軌道，同時也為區(qū)域經(jīng)濟增長啟動了有力引擎。

1．以2001年和2008年為標志年份，1985—2001年河北省專利申請量和授權量趨勢平緩，這與該時期河北省專利發(fā)展水平較平穩(wěn)相一致。2001年底中國正式加入WTO，面臨新的機遇和挑戰(zhàn)，面臨著新世紀之初國際間高科技領域的激烈競爭，我國知識產(chǎn)權制度不斷健全，知識產(chǎn)權創(chuàng)造與保護工作也駛入快車道，全社會科技創(chuàng)新意識不斷加強，在全國大背景下，河北省專利工作在這一時期有了較為明顯的提升，專利發(fā)展水平指標體現(xiàn)出較快增長趨勢。

2．從2008年開始，河北省專利申請量與專利授權量出現(xiàn)了急劇增長趨勢，專利發(fā)展水平進入高速增長期，而且這種增長趨勢一直保持著，這主要是因為2008年國務院頒布了《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，作為國家的一項長期戰(zhàn)略，知識產(chǎn)權受到全社會廣泛、深入的關注，知識產(chǎn)權各項事業(yè)得到了快速發(fā)展。河北省在2008年開始制定并實施地方知識產(chǎn)權戰(zhàn)略規(guī)劃，積極引導地方知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理工作，全省積極營造知識產(chǎn)權創(chuàng)新文化氛圍，積極培育知識產(chǎn)權創(chuàng)新的優(yōu)勢企事業(yè)單位，建立高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)，積極推進技術的產(chǎn)業(yè)化水平，河北省的實例顯示了專利發(fā)展對提升區(qū)域經(jīng)濟增長有一定的促進作用。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)與指標

本文以1985—2012年的年度數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，樣本數(shù)據(jù)對象包括了河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）與河北省專利申請總量（PAN），以河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）作為衡量區(qū)域經(jīng)濟增長規(guī)模的指標，地區(qū)GDP指數(shù)是以1978年為基年作為調整單位，TGDP是經(jīng)過地區(qū)GDP指數(shù)調整后得到的實際GDP值，我們選取了河北省專利申請量（PAN）作為衡量河北省專利發(fā)展水平的適度指標。詳細樣本數(shù)據(jù)分類與構成如表1。

目前現(xiàn)有文獻反映專利發(fā)展水平的指標主要有以下幾類：以專利授權數(shù)作為衡量指標（劉華，2002；張繼紅，2007）；以專利申請量作為衡量指標（范建華，2011；張優(yōu)智，2013）；發(fā)明專利申請指標（魏雪君，2006）；綜合使用專利申請量與專利授權量（趙彥云，劉思明，2011）；專利質量指標體系（萬小麗，2009；陳衍泰，2006）等。經(jīng)過反復衡量對比和研究分析，筆者針對河北省專利發(fā)展和經(jīng)濟增長實際狀況，選取了河北省專利申請總量（PAN）作為衡量本省專利發(fā)展水平的指標，排除了其他指標類型，主要是基于以下考慮。

表1　 1985—2012年河北省GDP總值與專利申請量相關數(shù)據(jù)

圖1　河北省經(jīng)濟增長與專利申請總量變化趨勢

圖2　河北省經(jīng)濟增長與專利申請總量散點分布

在選取指標對象時不能盲目設定，應當針對自身所研究的問題以及結合經(jīng)濟總體布局綜合考慮，本文是立足于河北省專利發(fā)展與經(jīng)濟增長的實際。對于專利發(fā)展和經(jīng)濟增長問題的研究，研究者有的選取全國范圍數(shù)據(jù)，有的選取省際數(shù)據(jù)，研究范圍不同，指標選取應當有所區(qū)別，即使是同樣針對省際數(shù)據(jù)，也要根據(jù)各省的經(jīng)濟社會發(fā)展狀況的差異而選取不同指標。具體到河北省專利發(fā)展的實際而言，1985—2012年專利申請量與專利授權量絕對數(shù)量差距較大，專利申請量能夠較好地體現(xiàn)河北省專利工作的實際效果，而專利授權量由于審查程序因素具有時間滯后性的缺陷。而經(jīng)過實證分析后發(fā)現(xiàn)專利授權量、專利申請量以及專利具體指標之間也存在一定的線性相關關系，此相關性會使各個指標之間的專利信息發(fā)生交叉關系，所以，筆者認為以河北省專利申請量作為衡量專利發(fā)展水平的指標具有較強的科學性。

為了消除原始數(shù)據(jù)的異方差，分別取實際地區(qū)生產(chǎn)總值TGDP與專利申請量PAN的自然對數(shù)，得到LnTGDP和LnPAN后，分別繪制時間序列圖和散點圖（見圖1、圖2）。我們可以得出結論，河北省經(jīng)濟增長指標（LnTGDP）與河北省專利產(chǎn)出總量指標（LnPAN）具有同方向性、步調統(tǒng)一性的長期增長態(tài)勢，從圖中能夠較為直觀地看出，這兩者間存在較強的相關關系的可能性比較大，為了科學精確地證明這種關系的存在，我們利用Eviews6.0軟件計算，最終獲得0.958 7的相關系數(shù)值，該值可以描述出二者之間具有較強的相關性。

（二）變量的平穩(wěn)性檢驗

通常情況下，研究相關關系的方法是依據(jù)已有的數(shù)據(jù)構建計量模型，計算得出相應的回歸方程，但是，有些情況下方程中的兩個時間序列是趨勢時間序列或非平穩(wěn)時間序列時，得出的估計結果有可能形成誤導，以此結果指導實踐會帶來嚴重后果。這種結果看似合理而涉及的變量是非平穩(wěn)時間序列的回歸，就是格蘭杰（Granger）和紐博爾德（Newbold）所稱的“偽回歸”現(xiàn)象。經(jīng)濟現(xiàn)象中很多時間序列是非平穩(wěn)的，因此，具體研究過程中常常會遇到“偽回歸”。

為此，避免非平穩(wěn)性問題的常用方法是在回歸中使用時間序列的一階差分，從而得到的回歸結果才有實際意義。[19]為了避免出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，本文采用ADF（Augmented Dickey-Fuller）方法檢驗各變量的平穩(wěn)性。對LnTGDP、LnPAN進行ADF單位根檢驗，檢驗結果如表2。由表2可以看出，在10%的顯著性水平上，原序列的檢驗結果都沒有拒絕單位根的原假設，因此可以認為LnTGDP、LnPAN序列均為非平穩(wěn)的時間序列。經(jīng)一階差分后都拒絕有單位根的假設，這說明了差分變量是平穩(wěn)的，可以說上述兩個變量均為LnTGDP～I（1），LnPAN～I（1）。

另外，對比圖1、圖3、圖4可以看出，LnTGDP、LnPAN序列確為非平穩(wěn)的時間序列，而在兩者的一階差分序列圖中，也印證了DLnTGDP、DLnPAN兩序列已經(jīng)是平穩(wěn)時間序列了。因此，LnTGDP與LnPAN序列是I（1，1）階協(xié)整關系，說明了兩變量之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關系。但是使用差分序列進行回歸會忽略水平序列所包含的有用信息，而這些信息對分析問題是非常重要的，協(xié)整理論則提供了一種處理非平穩(wěn)數(shù)據(jù)的方法。下面通過協(xié)整方法對LnTGDP、LnPAN序列進行檢驗分析。

表2　 ADF平穩(wěn)性檢驗結果

圖3　河北省TGDP一階差分變量的變化趨勢

圖4　河北省LnPAN一階差分變量的變化趨勢

（三）協(xié)整檢驗和誤差修正模型

運用Johansen協(xié)整檢驗法對1985—2012年河北省經(jīng)濟增長和專利申請量的協(xié)整關系進行檢驗，檢驗結果見表3、表4。跡檢驗和最大特征值檢驗結果顯示：在10%顯著性水平上，拒絕“沒有協(xié)整關系”的原假設，接受存在“一個協(xié)整關系”的假設，說明LnTGDP與LnPAN之間存在長期的相關關系，即存在一個協(xié)整關系。經(jīng)過標準化的協(xié)整向量（LnTGDP，LnPAN，C）為（1.000，0.298 8，3.963 8）得到專利申請量和經(jīng)濟增長的長期均衡方程為（括號中為標準差）：

從（1）式中可以看出，以專利申請量作為專利發(fā)展水平的指標對地區(qū)生產(chǎn)總值有顯著的正向推動作用，專利申請量每提高1個百分點，地區(qū)生產(chǎn)總值將提高0.299個百分點。這和國內(nèi)其他研究省際層面專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長的學者所獲得數(shù)據(jù)比例大體一致（陳衍泰，2006）。這也說明了，河北省專利發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟增長之間同樣也存在顯著的正向相關關系。在相似的經(jīng)濟發(fā)展水平與專利整體狀況的條件下，通過對比河北省與其他省份，得出河北省專利發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻度具體數(shù)值是較為合理的。

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，LnTGDP與LnPAN兩個變量是協(xié)整的，它們之間確實存在長期均衡關系。但在短期內(nèi)它們可能是不均衡的，擾動項是均衡誤差。上述的檢驗結果，LnTGDP與LnPAN之間雖然存在長期均衡關系，但在短期內(nèi)也可能是不均衡的，這就需要用誤差修正模型ECM來描述。其中誤差修正項的系數(shù)反映了誤差修正模型規(guī)模自身修正偏離均衡的作用機制。我們得到了描述河北省經(jīng)濟增長與專利產(chǎn)出變化的短期波動向長期均衡調整的誤差修正模型為：DLnTGDP=0.066 7+0.089 2DLnTGDP-1-0.049 77DLnTGDP-2-

表3　特征根跡檢驗結果

表4　最大特征根檢驗統(tǒng)計量

（四）格蘭杰（Granger）因果檢驗

協(xié)整檢驗只是說明了變量間存在長期均衡關系，上面的計量經(jīng)濟模型的建立過程指明了利用回歸分析處理了兩個經(jīng)濟變量的依存性問題，以上結果顯示河北省專利申請量與經(jīng)濟增長之間存在長期的均衡關系，但是這種均衡關系是否構成因果關系，即在統(tǒng)計上是由專利申請量的增加導致經(jīng)濟的增長，還是經(jīng)濟增長導致專利申請量的增加，或者兩變量互為因果關系，需要從統(tǒng)計意義上檢驗因果性的方向。證明變量間存在確定性的相互關系需要通過Granger因果檢驗來進行。

根據(jù)表1中的河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）與河北省專利申請總量（PAN）的相關數(shù)據(jù)，對其進行Granger因果關系檢驗，結果如表5所示，P值為原假設成立時的概率顯著性水平。

表5　 Granger因果關系檢驗結果

表5的結果顯示了，在滯后期1～7年時，河北省專利申請量與區(qū)域經(jīng)濟增長之間存在明顯的因果關系，從數(shù)據(jù)上顯示除了第3年以外，其余各期中專利申請量是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，而且該因果關系在第5年時表現(xiàn)的最為顯著；在統(tǒng)計上從第1年到第6年經(jīng)濟增長并沒有顯示出是專利增長的格蘭杰原因，到第7年時才顯示出互動關系，因此，可以得出結論，基于河北省專利發(fā)展狀況和經(jīng)濟增長趨勢分析，河北省專利發(fā)展對經(jīng)濟增長具有一定的促進作用，但兩者還沒有達到雙向互動的關系。

五、結論及政策建議

綜上所述，通過對1985—2012年河北省統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料實證分析，結果表明：河北省專利產(chǎn)出與經(jīng)濟增長之間存在長期的均衡關系，專利申請量每增加1%地方生產(chǎn)總值將增加0.299%，說明技術創(chuàng)新對經(jīng)濟增長具有一定的正向促進作用；先進技術是經(jīng)濟增長的重要因素，通過必要的制度創(chuàng)新和觀念的調整來積極鼓勵技術革新，促進專利產(chǎn)出量和專利運用能力，提高技術的產(chǎn)業(yè)化水平，從而推動了經(jīng)濟增長。然而研究結果并沒有顯示出本地區(qū)經(jīng)濟增長對專利產(chǎn)出水平具有強勁的引領帶動作用，兩者之間并沒有體現(xiàn)出應有的良性互動關系。鑒于此，本文提出以下建議：

1．專利作為衡量技術進步的重要指標，其發(fā)展水平對推動經(jīng)濟增長有著重要的作用。在現(xiàn)階段河北省經(jīng)濟和專利發(fā)展條件下，一方面要重視專利申請量，雖然專利的授權量更能代表專利質量，但是目前基于河北省專利工作實際，應當首先提高專利申請數(shù)量，專利申請量的大量涌現(xiàn)是高質量專利的基礎和保證。另一方面要重視專利的運用，加強河北省專利成果轉化，重視專利技術的市場化問題，真正實現(xiàn)專利的社會經(jīng)濟效益。

2．積極推動經(jīng)濟增長對專利產(chǎn)出的帶動作用。首先，加強全社會對技術進步或創(chuàng)新的重視程度，注重知識產(chǎn)權文化建設，鼓勵、營造創(chuàng)新環(huán)境。其次，經(jīng)濟發(fā)展水平主要是通過科技投入來影響專利產(chǎn)出量。河北省的科技投入力度還處于全國較低水平，這與其經(jīng)濟發(fā)展水平不相適應。因此，應繼續(xù)加大科技投入力度，促進專利產(chǎn)出。再次，地方政府應積極引導企業(yè)以科技創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)結構調整，加強企業(yè)自身技術創(chuàng)新能力，促進專利產(chǎn)出總量。最后，要積極加強地方技術人才隊伍建設。利用京津冀區(qū)位優(yōu)勢，落實獎酬政策，實現(xiàn)人才的快速聚集；支持地方高等教育人才培養(yǎng)工作，加大對高校科研獎勵和支持力度，形成技術、科研骨干群體。

參考文獻：

［1］【美】邁克爾·P·托達羅.經(jīng)濟發(fā)展與第三世界［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，1992：87-88.

［2］Solow R M..Tecnical change and the aggregate production function［J］. Review of Economics and Statistics，1957，（39）：312-320.

［3］Romer P. M.. Increasing Returns and Long-Run Growth ［J］.Journel of Political Economy，1986，（5）：1002-1034.

［4］鄭秉秀.知識經(jīng)濟與國際貿(mào)易發(fā)展［M］.廈門：廈門大學出版社，2001：45-50.

［5］劉茂林.知識產(chǎn)權法的經(jīng)濟分析［M］.北京：法律出版社，1996：28-29.

［6］Z. Gril iches，Patent Statistics as Economic Indicators：A Sur-vey［J］. J ofEconomic Literature，1990，（4），1661 -1707.

［7］Acs Z.J.，Anselin L.，Varga A.. Patents and innovation counts as measures of re-gional production ofnew knowledge［J］.Research Policy，2002，（31）：1069－1085.

［8］Furman J.L.，Porter M. E.，Stern S.. The determinants of national innovative ca-pacity［J］. Research Policy，2002，（31）：899-933.

［9］Crépon B，Duget E，Mairesse J. Research and development，innoration，And productivity：an econometric analysis at the firm levdl［J］.Economic of Innovation And New Technology，1998，（7）：115-158.

［10］方曙，張勐，高利丹.我國?。ㄊ校┳灾螀^(qū)專利產(chǎn)出與其GDP之間關系的實證研究［J］.科研管理，2006，（2）：40-41.

［11］劉華.知識產(chǎn)權保護制度與經(jīng)濟增長［J］.科技管理研究，2000，（2）：40-41.

［12］蔡濤.基于產(chǎn)業(yè)要素有效配置的區(qū)域合作內(nèi)生機制［J］.經(jīng)濟與管理，2013，（4）.

［13］李習保.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新活動效率影響的實證研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2007，（8）：16-17.

［14］范建華，郭佳佳.專利與經(jīng)濟增長的實證研究：來自陜西的經(jīng)驗［J］.產(chǎn)經(jīng)評論，2011，（6）：154-155.

［15］陳衍泰.專利產(chǎn)出對區(qū)域工業(yè)發(fā)展的貢獻及區(qū)域技術創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇研究［J］.研究與發(fā)展管理，2006，（4）：93-96.

［16］曹裕，胡韓莉.創(chuàng)新能力、吸收能力與區(qū)域經(jīng)濟增長關系研究［J］.財經(jīng)理論與實踐，2014，（6）：123-127.

［17］陳耀，周洪霞.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢與政策思路［J］.社會科學輯刊，2013，（6）.

責任編輯、校對：武玲玲

中圖分類號：F061.5

文獻標識碼：A

文章編號：1007-2101（2015）05-0114-06

收稿日期：2014-08-05

基金項目：河北省社會科學基金項目（HB14YJ017）；河北省人力資源和社會保障科研合作課題（JRSH2-2014-03004）；石家莊市哲學社會科學規(guī)劃研究項目（SH1404）

作者簡介：張愛華（1976-），男，河北保定人，蘭州大學經(jīng)濟學院博士研究生，石家莊學院政法學院副教授，研究方向為區(qū)域資源環(huán)境法律保護。

The Empirical Analysis between Patent Output and Region Economic Growth

Zhang Aihua1,2, Sun Zhiyong2

（1.School of Economics, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2. Shijiazhuang University, Shijiazhuang 050035, China）

Abstract:Recently the trend is up when we focus the study on between patent output and region economic growth at home and abroad. patent output is regard as the measured index of progress of technology which can analyze the equilibrium relation between patent development and economic growth. Using relevant data of Hebei province of 1985-2012 years, we have made an empirical study on the long-term dynamic equilibrium relationship between patent development and economic growth. The results have been concluded that there exists causal relationship between economic growth and patent output, the contribution power of patent output to economic growth is clear, this fact shows that patent output drives economic growth,but the function is not very great.

Key words:progress of technology, patent output, economic growth, patent system, intellectual property, technological innovation, science and technology input