楊青龍，伍世安

（1.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江蘇南京210023；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江西南昌330013）

●理論經(jīng)濟(jì)學(xué)

社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間：一種新的解說

楊青龍1，伍世安2

（1.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江蘇南京210023；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江西南昌330013）

摘要：按照馬克思關(guān)于“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ”和“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ”的分析思路，可從時(shí)空維度提出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”和“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”。從空間上說，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”是世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”是產(chǎn)品內(nèi)分工中生產(chǎn)各種投入品（含中間產(chǎn)品）所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；從時(shí)間上說，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”是社會(huì)總時(shí)間（包括總勞動(dòng)時(shí)間和總休閑時(shí)間）中必須用于勞動(dòng)的時(shí)間，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”是企業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品所必須付出的勞動(dòng)時(shí)間。這四種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在不同的系統(tǒng)層次上統(tǒng)一于“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”這一概念之中。

關(guān)鍵詞：社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；資本論；社會(huì)分工；勞動(dòng)價(jià)值論；商品價(jià)值量；國(guó)際貿(mào)易；國(guó)內(nèi)貿(mào)易；等價(jià)交換

一、引言與文獻(xiàn)回顧

在《資本論》第一卷中，馬克思揭示了價(jià)值實(shí)體是無(wú)差別的一般人類勞動(dòng)凝結(jié)之后，為了準(zhǔn)確測(cè)定一種商品的價(jià)值量，提出了“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的概念范疇。馬克思在《資本論》第一卷中指出，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是“在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間?！盵1](P52)按照胡鈞、張廣興（2004）[2]的看法，當(dāng)考察一種商品與其他部門商品之間的關(guān)系時(shí)，各種生產(chǎn)之間的比例就成為重要問題；如果涉及商品整體，就不能再單獨(dú)抽象地考察某種商品的價(jià)值量決定；該種商品的價(jià)值總量決定與各部門所用勞動(dòng)時(shí)間之間的分配比例有關(guān)。當(dāng)《資本論》第三卷對(duì)資本主義生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)總過程展開分析，認(rèn)識(shí)到只有滿足社會(huì)需要量應(yīng)當(dāng)花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間才能被社會(huì)認(rèn)可和接受、進(jìn)而才能形成價(jià)值，馬克思針對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間又作了如下說明：“不僅在每個(gè)商品上只使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，而且在社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上?！谶@里，社會(huì)需要，即社會(huì)規(guī)模的使用價(jià)值，對(duì)于社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額來說，是有決定意義的?！挥挟?dāng)全部產(chǎn)品是按必要的比例進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，它們才能賣出去。社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間可分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個(gè)數(shù)量界限，不過是整個(gè)價(jià)值規(guī)律進(jìn)一步發(fā)展的表現(xiàn)，雖然必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在這里包含著另一種意義。為了滿足社會(huì)需要，只有這樣多的勞動(dòng)時(shí)間才是必要的?！盵3](P716-717)此處所言的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是社會(huì)總勞動(dòng)中按一定比例用來生產(chǎn)社會(huì)需要的某種商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，亦即本文所說的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ”。

圍繞上述馬克思在《資本論》中的兩段經(jīng)典表述，以1955年著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏塤和谷書堂發(fā)表的《價(jià)值法則在資本主義發(fā)生與發(fā)展各個(gè)不同階段上的作用》[4]為開端，以“馬克思究竟有沒有提出兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”“商品價(jià)值如何決定”等為基本問題，在我國(guó)學(xué)術(shù)界引發(fā)了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論，并產(chǎn)生了如下六種富有代表性的觀點(diǎn)：（1）一種含義、單一決定論，即“只承認(rèn)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ，并認(rèn)為Ⅰ決定價(jià)值”，如胡寄窗（1990）[5]等。（2）兩種含義、單一決定論，即“承認(rèn)存在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和Ⅱ，但認(rèn)為Ⅰ決定價(jià)值，Ⅱ只影響價(jià)值實(shí)現(xiàn)”或“承認(rèn)存在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和Ⅱ，但認(rèn)為Ⅱ決定價(jià)值”。前者如王章耀和薩公強(qiáng)（1958）[6]、陳振羽（1982）[7]、鳳良志（1983）[8]、張繼光（1983）[9]、有林（1983）[10]、衛(wèi)興華（1984）[11]、杜奮根和趙翠萍（1995）[12]、岳宏志（2009）[13]等；后者如王永治和王振之（1983）[14]、胡鈞和張廣興（2004）[2]、張昆侖（2007）[15]等。（3）兩種含義、共同決定論，即“承認(rèn)存在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和Ⅱ，并認(rèn)為Ⅰ和Ⅱ共同決定價(jià)值”。持這一觀點(diǎn)的有魏塤和谷書堂（1955）[4]、谷書堂和楊玉川（1982）[16]、紀(jì)顯舉（1983）[17]、杜木恒（1984）[18]、吳樹青（1985）[19](P429-430)、李仁君（2003）[20]等。（4）無(wú)需將社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間劃分為兩種含義，因?yàn)椴淮嬖趦煞N含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，即：兩種含義其實(shí)是一個(gè)含義，無(wú)非前者更抽象、后者更接近現(xiàn)實(shí)。持這一觀點(diǎn)的有曾昭強(qiáng)（1983）[21]、高本權(quán)（1984）[22]、王洪斌（1986）[23]等。（5）這是兩種根本不同的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，即“不是同一社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間有兩種含義，也不是一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而是內(nèi)容與性質(zhì)根本不同的兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”。持這一觀點(diǎn)的有潘石（1990）[24]等。（6）存在多種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間類別。如蕭灼基（2001）[25]、胡培兆（2001）[26]、李炳炎（2010）[27]等均持這一觀點(diǎn)。為拓展“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的理論內(nèi)涵，蕭灼基（2001）[25]指出，由于世界市場(chǎng)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的速度加快，商品流通已超越國(guó)家界限，還應(yīng)有第三種形態(tài)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，即按照國(guó)際市場(chǎng)資源配置和國(guó)際供求關(guān)系所形成的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間①；胡培兆（2001）[26]所定義的“四種逐步展開深入的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”則分別揭示了同種商品（同行業(yè)內(nèi)部）、社會(huì)分工的必要界限、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)平衡、“世界市場(chǎng)”等視角下的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；李炳炎（2010）[27]則認(rèn)為，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間除了涵蓋通常所說的第一層含義和第二層含義之外，還包括第三層含義（再生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間）和第四層含義（國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間）。

為了形象起見，筆者將以往文獻(xiàn)對(duì)“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的理解列為表1。

表1　現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的理解

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的探討不乏真知灼見，可大大深化對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論、社會(huì)分工等問題的認(rèn)識(shí)和理解，這為本文寫作提供了基本的研究起點(diǎn)。不過，縱覽現(xiàn)有文獻(xiàn)，筆者認(rèn)為它們?nèi)源嬖谌缦聝牲c(diǎn)不足：第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”這一重要的馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)缺乏哲學(xué)層面的解讀，只有在理論上對(duì)這一概念進(jìn)行深刻的哲學(xué)思考，才能確立其基石性地位；第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)沒有從時(shí)空一體的角度對(duì)“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”概念進(jìn)行具體邏輯上的展開和論證，從而可能忽略某些社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的重要表現(xiàn)形態(tài)?，F(xiàn)實(shí)中，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和分工形態(tài)的演化，國(guó)際分工、產(chǎn)品內(nèi)分工②[28]、企業(yè)內(nèi)分工等現(xiàn)象格外引人注目，故還應(yīng)該及時(shí)對(duì)“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”進(jìn)行宏觀層面和微觀層面的拓展?？紤]到“發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論必須按照馬克思的邏輯發(fā)展”（李義平，2001）[29]，本文試圖通過確立“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的確切含義，系統(tǒng)地將其劃分為四種表現(xiàn)形態(tài)并分門別類地展開分析，這有助于深化對(duì)“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”這一馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)基本術(shù)語(yǔ)的理解，從而為進(jìn)一步發(fā)展馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定必要的理論基礎(chǔ)。

二、“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的含義剖析及其表現(xiàn)形態(tài)

（一）“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的含義剖析

1.什么是時(shí)間。探索“時(shí)間”的本質(zhì)，是深刻理解“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的基礎(chǔ)。對(duì)于“什么是時(shí)間”，古今中外許多哲學(xué)家、物理學(xué)家和思想家都進(jìn)行過積極思考和深入探索。按照法國(guó)著名史學(xué)家布羅代爾（F.Braudel）的說法，可將時(shí)間分為“地質(zhì)時(shí)間”（其中的事件發(fā)生在幾千萬(wàn)年的過程中）、“社會(huì)時(shí)間”（這個(gè)尺度比地質(zhì)時(shí)間要短得多，經(jīng)濟(jì)、國(guó)家、文明等就是以此尺度來測(cè)量）、“個(gè)人時(shí)間”（它比社會(huì)時(shí)間更短，用于量度個(gè)人的事件和歷史）[30](P9)。從哲學(xué)層面看，時(shí)間就是主體在處理內(nèi)、外界信息的過程中，自發(fā)抽象出來的用于比較和衡量?jī)?nèi)、外界變化進(jìn)程關(guān)系的通約的最普適尺度（汪天文，2003）[31]。

2.什么是勞動(dòng)時(shí)間。勞動(dòng)是人類社會(huì)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是人類維持自我生存和發(fā)展的唯一手段。從類型上看，勞動(dòng)不僅包括生產(chǎn)性勞動(dòng)，而且包括管理勞動(dòng)、科技勞動(dòng)、服務(wù)勞動(dòng)等，從事上述這些活動(dòng)的時(shí)間均可認(rèn)為是勞動(dòng)時(shí)間。

3.什么是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解，所謂“必要”，一方面需在社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，強(qiáng)調(diào)社會(huì)平均勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度，另一方面還要考慮社會(huì)需要。故“必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”是在社會(huì)正常生產(chǎn)條件、社會(huì)平均勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下，為滿足社會(huì)需要所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間。

4.什么是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。按照《辭?！返慕忉?，“社會(huì)”是指“以共同物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)為基礎(chǔ)而相互聯(lián)系的人類生活的有機(jī)體”。③簡(jiǎn)言之，社會(huì)是“有兩個(gè)或更多人的世界”（張五常，2010）[32](P89)。根據(jù)上述“社會(huì)”定義，社會(huì)可小可大、可微觀可宏觀，既包括微觀層次的家庭或企業(yè)，也包括中觀層次的產(chǎn)業(yè)或區(qū)域，還包括宏觀層次的國(guó)家乃至世界等。因此，本文認(rèn)為，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是指在不少于兩個(gè)人的世界中，在正常生產(chǎn)條件、平均勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下，為滿足社會(huì)需要所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間。根據(jù)系統(tǒng)論思想，可以在不同的系統(tǒng)層次上對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間加以討論。

（二）社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的表現(xiàn)形態(tài)

針對(duì)學(xué)界討論頗多的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ，筆者認(rèn)同的觀點(diǎn)是，從數(shù)量上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ的關(guān)系可表達(dá)為：社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ×社會(huì)必需商品總量=社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ，或者社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ/社會(huì)必需商品總量=社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ。從數(shù)學(xué)上看，這里對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ與Ⅱ關(guān)系的兩種描述是等價(jià)的，但其實(shí)不然，正如胡鈞和張廣興（2004）[2]所指出的，堅(jiān)持乘法意味著第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間對(duì)價(jià)值決定具有根本意義；認(rèn)為除法意味著第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間對(duì)價(jià)值決定具有根本意義。若從更廣闊的時(shí)空背景出發(fā)，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ之間并非簡(jiǎn)單的價(jià)值決定與價(jià)值實(shí)現(xiàn)、主導(dǎo)與從屬的關(guān)系，而是可以在不同層面上統(tǒng)一起來，并且從空間和時(shí)間維度對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ進(jìn)行必要拓展后，還可自然得出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”和“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”的概念范疇。由于本文第一部分已詳細(xì)介紹了“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ”和“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ”的含義，這一部分將在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)討論如何由“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ”和“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ”導(dǎo)出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”和“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”。

1.空間維度的表現(xiàn)形態(tài)。從空間維度上看，根據(jù)前文對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ的定義可知，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ決定部門內(nèi)一種產(chǎn)品的價(jià)值，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ決定國(guó)內(nèi)不同部門的產(chǎn)品價(jià)值。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ作用的空間范圍為一國(guó)某一特定部門內(nèi)，可用于解釋部門內(nèi)分工和貿(mào)易現(xiàn)象；社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ作用的空間范圍則為一國(guó)內(nèi)部不同部門之間，可用于解釋部門間分工和貿(mào)易現(xiàn)象。從空間上看，比部門內(nèi)、部門間的分工和貿(mào)易現(xiàn)象更為宏觀的是國(guó)家間分工和貿(mào)易現(xiàn)象；比部門內(nèi)、部門間的分工和貿(mào)易現(xiàn)象更為微觀的是產(chǎn)品內(nèi)分工和貿(mào)易現(xiàn)象。

第一，宏觀拓展。在此以圖1為基本邏輯線索，從空間維度可提出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”。眾所周知，當(dāng)分工由國(guó)內(nèi)分工（含部門內(nèi)、部門間分工）轉(zhuǎn)化為國(guó)際分工，當(dāng)交換活動(dòng)跨越國(guó)界時(shí)，國(guó)際貿(mào)易就發(fā)生了，而一旦一種商品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)參與交換，由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和（或）Ⅱ決定的該商品的國(guó)內(nèi)價(jià)值將轉(zhuǎn)化為國(guó)際價(jià)值。在一國(guó)國(guó)內(nèi)，商品的價(jià)值是由該國(guó)的生產(chǎn)者生產(chǎn)這種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ和（或）Ⅱ決定的；而在國(guó)際貿(mào)易中，不同國(guó)家的生產(chǎn)者哪怕是生產(chǎn)同種產(chǎn)品，由于生產(chǎn)效率不同，很可能導(dǎo)致生產(chǎn)同種產(chǎn)品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在各國(guó)之間出現(xiàn)差異，但是這一產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上又只能按照統(tǒng)一的價(jià)值交換，這一價(jià)值就是“國(guó)際價(jià)值”。那么，何種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是國(guó)際價(jià)值的定量基礎(chǔ)并能以之解釋目前普遍存在的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象呢？考慮到當(dāng)交換行為從國(guó)內(nèi)環(huán)境擴(kuò)大到國(guó)際環(huán)境時(shí)，商品價(jià)值便由生產(chǎn)商品的國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，即在國(guó)際社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在國(guó)際平均勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下，制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間，此時(shí)商品交換的基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際價(jià)值（李真、馬艷，2009）[33]，本文從空間維度提出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”的概念。簡(jiǎn)言之，空間維度的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ就是世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

圖1　“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的空間維度拓展

第二，微觀拓展。同樣以圖1為基本邏輯線索，從空間維度可提出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”。它基于產(chǎn)品內(nèi)分工而產(chǎn)生，隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展而發(fā)展。在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界頗具影響的產(chǎn)品內(nèi)分工定義是盧鋒（2004）[34]給出的，他認(rèn)為，“產(chǎn)品內(nèi)分工”是一種特殊的經(jīng)濟(jì)國(guó)際化演進(jìn)過程，是特定產(chǎn)品生產(chǎn)過程的不同工序或區(qū)段，通過空間分散化展開成跨區(qū)或跨國(guó)性的生產(chǎn)體系，從而使越來越多的國(guó)家或地區(qū)的企業(yè)參與特定產(chǎn)品生產(chǎn)過程不同環(huán)節(jié)或區(qū)段的生產(chǎn)或供應(yīng)活動(dòng)；并且根據(jù)外延空間范圍界限的不同，可將產(chǎn)品內(nèi)分工分為“國(guó)內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)分工”和“國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工”。事實(shí)上，從本質(zhì)上看，除了作用的空間范圍不同，“國(guó)內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)分工”與“國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工”之間并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。與盧鋒（2004）[34]重點(diǎn)討論“國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工”互補(bǔ)，本文沿著對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行微觀拓展的基本思路，在此主要關(guān)注國(guó)內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)分工。問題是，在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)分工中，何種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是各種投入品（包括中間產(chǎn)品）價(jià)值的定量基礎(chǔ)、并能以之解釋目前普遍存在的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象呢？本文將這種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理解為“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”，它是產(chǎn)品內(nèi)分工中生產(chǎn)各種投入品（包括中間產(chǎn)品）所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

如圖1所示，依據(jù)四種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的定義，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ的大小決定部門內(nèi)的產(chǎn)品價(jià)值，是形成部門價(jià)值的基礎(chǔ)，經(jīng)市場(chǎng)交換形成相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值；社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ的大小則決定參與國(guó)內(nèi)交換的不同部門產(chǎn)品價(jià)值，是形成國(guó)內(nèi)價(jià)值的基礎(chǔ)；本文定義的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”決定參與國(guó)際交換的世界各國(guó)各部門的產(chǎn)品價(jià)值，是形成國(guó)際價(jià)值的基礎(chǔ)。這樣理解國(guó)際價(jià)值的原因是顯而易見的，在世界市場(chǎng)上，會(huì)以國(guó)別社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為基礎(chǔ)形成國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，商品根據(jù)由“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”決定的國(guó)際價(jià)值進(jìn)行交換，并隨供求關(guān)系的變化而發(fā)生價(jià)格波動(dòng)，國(guó)際價(jià)值成為國(guó)別價(jià)值在空間維度上的宏觀拓展。而本文定義的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”決定參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的各種投入品（包括中間產(chǎn)品）的價(jià)值，構(gòu)成了各種投入品（包括中間產(chǎn)品）價(jià)值的基礎(chǔ)。在各種投入品（包括中間產(chǎn)品）市場(chǎng)上，商品根據(jù)由“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”決定的投入品（包括中間產(chǎn)品）價(jià)值進(jìn)行等價(jià)交換，并隨供求關(guān)系的變化而發(fā)生價(jià)格波動(dòng)，投入品（含中間產(chǎn)品）價(jià)值成為部門價(jià)值在空間維度上的微觀延伸。

在此需要指出，由于存在“國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工”，即產(chǎn)品內(nèi)分工可從空間上越過國(guó)界，以此為基礎(chǔ)而發(fā)生的相關(guān)投入品（包括中間產(chǎn)品）貿(mào)易可能表現(xiàn)為某種形式的國(guó)際貿(mào)易。在決定這種投入品（或中間產(chǎn)品）的價(jià)值時(shí)，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ也將發(fā)揮作用。因此，在某些場(chǎng)合可將上述四種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間之間的關(guān)系表示為環(huán)狀，從而將“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”與“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”聯(lián)系起來。

2.時(shí)間維度的表現(xiàn)形態(tài)。從時(shí)間維度上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ為同一部門內(nèi)部的不同企業(yè)勞動(dòng)時(shí)間的加權(quán)平均。比如，設(shè)A部門有3家企業(yè)，分別為A1、A2、A3，這3家企業(yè)生產(chǎn)該部門產(chǎn)品所需勞動(dòng)時(shí)間分別為tA1、tA2、tA3，產(chǎn)量分別為qA1、qA2、qA3，則A部門的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ為tA=（tA1qA1+tA2qA2+tA3qA3）/（qA3+qA2+qA3）。設(shè)B部門也有3家企業(yè)，分別為B1、B2、B3，這3家企業(yè)生產(chǎn)該部門產(chǎn)品所需勞動(dòng)時(shí)間分別為tB1、tB2、tB3，產(chǎn)量分別為qB1、qB2、qB3，則B部門的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ為tB=（tB1qB1+tB2qB2+tB3qB3）/（qB1+qB2+qB3）。

社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ是在社會(huì)總勞動(dòng)中，按一定的比例量用來生產(chǎn)社會(huì)需要的某種商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間。從這個(gè)意義上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ是在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ的基礎(chǔ)上考慮了社會(huì)需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。例如，對(duì)A部門產(chǎn)品的社會(huì)需要量為qA，對(duì)B部門產(chǎn)品的社會(huì)需要量為qB，則A部門的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ?yàn)門A=tAqA，B部門的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ?yàn)門B=tBqB。

第一，宏觀拓展。在此以圖2為基本邏輯線索，從時(shí)間維度可提出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”。文獻(xiàn)檢索表明，從時(shí)間維度提出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”的文獻(xiàn)十分鮮見。本文之所以從時(shí)間維度思考社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間問題，受益于經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)休閑、閑暇等問題的研究。馬克思曾說：“自由時(shí)間、可以支配的時(shí)間，就是財(cái)富的本身”；“可以自由支配的時(shí)間以及對(duì)別人勞動(dòng)時(shí)間里創(chuàng)造出來的東西的享受，都表現(xiàn)為真正的財(cái)富”[35](P280-282)。

圖2中，A部門的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ?yàn)門A，表明社會(huì)需要投入在A部門上的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為TA；B部門的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ?yàn)門B，表明社會(huì)需要投入在B部門上的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為TB；對(duì)于其他部門，可依此類推。那么，將社會(huì)各個(gè)部門的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ加總之后，可得“TA+TB+……”，此即本文定義的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”，它是社會(huì)總時(shí)間中必須用于勞動(dòng)的時(shí)間。從時(shí)間構(gòu)成上看，社會(huì)總時(shí)間（T）由社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間（TL）和社會(huì)總休閑時(shí)間（Tx）兩部分構(gòu)成。隨著世界范圍內(nèi)生產(chǎn)力水平的提高，社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間從長(zhǎng)期看呈現(xiàn)出逐步下降的趨勢(shì)，伴隨著對(duì)更高生活質(zhì)量的追求，人們對(duì)勞動(dòng)之外的休閑愈加重視。

圖2　“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的時(shí)間維度拓展

第二，微觀拓展。同樣以圖2為基本邏輯線索，從時(shí)間維度可提出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”。在時(shí)間維度，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ是同一部門內(nèi)部的不同企業(yè)勞動(dòng)時(shí)間的加權(quán)平均；社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ是在社會(huì)總勞動(dòng)中，按一定的比例量用來生產(chǎn)社會(huì)需要的某種商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間；而前述社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ是社會(huì)總時(shí)間中必須用于勞動(dòng)的時(shí)間。這構(gòu)成了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間自然延伸的“連續(xù)譜系”。在此基礎(chǔ)上若向微觀層面進(jìn)一步拓展，還可自然提出基于時(shí)間維度的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”的概念。以A部門為例，A1、A2、A3等3家企業(yè)生產(chǎn)該部門產(chǎn)品所需勞動(dòng)時(shí)間分別為tA1、tA2、tA3，A部門的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ為tA。其中，tA1、tA2、tA3既是比tA更微觀的概念，也是形成tA的基礎(chǔ)。由于企業(yè)這一組織必然是“不少于兩個(gè)人的世界”，傳統(tǒng)上被稱為“個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間”的tA1、tA2、tA3等其實(shí)也是一種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，本文將這種企業(yè)的“個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間”定義為“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”，它是一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品所必須付出的勞動(dòng)時(shí)間。

三、結(jié)論與展望

通過本文分析，筆者認(rèn)為，按照馬克思關(guān)于“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅰ”和“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ”的分析思路，可從時(shí)空邏輯上提出“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”和“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”，并且這四種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在不同的系統(tǒng)層次上統(tǒng)一于“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”這一基本概念之中。從空間上說，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”是世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”是產(chǎn)品內(nèi)分工中生產(chǎn)各種投入品（包括中間產(chǎn)品）所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；從時(shí)間上說，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”是社會(huì)總時(shí)間（包括總勞動(dòng)時(shí)間和總休閑時(shí)間）中必須用于勞動(dòng)的時(shí)間，“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”是企業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品所必須付出的勞動(dòng)時(shí)間?！吧鐣?huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ”在國(guó)際貿(mào)易、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多經(jīng)濟(jì)問題上存在廣泛的應(yīng)用價(jià)值；“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間0”則在分析產(chǎn)品內(nèi)分工和貿(mào)易、企業(yè)內(nèi)分工和貿(mào)易等現(xiàn)象中具有重要作用。在此可形象地將上述四種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間表示為圖3。

圖3　　四種含義的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”演化脈絡(luò)

在本文基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步展開分析的問題至少包括：第一，在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，可分析基于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ的國(guó)際價(jià)值與國(guó)際價(jià)格的關(guān)系，并將其與西方貿(mào)易理論進(jìn)行有效的對(duì)接與融合；在實(shí)踐層面可嘗試用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ來分析具體的貿(mào)易問題，如解釋當(dāng)今中國(guó)的外貿(mào)順差及其變化的本質(zhì)；第二，在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，可分析基于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅲ的總勞動(dòng)時(shí)間與總休閑時(shí)間之間的關(guān)系，并深入探討總勞動(dòng)時(shí)間在人類歷史上的長(zhǎng)期演化趨勢(shì)及其原因，討論勞動(dòng)時(shí)間縮短的社會(huì)意義等；第三，在產(chǎn)品內(nèi)分工和貿(mào)易領(lǐng)域，可進(jìn)一步深入探討“價(jià)值鏈分割”的馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)“微笑曲線”背后的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間內(nèi)涵等；第四，在企業(yè)內(nèi)分工和貿(mào)易領(lǐng)域，可基于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)一步討論跨國(guó)公司內(nèi)部分工和貿(mào)易的馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。

注釋：

①蕭灼基強(qiáng)調(diào)，這里包含兩個(gè)內(nèi)容：一是“正常生產(chǎn)條件”要從世界市場(chǎng)來看；二是社會(huì)總勞動(dòng)的分配也要從國(guó)際市場(chǎng)來看，不能僅僅局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)條件。

②在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界，用于描述產(chǎn)品內(nèi)分工（intraproduct specialization）的術(shù)語(yǔ)還包括：垂直專業(yè)化（vertical specialization）、國(guó)際片段化生產(chǎn)分割（international fragmentation of production）、全球生產(chǎn)分享（global production sharing）、國(guó)際外包（international outsourcing）、價(jià)值鏈切片（slicing up the value chain）等。

③《辭海》，上海辭書出版社1980年版，第1577頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

［1］馬克思.資本論（第1卷）［M］.北京：人民出版社，1975.

［2］胡鈞，張廣興.深入理解馬克思的價(jià)值決定論［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2004，（8）：33-37.

［3］馬克思.資本論（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1975.

［4］魏塤，谷書堂.價(jià)值法則在資本主義發(fā)生與發(fā)展各個(gè)不同階段上的作用［J］.南開大學(xué)學(xué)報(bào)，1955，（1）：6-16.

［5］胡寄窗.社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不存在兩種含義［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1990，（3）：37-44.

［6］王章耀，薩公強(qiáng).關(guān)于“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”問題——與魏塤、谷書堂、吳樹青諸同志討論［J］.學(xué)術(shù)月刊，1958，（2）：36-38.

［7］陳振羽.在價(jià)值決定的認(rèn)識(shí)上不能重犯歷史錯(cuò)誤［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，1982，（2）：51-55.

［8］鳳良志.論第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1983，（6）：30-34.

［9］張繼光.也談價(jià)值決定和價(jià)值實(shí)現(xiàn)［J］.財(cái)經(jīng)研究，1983，（4）：51-54，4.

［10］有林.馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是顛撲不破的真理［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1983，（1）：21-27，34.

［11］衛(wèi)興華.價(jià)值決定和兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1984，（1）：47-53，46.

［12］杜奮根，趙翠萍.馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下價(jià)格形成的理論基礎(chǔ)［J］.價(jià)格月刊，1995，（9）：14-15.

［13］岳宏志.馬克思價(jià)值量決定理論的數(shù)理闡釋［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）：7-11.

［14］王永治，王振之.價(jià)格與供求——兼論第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1983，（6）：23-29.

［15］張昆侖.社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與商品價(jià)值量關(guān)系新論［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2007，（10）：45-50.

［16］谷書堂，楊玉川.對(duì)價(jià)值決定和價(jià)值規(guī)律的再探討［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1982，（1）：18-25.

［17］紀(jì)顯舉.論兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間共同決定價(jià)值［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1983，（6）：18-22，17.

［18］杜木恒.兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與價(jià)值決定的關(guān)系——學(xué)習(xí)《資本論》體會(huì)［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1984，（1）：55-60.

［19］經(jīng)濟(jì)研究編輯部.建國(guó)以來社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論問題爭(zhēng)鳴（1949-1984）（上）［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1985.

［20］李仁君.兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與價(jià)值決定新探［J］.海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2003，（1）：54-57.

［21］曾昭強(qiáng).社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與商品價(jià)值決定［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1983，（12）：55-59.

［22］高本權(quán).從科學(xué)抽象法談社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1984，（1）：61-67.

［23］王洪斌.社會(huì)必要需求量是理解價(jià)值決定的樞紐［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1986，（3）：37-39.

［24］潘石.論兩種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的關(guān)系——兼與胡寄窗等同志商榷［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1990，（8）：55-59.

［25］蕭灼基.推進(jìn)理論創(chuàng)新指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐——談?wù)劇瓣P(guān)于深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)”［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2001，（5）：3-4.

［26］胡培兆.馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論今解［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2001，（7）：22-26.

［27］李炳炎.商品價(jià)值量的決定規(guī)律新探——論社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的四層含義［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010，（10）：5-12.

［28］胡昭玲.國(guó)際垂直專業(yè)化分工與貿(mào)易：研究綜述［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2006，（5）：12-26.

［29］李義平.價(jià)值、價(jià)格理論的演變與啟迪［N］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2001-08-22.

［30］伊·普里戈金，伊·斯唐熱.從混沌到有序——人與自然的新對(duì)話［M］.曾慶宏，沈小峰，譯，上海：世紀(jì)出版集團(tuán)，上海譯文出版社，2005.

［31］汪天文.時(shí)間概念的哲學(xué)透視［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2003，（6）：21-24.

［32］張五常.科學(xué)說需求［M］.北京：中信出版社，2010.

［33］李真，馬艷.國(guó)際不平等交換理論的再探索［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2009，（4）：33-38.

［34］盧鋒.產(chǎn)品內(nèi)分工［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2004，（1）：55-82.

［35］馬克思恩格斯全集（第26卷第3分冊(cè)）［M］.北京：人民出版社，1974.

責(zé)任編輯、校對(duì)：張?jiān)鰪?qiáng)

中圖分類號(hào)：F0-0

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-2101（2015）05-0005-06

收稿日期：2015-04-22

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（12CJY004）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（11AZD035）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（13YJC790114）；江蘇省高校“青藍(lán)工程”資助項(xiàng)目（蘇教師﹝2014﹞23號(hào)）；江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目（PAPD）；江蘇現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心資助項(xiàng)目（CNISCC）

作者簡(jiǎn)介：楊青龍（1982-），男，湖北荊門人，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)與價(jià)格理論；伍世安（1949-），男，江西大余人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣步?jīng)濟(jì)與價(jià)格。

Social Necessary Labor Time: A New Interpretation

Yang Qinglong1, Wu Shian2

（1.School of International Economics and Trade, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing 210023, China;
2.School of Economics, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330013, China）

Abstract:According to Marx's analysis path about "social necessary labor time I" and "social necessary labor time II", the paper proposes the concepts "social necessary labor time III" and "social necessary labor time 0" from the spatial dimension and temporal dimension. From the spatial dimension, "social necessary labor time III" is the world necessary labor time, " social necessary labor time 0" is the social necessary labor time which must be paid for producing various inputs(include intermediate products) in intra-production division. From the temporal dimension, "social necessary labor time III" is the time which must be used to work in the total social time (including total work time and total leisure time), "social necessary labor time 0" is the labor time which must be paid for the production of a product in company. The four meanings of social necessary labor time can be unified in "social necessary labor time" in different levels of system.

Key words:social necessary labor time, Das Kapital, social division, labor theory of value, commodity magnitude of value, international trade, domestic trade, exchange at equal values