楊懷溢 (廣西大學(xué)文學(xué)院 530004)
傳統(tǒng)的研究認(rèn)為紹興話有八個(gè)聲調(diào),調(diào)值分別是:陰平53,陽平31,陰上335,陽上113,陰去33,陽去11,陰入45,陽入12。錢乃榮將紹興方言單字調(diào)的調(diào)型歸為:陰平52、陽平31、陰上335、陽上113、陰去33、陽去22、陰入55、陽入23。游汝杰通過實(shí)驗(yàn)得出紹興方言聲調(diào)結(jié)果是陰平552、陽平232、陰上33、陽上223、陰去31、陽去221、陰入55、陽入24。傳統(tǒng)調(diào)查時(shí),對(duì)于紹興話的調(diào)型以及調(diào)類都不存在分歧,但是這些結(jié)論往往都是通過以往口耳之學(xué)得到的,這種方法存在明顯的不足,所以有必要將科學(xué)實(shí)驗(yàn)手段使用進(jìn)去,從而彌補(bǔ)口耳存在的不足之處。
使用Cool Edit Pro 2.1錄音軟件來錄音,采樣率是1600赫茲,錄音時(shí)使用單聲道錄音,采樣的精度是16位。除此之外,我們還應(yīng)該使用這個(gè)錄音軟件來切分錄音文件。
使用Praat 5.3.56語音處理軟件來對(duì)聲調(diào)的基頻進(jìn)行提取,在分析過程中需要將步長設(shè)置成為10ms,窗口的長度應(yīng)該設(shè)置成為40ms。
通過計(jì)算機(jī)語音分析軟件Praat 5.3.56以及編寫的相關(guān)腳本,來聲學(xué)測量聲調(diào)的音高。通過Microsoft Office Excel 2007來統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),并進(jìn)行聲學(xué)圖表的繪制。
本文作者,紹興市越城區(qū)人,1992年出生,會(huì)說普通話,2010年上大學(xué)前語言環(huán)境是紹興話,讀大學(xué)后寒暑假在家均使用紹興話。
2014年4月廣西大學(xué)文學(xué)院語音實(shí)驗(yàn)室。
根據(jù)資料的查找,確定了紹興方言共有八個(gè)調(diào)類,分別是陰平、陽平、陰上、陽上、陰去、陽去、陰入和陽入。以方言聲調(diào)采錄底本為參照,單字每個(gè)調(diào)類取5個(gè)字,為了能夠更好的通過語圖來進(jìn)行聲母和韻母界限的辨認(rèn),選擇實(shí)驗(yàn)字表時(shí),聲母盡量選擇塞音([p]、[ph]、[t]、[th]、[k]),韻母的主元音盡量選擇( [a]、[o]、[u])。
陰平:多、波、包、街 高陰去:到、嫁、課、報(bào)、釣
陽平:婆、桃、臺(tái)、皮 提陽去:渡、步、袋、第、豆
陰上:補(bǔ)、狗、鼓、保 改陰入:角、北、百、答、筆
陽上:拒、稻、鮑、部 舅陽入:白、特、毒、綠、敵
本文選擇對(duì)數(shù)Z-score法進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。對(duì)數(shù)Z-score(Lz-score)的轉(zhuǎn)換法用的是對(duì)數(shù)形式,計(jì)算公式為:
其中,xi是采樣點(diǎn)的基頻F0值,yi=logxi,所以yi是基頻F0的常對(duì)數(shù)值,而my和sy分別是yi(i=1,2,,,n)的算術(shù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差,因此,my就是原始基頻值的對(duì)數(shù)幾何均值。
我們用對(duì)數(shù)Z-score法來標(biāo)準(zhǔn)化處理基頻數(shù)據(jù)時(shí),其起點(diǎn)FO值受到音節(jié)前輔音的影響比較大。各聲調(diào)基頻均值換算成對(duì)數(shù)Z-score值可以看出,最大值為1.83,最小值為-2.33,利用Excel圖形向?qū)ё龀隽艘舾叩腖z-score曲線圖。
根據(jù)Lz-score曲線圖分析得出的Lz-score值折合成五度值:Lz-score(-2.33,-1.498)作為1度,Lz-score(-1.498,-0.666)作為2度,Lz-score(-0.666,0.166)作為3度,Lzscore(0.166,0.998)作為4度,Lz-score(0.998,1.83)作為5度。但這是定調(diào)值的大致尺度,在具體情況下,還需靈活把握,特別是臨界點(diǎn)的取舍,因此我們最終得出紹興話聲調(diào)的五度值為:陰平52、陽平241、陰上45、陽上213、陰去43、陽去22、陰入54、陽入23。
通過實(shí)驗(yàn)的方法可以知道紹興方言聲調(diào)五度值和之前得出的結(jié)論相比,走勢和調(diào)型基本相同,包含聲調(diào)、平調(diào)、曲折調(diào)以及降調(diào),但是具體調(diào)值存在一定的不同:
陰平本身屬于全降調(diào),起始段存在一定彎頭,中間段走勢下降幅度較大。起點(diǎn)在5度區(qū)間內(nèi),中間呈現(xiàn)出一路下降的趨勢,終點(diǎn)部分位于2度之間,根據(jù)聽感,將其記為2度,按五度標(biāo)調(diào)法記作52,與前人記錄的調(diào)值52一致,與調(diào)值552相差不大。
陽平是個(gè)曲折調(diào)。整個(gè)曲線呈現(xiàn)先上升后下降的特征,曲線在前半段是大幅上升,從2度區(qū)間升到4度區(qū)間;后半段則從4度區(qū)間急速下降到1度區(qū)間,按照五度標(biāo)調(diào)法,陽平調(diào)值記作241,與前人記載的232和31調(diào)均為不同。
陰上是個(gè)低升調(diào),起點(diǎn)到中間段一直處于在4度區(qū)間內(nèi)緩慢下降,記為4度;中間段過后上升到5度區(qū)間內(nèi),定為5度,結(jié)合聽感,記為45度。實(shí)驗(yàn)調(diào)值與前人記錄的調(diào)值33調(diào)和335調(diào)有所不同。
陽上屬于曲折調(diào),曲線是呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢,在前半段,曲線下降緩慢,從2度區(qū)間降到1度區(qū)間中,降幅較?。缓蟀攵螐?度區(qū)間快速的升到3度區(qū)間中去。根據(jù)五度標(biāo)調(diào)法,陰去調(diào)數(shù)值記為213.這和前人記錄的調(diào)值223和113均為不同。
陰去是個(gè)低降調(diào),曲線在3度到4度之間,整條曲線在開始平緩下降,中部處于4度中間,呈現(xiàn)平直的狀態(tài),隨后呈下降趨勢,最低點(diǎn)正好處于3度區(qū)間內(nèi),曲線總體呈下降特征,結(jié)合聽感,調(diào)值定為43,與前人記錄的31和33均為不同。
陽去是個(gè)低平調(diào),整個(gè)曲線大部分位于2度中部,但是整條曲線在開始略微上升了一小段,到3度區(qū)間,結(jié)合聽感,調(diào)值記為22,與前人記載的22相同,與221不同,實(shí)驗(yàn)調(diào)值于前人記錄的調(diào)值走勢大致相同。
陰入是個(gè)低降調(diào),整條曲線走勢平緩。起點(diǎn)位于5度區(qū)間中間位置,呈現(xiàn)高平的趨勢,終點(diǎn)段落在4度區(qū)間內(nèi),呈現(xiàn)下降的趨勢,結(jié)合聽感,調(diào)值定為54調(diào),與前人記載的調(diào)型大致相同,實(shí)驗(yàn)調(diào)值低1度。
陽入是個(gè)低升調(diào)。整條曲線起點(diǎn)較為平緩,在2度區(qū)間內(nèi),中間段上升至3度區(qū)間內(nèi),并有下降的趨勢,但始終落在3度區(qū)間內(nèi),結(jié)合聽感,將調(diào)值定為23,與前人記載的23調(diào)值相同,與24調(diào)值相差一個(gè)度。
通過本次實(shí)驗(yàn),描寫出來的調(diào)值和前人的紀(jì)錄存在一定的出入。出現(xiàn)這種情況的原因可能在于老派發(fā)音人和新派發(fā)音人發(fā)音存在一定區(qū)別。在本文中發(fā)音人是23歲的學(xué)生,屬于新派發(fā)音人,發(fā)音過程中呈現(xiàn)出向普通話靠攏的趨勢;而進(jìn)行傳統(tǒng)方言調(diào)查時(shí),一般時(shí)老派發(fā)音,因此出現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)和傳統(tǒng)調(diào)查出來的調(diào)值略有差異的結(jié)果。
[1]錢乃榮.吳語聲調(diào)系統(tǒng)的類型及其變遷[J].語言研究,1988(2).
[2]游汝杰,楊劍橋.吳語聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001.
[3]朱曉農(nóng).上海聲調(diào)實(shí)驗(yàn)錄[M].上海:上海教育出版社,2005.