徐健

摘要：會(huì)計(jì)是一個(gè)企業(yè)中非常重要的職位，其工作質(zhì)量能夠如何，決定著公司的未來(lái)發(fā)展?fàn)顩r。并且，獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量同會(huì)計(jì)盈余管理之間存在著密切的聯(lián)系，因此，在具體的工作中，我們需要高度重視起來(lái)這方面的工作內(nèi)容，為企業(yè)的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：探究 會(huì)計(jì)盈余管理 獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量

將所有發(fā)生的成本后的剩余扣除即為會(huì)計(jì)盈余，能夠有效的記錄公司的財(cái)務(wù)變化。因此，這是企業(yè)發(fā)展中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。所以，文章通過(guò)上文對(duì)會(huì)計(jì)盈余管理與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量等相關(guān)方面的內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的分析與闡述，進(jìn)而為有關(guān)單位及工作人員提供一定的借鑒作用。

一、盈余管理對(duì)獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的影響

直接影響：一些時(shí)候盈余管理會(huì)將審計(jì)質(zhì)量如何有效的辨別出來(lái)，例如一些公司審計(jì)意見(jiàn)和應(yīng)收存貨賬款之間的關(guān)系等，審計(jì)質(zhì)量如何，同盈余管理給出的無(wú)保留非標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)意見(jiàn)之間有著密切的聯(lián)系，在會(huì)計(jì)人員進(jìn)行審計(jì)的過(guò)程中，一定要認(rèn)真的參考盈余管理中可能存在的一些風(fēng)險(xiǎn)，不然就會(huì)阻礙工作的正常推進(jìn)，并且一些非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留的意見(jiàn)會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)在一些財(cái)務(wù)狀況較差的公司中，因此，將上市公司盈余管理的行為要在財(cái)務(wù)審計(jì)的過(guò)程中積極的展現(xiàn)出來(lái)，只有這樣才能夠?qū)⒏哔|(zhì)量的審計(jì)彰顯出來(lái)。對(duì)應(yīng)的，一旦審計(jì)工作達(dá)到了預(yù)期的標(biāo)準(zhǔn)，也就會(huì)相應(yīng)的為盈余管理水平的進(jìn)一步提升提供一定的推動(dòng)作用。

間接影響：相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)，盈余管理同審計(jì)質(zhì)量之間存在著反向變動(dòng)的關(guān)系，已審財(cái)務(wù)報(bào)告中給出的會(huì)計(jì)師允許的盈余管理如何，對(duì)應(yīng)的就能夠?qū)徲?jì)質(zhì)量的高低反應(yīng)出來(lái)，允許有較少的盈余管理存在于較高的審計(jì)質(zhì)量中，并且會(huì)計(jì)盈余管理的質(zhì)量，能夠通過(guò)中國(guó)會(huì)計(jì)們的審計(jì)質(zhì)量水平有效的反應(yīng)出來(lái)，認(rèn)為較大盈余管理的公司會(huì)經(jīng)常被將非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)出具出來(lái)，在對(duì)非經(jīng)營(yíng)性進(jìn)行調(diào)控的時(shí)候，應(yīng)該將利潤(rùn)作為前提條件，開展盈余管理，這樣被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的時(shí)候會(huì)更加的輕松。因此，在注冊(cè)會(huì)計(jì)師的過(guò)程中，對(duì)于盈余管理對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)質(zhì)量帶來(lái)的影響我們必須要高度的重視起來(lái)，只有這樣才能夠在保證盈余管理順利推進(jìn)的前提下，將審計(jì)質(zhì)量提升上來(lái)。

二、盈余管理和獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量

（一）二者之間的對(duì)比分析

在資本市場(chǎng)中，獨(dú)立審計(jì)的地位逐漸被提升，因此，很多會(huì)計(jì)學(xué)者也開始積極的探究獨(dú)立審計(jì)和會(huì)計(jì)盈余管理，因?yàn)榭陀^的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在其中還不夠完備，這樣就很難直接的研究和討論審計(jì)質(zhì)量，現(xiàn)階段，盈余管理在很多上市公司中已經(jīng)廣泛存在，并且會(huì)計(jì)盈余管理同審計(jì)質(zhì)量間也有著緊密的聯(lián)系，對(duì)于企業(yè)的盈余管理互動(dòng)，審計(jì)工作應(yīng)該給予合理的報(bào)告和披露，進(jìn)而保證企業(yè)能夠公允財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性，所以，審計(jì)質(zhì)量是否可以將盈余管理行為揭示出來(lái)，能夠?qū)?huì)計(jì)工作質(zhì)量如何有效的進(jìn)行判斷。

通過(guò)相關(guān)的調(diào)查能夠發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)獨(dú)立審計(jì)的質(zhì)量能夠利用會(huì)計(jì)盈余管理來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，此外，在會(huì)計(jì)人員在某種程度上還能夠?qū)⒂喙芾沓潭辱b別出來(lái)，在審計(jì)意見(jiàn)中將其反映出來(lái)，盈余管理手段如何會(huì)對(duì)獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量帶來(lái)很大的影響，表現(xiàn)在對(duì)操控經(jīng)營(yíng)性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的審計(jì)質(zhì)量較低；對(duì)操控非經(jīng)營(yíng)性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的審計(jì)質(zhì)量稍高。這是因?yàn)閷?duì)于不一樣的盈余管理對(duì)策而言，對(duì)會(huì)計(jì)師進(jìn)行注冊(cè)中所需要的廣度、深度和信息來(lái)源造成的，并且不同的盈余管理方向上，獨(dú)立審計(jì)也會(huì)有著不一樣的表現(xiàn)，盡管以訴訟風(fēng)險(xiǎn)的角度出發(fā)將會(huì)計(jì)師注冊(cè)出來(lái)，會(huì)有一定的敏感性出現(xiàn)在盈余管理中。

（二）以樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的論證分析

我們對(duì)360家公司合計(jì)的1500個(gè)樣本群進(jìn)行了分析，并且抽查了其中的13個(gè)行業(yè)，通過(guò)分析其中的審計(jì)意見(jiàn)類型能夠發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)在1500個(gè)樣本中一共有1170個(gè)，占據(jù)了總體樣本的78%，并且將290個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)出具了出來(lái)，在總樣本中占據(jù)著19.3%?？梢?jiàn)會(huì)計(jì)師的注冊(cè)在逐漸的增多。

一般的時(shí)候有應(yīng)計(jì)利潤(rùn)總額和經(jīng)營(yíng)線現(xiàn)金流量構(gòu)成了企業(yè)利潤(rùn)，其中，應(yīng)計(jì)利潤(rùn)部分應(yīng)該是有較強(qiáng)操控性部分，在分解凈利潤(rùn)的過(guò)程中還有另外一個(gè)方式：將其劃分為非經(jīng)營(yíng)性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)和營(yíng)運(yùn)資本利潤(rùn)，對(duì)這樣兩個(gè)凈利潤(rùn)的分解使進(jìn)行比較，我們能夠?qū)⒔?jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量和經(jīng)營(yíng)性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)獲取出來(lái)。

NE-CFO=TAL

NE-NOC=NOAL

在其中，CA-CL=NOC

NOC-CFO=OAL

在其中，應(yīng)計(jì)利潤(rùn)總額為TAL；凈利潤(rùn)為NE，經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金流為CFO；非經(jīng)營(yíng)性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)為NOAL；凈營(yíng)運(yùn)資本為NOC；流動(dòng)負(fù)債為CL；經(jīng)營(yíng)性應(yīng)激利潤(rùn)為OAL。在計(jì)量盈余管理程度中，估計(jì)非操控應(yīng)計(jì)利潤(rùn)為最重要的問(wèn)題。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，文章首先分別的介紹了會(huì)計(jì)盈余管理與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的含義，之后又詳細(xì)的闡述了二者之間的相互關(guān)系，審計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告展現(xiàn)出的盈余管理情況能夠?qū)徲?jì)質(zhì)量的具體情況有效的展現(xiàn)出來(lái)，并且越多的企業(yè)盈余管理行為，這樣審計(jì)師可以將更加合理的審計(jì)效果表現(xiàn)出來(lái)，因此，為了有效的促進(jìn)會(huì)計(jì)工作的發(fā)展，對(duì)于這方面的工作我們需要高度的重視起來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李東平，黃德華，王振林.“不清潔”審計(jì)意見(jiàn)、盈余管理與會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更[J].會(huì)計(jì)研究. 2008（06）

[2]夏立軍，楊海斌.注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司盈余管理的反應(yīng)[J].審計(jì)研究.2002（04）

[3]彭?xiàng)?注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事侵權(quán)責(zé)任探析[N].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010（04）

[4]寧虎.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施背景下我國(guó)上市公司的會(huì)計(jì)政策選擇[J].廣東審計(jì).2008（04）