周曉田　劉崢　鞏偉

摘要：全球一體化已經(jīng)成為了一個(gè)必然的發(fā)展趨勢(shì)，世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的往來(lái)上也日漸頻繁，但是在這種良好的發(fā)展勢(shì)頭下，仍有部分行業(yè)在國(guó)際化發(fā)展進(jìn)程中受到阻礙，并且嚴(yán)重影響全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其中典型的代表就是金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易，由于該項(xiàng)貿(mào)易關(guān)系著各國(guó)的金融發(fā)展，因此絕大多數(shù)國(guó)家都對(duì)其他國(guó)家企業(yè)的介入十分的關(guān)注，并制定了一些規(guī)章制度以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等對(duì)其他國(guó)家的企業(yè)進(jìn)行限制，這也就是我們常說(shuō)的貿(mào)易壁壘。這些貿(mào)易壁壘是我國(guó)進(jìn)軍國(guó)際金融市場(chǎng)最大的阻礙之一，需要我國(guó)政府予以重視，并提出解決辦法，減少我國(guó)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中的阻礙。

關(guān)鍵詞：金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易 貿(mào)易壁壘 影響

一、金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易壁壘的類(lèi)型

（一）政策型

政策型的貿(mào)易壁壘主要以宏觀調(diào)控為主，在排除中央銀行干預(yù)的情況下，政府會(huì)利用宏觀調(diào)控手段在貨幣、利率等方面作文章，通過(guò)對(duì)這些因素進(jìn)行調(diào)整來(lái)控制市場(chǎng)的發(fā)展。而政府的這種行為并不在任何條約和協(xié)定的限制之內(nèi)。因此各國(guó)政府經(jīng)常會(huì)運(yùn)用這種方式構(gòu)建貿(mào)易壁壘，讓他國(guó)金融機(jī)構(gòu)難以在本國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的拓展。通常情況下，政府在進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的過(guò)程中會(huì)將重點(diǎn)放在信貸、利率等方面，使得金融市場(chǎng)的正常發(fā)展被打亂，在政府的影響下向著政府希望的方向進(jìn)行靠近，扶植本國(guó)金融機(jī)構(gòu)，進(jìn)而對(duì)外國(guó)企業(yè)或者金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行限制。

（二）管理型

政府對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著管理的職能，在進(jìn)行管理的過(guò)程中出于貿(mào)易保護(hù)的考慮其會(huì)制定出一些帶有傾向性的關(guān)注規(guī)章，進(jìn)而提升本國(guó)金融機(jī)構(gòu)在競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。一般而言選擇在管理上對(duì)其它國(guó)家金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)進(jìn)行約束的政府，往往在態(tài)度上較為審慎，擔(dān)心外來(lái)金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)影響本土金融的發(fā)展，擾亂市場(chǎng)的平衡。因此政府會(huì)要求外來(lái)的金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)進(jìn)行信息的披露、提供更多的保證資金等。通過(guò)對(duì)一些國(guó)際條約和協(xié)定進(jìn)行研讀我們可以知道，絕大多數(shù)國(guó)際條約或者協(xié)定對(duì)政府的審慎態(tài)度予以了支持 ，因此使得越來(lái)越多的國(guó)家通過(guò)審慎管理的方式，間接的對(duì)本國(guó)金融市場(chǎng)進(jìn)行控制，杜絕外來(lái)金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)的進(jìn)入。

（三）限制型

與上兩種金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易壁壘相比，限制型貿(mào)易壁壘意圖更加的明晰，在實(shí)際操作的過(guò)程中部分國(guó)家直接表明了對(duì)某些貿(mào)易的限制和約束，甚至一些國(guó)家還對(duì)部分國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行了禁止。這對(duì)于促進(jìn)國(guó)際間合作產(chǎn)生了巨大的阻礙，因此在一些協(xié)定和條約中都涉及了該項(xiàng)問(wèn)題，并且各國(guó)之間也在進(jìn)行著積極的談判，所以限制型貿(mào)易壁壘在今后很可能逐漸廢除或者減少，使得各國(guó)間貿(mào)易外往來(lái)更加順暢，不過(guò)這之前仍需要經(jīng)歷一段較為漫長(zhǎng)的等待。當(dāng)前限制型貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易影響嚴(yán)重，在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)遭受差別性的對(duì)待，尤其是在支付、經(jīng)營(yíng)、金融消費(fèi)等方面設(shè)置了諸多的限制。

（四）隱蔽型

上述幾種貿(mào)易壁壘在貿(mào)易往來(lái)中比較容易發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際的貿(mào)易往來(lái)中除上述幾種外還存在著一些隱蔽型的貿(mào)易壁壘，這些貿(mào)易壁壘雖然沒(méi)有明確的顯示出來(lái)，但是卻切實(shí)的對(duì)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易的展開(kāi)帶來(lái)了影響。這其中比較典型的就是政府購(gòu)買(mǎi)行為。各國(guó)政府為了幫助本國(guó)金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)地位，在進(jìn)行金融產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)，獲取金融服務(wù)的過(guò)程中不會(huì)對(duì)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)進(jìn)行考慮。除此之外，各國(guó)政府還會(huì)為本國(guó)金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)制定一些扶持措施，給予資金上的補(bǔ)助以及政策上的引導(dǎo)，而非本國(guó)金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)則沒(méi)有這些方面的待遇。

二、金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易的影響

為了更好的搶占國(guó)際市場(chǎng)，發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)，我國(guó)之前很長(zhǎng)一段時(shí)間里一直在為入世作著積極的努力，并且終于在2001年成功加入WTO。在入世后我國(guó)在享受成員國(guó)待遇的同時(shí)，也要向其它國(guó)家做出一些承諾并給予一定的優(yōu)惠。不過(guò)在金融服務(wù)方面我國(guó)仍保持了審慎的態(tài)度，并與其它國(guó)家一樣設(shè)置了一些金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易方面的限制。這在一定程度上使得外國(guó)金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)在我國(guó)難以有較大的發(fā)展，而相應(yīng)的我國(guó)在進(jìn)行金融服務(wù)出口過(guò)程中也遭遇了其它國(guó)家設(shè)置的壁壘，在國(guó)際上的發(fā)展較為艱難。這也就是為什么我國(guó)是世界上重要的金融大國(guó)但是在金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易方面一直發(fā)展遲緩的原因。

為了改善我國(guó)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀我國(guó)政府進(jìn)行了一系列積極的努力，尤其是在入世之后我國(guó)雖然以審慎的態(tài)度為主，但是已經(jīng)嘗試著放寬對(duì)金融服務(wù)進(jìn)口的限制，降低了市場(chǎng)準(zhǔn)入的條件，并且在最大限度內(nèi)給與外國(guó)金融機(jī)構(gòu)或者企業(yè)與我國(guó)本土金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)相同的待遇。由此可見(jiàn)我國(guó)在國(guó)際金融服務(wù)進(jìn)出口方面做出了一個(gè)表率的作用。但是由于其它國(guó)家在該方面的認(rèn)識(shí)與我國(guó)有所差異，因此能夠做到放寬市場(chǎng)限制，降低貿(mào)易壁壘的國(guó)家并不多，所以我國(guó)單方面的開(kāi)放使得本土金融市場(chǎng)受到了很大的沖擊，外國(guó)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)不斷涌入，而我國(guó)的金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易卻難以在其它國(guó)家展開(kāi)，這直接造成我國(guó)金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易平衡的打破，出現(xiàn)了少有的貿(mào)易逆差。因此當(dāng)前我國(guó)在進(jìn)行金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中遇到的困難相對(duì)較多，受到外國(guó)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易壁壘的限制，我國(guó)金融服務(wù)很難在國(guó)際上找到發(fā)展的空間，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力難以升高。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，貿(mào)易自由是發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)的前提條件，當(dāng)前全世界各國(guó)在貿(mào)易自由化方面都存在著明顯的不足，而金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易是存在問(wèn)題最多的領(lǐng)域之一。我國(guó)雖然在該方面起到了一定的表率作用，但是目前還沒(méi)有與其它國(guó)家達(dá)成共識(shí)，因此金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的影響相對(duì)較大，需要我國(guó)在該方面進(jìn)行繼續(xù)努力，加強(qiáng)與國(guó)際間的聯(lián)系，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的合理發(fā)展，減少金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張倩男，許曉平.金磚國(guó)家金融服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的比較研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué).2013（10）

[2]趙爽岐，白文博，郭云芬.我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化，2013（12）