孫 晶 (淮北師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院 235000)
從康定斯基的“點(diǎn)、線、面”與石濤的“一畫”比較中西方的抽象藝術(shù)精神
孫 晶 (淮北師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院 235000)
現(xiàn)代社會(huì)中抽象美術(shù)被重新闡釋,本文對(duì)康定斯基的“點(diǎn)、線、面”論與石濤的“一畫”論進(jìn)行探討,對(duì)中西方抽象藝術(shù)精神加以分析,并賦予尋找藝術(shù)的真正精神以一定意義。
抽象;點(diǎn)線面;一畫;藝術(shù)精神
“抽象”一詞在美術(shù)中的定義是模糊的,即畫面刪去了或未出現(xiàn)的具體實(shí)際的對(duì)象,整個(gè)畫面的內(nèi)容就是抽象的。抽象繪畫也可能是從整體中抽出的某些特定的成分。雖然畫面內(nèi)容中沒有具體實(shí)際的物象,但畫面里出現(xiàn)的造型特征,如線條、色彩或者它們之間互相作用而產(chǎn)生新的形式結(jié)構(gòu),這些都可以為我們所感知的。
“點(diǎn)、線、面”這個(gè)詞的流行是源于1926年康定斯基發(fā)表的《點(diǎn),線,面》一書,他在該書中對(duì)《藝術(shù)中的精神》的這一內(nèi)容作了詳細(xì)分析,并且闡述了用繪畫形體和色彩搭建繪畫構(gòu)成原理的系統(tǒng)??刀ㄋ够J(rèn)為“即使形態(tài)自身是抽象的、幾何學(xué)的,也必定會(huì)產(chǎn)生內(nèi)在的反應(yīng),具有和其形態(tài)相一致的特質(zhì)的精神性實(shí)體”。康定斯基指出在所有造型要素中,“點(diǎn)”是構(gòu)成所有形態(tài)的根本,也是人類精神中眾多形態(tài)的根本要素。它沒有寬度和大小,是最簡(jiǎn)單的抽象形態(tài)。
“線”是由于點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)而形成的動(dòng)態(tài)物體。“線”不僅具有運(yùn)動(dòng)的方向性,還能引導(dǎo)人類內(nèi)心世界的變化。隨著線的種類和強(qiáng)弱的不同,線的抽象精神層面也不一樣?!懊妗笔怯蓛蓪?duì)線構(gòu)成的獨(dú)立存在,是承載作品內(nèi)容的物質(zhì)性平面。面包含了巨大結(jié)構(gòu)的可能性,被稱為緊張指針的對(duì)角線的傾斜在抽象繪畫的構(gòu)成中起到?jīng)Q定性的作用。隨著角度越多,最終所有角度消失就成了圓,圓是康定斯基抽象繪畫中的主角,這種情況下,點(diǎn)、線、面、圓都在犀利的色彩中獲得了生命。
康定斯基打破傳統(tǒng)繪畫模式,堅(jiān)持運(yùn)用“點(diǎn)、線、面”這一純粹造型要素創(chuàng)作繪畫這與中國(guó)抽象繪畫相似。點(diǎn),作為無(wú)秩序的形態(tài),向任何方向做自由運(yùn)動(dòng)都有可能。如果點(diǎn)能夠向周圍自由擴(kuò)散的話,那么擴(kuò)散之后的形態(tài)就是團(tuán)。變?yōu)閳F(tuán)的狀態(tài)在完整情況下又會(huì)形成面。因此,面是限定性的,呈現(xiàn)擴(kuò)散過程的樣態(tài),在東方被看作是線的假定。在線方面,用毛筆勾線是中國(guó)書法和繪畫的基本表現(xiàn)方法。中國(guó)繪畫把線的速度和力度視為生命。線可以象征面,形態(tài)的描繪也是一種精神的表達(dá)。通過筆墨的濃淡可以描繪出物象所具有的體積感和質(zhì)感,以及遠(yuǎn)近關(guān)系。中國(guó)繪畫運(yùn)筆不僅僅是筆的移動(dòng),也是藝術(shù)家精神活動(dòng)和情緒的表達(dá)??刀ㄋ够乃十嬛屑菜俚木€條,潑灑的墨點(diǎn),自由即興的表現(xiàn)方法與東方文人畫并無(wú)二致??傊刀ㄋ够摹包c(diǎn)、線、面”抽象理論同中國(guó)繪畫的造型特征有著許多共通之處,這不是一個(gè)形態(tài)論的問題,而是存在論的問題。
石濤是清代著名畫家,他的畫學(xué)著作《畫語(yǔ)錄》是我國(guó)古代畫學(xué)經(jīng)典之作?!懂嬚Z(yǔ)錄》中最重要的美學(xué)思想即“一畫之法”。關(guān)于“一畫”,學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為它有三方面含義:首先,一畫是一個(gè)哲學(xué)范疇和美學(xué)范疇,指宇宙萬(wàn)物的生長(zhǎng)、生存與發(fā)展、變化的根本規(guī)律與形式法則;其次,一畫是指繪畫藝術(shù)的根本規(guī)律和形式法則;再次,一畫也常用來(lái)指中國(guó)畫里一筆一畫這個(gè)基本的語(yǔ)言要素。這三層含義是不可分割的。石濤十分強(qiáng)調(diào)藝術(shù)家的想象力和個(gè)人情感的重要性,他主張個(gè)性的繪畫技法,注重線條的自律性表現(xiàn)。石濤提出一畫源于內(nèi)心,但也需要經(jīng)過深刻的觀照后領(lǐng)悟到自然內(nèi)在的道理而達(dá)到主客一體的一畫境界,即達(dá)到物我兩忘、主客體一致的境界。
中國(guó)繪畫以老莊思想作為精神基調(diào),集道家、禪家、及儒家思想為一體。在繪畫中注重表現(xiàn)內(nèi)在精神而大于外表,因而逐步發(fā)展為重視寫意性的繪畫。石濤的“一畫論”就建立在道、佛、儒思想的基礎(chǔ)之上,“一畫”之法存在于宇宙之始源,同時(shí)也是繪畫的基本原理?!耙划嫛笨梢耘c西方的個(gè)人主義情感、內(nèi)心潛意識(shí)出發(fā)的存在主義因素進(jìn)行比較,呈現(xiàn)出美學(xué)近代性的特點(diǎn),即:強(qiáng)調(diào)主體的個(gè)性。筆墨即是一畫,這個(gè)“一”被理解為空和色,有無(wú)相互依存并發(fā)生作用的合一含義。一畫也是一劃,藝術(shù)行為都源自于劃。關(guān)于“一畫”,石濤主張字與畫為一體。石濤喜好用線來(lái)描繪畫中形體,并只是在觀念中完成這些線,而不是在畫面中完成,這種抽象理念使畫面顯得簡(jiǎn)潔、灑脫。畫面以“一畫”運(yùn)氣流動(dòng)。以東方藝術(shù)的現(xiàn)代性以及抽象性美學(xué)思想來(lái)看,石濤的“一畫”關(guān)注的是自然的本性美,強(qiáng)調(diào)追求個(gè)性自由,從而引導(dǎo)了東方早期現(xiàn)代繪畫向著個(gè)性、獨(dú)特的方向發(fā)展。
從東方繪畫物象脫離了形,完全立足于精神世界的自然觀中,連接著內(nèi)在本質(zhì)這一自然抽象性是東方觀念的追求,同樣西方也是追求這點(diǎn)的。中國(guó)的抽象繪畫借用了的書法,中國(guó)書法包含著高度的精神性和抽象意味。中國(guó)繪畫把線條當(dāng)作根本性要素的原因就在于東方繪畫的精神性,“氣韻生動(dòng)”和“骨法用筆”清楚地論證了東方繪畫中這種精神性和線條性的特征?!耙划嫛斌w現(xiàn)出中國(guó)藝術(shù)獨(dú)特的抽象精神追求。
中國(guó)抽象藝術(shù)包含很多形式,其一,畫面是宇宙與自然的一個(gè)鏈條,或片段;其二,講的是水墨顏料的透明和滲透性與無(wú)處不在的道的表現(xiàn)關(guān)系;其三是“飛白”,一畫:“虛空與氣”的聯(lián)系,就是中國(guó)藝術(shù)講究虛空和氣的一種利用飛白和留白的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)的;其四,曲線和直線,圓與方;其五,書法和文字入畫,就是書法和文字直接進(jìn)入畫面,這些都是中國(guó)抽象的方法。
中國(guó)式“抽象藝術(shù)”含有一種含蓄內(nèi)斂的情趣,是一種筆情墨趣的把玩,有著東方獨(dú)特的審美情感,更是由內(nèi)而外散發(fā)著獨(dú)特的氣質(zhì)。中國(guó)式哲學(xué)的解脫聯(lián)合東方式宗教的精神信仰時(shí)刻調(diào)節(jié)著中國(guó)式抽象水墨,那些線條粗細(xì)、緩急,筆墨大小、濃淡都是經(jīng)過提煉與思考的,從而使畫面達(dá)到萬(wàn)物的平衡美;而西方抽象藝術(shù)或抒情或激蕩,充滿了蘇格拉底式的西方哲學(xué)意味,帶有自古希臘的悲劇史詩(shī)一樣的情懷。它閃爍著理性光輝,有時(shí)帶著戲劇性的沖突。西方式抽象藝術(shù)更多傾向于直白、有時(shí)矛盾與激情,有時(shí)謹(jǐn)慎與秩序。
中國(guó)式抽象水墨是對(duì)自然山川純粹提煉,在單純的墨色淡雅中流露著老莊哲學(xué),中國(guó)畫中物象輪廓的勾勒,色彩的暈染,簡(jiǎn)單概括、語(yǔ)言提煉,將中國(guó)文人對(duì)萬(wàn)物傳神地描繪出來(lái),有著獨(dú)特的中國(guó)式的抽象精神。而西方抽象藝術(shù)則在元素的交織與多變的色彩中釋放著矛盾的內(nèi)心世界。西方抽象藝術(shù)精神也許更接近真理,而中國(guó)抽象藝術(shù)精神則蘊(yùn)含更多的哲學(xué)。正如康定斯基的“點(diǎn)、線、面”與石濤“一畫”的差異。西方抽象藝術(shù)充滿了或熱情或冷漠的精神情緒,而中國(guó)式抽象藝術(shù)則有一種旁觀者般冷靜的氣質(zhì)。二者在藝術(shù)精神上的不同呈現(xiàn)出源自東西方不同的文化源流。
[1][美]康定斯基.點(diǎn),線,面[M].車?guó)L禧,譯.漢城:悅話堂,2006.19.
[2][日]金原省吾.東方心靈和繪畫[M].閔炳山,譯.漢城:新文社,1999.277.
[3]高名潞,趙璕.藝術(shù)研究(第一輯)現(xiàn)代性與抽象[M].上海:三聯(lián)書店,2009.