駱耀峰

摘要：從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)3個(gè)維度梳理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)自然資源管理影響的文獻(xiàn)。研究表明，由于在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)等方面的差別，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在自然資源管理過(guò)程中的作用也顯示出巨大差別。

關(guān)鍵詞：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）；自然資源管理；生態(tài)系統(tǒng)； 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.06.29

中圖分類號(hào)：C931 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2015）06-0135-04

引言

自然資源管理由于生態(tài)系統(tǒng)以及人類社會(huì)的復(fù)雜性和不確定性而顯得非常困難[1]。生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)大都是公共資源，眾多行動(dòng)者爭(zhēng)奪導(dǎo)致資源耗盡以及管理沖突，自然資源管理的有效性取決于行動(dòng)者對(duì)公共資源管理規(guī)則的認(rèn)同、資源使用協(xié)議、沖突解決、信息共享、共同認(rèn)知建立等[2]。研究顯示，自上而下的集權(quán)式管理對(duì)自然資源管理往往無(wú)效，人們開始轉(zhuǎn)向于多行動(dòng)者參與自然資源共管，通過(guò)把不同行動(dòng)者納入到管理過(guò)程中，可以解決自然—社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性問(wèn)題[3]。

為解決當(dāng)代自然資源管理問(wèn)題如森林資源的枯竭、氣候變化、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能下降等，研究如何克服資源管理的合作難題顯得尤為重要。最近的研究把社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為有效處理自然資源管理的重要工具，尤其適用于自然資源管理中的不同利益相關(guān)者分析，以有效地解決自然資源管理困境。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在自然資源管理規(guī)則的實(shí)施上甚至可能比正式制度還有效。

關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在自然資源管理中作用的討論，引發(fā)越來(lái)越多實(shí)證研究。研究不同利益相關(guān)者組成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，分析社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)如何促進(jìn)或者阻礙自然資源管理行動(dòng)。社會(huì)學(xué)家廣泛研究了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用，使得社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）方法逐步發(fā)展起來(lái)[4]。然而到目前為此，在自然資源管理領(lǐng)域，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的實(shí)證研究還比較少。本文首先討論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的主要研究?jī)?nèi)容及其應(yīng)用，接著研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)怎樣影響自然資源治理的進(jìn)程，最后討論未來(lái)運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法解決自然資源管理復(fù)雜問(wèn)題的方向及趨勢(shì)。

1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）及其應(yīng)用

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）最早誕生于社會(huì)學(xué)領(lǐng)域。社會(huì)學(xué)中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是一種分析工具，主要用于厘清行動(dòng)者之間、行動(dòng)者與環(huán)境之間的關(guān)系。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析還是一個(gè)視角，是由行動(dòng)者之間的關(guān)系所構(gòu)成的社會(huì)結(jié)構(gòu)，社會(huì)關(guān)系本身成為研究的對(duì)象[5]。

最近十年，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）在國(guó)內(nèi)已被廣泛運(yùn)用于傳播學(xué)、管理學(xué)、項(xiàng)目管理、組織管理、知識(shí)管理等領(lǐng)域。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可運(yùn)用于傳播學(xué)，吳飛認(rèn)為傳播是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)狀模式，只有那些善于利用多種傳播網(wǎng)絡(luò)的個(gè)人或者組織才會(huì)擁有更多的信息資源，他們也就擁有更多的社會(huì)和文化資本[6]。姚小濤等認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析有助于解決新的環(huán)境下管理實(shí)踐與理論研究的挑戰(zhàn)[7]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析還可以運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)集群研究，符正平等對(duì)企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)量，研究表明企業(yè)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)和中心性強(qiáng)度對(duì)集群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有顯著影響[8]。朱慶華等總結(jié)了國(guó)內(nèi)外社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用成果[9]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析還可用于構(gòu)建項(xiàng)目管理的網(wǎng)絡(luò)模型，通過(guò)該方法的運(yùn)用，能夠降低利益相關(guān)方的治理風(fēng)險(xiǎn)，提高項(xiàng)目成功率[10]。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析運(yùn)用于自然資源管理的研究在國(guó)內(nèi)甚少，但在國(guó)外的文獻(xiàn)中已出現(xiàn)一些重要的定性和定量研究成果[11]。為更好理解社會(huì)網(wǎng)絡(luò)如何影響自然資源管理，首先有必要了解社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的類型、特征及其主要運(yùn)用（見(jiàn)表1）。

表1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)類型及其特征

序號(hào) 類 型特征圖例

圖1高粘合性網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有任何清晰辨別的子群（具有高的粘合性）

圖2網(wǎng)絡(luò)子群網(wǎng)絡(luò)被分成獨(dú)立的兩個(gè)子群

圖3高度中心化網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)比其他的節(jié)點(diǎn)在中心度上高很多

圖4交互網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)有兩個(gè)子群，子群間通過(guò)兩個(gè)橋接點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)系

圖5中心外圍網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)中心成員之間緊密聯(lián)系，外圍的成員只與中心成員聯(lián)系，相互之間不聯(lián)系

本文將從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)3個(gè)維度總結(jié)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)自然資源管理的影響。從網(wǎng)絡(luò)連接密度、網(wǎng)絡(luò)凝聚度與子群、子群間的橋接點(diǎn)、個(gè)體行動(dòng)者的網(wǎng)絡(luò)位置與影響力、網(wǎng)絡(luò)中心度、中心—外圍網(wǎng)絡(luò)等6個(gè)方面總結(jié)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)如何影響資源管理，特別是對(duì)自然資源管理過(guò)程中的知識(shí)轉(zhuǎn)移、信息共享、共識(shí)構(gòu)建所產(chǎn)生的影響。

2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）在自然資源管理領(lǐng)域的應(yīng)用

2.1 網(wǎng)絡(luò)連接密度

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的基本功能是在行動(dòng)者之間建立社會(huì)聯(lián)系，從而將孤立的行動(dòng)者轉(zhuǎn)化成相互聯(lián)系的行動(dòng)者。因此社會(huì)聯(lián)系越多，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)功能就越發(fā)達(dá)，可預(yù)見(jiàn)的結(jié)果是行動(dòng)者合作和集體行動(dòng)就越容易達(dá)成。眾多的研究證實(shí)，較高的網(wǎng)絡(luò)連接密度可以幫助行動(dòng)者避免資源利用沖突，建立公共資源利用規(guī)則使集體行動(dòng)可能性就越大，集體行動(dòng)的增加將提高信息和資源交流的可能性，繼而提高互惠和互信水平[12]。

在自然資源管理研究中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度與集體行動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)性也得到證實(shí)。例如，研究者利用案例證明，將更多的利益相關(guān)者納入自然資源管理的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中可以顯著增加他們之間的聯(lián)系，并增加集體行動(dòng)的可能。King研究了村莊漁業(yè)資源管理，案例顯示當(dāng)?shù)貪O民通過(guò)與更多的政府官員、有影響的個(gè)體之間交往聯(lián)系，成功地解決了與漁業(yè)有關(guān)的系列問(wèn)題[13]。

較高的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度不僅可以增加集體行動(dòng)的可能性，而且可以通過(guò)信息和知識(shí)的交換，增加網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識(shí)的學(xué)習(xí)和理解。研究證實(shí)，農(nóng)林業(yè)資源管理中，非正式的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系加大了新技術(shù)和可持續(xù)管理實(shí)踐信息的流動(dòng)和交換，這些信息既來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，也可以來(lái)自網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者與外界的聯(lián)系[14]。

2.2 網(wǎng)絡(luò)凝聚度與子群

網(wǎng)絡(luò)凝聚度員評(píng)估社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在多大程度上連接在一起的指標(biāo)，高凝聚度的網(wǎng)絡(luò)不會(huì)存在可以清晰辨別的子群（見(jiàn)表1中圖1和圖2）。凝聚子群是相互之間有穩(wěn)定、直接、強(qiáng)烈、頻繁聯(lián)系的行動(dòng)者子集[15]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)子群的存在可能給自然資源管理集體行動(dòng)帶來(lái)挑戰(zhàn)，對(duì)自然資源管理產(chǎn)生重要影響。例如與高的網(wǎng)絡(luò)密度相反，一個(gè)群體密度低的網(wǎng)絡(luò)如果存在清晰可辨的子群，那么子群之間的合作就會(huì)產(chǎn)生消極影響[16]。

然而，如果連接子群之間的行動(dòng)者有意愿、有能力去協(xié)調(diào)子群活動(dòng)朝著共同的目標(biāo)，形成和保持子群對(duì)促進(jìn)自然資源管理就仍然有意義。網(wǎng)絡(luò)子群可以促進(jìn)子群系統(tǒng)內(nèi)部的高度專業(yè)化交流和子群之間的信息交流[17]。所以要均衡網(wǎng)絡(luò)的總體結(jié)構(gòu)，允許子群的存在以及子群之間的互動(dòng)，即有利于自然資源的管理。

2.3 子群間的橋接點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)子群之間的聯(lián)系點(diǎn)叫做橋接點(diǎn)，即聯(lián)系不同子群的節(jié)點(diǎn)（見(jiàn)表1中圖4）。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)橋接點(diǎn)在自然資源管理領(lǐng)域上的價(jià)值體現(xiàn)在其作為網(wǎng)絡(luò)之間信息和知識(shí)交換的中介。案例顯示，成功建立自然資源共管的一個(gè)最重要的影響因素是區(qū)域內(nèi)不同行動(dòng)者和利益相關(guān)者之間存在信任的橋接點(diǎn)。關(guān)于漁民群體的案例研究顯示，那些與外界擁有專業(yè)知識(shí)的子群有較好聯(lián)系的群體，往往可能利用這些橋接點(diǎn)對(duì)生態(tài)過(guò)程有比較系統(tǒng)的理解[11]。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)橋接點(diǎn)對(duì)自然資源管理的顯著作用還在于他們能夠在以前不聯(lián)系的群體之間培養(yǎng)信任關(guān)系，這有利于不同類型行動(dòng)者形成集體行動(dòng)。King的研究顯示，只有當(dāng)?shù)貪O民能夠聯(lián)系外部機(jī)構(gòu)時(shí)，真正的決策進(jìn)程才開始，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與不同的外部與有權(quán)力的行動(dòng)者之間建立的橋接點(diǎn)影響當(dāng)?shù)貪O民的群體決策進(jìn)程朝著有利方向發(fā)展[13]。Krishna使用印度農(nóng)村的大樣本數(shù)據(jù)證明，促進(jìn)集體行動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素是農(nóng)村與外界行動(dòng)者和機(jī)構(gòu)聯(lián)系的能力[27]。Schneider等利用案例研究了不同政府官員與其他利益相關(guān)者之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征以及如何影響流域治理。研究發(fā)現(xiàn)，橋接點(diǎn)可以幫助異質(zhì)性行動(dòng)者之間進(jìn)行相互合作[18]。Sandstrom的研究也表明，橋接點(diǎn)的存在促進(jìn)了不同自然資源管理者的集體行動(dòng)能力，繼而調(diào)動(dòng)不同行動(dòng)者的聯(lián)合行動(dòng)[17]。

研究還顯示，橋接點(diǎn)使得觀點(diǎn)和視角多樣化，這能夠促進(jìn)創(chuàng)新并且找到自然資源管理復(fù)雜問(wèn)題的解決辦法，從而具有更高的適應(yīng)能力[19]。這些適應(yīng)能力來(lái)自于共識(shí)構(gòu)建、沖突解決和資源共享。

24 個(gè)體行動(dòng)者的網(wǎng)絡(luò)位置與影響力

在個(gè)體行動(dòng)者層面，分析行動(dòng)者的網(wǎng)絡(luò)位置特征對(duì)理解行動(dòng)者如何使用其位置來(lái)影響自然資源管理的過(guò)程也很重要。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中，一個(gè)行動(dòng)者與其他行動(dòng)者之間的連接度使用中心性矩陣進(jìn)行定量分析[20]。通過(guò)占據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心位置（見(jiàn)表1中圖3），行動(dòng)者能夠在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)其他人施加影響，使他們更容易獲得有價(jià)值信息而處于有利位置。如果一個(gè)行動(dòng)者位于很多行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)中間，那么他就擁有很高的中心性，意味著這個(gè)行動(dòng)者可以作為其他行動(dòng)者之間聯(lián)系的橋梁，高的中心性使得行動(dòng)者有能力影響資源流動(dòng)，同時(shí)通過(guò)橋節(jié)點(diǎn)也可為自己帶來(lái)多種資源[21]。

個(gè)體行動(dòng)者的網(wǎng)絡(luò)位置在自然資源管理中的影響力研究也廣泛存在。案例顯示，在一個(gè)地區(qū)內(nèi)有關(guān)資源管理的行動(dòng)者之間的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)往往由一小部分個(gè)體所掌握。另外Isaac 等的案例顯示，處于中心位置的農(nóng)民通過(guò)獲取信息和生態(tài)知識(shí)，把信息傳遞給社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的其他農(nóng)戶，中心位置被用來(lái)提高整個(gè)社區(qū)資源治理[14]。

但是，橋接點(diǎn)的存在本身不足以提高自然資源的治理，而位于中心位置的行動(dòng)者能否利用這種位置給網(wǎng)絡(luò)其他行動(dòng)者提供便利也同樣重要[18]。因此誰(shuí)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置，如何利用這個(gè)位置將對(duì)資源管理結(jié)果產(chǎn)生重要影響。如果占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的個(gè)體不愿意利用這種優(yōu)勢(shì)，集體行動(dòng)就將終止。同樣，當(dāng)個(gè)體擁有正式權(quán)威時(shí)，不占據(jù)好位置的個(gè)體也可能具有很大影響力，King的研究顯示，網(wǎng)絡(luò)中心位置和正式權(quán)威往往重疊在一起，對(duì)實(shí)際決策過(guò)程產(chǎn)生影響，如果個(gè)體不同時(shí)擁有這兩者就可能產(chǎn)生不了大的影響力[13]。為解決這個(gè)問(wèn)題，仔細(xì)分析位于網(wǎng)絡(luò)影響力位置的行動(dòng)者的屬性就可以更好地理解其對(duì)資源治理的影響[14]。同時(shí)分析和研究這些中心行動(dòng)者所采用的行動(dòng)策略也顯得非常重要。

25 網(wǎng)絡(luò)中心度

網(wǎng)絡(luò)中心度度量的是處于中心位置的行動(dòng)者與其他成員之間的距離[15]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)里如果擁有高中心性和低中心性的行動(dòng)者，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)就有很高的整體網(wǎng)絡(luò)中心度（見(jiàn)表1中圖3）。

早期的研究顯示，高的網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)解決簡(jiǎn)單問(wèn)題有益，而復(fù)雜問(wèn)題需要更多元化結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)。一些研究表明，較高的網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)資源治理中形成集體行動(dòng)有積極的作用，主要是通過(guò)中心行動(dòng)者的積極影響力來(lái)達(dá)到協(xié)調(diào)[17]。但是較高中心度的網(wǎng)絡(luò)有可能不合適長(zhǎng)期的社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)治理，因?yàn)樗麄儾贿m合解決復(fù)雜問(wèn)題，如果位于中心位置的行動(dòng)者不作為將會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)非常脆弱。Bodin 等的研究表明，高的網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)自然資源治理是否有利取決于治理的階段[11]。例如在自然資源治理的開始階段，需要高的網(wǎng)絡(luò)中心度來(lái)動(dòng)員和協(xié)調(diào)行動(dòng)者，但是為讓更多的行動(dòng)者來(lái)解決復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)管理問(wèn)題，較低中心度的網(wǎng)絡(luò)則更有利。

26 中心—外圍網(wǎng)絡(luò)

一種特殊的網(wǎng)絡(luò)叫中心—外圍網(wǎng)絡(luò)，其特征是網(wǎng)絡(luò)中心成員之間緊密聯(lián)系，外圍成員僅與中心成員聯(lián)系，相互之間不聯(lián)系[22]（見(jiàn)表1中圖5）。這種網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)自然資源管理過(guò)程中的信息傳播和獲取多樣性知識(shí)具有重要意義。

中心—外圍結(jié)構(gòu)對(duì)資源管理領(lǐng)域的信息獲取和知識(shí)交換具有重要作用。Isaac 等的案例顯示，加納4個(gè)混農(nóng)林村莊的農(nóng)戶網(wǎng)絡(luò)就呈現(xiàn)中心—外圍結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)核心成員比外圍成員更為積極地參與新信息和知識(shí)的獲取，不但從社區(qū)外（如政府機(jī)構(gòu)）也從村莊外圍農(nóng)戶那里獲取信息[14]。這些核心成員扮演了兩種角色，既把新信息帶進(jìn)村莊，也將新信息在核心成員以及外圍成員之間傳播。這種信息傳播對(duì)于村莊采用新的可持續(xù)農(nóng)業(yè)技術(shù)和提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出有積極的意義，溝通渠道一旦在核心成員和外圍成員之間建立起來(lái)，將會(huì)對(duì)自然資源治理中的信息傳播產(chǎn)生有益的作用。中心—外圍組織共同形成集體行動(dòng)影響資源管理進(jìn)程。

3 研究趨勢(shì)與展望

從以上文獻(xiàn)綜述可以看到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其結(jié)構(gòu)特征對(duì)自然資源管理有巨大的影響。這些研究視角將對(duì)開展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)自然資源管理與應(yīng)用方面的跨領(lǐng)域研究產(chǎn)生作用。

3.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的平衡

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其結(jié)構(gòu)特征對(duì)自然資源管理的作用并不是單一的積極作用。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者之間的關(guān)聯(lián)較多時(shí)有利于集體行動(dòng)達(dá)成。但過(guò)多的網(wǎng)絡(luò)連接則會(huì)形成同質(zhì)化，以至于降低團(tuán)體對(duì)環(huán)境變化的能力。因此如何選擇最合適的水平，需要平衡那些相互之間抵消的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以達(dá)到促進(jìn)自然資源管理效率的作用。另外網(wǎng)絡(luò)粘合點(diǎn)有利于團(tuán)體內(nèi)部的協(xié)調(diào)和集體行動(dòng)，而網(wǎng)絡(luò)橋接點(diǎn)有利于獲取外部行動(dòng)者的信息和支持，粘合點(diǎn)和橋接點(diǎn)的搭配比例將影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)資源管理的效果，需要進(jìn)一步研究。

3.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)建立和行動(dòng)者的參與

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其結(jié)構(gòu)對(duì)自然資源管理很重要，那么是否可以建立或設(shè)計(jì)不同形式的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)？研究顯示，改變社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中那些容易同質(zhì)化行動(dòng)者之間的節(jié)點(diǎn)布局可以顯著提高管理產(chǎn)出。不同機(jī)構(gòu)可以利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具，確保那些不同利益相關(guān)團(tuán)體代表被邀請(qǐng)到資源管理過(guò)程中，幫助提高網(wǎng)絡(luò)參與性，提高資源管理效率。

但是，對(duì)于很多類型的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，往往只有當(dāng)內(nèi)部成員自愿建立基于個(gè)人偏好的關(guān)系時(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系才能保持長(zhǎng)久，被動(dòng)的設(shè)計(jì)會(huì)使行動(dòng)者抵抗。研究顯示，在不同行動(dòng)者之間促成建立有效的跨邊界的自愿網(wǎng)絡(luò)是可行的。因此需要提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部交往的場(chǎng)所，鼓勵(lì)廣泛的網(wǎng)絡(luò)參與、幫助協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等。如何在資源管理中創(chuàng)造條件建立廣泛社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，促進(jìn)行動(dòng)者基于內(nèi)在的參與是另一值得研究的問(wèn)題。

3.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的變化

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其結(jié)構(gòu)特征會(huì)隨時(shí)間變化而變化。研究顯示，一個(gè)成功的自然資源管理策略是在穩(wěn)定期行動(dòng)者建立一些新的與外界行動(dòng)者和利益相關(guān)者的聯(lián)系，以備環(huán)境變化時(shí)使用，非正式網(wǎng)絡(luò)在環(huán)境變化時(shí)非常有用。因此需要仔細(xì)研究不同社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何形成，以及這些網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何隨著個(gè)體行為的變化而演變。未來(lái)需要結(jié)合案例、理論模型以及個(gè)體行為模擬等方法進(jìn)一步研究行為主體如何通過(guò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)傳達(dá)信息和知識(shí)交換，隨著時(shí)間的變化，傳達(dá)的這些信息可能引發(fā)一些行為上的變化，進(jìn)而最終導(dǎo)致規(guī)則和價(jià)值觀的變化，這也將影響自然資源治理的最終結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Berkes F， Folke C， Colding J. Navigating Social-Ecological Systems： Building Resilience for Complexity and Change[C]. Cambridge University Press， 2003.

[2]Folke C， Hahn T， Olsson P， Norberg J. Adaptive Governance of Social-Ecological Systems [J]. Annual Review of Environment and Resources， 2005（30）： 441-473.

[3]Carlsson L， Berkes F. Co-Management： Concepts and Methodological Implications[J]. Journal of Environmental Management， 2005（75）：65-76.

[4]Freeman L C. The Development of Social Network Analysis—A Study in the Sociology of Science[M]. Empirical Press， 2004.

[5]李林艷.社會(huì)空間的另一種想象——社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的結(jié)構(gòu)視野[J].社會(huì)學(xué)研究.2004（3）：64-75.

[6]吳飛.社會(huì)傳播網(wǎng)絡(luò)分析——傳播學(xué)研究的新進(jìn)路[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）：106-113.

[7]姚小濤，席酉民.管理研究與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2008（6）：19-21.

[8]符正平，曾素英.集群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的轉(zhuǎn)移模式與行動(dòng)特征[J].管理世界，2008（12）：83-92.

[9]朱慶華，李亮. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法及其在情報(bào)學(xué)中的應(yīng)用[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2008（2）：179-183.

[10]丁榮貴，劉芳，孫濤，等.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的項(xiàng)目治理研究——以大型建設(shè)監(jiān)理項(xiàng)目為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（6）：132-140.

[11]Bodin O， Crona B， Ernstson H. Social Networks in Natural Resource Management— Whats there to Learn from a Structural Perspective？[J]. Ecology & Society， 2006（11）： 2.

[12]Janssen M A， Ostrom E. Inequality， Cooperation and Environmental Sustainability [C]. Princeton University Press， 2006.60-96.

[13]King A. Managing without Institutions： The Role of Communication Networks in Governing Resource Access and Control [D]. Coventry，2000.

[14]Isaac M E， Erickson B H， Quashie Sam S J， et al. Transfer of knowledge on Agroforestry Management Practices： The Structure of Farmer Advice Networks [J]. Ecology & Society， 2007（12）： 32.

[15]Wasserman S， Faust K. Social Network Analysis——Methods and Applications [M]. Cambride University Press，1994.

[16]Granovetter M. The Strength of Weak Ties [J]. American Journal of Sociology， 1973（76）： 1360-1380.

[17]Moller H， Berkes F， Lyver P O B， et al. Combining Science and Traditional Ecological Knowledge： Monitoring Populations for Co-Management [J]. Ecology & Society， 2004（9）： 2.

[18]Krishna A. Active Social Capital——Tracing the Roots of Development and Democracy [M]. Columbia University Press， 2002.

[19]Davidson-Hunt I J. Adaptive Learning Networks： Developing Resource Management Knowledge through Social Learning Forums [J]. Human Ecology， 2006（34）： 593-614.

[20]Freeman L. Centrality in Social Networks——Conceptual Clarifications [J]. Social Networks， 1979（1）： 215-239.

[21]Burt R S. Structural Holes and Good Ideas [J]. American Journal of Sociology， 2004（110）： 39-399.

[22]Borgatti S P， Everett M G. Models of Core/Periphery Structures [J]. Social Networks， 1999（21）： 375-395.

（責(zé)任編輯：王惠萍）