沈弋楨　俞能旺　宋華　付寶琛　張愛民

[摘 要] 目的：比較乙狀結(jié)腸與原位回腸尿流改道術(shù)的臨床療效。方法：選取我院自2012年11月至2014年11月收治的100例膀胱癌患者作為研究對象，采取隨機數(shù)字表法分為乙狀結(jié)腸組和原位回腸組，每組各50例，乙狀結(jié)腸組在膀胱癌切除后行乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)，原位回腸組行原位回腸尿流改道術(shù)。對比兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后留置導(dǎo)尿管的時間、術(shù)后住院時間，術(shù)后控尿能力以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果：乙狀結(jié)腸組與原位回腸組的手術(shù)時間、術(shù)后住院時間相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；術(shù)中出血量、術(shù)后留置導(dǎo)尿管的時間無顯著差異。乙狀結(jié)腸組儲尿囊最大容量大于原位回腸組，組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）、儲尿囊內(nèi)壓、最大尿流速、剩余尿量相比無顯著差異。乙狀結(jié)腸組并發(fā)癥發(fā)生率低于原位回腸組。結(jié)論：乙狀結(jié)腸與原位回腸尿流改道術(shù)在膀胱癌切除術(shù)后均具有較好療效，但乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)具有手術(shù)時間短、術(shù)后恢復(fù)快及并發(fā)癥少等優(yōu)點。

[關(guān)鍵詞] 乙狀結(jié)腸；原位回腸；尿流改道術(shù)

中圖分類號：R694 文獻標(biāo)識碼： A 文章編號：2095-5200（2015）03-057-03

膀胱癌膀胱根治切除術(shù)后通常會應(yīng)用自身組織進行尿流改道，如將乙狀結(jié)腸和原位結(jié)腸進行改造代替膀胱進行尿液儲藏，發(fā)揮控尿能力 [1-2]。我院對乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)和原位回腸尿流改道術(shù)2種尿流改道術(shù)式分別應(yīng)用于收治的100例膀胱癌患者中，對比其臨床療效，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院自2012年11月至2014年11月收治100例膀胱癌患者作為研究對象，全部患者均在我院確診，并簽署了關(guān)于本次試驗的知情權(quán)同意書，采取隨機數(shù)字表法分為乙狀結(jié)腸組和原位回腸組，每組50例。乙狀結(jié)腸組中患者男27例，女23例，年齡在45～78歲，平均年齡為（61.5±2.3）歲，其中移行上皮癌37例，腺癌13例。原位回腸組中患者男26例，女24例，年齡47～82歲，平均年齡為（62.1±2.8）歲，其中移行上皮癌35例，腺癌15例。兩組患者的性別、年齡及病程等一般資料具有可比性。

1.2 治療方法

全部患者入院后均進行常規(guī)檢查并做好胃腸道術(shù)前準(zhǔn)備，術(shù)前8h禁食，術(shù)前4h禁飲，術(shù)前行灌腸以清洗胃腸道，必要時用甲硝唑進行保留灌腸。全部行聯(lián)合阻滯，采取頭低腳高位，膀胱全部切除后，乙狀結(jié)腸組截取20～35cm帶有血管蒂的乙狀結(jié)腸，人工縫合或吻合器恢復(fù)腸道連續(xù)性[3]。將乙狀結(jié)腸進行U形折疊，兩端各保留6～9cm腸管，其余腸管背面的腸系膜緣進行去管化處理并利用吻合器或者人工連續(xù)縫合制作儲尿囊，雙側(cè)輸尿管分別于預(yù)留的兩端腸管進行吻合，經(jīng)過吻合口處置入一較粗的肛管并使其近端越過吻合口，留置導(dǎo)尿管[4]。

膀胱全部切除后，原位回腸組在距離回盲瓣10～20cm處截取35～55cm帶血管蒂的回腸袢，人工縫合或吻合器恢復(fù)腸道連續(xù)性[5]。將回腸進行W形折疊，兩端各保留7cn的腸管，其余腸管背面的腸系膜緣進行去管化處理并利用吻合器或者人工連續(xù)縫合制作儲尿囊，輸尿管內(nèi)留置J形管，保證儲尿囊的最低部位與尿道的殘端進行吻合，留置導(dǎo)尿管。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察與對比兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后留置導(dǎo)尿管時間、術(shù)后住院時間，術(shù)后控尿能力以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。評估控尿能力的指標(biāo)包括儲尿囊最大容量、儲尿囊內(nèi)壓、最大尿流速、剩余尿量。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對本次研究所取得的數(shù)據(jù)進行分析，計量資料采取t檢驗，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）的形式對數(shù)據(jù)進行表示，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05代表有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后留置導(dǎo)尿管的時間、術(shù)后住院時間情況的對比

乙狀結(jié)腸組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后留置導(dǎo)尿管的時間、術(shù)后住院時間分別為（3. 4±0.35）h、（796±200.3）mL、（9.2±0.9）d、（20.3±2.5）d，原位回腸組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后留置導(dǎo)尿管的時間、術(shù)后住院時間分別為（4.9±0.86）h、（811.3±210.1）mL、（10.5±1.5）d、（26.6±5.9）d，乙狀結(jié)腸組手術(shù)時間及術(shù)后住院時間均低于回腸組，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 兩組患者控尿能力情況的對比

乙狀結(jié)腸組儲尿囊最大容量低于原位回腸組，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組儲尿囊內(nèi)壓、最大尿流速、剩余尿量差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具體見表1。

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況的對比

乙狀結(jié)腸組并發(fā)癥的發(fā)生率為10.00%，原位回腸組并發(fā)癥的發(fā)生率為32.00%，組間相比具有顯著差異（χ2=5.36，P<0.05）。見表2。

3 討論

膀胱癌根治術(shù)后尿道重新構(gòu)建的效果將直接影響到患者以后的生活質(zhì)量[6]。理想的代膀胱應(yīng)該滿足容量大、順應(yīng)性好、壓力低、排空能力強、手術(shù)操作技術(shù)簡單、并發(fā)癥少、再手術(shù)率低、尿路損傷輕以及盡可能不影響患者日后生活質(zhì)量等特點[7-8]。乙狀結(jié)腸距離尿道較近，儲尿囊制作簡單，尿流改道術(shù)手術(shù)操作相對簡單，方便進行原位膀胱手術(shù)，也比較符合生理特點，對酸堿失衡方面影響較小[9-10]。而原位回腸尿流改道術(shù)雖然開展較早，但操作復(fù)雜，耗時較長，且儲尿囊制作復(fù)雜，術(shù)后酸堿電解質(zhì)失衡較明顯[11-12]。

本次研究結(jié)果顯示，2種術(shù)式均獲得了良好的控尿排尿能力；患者術(shù)后尿動力學(xué)分析中，回腸膀胱平均最大容量大于結(jié)腸膀胱，但2組患者的最大膀胱內(nèi)壓、最大尿流速及剩余尿量差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。

乙狀結(jié)腸組并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于原位回腸組，提示乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)在預(yù)后恢復(fù)安全性方面具有積極作用。乙狀結(jié)腸與原位回腸尿流改道術(shù)相比，具有以下優(yōu)點（1）乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)操作技巧相對簡單、儲尿囊制作相對簡單、不易發(fā)生尿瘺、手術(shù)耗時短，而原位結(jié)腸尿流改道術(shù)有儲尿囊制造復(fù)雜，手術(shù)耗時長、術(shù)后易發(fā)生黏連和瘺的問題[13]。（2）因維生素B12是在回腸進行重吸收，而原位回腸尿流改道術(shù)則截取部分回腸，導(dǎo)致維生素B12的吸收量減少，引起巨幼紅細胞性貧血，而乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)則不會發(fā)生[14]。（3）乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)的術(shù)后尿失禁發(fā)生率較少見，因為自身具有肛門括約肌進行控制，并且自主控尿效果理想，肛環(huán)作用強大[15]。綜上所述，乙狀結(jié)腸與原位回腸尿流改道術(shù)在膀胱癌切除術(shù)后具有較好療效，但乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)具有手術(shù)時間短、術(shù)后恢復(fù)快及并發(fā)癥少等優(yōu)點。

參 考 文 獻

[1] Morganstern BA，Bochner B，Dalbagni G，et al.The psychological context of quality of life：a psychometric analysis of a novel idiographic measure of bladder cancer patientspersional goals and concerns prior to surgery[J].Health and Quality of Life Outcomes，2011，15（09）：10-11.

[2] 楊明瑩，王劍松，王云娥，等.原位回腸和乙狀結(jié)腸尿流改道術(shù)后儲尿囊相關(guān)并發(fā)癥比較與護理[J].護理學(xué)報，2009，16（07）：42-44.

[3] 郎海燕，張杰，蔡憲安，等.原位U型回腸膀胱癌術(shù)后膀胱訓(xùn)練和康復(fù)指導(dǎo)[J].中華實用診斷與治療雜志，2011，25（03）：304-305.

[4] 葉世明，張潤.腹膜外隧道造口與傳統(tǒng)腹壁造口在腹腔鏡Miles術(shù)中療效分析[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2014，20（04）：456-457.

[5] 鄒東奇.30例膀胱癌患者膀胱切除回腸代膀胱腹壁造口術(shù)的護理[J].海南醫(yī)學(xué)，2010，21（11）：142-143.

[6] 王曉天，宋永勝，崔軍.2種不同尿流改道術(shù)式膀胱癌患者術(shù)后生活質(zhì)量的對比分析[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2012，20（12）：2555-2557.

[7] 吳國定，利慶文，區(qū)向新，等.去帶乙狀結(jié)腸原位膀胱術(shù)20例臨床分析[J].中國基層醫(yī)藥，2006，13（05）：762-763.

[8] 譚承富.多層螺旋CT多平面重建對急性腸梗阻病因的診斷價值[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2014，20（02）：2156-2157.

[9] Miyake H，F(xiàn)ujisawa M.Sigmodi Neoblader as an Ideal Form of Orthotopic Urinary Reconstruction[J].International Journal of Urology，2012，19（03）：184-186.

[10] Mahmond Bassiouny，Magdy EM，Ismail M.Detublarized Sigmoid Colon for total urinary bladder replacement：clinical outcome in 51 patients.Journal of the Egyptian Nat[J].Cancer Inst，2013，23（15）：201-208.

[11] 盧瑩，郭伶俐，李念.膀胱癌患者行膀胱全切輸尿管腹壁造口術(shù)后的護理[J].現(xiàn)代臨床護理，2012，11（02）：39-41.

[12] 王海峰，王劍松.膀胱全切除后不同尿流改道術(shù)治療肌層浸潤性膀胱癌辯證思考[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2010，31（11）：52-53.

[13] Mahmmod Bassiouny，Magdy E M，Ismail M. Detublarized Sigmoid Colon for total urinary bladder replacement：clinical outcome in 51 patients[J].Journal of the Egyptian Nat Cancer Inst，2003.201-208.

[14] 唐文豪，馬潞林，黃毅，等.腹腔鏡下膀胱全切Bricker回腸膀胱術(shù)與Studer原位膀胱術(shù)的比較研究[J].現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志，2009，1（04）：197-199.

[15] 彭文成，翟春萍.腹腔鏡膀胱切除術(shù)的手術(shù)配合和護理[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2010，30（08）：556-557.