姬建民

貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華因受賄、濫用職權被判刑16年，在庭審陳述時說自己是“溫水煮青蛙”被朋友拉下水的。南京市原市長季建業(yè)因受賄罪被判刑15年，在庭審時也說“我的主要問題發(fā)生在一個20多年的朋友圈”。

不時聽一些退下來的官員說，“在職有權時，總有一批人追親認友，攆都不走;現(xiàn)在退下來，基本一個不見。名利場上無朋友呀！”這話實在，一語道破了官場“朋友圈”的真諦。

官員的“朋友圈”多是“利益圈”。“窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。”評劇《奪印》何支書“勸廣清”中有段唱詞有深意：“解放前你也是一窮漢，他們可曾與你這樣親，他們可曾將你當知心？他們可曾請你吃過酒，他們可曾送給你半分文？……”這些“朋友”曲意巴結、送錢送物，無不是為了個人發(fā)大財謀暴利。可悲的是，有些官員在任時對此不以為患，反以為榮，在前呼后擁下自覺無所不能，“有本事、有派頭、有哥們”，喜歡并愿意消受這種“圈子文化”，最終在這種“朋友圈”的圍獵下跌入了深淵。怪誰，怨誰？！

官員的“朋友圈”常是“陷阱圈”。人生在世，不能沒有朋友，但對于握有公權力的官員來說，交友當慎之又慎，慎擇其善者。特別是對那些傍乎得很緊、貼乎得很近的商人大款，更當持有戒心，太多的事例表明，其實背后“留一手”的正是這些“朋友”。上海市委原書記陳良宇曾相信并刻意結交了吳明烈、祝均一等“朋友”，恰恰是吳明烈這個結識20多年的“鐵哥們兒”，早就私下記著與陳良宇交往的“明細賬”，“什么時候送陳良宇及其老婆什么東西，上面都記得清清楚楚”。山東德州商人張雷達，也私下記有一本向當?shù)囟嗝刹啃匈V現(xiàn)金、購物卡及土特產(chǎn)等詳細內(nèi)容的“行賄日記”，終使29名視之為“朋友”的官員被嚴肅查處。實際上，如季建業(yè)那個“結交20多年的朋友圈”，也正是把他推進深淵的“陷阱圈”。對此，被山東高院判處死刑、緩期二年執(zhí)行的青島市原市長助理、原嶗山區(qū)委書記王雁，醒悟之后說得好：“從那些道貌岸然的不法商人可疑的謙恭后面，我看到了他們從牙縫里發(fā)出的冷笑！”

官員的“朋友圈”也是“關系圈”。長期以來，辦事靠關系，是為社會之“潛規(guī)則”，官場亦不例外?！芭笥讶Α崩?，你投之以桃，我報之以李，辦些烏漆墨黑的事就會順順當當，一溜胡同。舉凡職務提拔、子女安排、入黨上學乃至評個先進、當個勞模什么的，互相一招呼，不顯山不露水就辦成了。依仗這個互相利用的“朋友圈”，有些官員無視黨的組織紀律，有恃無恐、肆意妄為，竟把一些地方的官場變成了滋生腐敗、充滿貪婪與罪惡的“名利場”。個中黑幕，觸目驚心。

官場“朋友圈”之不可靠，并非始于今日。昔佞臣易牙為博桓公寵信，聽說桓公“不知人肉味道”，竟把自己的兒子烹了獻作午膳。王安石變法時，視呂惠卿為“知心朋友”，多次向神宗皇帝推薦并獲重用。司馬光當時預言，“將來使王安石遭到天下人反對的，一定都是呂惠卿干的！”果然，王安石一失勢，呂惠卿立刻背叛并對其打擊陷害，還告了王安石一個“欺君之罪”。明代第一權宦魏忠賢，為了爬上去，曲意討好宦官魏朝，與之“結拜兄弟”，并極力奉迎大太監(jiān)王安?？伤坏┊斏纤径Y秉筆太監(jiān)的要職，不僅把“鐵桿朋友”魏朝趕出宮去派人害死，還對王安降職斷食，最終殺害。這些平日里稱兄道弟蠻像回事的“朋友”，事到關鍵時刻，哪個還有半點“朋友”情分？事實是，這樣的“朋友圈”，同分一杯羹時“山盟海誓”，利益不在時則“食盡鳥投林”，甚至那些“朋友”早就準備好當你“落井”時砸你的“石頭”。

值得注意的是，不少貪官在法庭解釋巨額受賄時，總強調(diào)是“朋友饋贈”，屬“哥們兄弟的禮尚往來”。呵呵，這些人要么是真糊涂，把不法商人權錢交易的“朋友話”信以為真;要么是裝糊涂，故找借口以減輕自身罪責進而逃避法律制裁。實際上，賊精的不法商人白花一分錢也心疼，卻把成捆的鈔票送給你，還不就是要收購你那點權力？不然，他怎么不給機關門口那個修車師傅送錢？

習近平總書記曾告誡全黨，決不能搞小山頭、小圈子、小團伙那一套，決不能搞門客、門宦、門附那一套。時下一些官員們熱衷的“朋友圈”，玩的就正是“那一套”，于黨于國，害莫大焉，亟須除之！