陳金強(qiáng),徐錫明,張波,白元
(第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院,a 胸心外科,b 骨科,c 心內(nèi)科,上海 200433)
·心腦血管疾病·
主動(dòng)脈瓣反流對(duì)冠狀動(dòng)脈血流儲(chǔ)備影響的研究進(jìn)展
陳金強(qiáng)a,徐錫明b,張波b,白元c
(第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院,a 胸心外科,b 骨科,c 心內(nèi)科,上海 200433)
主動(dòng)脈瓣反流(AR)是引起主動(dòng)脈根部血流異常改變的主要病變,臨床上較常見,其發(fā)病率隨著年齡增大而呈上升趨勢(shì),在40~60歲達(dá)到高峰,男性多于女性。AR可導(dǎo)致冠脈血流灌注的減少,從而誘發(fā)心絞痛。近年來,針對(duì)AR患者冠狀動(dòng)脈血流儲(chǔ)備(CFR)變化規(guī)律的研究越來越多。本文對(duì)AR患者CFR的影響作一綜述。
1.1 AR的病因 AR可以由瓣葉功能失常,主動(dòng)脈根部的擴(kuò)張,或是多種因素的疊加引起(表1)。人口年齡、地理位置、以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等變化可能會(huì)影響不同疾病的患病率。在我國(guó),風(fēng)濕性心臟瓣膜病仍是最常見的病因,占60%~80%,常伴有不同程度的主動(dòng)脈瓣狹窄和左房室瓣病變。而在西歐和北美,先天性(特別是二葉畸形)或退行性疾病(如主動(dòng)脈環(huán)擴(kuò)張)則是首要病因[1]。
急性AR最常見的病因是細(xì)菌性心內(nèi)膜炎,主動(dòng)脈夾層,和胸部鈍傷。慢性AR的病因更為復(fù)雜,患病率更高,國(guó)外一項(xiàng)246名患者的研究[2]證實(shí),40%為退化性,28%為先天性,19%為主動(dòng)脈根部擴(kuò)張,6%風(fēng)濕性,3%大動(dòng)脈炎,3%心內(nèi)膜炎。其他原因見表1。
1.2 AR的病理生理學(xué) 疾病早期,輕度AR首先產(chǎn)生容量超負(fù)荷,而慢性重度AR將導(dǎo)致左室容量和壓力超負(fù)荷。容量超負(fù)荷由反流量直接所致,和反流的嚴(yán)重程度直接相關(guān),重度AR將產(chǎn)生嚴(yán)重容量超負(fù)荷以及進(jìn)行性的左室擴(kuò)張。收縮期每搏輸出量(反流量加上正常的每搏輸出量)將增加,而引起主動(dòng)脈收縮期高血壓,進(jìn)而壓力超負(fù)荷。收縮期高血壓將引起主動(dòng)脈根部進(jìn)行性擴(kuò)張,從而反作用惡化AR。
表1 主動(dòng)脈瓣反流的病因
注:a可致急性主動(dòng)脈瓣反流
重度AR的早期代償機(jī)制是左室的偏心肥厚,微觀上即肌節(jié)系列重疊和肌纖維的拉長(zhǎng)。心室偏心肥厚可保留左室舒張期順應(yīng)性,盡管反流量較大,但左室充盈壓可保持正?;蜉p度增加。同時(shí),心肌肥厚增加左室質(zhì)量利于保持左室體積質(zhì)量比正常,前負(fù)荷的增加利于左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室壓力體積斜率關(guān)系(作為與心室負(fù)荷無關(guān)的心肌功能測(cè)量指標(biāo))保持正常[3]。這些改變均表明早期心肌功能障礙可以在很大程度上被代償。隨著時(shí)間推移,左室進(jìn)行性擴(kuò)張和收縮期高血壓終將導(dǎo)致室壁應(yīng)力和左室體積質(zhì)量比的增加,引起明顯的左室收縮功能障礙,表現(xiàn)為射血分?jǐn)?shù)下降和心功能的嚴(yán)重降低。
失代償后,左室收縮功能不全伴肥厚和纖維化將引起左室舒張期順應(yīng)性下降,進(jìn)一步引起高充盈壓和心臟衰竭的癥狀。勞力性呼吸困難是最常見的臨床表現(xiàn),同時(shí)可能誘發(fā)心絞痛。
與慢性AR以收縮期高血壓為特征不同,急性AR由于低心輸出量和肺淤血迅速導(dǎo)致失代償,左室沒有時(shí)間代償性擴(kuò)張,而出現(xiàn)嚴(yán)重低血壓。相同的反流量,在慢性AR患者中可以很好地耐受,然而在急性AR患者中可以導(dǎo)致左室舒張末壓顯著上升和有效每搏輸出量的明顯下降,導(dǎo)致肺水腫、低血壓、甚至心源性休克。不同階段AR如圖1所示。
CFR為冠狀動(dòng)脈最大舒張時(shí)的血流量與靜息狀態(tài)下的血流量的比值,可用于評(píng)價(jià)冠狀動(dòng)脈狹窄的生理學(xué)意義及估計(jì)血管重建的充分性,為冠心病介入治療的選擇和預(yù)后的判斷提供重要信息。目前其測(cè)量方法包括電磁血流計(jì)法、經(jīng)皮冠脈內(nèi)多普勒血流導(dǎo)絲、經(jīng)皮冠脈內(nèi)多普勒超聲、正電子發(fā)射體層攝影以及近年來發(fā)展的TIMI計(jì)幀法。
1995年,Tamborini等[4]認(rèn)識(shí)到冠脈灌注壓異??赡苁茿R患者心肌灌注改變的主要決定因素,心室肥厚和舒張功能改變也可能參與灌注改變。同年,Ardehali等[5]研究表明,隨著急性AR程度的增加,CFR明顯下滑,并發(fā)現(xiàn)“分期性血流模式”,即冠脈血液供應(yīng)主要來源于收縮期的血流模式。
1996年,Kisanuki等[6]采用經(jīng)食管多普勒超聲心動(dòng)圖研究了21例慢性AR患者、7例主動(dòng)脈瓣置換術(shù)后者和6例對(duì)照組的左前降支冠脈血流速度(CFVs),分別計(jì)算得到收縮與舒張期的血流峰值、平均值的比值,并通過標(biāo)準(zhǔn)的M型超聲心動(dòng)圖得到左心室質(zhì)量指數(shù)。研究表明左室質(zhì)量對(duì)慢性重度AR患者中收縮期和舒張期左冠脈血流速度的顯著增加產(chǎn)生影響。術(shù)后收縮期和舒張期血流速度和左室質(zhì)量指數(shù)均可顯著下降至正常。繼續(xù)采用經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖(TEE)研究AR患者左前降支冠脈血流速度時(shí),研究發(fā)現(xiàn)中重度AR患者收縮期和舒張期CFVs峰值和均值均顯著增加[7]。
國(guó)內(nèi)研究較國(guó)外稍晚。2002年,張薇等[8]應(yīng)用多平面TEE雙嘧達(dá)莫負(fù)荷試驗(yàn),探討AR患者的冠狀動(dòng)脈循環(huán)特點(diǎn)及CFR功能。結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,AR組基礎(chǔ)狀態(tài)下冠狀動(dòng)脈內(nèi)徑擴(kuò)大,流速增加,且冠狀動(dòng)脈內(nèi)徑與左室質(zhì)量指數(shù)正相關(guān)。故認(rèn)為,AR對(duì)冠狀動(dòng)脈循環(huán)的影響主要為基礎(chǔ)狀態(tài)下冠狀動(dòng)脈內(nèi)徑擴(kuò)大、血流速度增加及CFR減低;CFR減低可能是冠狀動(dòng)脈造影正常的AR患者心絞痛的主要機(jī)制,心肌重量增加是引起冠狀動(dòng)脈內(nèi)徑代償性擴(kuò)大的主要因素。心臟外科手術(shù)也證實(shí),主動(dòng)脈瓣置換術(shù)后短期內(nèi)CFR恢復(fù)正常,心絞痛癥狀消失。同年,丁萍等[9]的研究也同樣得出隨反流程度的加重,冠脈血液供應(yīng)逐漸減少,冠脈血流儲(chǔ)備均逐漸降低的結(jié)論。
近年來,AR患者在收縮期心包臟層冠脈血流速度增加的機(jī)制尚未得到很好的研究。因此,Kume等[10]研究了AR患者的冠脈血流速度模式,使用多普勒導(dǎo)絲監(jiān)測(cè)冠脈血流速度,并用血管內(nèi)超聲(IVUS)監(jiān)測(cè)冠脈直徑的變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)AR組收縮期心肌內(nèi)冠狀動(dòng)脈血管阻力顯著低于對(duì)照組。同樣,AR組心包臟層冠狀動(dòng)脈面積和直徑的變化均顯著低于對(duì)照組。故其認(rèn)為,AR患者收縮期的心包臟層冠脈血流速度的增加并不是血液存儲(chǔ)在外膜冠狀動(dòng)脈引起,而是源于巨大血流灌注于心肌內(nèi)血管所引起(心肌內(nèi)血管表現(xiàn)出低阻力)。
與張薇[8]、Kume[10]等得出血流速度變快的結(jié)論不同,薛玉剛等[11]采用TIMI計(jì)幀法(TFC)測(cè)量AR患者冠脈血流速度,得出冠脈造影正常的AR患者冠脈血流速度減低的結(jié)論,并提示冠脈血流灌注不足,可能是導(dǎo)致該病患者發(fā)作心絞痛的原因之一。印度學(xué)者以校正的心肌梗死溶栓治療試驗(yàn)幀數(shù)(cTFC)方法也證實(shí)了冠脈慢血流現(xiàn)象是心肌缺血的標(biāo)志,國(guó)內(nèi)有多位學(xué)者得出了同樣的結(jié)論[12-14]。故其認(rèn)為冠脈血流速度緩慢而導(dǎo)致心肌缺血是AR且冠脈造影正?;颊甙l(fā)生心絞痛的可能機(jī)制。這些研究發(fā)現(xiàn)AR時(shí)舒張壓降低,加之射血分?jǐn)?shù)減低,使冠狀動(dòng)脈在舒張期灌注不良,引起心絞痛;而心率、收縮壓、左心室心肌重量增加使心肌氧耗量增加,氧供與氧需之間失去平衡是上述患者發(fā)生心絞痛的可能機(jī)制。隨著AR程度的增加,患者慢血流發(fā)生率顯著增高,其原因很可能和患者主動(dòng)脈彈性回縮能力的降低有關(guān),導(dǎo)致患者舒張期冠脈灌注壓力降低,減緩其血流灌注速度,即慢血流現(xiàn)象的發(fā)生;其次,可能與主動(dòng)脈根部?jī)?nèi)徑有關(guān),隨著主動(dòng)脈內(nèi)徑的增加,這類患者發(fā)生冠狀動(dòng)脈慢血流的可能性增加[15-16]。
3.1 外科手術(shù)治療 急性AR主張立即手術(shù)干預(yù),因?yàn)榧毙匀萘砍?fù)荷會(huì)導(dǎo)致危及生命的并發(fā)癥如低血壓和肺水腫。禁忌行主動(dòng)脈球囊反搏術(shù),也應(yīng)避免使用β受體阻滯劑,防止舒張期延長(zhǎng)而惡化AR。已經(jīng)證明,急性AR進(jìn)行緊急主動(dòng)脈瓣置換術(shù),手術(shù)死亡率低且具有良好的遠(yuǎn)期結(jié)果[17]。
慢性AR患者可無癥狀生存較長(zhǎng)時(shí)間。因此,關(guān)鍵的問題是確定患者是否需要手術(shù)及手術(shù)時(shí)機(jī)。根據(jù)疾病自然病程、部分回顧性研究和專家意見,目前認(rèn)為,左室大小正常的無癥狀患者不需要手術(shù)治療,但應(yīng)密切監(jiān)測(cè)左室功能不全及左室擴(kuò)張情況。慢性重度AR伴隨癥狀的患者每年死亡率大于10%,目前主張手術(shù)治療,除非有合并癥不宜手術(shù)[18]。在確定手術(shù)時(shí)機(jī)方面,目前主要根據(jù)“55規(guī)則”,即患者LVEF大于55%或收縮末期左心室直徑小于55毫米(或小于25 mm/m2)者,未發(fā)生不可逆的左室功能不全時(shí)應(yīng)盡早手術(shù),預(yù)后更好[19]。
3.2 藥物治療 慢性重度AR患者,藥物治療無法顯著減少反流量,因?yàn)榉戳骺诿娣e已相對(duì)固定,舒張壓已經(jīng)很低。因此,藥物治療的主要目標(biāo)是減少慢性重度AR患者的收縮期高血壓,從而降低室壁應(yīng)力,改善左室功能[20]。薈萃分析研究證實(shí),用血管擴(kuò)張劑治療可以顯著減少左室舒張末期內(nèi)徑,并增加LVEF[21]。另一項(xiàng)隨機(jī)試驗(yàn)中,硝苯地平藥物治療組與地高辛治療組相比,具有推遲病情進(jìn)展的作用[22]。藥物治療的目標(biāo)應(yīng)是顯著降低收縮壓,以減輕慢性重度AR患者的后負(fù)荷。
3.3 介入治療 自2002年第一例經(jīng)導(dǎo)管主動(dòng)脈瓣支架植入術(shù)(TAVI)的成功,TAVI已成為伴有手術(shù)高風(fēng)險(xiǎn)的重度主動(dòng)脈瓣狹窄(AS)患者的有效治療方法[23-25]。國(guó)內(nèi)目前已有開展TAVI手術(shù)。TAVI主要適用人群目前雖然是AS,但許多伴有重度AS和中度AR的主動(dòng)脈瓣膜疾病同樣可以通過球囊膨脹式和自膨式TAVI成功治愈。Roy[26]在42例重度AR患者中行TAVI治療的多中心臨床試驗(yàn),結(jié)果顯示,重度AR的TAVI治療切實(shí)可行,術(shù)后效果好,但對(duì)手術(shù)高風(fēng)險(xiǎn)的AR患者仍需慎重,并需考慮術(shù)后殘余反流的可能。Seiffert[27]在5例具有手術(shù)高風(fēng)險(xiǎn)的中重度AR患者中行TAVI治療,研究發(fā)現(xiàn)術(shù)后均未見殘余反流或術(shù)后狹窄,未見器械或手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥。隨訪3月未見死亡,術(shù)后運(yùn)動(dòng)耐受得到提高。但TAVI手術(shù)治療AR仍存在較多問題,如瓣膜支架在主動(dòng)脈瓣環(huán)內(nèi)較難固定、AR患者的解剖復(fù)雜多變等,未來可考慮為AR患者設(shè)計(jì)專用瓣膜支架進(jìn)行介入治療。
AR患者CFR降低,程度隨AR加重而加重,機(jī)制雖然較為復(fù)雜,但主要集中于“分期性血流模式”,即收縮期的心包臟層冠脈血流速度的增加并不是血液存儲(chǔ)在外膜冠狀動(dòng)脈引起,而是源于巨大血流灌注于心肌內(nèi)血管所引起。AR治療上有傳統(tǒng)手術(shù)治療,藥物治療以及近年來開展的TAVI手術(shù),TAVI在單純AR、主動(dòng)脈二葉畸形、“瓣中瓣”等手術(shù)中具有更好的應(yīng)用前景。
(本文圖1見插圖2-1)
[1] Maurer G.Aortic regurgitation[J].Heart,2006,92(7):994-1000.
[2] Dujardin KS,Enriquez-Sarano M,Schaff HV,et al.Mortality and morbidity of aortic regurgitation in clinical practice.A long-term follow-up study[J].Circulation,1999,99(14):1851-1857.
[3] Goldbarg SH,Halperin JL.Aortic regurgitation: disease progression and management[J].Nat Clin Pract Cardiovasc Med,2008,5(5):269-279.
[4] Tamborini G,Barbier P,Doria E,et al.Coronary flow and left ventricular diastolic function in aortic regurgitation[J].Coron Artery Dis,1995,6(8):635-643.
[5] Ardehali A,Segal J,Cheitlin MD.Coronary blood flow reserve in acute aortic regurgitation[J].J Am Coll Cardiol,1995,25(6):1387-1392.
[6] Kisanuki A,Murayama T,Matsushita R,et al.Transesophageal doppler echocardiographic assessment of left coronary blood flow velocity in chronic aortic regurgitation[J].Am Heart J,1996,131(1):101-106.
[7] Kisanuki A,Matsushita R,Murayama T,et al.Transesophageal Doppler echocardiographic assessment of systolic and diastolic coronary blood flow velocities at baseline and during adenosine triphosphate-induced coronary vasodilation in chronic aortic regurgitation[J].Am Heart J,1997,133(1):71-77.
[8] 張薇,白晨,張運(yùn),等.主動(dòng)脈瓣反流對(duì)冠狀動(dòng)脈循環(huán)的影響[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2002,11(9):517-520.
[9] 丁萍,童鴻,徐曉文,等.退行性瓣膜病主動(dòng)脈瓣返流時(shí)冠脈血流及冠脈血流儲(chǔ)備的研究 [J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù) ,2002,18(1):44-45.
[10] Kume T,Kawamoto T,Okura H,et al.Mechanism of increasing systolic coronary flow velocity in patients with aortic regurgitation[J].J Heart Valve Dis,2008,17(1):89-93.
[11] 薛玉剛,劉寅,張敬霞.主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全患者冠狀動(dòng)脈血流灌注的臨床觀察[J].天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2009,15(3):370-372.
[12] 韓雅君.冠狀動(dòng)脈造影正常伴心電圖ST段壓低患者TIMI幀數(shù)分析[J].中華現(xiàn)代內(nèi)科學(xué)雜志,2007,4(2):122.
[13] 金振一,Merkely B,丁大植,等.心電圖有心肌缺血改變而冠狀動(dòng)脈造影正常者的冠狀動(dòng)脈血流的意義[J].中國(guó)心血管雜志,2004,9(3):175.
[14] 龔艷君, 洪濤,李建平,等.“正?!惫跔顒?dòng)脈慢血流現(xiàn)象相關(guān)因素分析[J].中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志,2008,16(1):20.
[15] 趙文靜,徐穎,王琛,等.主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全與冠狀動(dòng)脈慢血流的臨床研究 [J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2013,10(9):37-39.
[16] Sakamoto S,Takahashi S,Coskun AU,et al.Relation of distribution of coronary blood flow volume to coronary artery dominance[J].Am J Cardiol,2013,111(10):1420-1424.
[17] Sinning JM,Vasa-Nicotera M,Chin D,et al.Evaluation and management of paravalvular aortic regurgitation after transcatheter aortic valve replacement[J].J Am Coll Cardiol,2013,62(1):11-20
[18] McClure RS,Narayanasamy N,Wiegerinck E,et al.Late outcomes for aortic valve replacement with the Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis: up to 17-year follow-up in 1,000 patients[J].Ann Thorac Surg,2010,89(5):1410-1416.
[19] Maganti K,Rigolin VH,Sarano ME,et al.Valvular heart disease: diagnosis and management[J].Mayo Clin Proc,2010,85(5):483-500.
[20] Lin A,Stewart R.Medical treatment of asymptomatic chronic aortic regurgitation[J].Expert Rev Cardiovasc Ther,2011,9(9):1249-1254.
[21] Shah RM,Singh M,Bhuriya R,et al.Favorable effects of vasodilators on left ventricular remodeling in asymptomatic patients with chronic moderate-severe aortic regurgitation and normal ejection fraction: a meta-analysis of clinical trials[J].Clin Cardiol,2012,35(10):619-625.
[22] Evangelista A,Tornos P,Sambola A,et al.Long-term vasodilator therapy in patients with severe aortic regurgitation[J].N Engl J Med,2005,353(13):1342-1349.
[23] Leon MB,Smith CR,Mack M,et al.Transcatheter aortic-valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery[J].N Engl J Med,2010,363(17):1597-1607.
[24] Smith CR,Leon MB,Mack MJ,et al.Transcatheter versus surgical aortic-valve replacement in high-risk patients[J].N Engl J Med,2011,364(23):2187-2198.
[25] Lindman BR,Pibarot P,Arnold SV,et al.Transcatheter versus surgical aortic valve replacement in patients with diabetes and severe aortic stenosis at high risk for surgery: an analysis of the partner trial[J].J Am Coll Cardiol,2014 ,63(11):1090-1099.
[26] Roy DA,Schaefer U,Guetta V,et al.Transcatheter aortic valve implantation for pure severe native aortic valve regurgitation[J].J Am Coll Cardiol,2013,61(15):1577-1584.
[27] Seiffert M,Diemert P,Koschyk D,et al.Transapical implantation of a second-generation transcatheter heart valve in patients with noncalcified aortic regurgitation[J].J Am Coll Cardiol Intv,2013,6(6):590-597.
國(guó)家自然科學(xué)青年基金 (NSFC81201491);第二軍醫(yī)大學(xué)創(chuàng)新基金(MS2013010)
陳金強(qiáng),博士在讀,Email:jinqiang-chen@163.com
白元,博士,主治醫(yī)師,Email:yuanbai@smmu.edu.cn
R542.52
A
10.3969/J.issn.1672-6790.2015.02.009
2015-01-09)