今年以來，“海關(guān)群鼠”陸續(xù)站上了法院被告席。海關(guān)“守門人”怎成“放水人”？他們?nèi)绾纬聊缬凇白咚嚼骀湣倍鵁o法自拔？隨著一個個案件的庭審，這個“灰色群體”的幕后真相逐漸浮出水面。

沙頭角海關(guān)腐敗窩案：“不想讓自己不合群”

“從一開始，我就知道這個事情是違法的，我很抗拒。但這是集體的事情，我不想讓自己不合群，所以勉強答應(yīng)下來?！苯衲?月19日，深圳鹽田區(qū)法院開庭審理沙頭角海關(guān)腐敗窩案時，原旅檢四科主任科員沙曼在庭上說。

沙頭角中英街一邊是香港，一邊是深圳，為邊境特別管理區(qū)，區(qū)內(nèi)商品免稅。海關(guān)關(guān)員與走私分子勾結(jié)，致使門戶洞開，大量奶粉、紙尿褲、洗滌用品、食品等日常生活用品走私到深圳銷售。

據(jù)檢方指控，2013年12月初，臨時負(fù)責(zé)沙頭角海關(guān)旅檢四科工作的鄭小梧將該科工作人員分成三個組，利用該科負(fù)責(zé)對進出沙頭角邊境特別管理區(qū)的車輛及所載物資、車上人員攜帶物品進行監(jiān)管的職務(wù)便利，放行違規(guī)超量運載日用雜貨的車輛，放縱走私人員多次走私日用雜貨。僅2013年12月1日至2014年1月1日一個月內(nèi)，走私人員就送給旅檢四科7名工作人員好處費60.24萬元。

不僅是旅檢四科主任科員沙曼因為“不想讓自己不合群，所以勉強答應(yīng)下來”，連該科室臨時負(fù)責(zé)人鄭小梧在法庭上也坦言：“這是沙頭角海關(guān)的頑疾，在我負(fù)責(zé)之前就已經(jīng)存在”。然而，旅檢四科誰也沒有勇氣站出來對“潛規(guī)則”說“不”，而是選擇了沉默，并參與其中。

深圳海關(guān)稽查處腐敗窩案：上司受審只恨下屬“說太多”

7月20日，深圳海關(guān)稽查處原副處長黃洲洲、機動稽查一科原科長甄某超、原主任科員黃某寧等涉嫌合伙受賄380萬元受審。庭審揭示了“抱團腐敗”的脆弱性：下屬聽說上司被網(wǎng)絡(luò)舉報，立馬背著130萬現(xiàn)金自首，坐實了上司的罪狀。

據(jù)指控，2011年9月，時任深圳海關(guān)稽查處稽查一科科長的被告人甄某超帶時任稽查一科主任科員的被告人黃某寧等人，對深圳某石材有限公司和深圳某實業(yè)有限公司進行稽查，發(fā)現(xiàn)兩家均存在嚴(yán)重的偷稅漏稅問題。

石材公司執(zhí)行董事鄭某和實業(yè)公司總經(jīng)理李某德為逃避責(zé)任與處罰，由李某德出面找到時任深圳海關(guān)稽查處副處長的黃洲洲及甄某超，表示愿意給好處費。

黃洲洲、甄某超提出兩家公司須給予380萬元人民幣的好處費。李某德與鄭某商議后同意由石材公司拿350萬，實業(yè)公司拿30萬行賄。

2012年初，甄某超、黃某寧等人按黃洲洲的要求，在未對兩家公司進行全面稽查的情況下，對石材公司作出未發(fā)現(xiàn)問題的稽查結(jié)論，對實業(yè)公司僅作出補繳少量稅款和滯納金的處理。

但令黃洲洲沒有想到的是，因他移情水療會所的按摩女“小四”，引發(fā)同一會所按摩女“小三”吃醋?！靶∪眲澠屏恕靶∷摹钡哪樅笤诰W(wǎng)絡(luò)上公開舉報，聲稱“希望相關(guān)部門讓玩弄女性的黃官員得到處罰”，這導(dǎo)致了黃洲洲被調(diào)查。

黃洲洲的下屬——機動稽查一科原科長甄某超受審時表示，“黃洲洲被小三舉報”在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚后，他擔(dān)心自己和黃洲洲受賄一事會被揭發(fā)，所以帶著130萬元來到深圳海關(guān)監(jiān)察室投案。

法庭上，據(jù)公訴人透露，歸案后，黃洲洲多次想與甄某超串供。連在看守所理發(fā)、坐車到法院受審的機會也不放過，不僅埋怨甄某超將受賄的總金額“說得太多了”，還希望他“說少一點”。

想用自首和認(rèn)罪博得輕判的甄某超也證實：“他（黃洲洲）有這樣跟我說。但我跟他說，有多少還是說多少，要好好認(rèn)罪?！?/p>

皇崗海關(guān)腐敗案：受賄潛規(guī)竟“代代傳”

今年2月5日，深圳皇崗海關(guān)腐敗窩案進入庭審程序，8名原皇崗海關(guān)關(guān)員涉嫌放縱走私罪和受賄罪出庭受審，曝光驚天黑幕。

該案緣起一宗“特大珍珠走私案”。2012年6月，珠寶商將共計258.15公斤珍珠偽報成96公斤“合金珠”，欲從皇崗海關(guān)走私入境，被海關(guān)查扣。珠寶商緊急“公關(guān)”，拿回了起初申報的96公斤珍珠，但仍有162.15公斤的涉案珍珠在扣。珍珠走私數(shù)量太大，驚動了皇崗海關(guān)緝私分局，最終把這批不法珠寶商抓獲，隨后自查牽出了相關(guān)工作人員涉嫌放縱走私的內(nèi)情。

案發(fā)后，檢察院仔細(xì)盤查這條“走私鏈”，終于發(fā)現(xiàn)了海關(guān)物流監(jiān)控的“走私潛規(guī)則”。

據(jù)檢方指控，自2011年10月開始，物流監(jiān)控六科負(fù)責(zé)海關(guān)進口貨物的查驗，作業(yè)點包括皇崗海關(guān)轉(zhuǎn)關(guān)查驗臺、三號查驗臺、通道等。

時任物流六科科長的被告人李國強指定被告人黃延彬為“聯(lián)系人”，聯(lián)系多家物流公司，約定在轉(zhuǎn)關(guān)查驗臺進關(guān)時，放行涉嫌走私等違法行為的物流公司快件車，并收取“好處費”。問題車輛被放行后，物流公司人員按事前約定的“省內(nèi)一輛車人民幣6000元，省外一輛車人民幣10000元”的標(biāo)準(zhǔn)，將“好處費”交給“聯(lián)系人”?！奥?lián)系人”收后按比例分配。

在法庭上，原物流六科科長李國強承認(rèn)，與物流公司建立固定合作關(guān)系的“游戲規(guī)則”是他到六科之后才定的，但不是他“首創(chuàng)”的;操作手法和分配比例，都是他向其他科打聽后，按其他科的做法定的。

就算科長調(diào)走了、副科長換人了，新科長仍保持收好處費的“傳統(tǒng)”。據(jù)指控，被告人黃延彬于2013年3月調(diào)離物流六科，受李國強的指定，由被告人陳文恒接替“聯(lián)系人”的角色。被告人李國強于2013年4月調(diào)離物流六科后，被告人李武軍于2013年5月接任物流六科科長，經(jīng)正副科長商定，繼續(xù)按照上述方式實施放縱走私和收取“好處費”的行為……

之前受審的皇崗海關(guān)物流監(jiān)控六科副科長張斌在庭審時也表示，他慢慢察覺到物流公司給科里送了好處費：“但我沒有捅破這層窗戶紙。因為這種情況很普遍，我不想自己被邊緣化。”

（《晶報》2015.7.28）