劉 金

（西華師范大學歷史文化學院，四川南充 637000）

從民國報刊看近代四川農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)之原因

劉 金

（西華師范大學歷史文化學院，四川南充 637000）

近代軍閥統(tǒng)治下的四川(1918—1934年)，飽受戰(zhàn)火、災害的蹂躪與摧殘。在這一時期，廣大農(nóng)村經(jīng)濟瀕臨破產(chǎn)和崩潰，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量大幅度下降，勞動力銳減，耕地大量荒廢，糧食極度匱乏，民生困頓，社會動蕩不安，成為近代四川農(nóng)村地區(qū)的真實寫照?！缎率駡蟆?、《川報》、《四川晨報》等當時的報刊蘊含了大量生動寫實的資料，筆者試圖通過對這些民國時期的報刊文獻進行系統(tǒng)的整理和分析，以此來探索近代四川農(nóng)村經(jīng)濟走向瀕臨破產(chǎn)和崩潰的具體原因。

軍閥統(tǒng)治；農(nóng)村經(jīng)濟；破產(chǎn)與崩潰

自民國七年（1918年）以后，隨著“防區(qū)制”的確定，標志著四川軍閥的最終形成。各系軍閥就地劃款，以作軍餉，牢牢控制財政大權，并逐漸干預地方行政、民事和司法，自行委任管轄區(qū)內官吏，肆意擴大賦稅額度，各防區(qū)儼然成為一個獨立的“割據(jù)王國”。他們“完全為私人的利益為支配社會的最終目的”，[1]打著“戡亂”和“統(tǒng)一四川”的幌子，爾虞我詐、相互兼并、爭奪霸權。從民國七年至民國二十三年（1918—1934年）軍閥統(tǒng)治下的四川，各行各業(yè)盡顯蕭條和衰敗之象。特別是這一時期的廣大農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟破敗之狀尤為嚴重，農(nóng)民破產(chǎn)者十之八九，農(nóng)村經(jīng)濟瀕臨破產(chǎn)和崩潰，土地大量荒廢、糧食匱乏、餓殍遍野、人民流離失所、社會更是動蕩不安。是何原因讓素以“天府之國”之稱的四川農(nóng)村經(jīng)濟走向破產(chǎn)和崩潰？《新蜀報》、《川報》、《四川晨報》等民國時貫穿整個軍閥統(tǒng)治時期的報刊，進行了大量的紀實性報道，為揭示軍閥統(tǒng)治時期四川農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)與崩潰的原因提供了豐富的史料參考。筆者試圖通過系統(tǒng)的整理和探索，以此揭示出當時農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)的原因。

一、近代四川農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)的原因

（一）頻繁的軍閥混戰(zhàn)

近代四川軍閥的混戰(zhàn)由來已久，最早可以追溯到辛亥革命以后“防區(qū)制”的最終確立。各地方駐軍取得了“就地籌款以充軍費”之特權，因此爭搶底盤攫取財富，擴充實力成了大小軍閥相互混戰(zhàn)的最直接原因。由于四川地區(qū)物產(chǎn)豐富，故而成為黔、滇軍閥覬覦的對象，三地大小軍閥為了自己的私利相互勾結，時而聯(lián)合締結一致對敵，時而又拔刀相向，混戰(zhàn)不已。據(jù)不完全統(tǒng)計，從1912—1934年間，四川地區(qū)各系軍閥“混戰(zhàn)達到470多次，平均每月有戰(zhàn)禍兩次”，[2]“大戰(zhàn)五十六次，小戰(zhàn)三百余次，更小之兵匪戰(zhàn)爭、匪團戰(zhàn)爭，尤不只有幾萬次，大戰(zhàn)所及，常及四五十縣，百余方里”，[3]551為了能更直觀的展現(xiàn)近代四川地區(qū)各系軍閥相互混戰(zhàn)的情況，筆者對民國近十年間較大規(guī)模的戰(zhàn)爭進行了總結，見表1。

通過表1可見近代軍閥統(tǒng)治下的四川，在近十年的時間里，至少平均每一年都有一場大規(guī)模的混戰(zhàn)。這些戰(zhàn)爭參戰(zhàn)兵力少則幾千，多則高達上萬，甚至十幾萬人次，戰(zhàn)禍幾乎波及四川所有地區(qū)。這僅僅反映了較大規(guī)模的混戰(zhàn)，其較小規(guī)模的混戰(zhàn)更是無從計算。近代四川戰(zhàn)事之頻，波及范圍之廣，持續(xù)時間之長，是近代軍閥混戰(zhàn)史上濃重一筆。

表1 四川地區(qū)軍閥混戰(zhàn)統(tǒng)計表1924—1933年

這些戰(zhàn)爭不僅造成社會的動蕩局面，還給四川人民帶來巨大災難，戰(zhàn)禍所到之處，人民的生命財產(chǎn)遭到巨大損失。如1913年癸丑討袁時，川黔軍為爭奪重慶“而焚燒民屋多處，居民死三四百人”，[4]691917年劉羅在成都巷戰(zhàn)“民房被焚三千余間，被搶劫者一千一百九十四戶，財產(chǎn)損失四十七萬人，人民死亡六千余人，傷五千余人”，[4]84劉戴之爭歷時不過十余日，“焚民房三千余家，人民死傷六千余人”。[4]86

這些戰(zhàn)爭對社會的經(jīng)濟造成了巨大的破壞，戰(zhàn)禍所到之處，盡是蕭條和瘡痍之象，尤其是在農(nóng)村地區(qū)，“川西戰(zhàn)事灌邑首當其沖，毗河鏖戰(zhàn)兩月有余，岷江交綏，三十余日軍隊來往，梭織鶯穿，大炮頻至，魂飛魄悸，逃避則流離餓殍，舉目無親，留處則中彈傷亡，拋尸露骨，農(nóng)器損失殆盡，房屋折毀甚多，米糧無存，徒仰天而泣血，欲中衣而不能，男女被擄三千余口，團槍損失四千余支，此誠灌吾百年來罕見之浩劫也?！盵5]“川南一帶，五十余縣其中如敘瀘、內富、榮隆、榮威各縣，或物產(chǎn)富饒，交通便利，或礦產(chǎn)蘊藏深厚，商業(yè)繁榮，乃至經(jīng)上年戰(zhàn)事破壞后，一切農(nóng)業(yè)商業(yè)，雖經(jīng)政府積力救濟，迄未恢復舊觀?！盵6]與此同時，為了擴充兵源，拉夫充員已經(jīng)成為各個軍閥的普遍做法，如1933年二劉混戰(zhàn)時曾因招募新兵困難，開始實行拉夫制，“致鎮(zhèn)鄉(xiāng)農(nóng)民，有精力強壯者，則往往有于東南西北各路，重要場口被兵拉去，占著軍服，迫其充數(shù)”，[7]使農(nóng)村精壯勞動力大量減少，嚴重損害了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。當時《川報》就曾有“川戰(zhàn)后之下東，人民哭訴無門，匪患兵役各縣備受蹂躪，苛捐雜稅農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)”[8]之報道。他們?yōu)樽约核嚼鴳?zhàn)，對社會經(jīng)濟進行殘酷的破壞，“囊括工商業(yè)的全部，桎梏普遍經(jīng)濟的經(jīng)濟發(fā)展——苛捐雜稅的加重，集中社會整個的經(jīng)濟力，而發(fā)展自己的民族貧產(chǎn)階級周圍的一切”，[1]可見，近代四川各系軍閥的頻繁混戰(zhàn)，對農(nóng)村社會經(jīng)濟的危害之大。

（二）沉重的捐賦稅收

隨著軍閥曠日持久的混戰(zhàn)，導致軍費連年激增，各系軍閥憑借“防區(qū)制”下的征稅之權，肆意胡亂增加稅額捐目，把巨額的軍費負擔轉嫁到人民身上。除田畝附加稅、預征稅以外，名目繁多的雜捐成了軍閥斂財?shù)闹匾侄?。這些捐稅，目之繁名之奇，更是令人瞠目，如北伐捐、子彈捐、妓捐、懶捐、養(yǎng)路捐、剿赤捐、被服捐、過路捐、紅燈捐等。據(jù)不完全統(tǒng)計，當時僅川東地區(qū)“各種捐稅即不下百種?！盵9]整個四川地區(qū)，捐稅名目更是無從統(tǒng)計。伍朝樞在晚年游川后，就曾談到四川捐稅之苛重，“四川苛捐雜稅之繁多，尤屬驚人，設若留四川一月，專門調查苛捐雜稅之名目，恐尚不甚清楚，田賦每年征上十次八次，已屬平常，是故川省之田賦有已征至民國五十余年，有已征至民國六十余年，或已七十余年，聞最多者已有征至八十余年……”[10]這些捐稅在征收時，數(shù)目和征收對象具有很大的隨意性，軍閥往往根據(jù)自身軍費的需要，胡亂任意攤派，絲毫不顧及地方的實際承受能力。時《川報》就有“南充捐稅重重，農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)，迭征糧款人民已羅掘俱窮，當局以軍餉所關仍急催科”[11]和“傷心哉古藺之慘劇！農(nóng)民竟活活餓死，何姓全家六口僅存幼孩乞食，苛捐重重逃亡者亦比比皆是”[12]之報道。在沉重的盤剝下，抗捐事件也時有發(fā)生，石寶川、田二麻子等人在雅安、名山、邛崍三縣交界處“揭出抗捐軍旗幟后，頗得各地民眾同情，紛紛影應，聲勢日益擴大……數(shù)日之間，所有上南屬之天全、滎經(jīng)、雅安、名山、邛崍、大邑、丹稜、會理、峨邊各地，均遍插該項旗幟”。[13]軍閥們的征稅手段之殘暴更是無所不及。據(jù)當時的新聞報道記載，一位老嫗“因四十五年糧稅，催完甚急”[14]媳被燒死、兒被活埋的人間慘劇。二十一軍在其防區(qū)征稅時，甚至動用私刑“多早已指揮各部，紛紛派人守捉，捆來南溪縣亦委員分赴四鄉(xiāng)催科，如狼似虎，任意蹂躪……甚用非刑毒打……”[15]

這一時期的新聞報刊，對軍閥統(tǒng)治下的四川地區(qū)所承受的繁重捐稅以及人民的反抗做了大量詳實的報道。為了能更清晰的展現(xiàn)出當時在沉重捐稅的剝削下，農(nóng)村社會之凋敝、民生之困頓的現(xiàn)狀，筆者僅摘取了《新蜀報》和《川報》一段時間內（1933年3月—10月）關于捐稅征收方面的部分報道（見表2）。

表2 民國二十二年三月至十月《新蜀報》和《川報》關于捐稅征收方面的報道

這些報道深刻展現(xiàn)了軍閥統(tǒng)治下的人民遭受沉重的盤剝，最終超出了農(nóng)村生產(chǎn)力的承受能力，農(nóng)民為了生存被迫反抗或者逃亡的社會現(xiàn)實。當時“人民以有田為苦，紛紛賣田”，大量耕地被轉賣甚至荒廢，更有甚者“棄田產(chǎn)逃亡”，“農(nóng)業(yè)中由于戰(zhàn)死、凍死、餓死和逃亡的人很多，人門急劇下降，勞動力缺乏，農(nóng)村出現(xiàn)大片荒地，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量銳減”，[16]262造成了農(nóng)業(yè)勞動力的不足，阻礙了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展。可以說，軍閥統(tǒng)治下沉重的捐稅嚴重地制約了四川農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，最終成為四川農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)的重要因素之一。正如匡珊吉所說：“四川田賦預征之苛，賦稅之重，雜稅之繁，再嫁胥吏之浮收勒索，兵匪之擾亂肆虐把四川人民逼上了無法生存的境地”。[4]410

（三）繁榮的鴉片貿易

自清光緒十六年（1890年）重慶開埠后，內河航運權被列強操縱，整個川蜀地區(qū)，逐漸淪為西方殖民者的原料供應地和傾銷商品的市場。受外國資本主義商品經(jīng)濟的猛烈沖擊，手工紡織產(chǎn)品、農(nóng)副產(chǎn)品開始大量滯銷和積壓，經(jīng)濟蕭條，民生凋敝，巨額的軍費開支成為其很大的壓力。有數(shù)據(jù)顯示，四川軍費開支從民國建立之初的6 100 000元，經(jīng)過20多年的時間竟然增長至90 000 000元[17]，其增幅將近16倍之多。在經(jīng)濟蕭條和不斷激增的軍費開支面前，鴉片貿易的巨額利潤，逐步引起各軍閥的注意。鴉片在種植、加工、運輸和銷售環(huán)節(jié)中的巨額稅收，逐漸成為其軍費開支的重要來源之一，有數(shù)據(jù)顯示，“民國十九年度鴉片稅收入占總收入的百分之四十三點五九，二十年度為百分之三十二點四六，二十二年度為百分之二十八點三三”，[18]特別是從1917—1934[19]1年防區(qū)制度下的四川，鴉片的種植更是達到了一個繁盛時期，各個軍閥不僅勒令人民種植罌粟，“至栽者較多原因，乃系栽煙田土，每畝應納罰金五元，去年既已預征此項煙苗捐五萬元，則交罰金者，似已得有保證，明白栽種，故以罰金之總數(shù)計算”，[20]對于不愿種植罌粟的農(nóng)戶還要收所謂的“懶捐”，這些懲罰性的捐稅往往要高于平常田賦的數(shù)倍。

不僅如此，他們還勾結商販跨省聯(lián)運，以實現(xiàn)鴉片貿易的最大收益。當時的《新蜀報》就報道了一則關于特商主張“川鄂聯(lián)運，擬由川中直運漢口，可免宜昌一切苛擾，鴉片煙走鴻運哉！”[21]地方軍閥和煙商通過利益方面的相互勾結和妥協(xié)最終實現(xiàn)鄂川兩地的聯(lián)運，“茲同湖北特稅處協(xié)定，雙方準備于九月一日，繼續(xù)施行，本部因為期迫，通令不及，改為九月十五日起，一律實行”，隨著鴉片貿易的繁榮，罌粟的種植面積不斷擴大，民國十二年灌縣“鄉(xiāng)間及山地煙苗，現(xiàn)已發(fā)育極好栽者較往年頗多，日內罌粟花開，人們即可見其繁榮也……今年栽種之田，足夠一萬畝云”，[20]民國十年鴉片“即泛濫種植，且農(nóng)民以農(nóng)產(chǎn)利潤不足償捐，官府又勸種勒種，至鴉片產(chǎn)量大增或占田地十分之六七”，[3]116據(jù)統(tǒng)計，“全省一百四十余縣，其不種煙的不及三、五縣”，[22]“涪陵農(nóng)作物耕種面積中，鴉片種植占百分之二十五”。[3]119大量肥沃的耕地被勒種鴉片，“農(nóng)田生產(chǎn)量及生產(chǎn)率大為減退”，[3]116糧食產(chǎn)量大幅度降低，讓素以“天府之國”而聞名于世的四川，在自然災害面前變得異常脆弱，失去了基本的防御能力。“罌粟的種植嚴重地排擠了糧食的生產(chǎn)，使本來糧食產(chǎn)量很多的四川，也出現(xiàn)了缺糧的狀況，即使是小常的年份，也需要從湖南、湖北運糧接濟。如果‘略見小災，小民蕩析離居。嗷嗷待哺者，不下數(shù)百萬人’”，[23]87從民國二十二年七月海關糧食進出口“入超二八九五七八六零六元，糧食進口居第一位”，[24]也可以看出當時中國的糧食生產(chǎn)并不能滿足國內需求。從表面上來看，“種植鴉片這種商品作物會使農(nóng)民多一點貨幣收入，但實際上卻并非如此”，[25]205由于大量肥沃的耕地被勒令種植鴉片，造成糧食供應嚴重不足，由于供求關系的影響，糧價隨之上漲，農(nóng)民反而為基本的生活品承擔更大的壓力。另外，蜀道自古就有“難于上青天”之說，受交通和地形的諸多限制，外界糧食的輸入很難滿足當?shù)夭粩嘣黾拥娜丝谛枨?。甚至局部地區(qū)小規(guī)模的水旱等自然災害，就能引起社會持續(xù)的動蕩局面。民國二十三年，峨眉、丹稜等地在一場大災之后，因缺糧種而導致災難繼續(xù)發(fā)生，“因去歲大災，農(nóng)民奇窮，糧食缺乏，不能下種，多成春荒”。[3]119糧食缺乏而引發(fā)的漲價風潮，“重慶附近，因受上年荒旱，又受囤戶居奇，至河米每斗漲三元，山米每斗漲三元七八角”，“巴縣第七區(qū)存糧約可支持一個月”，長壽農(nóng)民災后“因無可吃之物，常常發(fā)生搶米情形”。[3]116

除此之外，鴉片吸食者遍布當時社會各個地方、各個階層，吸食鴉片煙完全成為了當時社會的一種風尚，人們把鴉片當禮物相互饋贈，更有甚者把鴉片當成“貢品”供奉先列。煙館也成為了人們日常生活不可缺少的一部分，“四川西昌城內煙館遍布大街小巷，從東門過四牌樓，下南街，經(jīng)順城街、馬水河街、到武侯詞，僅掛牌的煙館，即有60余家，不掛牌的、流動的煙館，則無從數(shù)起了?！盵23]1771924年3月以后，“成都到處都有售店，估計全城約有2 000余家，煙燈1.8萬盞，每日可供10萬人吸食，占當時成都人口的1/6”[23]177宜賓、江津、雅安、自貢等地更是煙館林立，大小煙館數(shù)以千計，時人以“十室之邑，必有煙館；三人行必有癮者”來形容當時毒害的泛濫之象。在整個四川地區(qū)毒害泛濫的情況下，川北地區(qū)“尤其是通南巴地區(qū)，種煙最盛行，吸食鴉片的人也很多，幾占總人數(shù)的70%左右”[26]408煙毒上癮后，往往茶不思飯不香，骨瘦如柴，衣衫襤褸。整個社會被煙毒籠罩，缺乏應有的生機和活力，不僅耗費了大量金錢，也嚴重危害了人們的身心健康。更有甚者傾家蕩產(chǎn)、賣房賣地、賣兒賣女，這種畸形的“鴉片經(jīng)濟”，嚴重擾亂了四川農(nóng)村經(jīng)濟乃至整個四川社會經(jīng)濟的正常秩序，這種畸形的鴉片經(jīng)濟對四川農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展來說，是一種可怕的災難。正如匡珊吉在《四川軍閥史》一書所說：“四川農(nóng)村凋敝、工業(yè)衰退、商業(yè)萎縮，都與煙毒泛濫有著直接的關系”。[4]361

（四）頻發(fā)的自然災害

四川盆地以其獨特而優(yōu)越的自然條件和豐富的物產(chǎn)資源被世人冠以“天府之國”的美譽。然而到了民國因各種因素，自然災害頻頻發(fā)作，“四川天災，每百年尚不到半次，乃指成都平原而言，其余部分民十八九以前，當國內災難頗頻繁之時，四川災荒尚不嚴重，但近數(shù)年之間，四川災荒率與日俱增，頗足驚人”，尤其是在民國十八年以后，各種自然災害如水、旱、風、蟲、雹、地震等，比肩繼踵而來，一直延續(xù)到民國二十四年，據(jù)呂登平在《四川農(nóng)村經(jīng)濟》一書中對四川民國（民國二十一至民國二十三）各縣的農(nóng)村受災調查表的統(tǒng)計進行分析，“民國二十一年秋受雨旱災有七個縣，第二年春季雹災風災達十四縣，秋季受災面積高達五十五縣”可見，其受災范圍和人口有逐步增大之趨勢，這也預示著農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的惡化正在不斷加深。為了展現(xiàn)自然災害對四川農(nóng)村經(jīng)濟的破壞，筆者搜集和整理了民國二十二年五月至十月間，對各地自然災害的紀實新聞報道：

表3 民國二十二年五月至十月《新蜀報》和《川報》關于災害方面的報道

這也僅僅不過是當時四川自然災害報道中摘錄出的極少一部分，這些紀實性的災情報道，可以說令人極其震撼，“嗷嗷遍野，待哺無從，人皆饑色，途多餓殍……悲號之聲，日夜不絕，雖未至飲骨剔骸，而饑餓之形，乏糧之景，其可慘可憐之狀，尤目不忍見，耳不忍聞”，[27]“據(jù)茲旬日，米價飛漲，一遍啼號，四野荒涼”，[28]從民國十八年以后，各種自然災害頻發(fā)，一直延續(xù)幾年之久，這無疑是對農(nóng)村經(jīng)濟最致命的摧殘方式之一，同時進一步加速了四川農(nóng)村經(jīng)濟的崩潰。為了生存，農(nóng)村勞動力流失的現(xiàn)象與日俱增，廣安在民國二十二年旱災發(fā)生之后，就有大量的農(nóng)民流亡城市，“經(jīng)記者昨日統(tǒng)計，已增至二百三十余人之多，衣褸白結，鵠面鳩形，多數(shù)男女似皆有鄉(xiāng)村逃入城市者”。[29]

二、破產(chǎn)后的四川農(nóng)村經(jīng)濟之表現(xiàn)

（一）農(nóng)村勞動力銳減

由于長期的戰(zhàn)亂、繁重的捐稅以及頻繁的自然災害，農(nóng)村的生產(chǎn)力遭到了空前的破壞，農(nóng)村經(jīng)濟瀕臨破產(chǎn)和崩潰，其中最重要的一個表現(xiàn)就是勞動力銳減。這一時期，為了生存，大量破產(chǎn)而戰(zhàn)禍中幸存下來的農(nóng)民，不得不被迫流亡異地，流亡的原因是多方面的：或為躲避戰(zhàn)禍，如1927年下川東之戰(zhàn)，“僅長壽、墊江兩縣，流徙逃亡重慶者達七萬余人。”[4]265有躲避軍閥兵役的，各地軍閥在民國十九年實行拉夫拉兵制，“故鄉(xiāng)人見兵如見蛇蝎，見過軍隊則逃之大吉?！盵3]522或為逃避捐稅如“安縣年來因捐稅繁多，人民不堪其累，致有舉家棄其田產(chǎn)而逃亡者?！盵30]或為躲避自然災害，如“合川四鄉(xiāng)之農(nóng)民，生活無著，達十之七八。人人有饑餒之虞，告貸無門，乞化無地，相率棄家遠逃，”[31]80為了生存，身體強壯的農(nóng)村勞動力不得以當兵吃餉參與混戰(zhàn)，或者上山當匪搶劫“拉肥”，“壯者則遠離家鄉(xiāng)，當兵當匪”，諸多因素造成了農(nóng)村勞動力銳減，勞動力的不足，也進一步加速了農(nóng)村經(jīng)濟的崩潰。

（二）土地荒廢現(xiàn)象嚴重

頻繁的戰(zhàn)爭、沉重的捐稅、畸形的鴉片貿易以及頻發(fā)的自然災害等諸多因素，直接把四川農(nóng)村經(jīng)濟推向了破產(chǎn)與崩潰深淵，大量農(nóng)民被迫流亡，隨著勞動力的不斷減少，農(nóng)村土地荒蕪現(xiàn)象也隨之逐漸增多。為了更直觀的反映出當時四川地區(qū)農(nóng)村土地荒廢相關的情況，可參見表4。1990：112.

表4 民國二十三年各省荒地面積統(tǒng)計表

從上述列表中不難發(fā)現(xiàn)，在民國二十三年各省荒地面積中，四川省的23個縣，荒蕪面積竟高達158 170 015公畝，荒地率約占全國10.69%，在二十個省份中占第三位，大量的荒蕪耕地很清晰的展現(xiàn)了當時四川農(nóng)村經(jīng)濟的破產(chǎn)與崩潰。

（三）社會動蕩民生困頓

這一時期，由于農(nóng)村經(jīng)濟的崩潰，各行各業(yè)也顯得極度蕭條，尤其是農(nóng)村地區(qū)情況更加嚴峻，糧食極度空乏，人民衣不蔽體，食不果腹，餓殍遍野，社會及其動蕩不安。如蒼溪縣“連續(xù)五年干旱，民間糧食異常空乏，加之軍款捐稅之供應，以至富者已貧，貧者半死”。[32]二劉混戰(zhàn)之后，川西各縣農(nóng)村現(xiàn)狀慘不忍睹，隆昌“佃農(nóng)于兵災之余，又遭小資產(chǎn)家之盤剝，農(nóng)村經(jīng)濟，瀕于破產(chǎn)”；富順“金融異?？萁?，鄉(xiāng)民貧不能自給”；敘永“農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)，供不濟求”；榮縣“農(nóng)民破產(chǎn)者十居八九”；古藺“農(nóng)民無現(xiàn)金存儲，生活極困難”；筠連“農(nóng)民大都不得一飽”，“永川、古宋、長寧、犍為、宜賓、江津、興文、江安、屏山、威遠、瀘縣、大足、內江、合江各縣佃農(nóng)占全農(nóng)十分之八九，歷受兵災匪患之蹂躪據(jù)瀕于破產(chǎn)狀態(tài)”[6]可見這一時期，人民處于一種極度貧窮和動蕩的社會環(huán)境之中。

[1]軍閥在中國之理論根據(jù)（一）[N].新蜀報.

[2]中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會，四川省省志編輯委員會.四川文史資料選輯[J].1980（21）：5.

[3]呂平登.四川農(nóng)村經(jīng)濟[M].北京：商務印書館，1936.

[4]匡珊吉，楊光彥.四川軍閥史[M].成都：四川人民出版社，1991.

[5]川戰(zhàn)之尾聲 灌縣兵災百年未有[N].新蜀報，1933-09-11（6）.

[6]戰(zhàn)后川南一時難恢復繁榮 各縣工農(nóng)商無一不同患不景氣[N].四川晨報，1933-05-17（6）.

[7]拉兵遂寧實行起來[N].新蜀報，1933-09-23（6）.

[8]戰(zhàn)后之下東 人民哭訴無門 匪患兵役各縣備受蹂躪 苛捐雜稅農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)[N].川報，1933-04-17（6）.

[9]林超.川陜革命根據(jù)地歷史長編[M].成都：四川人民出版社，1982.

[10]伍朝樞.倦游歸滬 談在川觀感[N].新蜀報，1933-07-24（6）.

[11]南充捐稅重重 農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn) 迭征糧款 人民已羅掘俱窮 當局以軍餉所關仍急催科[N].川報，1933-04-04（6）.

[12]傷心哉古藺之慘??！農(nóng)民竟活活餓死 何姓全家六口僅存幼孩乞食 苛捐重重逃亡者亦比比皆是[N].川報，1933-04-09（6）.

[13]上南九縣遍樹抗捐旗 是誰為淵驅造此奇禍？[N].新蜀報，1933-06-27（6）.

[14]媳被燒死兒遭活埋 七旬老嫗赴縣鳴冤[N].新蜀報，1933-07-08（6）.

[15]糧差如虎 委員似豺[N].新蜀報，1933-08-24（6）.

[16]陳世松，《四川簡史》編寫組.四川簡史[M].成都：四川省社會科學院，1986.

[17]轉引自匡珊吉.四川軍閥統(tǒng)治下的田賦附加和預征制\[J].西南軍閥史研究會.西南軍閥史研究叢刊.四川人民出版社，1982（1）：393.

[18]林壽榮，龍岱.四川軍閥與鴉片煙[J].四川大學學報，1984（3）.

[19]《文史精華》編輯部.近代中國煙毒寫真：下[M].石家莊：河北人民出版社，1997.

[20]灌縣粟花滿山 提倡鴉片公賣者得其所哉[N].新蜀報，1933-04-16（6）.

[21]特商主張川鄂聯(lián)運 擬由川中直運漢口 可免宜昌一切苛擾 鴉片煙走鴻運哉！[N].新蜀報，1933-08-11（6）.

[22]許達生.苛捐雜稅間題[J].中國經(jīng)濟，1933（45）：7.

[23]冼波.煙毒的歷史[M].北京：中國文史出版社，2005.

[24]中國愧為農(nóng)業(yè)國 糧食進口反占第一位[N].新蜀報，1933-08-25（6）.

[25]彭通湖.四川近代經(jīng)濟史[M].成都：西南財經(jīng)大學出版社，2000.

[26]轉引自林超主編.川陜革命根據(jù)地歷史長編[M].成都：四川人民出版社，1982.

[27]可驚的旱災（一）[N].新蜀報，1933-09-24（6）.

[28]梁山報災 河竭井枯 山童林禿 東道仍旱 樹木枯死 飲水斷源[N].新蜀報，1933-09-15（6）.

[29]一幕社會問題 廣安失業(yè)民眾日多[N].新蜀報，1933-09-26（6）.

[30]安縣捐稅繁多 人民多棄田產(chǎn)逃亡[N].新蜀報，1933-04-16（6）.

[31]張水良.中國災荒史 1927-1937[M].廈門：廈門大學出版社，1990.

[32]蒼溪發(fā)生糧食大恐慌 只因青黃不接[N].四川晨報，1933-05-04（6）.

（責任編輯：于開紅）

An Exploration of the Causes of the Bankruptcy of the Economy in Modern Sichuan Rural Areas from the Newspapers in people’s Republican Period

LIU Jin
(School of History and Culture, Western China Normal University)

Ruled by the warlords from 1918 to 1934, Sichuan was torn by wars and disasters. And this period of time saw that the economy in the vast rural area went to the brink of bankruptcy in that the agricultural production drastically decreased, the workforce dropped markedly, arable land became uncultivated, food was in terrible shortage. The people were living a deteriorated life and the whole society was gone chaotic, which was the real inflection of the rural area in modern Sichuan. A large amount of related lively and realistic data can be unearthed in the newspapers of that time such as New Shu Newspaper, Sichuan Newspaper, Sichuan Morning Post, etc. By sorting out and analyzing the data, the present author attempts to explore the causes of the ruin and bankruptcy of the rural economy in modern Sichuan.

rule by warlords; rural economy; ruin and bankruptcy

F324

A

1009-8135（2015）06-0055-07

2015-08-28

劉 金（1989-），男，河南桐柏人，西華師范大學歷史文化學院碩士研究生，主要研究中國近現(xiàn)代史。