王虹

“每個女孩都是漂亮的公主”——充滿夢幻的童裝廣告詞，勾起多少父母將女兒變公主、兒子變王子的美夢。夢幻驅(qū)使下，他們不斷為孩子買來各種各樣時髦新潮、外表華麗的童裝。為此，童裝生產(chǎn)商更是不遺余力，通過各種方式讓孩子家長們“美夢成真”。有些在款式和面料上下功夫，有些在配飾的使用上別出心裁，于是，普通的領(lǐng)子上多加一圈蕾絲珍珠花邊；帥氣的衛(wèi)衣帽子上垂下兩條萌萌的拉繩；抑或是在胸前袖口增加一排前衛(wèi)的鉚釘，這些現(xiàn)象在市場上銷售的童裝中屢見不鮮。

然而，事實證明，越是外表新奇的童裝，越是潛藏著各類讓人意想不到的質(zhì)量問題。小則讓孩子皮膚過敏，大則可能危及孩童生命，我們不禁為過去那一樁樁童裝質(zhì)量事件心有余悸。

骨感的現(xiàn)實

就拿連帽衫上面的拉繩來說，從2007年到2013年之間，媒體幾乎每年都會公開報道“拉繩殺童”的事件，多數(shù)是兒童在玩滑梯的時候，拉繩勒住脖子導(dǎo)致窒息。美國、歐盟等國家法規(guī)中早已規(guī)定，絕對不允許2到12歲的兒童上衣上出現(xiàn)拉繩。

中國從2012年8月1日起正式實施的新版《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》中也明確規(guī)定：兒童服裝領(lǐng)口、帽邊不允許使用繩帶；同時規(guī)定，印花部位不允許含有可掉落粉末和顆粒；繡花或手工縫制裝飾物不允許有閃光片和顆粒狀珠子或可觸及性銳利邊緣及尖端的物質(zhì)等。這是因為，兒童服裝中裝飾用的珠子和金屬片不合格或是腰部以下的帶子過長，這些都是容易被廠家忽略的“小細(xì)節(jié)”，卻會給兒童健康帶來很多威脅。

例如，在過去多次被抽查出的童裝質(zhì)量不合格事件中，蕾絲或服裝邊角配飾所含致癌物超標(biāo)的案例占比很高，珠子或金屬亮片被小孩吞食的事件也并不少見。然而，隨便打開淘寶網(wǎng)或者在童裝市場走一圈，不難發(fā)現(xiàn)，這些被禁止的亮片簡直就是兒童服裝市場的“新寵”，有些童裝更因此而銷量可觀。

同上述童裝物理指標(biāo)帶來的危害相比，pH值、可分解芳香胺染料、甲醛、色牢度等化學(xué)指標(biāo)對兒童身體的傷害則變得潛移默化，防不勝防。

不論你將孩子裝扮成公主的想法多么美好，接踵而來的童裝質(zhì)量問題，終究不得不讓你在骨感的現(xiàn)實面前低頭妥協(xié)。理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，這句話正好印證了當(dāng)下童裝實際質(zhì)量與消費者需求之間的差距。

粗略查看，2015年年初至今，專門針對嬰幼兒和童裝進行的各類監(jiān)督抽查、比較試驗中，10多次被爆出嬰童裝不合格率高的問題。例如，今年3·15前，山東省質(zhì)監(jiān)局對20類產(chǎn)品470家企業(yè)生產(chǎn)的577批次產(chǎn)品進行抽查發(fā)現(xiàn)，嬰幼兒服裝不合格率居前。同期，沈陽市消費者協(xié)會的比較試驗中，嬰幼兒服裝一成樣品標(biāo)識不合格。

被曝光兒童及嬰幼兒童裝中，占據(jù)主要位置的問題包括甲醛含量、可分解芳香胺、pH值、色牢度等不合格。

2014年，質(zhì)監(jiān)部門、各省份消費者協(xié)會、團體等紛紛對市場流通領(lǐng)域、樣品兒童服裝等進行抽查抽檢、對比，其中相當(dāng)一部分抽查結(jié)果顯示，在有害易致癌物質(zhì)方面，不少服裝品牌都“踏入雷區(qū)”，童裝化學(xué)成分問題已成為一大問題。此外，色牢度和pH值也是童裝問題的多發(fā)區(qū)，這方面的案例不勝枚舉。

逃避的真相

被曝光次數(shù)多，物理和化學(xué)指標(biāo)不合格率高，這些只是我國童裝質(zhì)量現(xiàn)狀的一個方面；另一方面，無論國際知名品牌還是小品牌，無一例外都上過童裝質(zhì)量“黑榜”，有些品牌甚至多次“榜上有名”。放眼望去，很難在童裝領(lǐng)域找到一家從未出現(xiàn)過質(zhì)量問題的品牌企業(yè)，質(zhì)量意識淡薄似乎是所有童裝企業(yè)都存在的問題。

2014年底，質(zhì)檢總局通報了對10個省（市）326家企業(yè)生產(chǎn)的328批次兒童及嬰幼兒服裝的監(jiān)督抽查情況，檢出36批次產(chǎn)品不合格，不合格產(chǎn)品檢出率為11.0%，比上次抽查有一定程度的下降。

上述被曝光企業(yè)中，阿迪達斯、迪士尼、ELLE等國際知名品牌均在列，并且已經(jīng)不是這些品牌第一次被列入黑名單。對此事件，并沒有一家企業(yè)主動出來給消費者一個解釋。

其實，品牌商緘默不語，等待事件平息已屬常態(tài)，連篇累牘的被曝光童裝品牌中，站出來就事件作出回應(yīng)的企業(yè)本來就少得可憐；而這些站出來的，大多數(shù)也是為了辯解，并不是為了說明自身存在的問題而來。

而面對記者對被曝光產(chǎn)品的后期追蹤報道，大多數(shù)企業(yè)都會讓記者吃一個“閉門羹”，要么躲避采訪，要么故意拖延。更讓人不可思議的是，記者在多次童裝質(zhì)量問題事件的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被曝光產(chǎn)品仍然堂而皇之地出現(xiàn)在淘寶等各大網(wǎng)站上，以打折促銷方式大肆售賣。

當(dāng)記者跟售貨員提起“召回”一詞的時候，那嘲諷中帶有茫然的表情就說明了一切：“又不是汽車，小小的童裝，還用召回嗎？老板沒告訴我們這款童裝要下架?！?/p>

一個質(zhì)量問題的出現(xiàn)可能是生產(chǎn)中某個環(huán)節(jié)有漏洞，這一點在所難免，只要生產(chǎn)商找到原因，予以改正，相信任何人都無可非議；然而，那些屢次被曝光，面對記者采訪三緘其口的企業(yè)，到底是心虛，還是質(zhì)量意識淡薄，消費者應(yīng)該心知肚明。

我們只是提醒企業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量才是品牌長遠(yuǎn)發(fā)展的生命力。

蘇醒的背后

近日，蘇州市質(zhì)監(jiān)局公布了“您的關(guān)切 我的行動”——選出您最想抽查的消費品活動投票結(jié)果，為期約半個月的征集活動共收到1013張有效投票，排在前10名的分別是嬰幼兒服裝、女士內(nèi)衣、衛(wèi)生巾、兒童玩具、空氣凈化器、移動電源、嬰幼兒奶瓶餐具、羽絨服裝、內(nèi)墻涂料、床上用品。毫無疑問，嬰幼兒服裝排名第一，成為“最想抽查的消費品”，這一結(jié)果背后，飽含了消費者對嬰童裝質(zhì)量問題的拷問，也說明消費者對童裝質(zhì)量的重視。

如今，父母的童裝質(zhì)量意識已經(jīng)有了很大提升，尤其是新晉升為父母的80后、90后，很多人表示愿意為買到質(zhì)量好的童裝而付出更高價錢。然而，高價錢并不等于高品質(zhì)，因國產(chǎn)童裝品牌紛紛被曝光，年輕父母干脆通過上網(wǎng)“海淘”或不惜重金給孩子買進口服裝，事實證明，這并不是購買安全童裝的“真經(jīng)”，進口童裝質(zhì)量同樣堪憂。

質(zhì)檢總局公布的《2014年度全國進口服裝產(chǎn)品質(zhì)量狀況》白皮書讓我們狠狠地掉進了現(xiàn)實，白皮書顯示，口岸抽樣送檢的23818批次進口服裝產(chǎn)品中，質(zhì)量安全不合格服裝主要分為嬰幼兒服裝、兒童服裝、成人服裝及其他服裝，其中兒童服裝不合格率最高為36.0%，這三大類的批次不合格率由高到低為兒童服裝36.0%，嬰幼兒服裝8.3%，成人服裝5.4%。兒童服裝、嬰幼兒服裝仍存在較大問題。

按照原產(chǎn)地統(tǒng)計，不合格批次最多的是意大利，占不合格總批次18.7%；第二為中國（出口復(fù)進口），占10.4%，第三為孟加拉國，9.8%；第四為土耳其9.7%；第五為印度9.3%；第六為越南6.9%。此外，葡萄牙、韓國、美國等國家的進口服裝內(nèi)在品質(zhì)不合格也比較突出。

更讓人難以置信的是，2014年經(jīng)檢驗的進口服裝品牌多達100多種，其中很多是世界知名品牌。從2014年全國進口服裝品牌不合格率排名來看，年進口量高于50批的品牌中，LAPERLA品牌的進口服裝不合格率最高，高達24.24%（全年進口66批），其次為AMERICAN APPAREL和CAVALLI。一線品牌DOLCE&GABBANA、 ARMANI也進入了不合格率排名前十，批次不合格率分別達13.12%、10.76%?？鞎r尚品牌FORVER21、芒果、GAP集團旗下的OLD NAVY等也榜上有名。

很多調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然父母都開始重視童裝的質(zhì)量問題，但很多化學(xué)問題光靠手摸和觀察根本沒法辨別，因此，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)父母在選擇童裝時，都是在選擇信任某品牌的基礎(chǔ)上摸摸面料的舒適度，并且，很多父母表示“更加相信知名品牌的質(zhì)量”。

所以，即使消費者已經(jīng)開始重視童裝質(zhì)量問題，在大品牌也上質(zhì)量“黑榜”，小品牌質(zhì)量說不清道不明的情況下，他們還能怎么選擇？