許碧霞

春秋時(shí)期，晉文公殫精竭慮終成中原霸主，為了進(jìn)一步擴(kuò)張領(lǐng)土，以一個(gè)“莫須有”的罪名，慫恿秦王，各率大軍一起圍攻鄭國(guó)。而鄭國(guó)只是一個(gè)小國(guó)，情勢(shì)危若累卵，此時(shí)最好的出路就是外交，燭之武正是受任于這危難之間，憑著三寸不爛之舌說(shuō)動(dòng)了秦王，讓秦晉聯(lián)盟瓦解。

對(duì)于一個(gè)小小的鄭國(guó)，在“黑云壓城城欲摧”之際，竟然能“不戰(zhàn)而屈人之兵”，“化干戈為玉帛”，為什么呢？掩卷認(rèn)真思索，不得不佩服燭之武的迂回外交策略和真誠(chéng)透徹、邏輯嚴(yán)密的外交辭令。

一、外交策略

1運(yùn)用邏輯同一律

“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。”既然您秦國(guó)是為利而來(lái)，我就喻之以利，說(shuō)辭全過(guò)程都緊緊圍繞一個(gè)“利”字。

2運(yùn)用邏輯矛盾律

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各國(guó)不斷擴(kuò)張領(lǐng)土，展開(kāi)“爭(zhēng)利”拉鋸戰(zhàn)。秦晉表面上結(jié)成聯(lián)盟，實(shí)際上是各懷野心。燭之武充分利用兩國(guó)之間的矛盾，成功說(shuō)退秦師。

3運(yùn)用邏輯排中律

站在“秦利”的高度上，燭之武通過(guò)邏輯嚴(yán)密的層層遞進(jìn)剖析，入情入理地告訴秦王：滅亡鄭國(guó)，秦獲利還是晉獲利？滅亡鄭國(guó)之后，對(duì)秦國(guó)而言，晉國(guó)究竟是敵，還是友呢？攻鄭與友鄭，孰利孰弊？

聰明的燭之武，一開(kāi)始采用欲擒故縱法，說(shuō)如果滅亡鄭國(guó)對(duì)您有益處，那就打吧！接著，一字不提鄭國(guó)的利益，就說(shuō)我們已經(jīng)知道自己會(huì)滅亡，就這樣以一個(gè)弱國(guó)的身份站在強(qiáng)大的秦王面前，消除了秦王對(duì)他的心理戒備，拉近了他和秦王之間的心理距離，這應(yīng)該是外交心理戰(zhàn)術(shù)的成功。接著處處圍繞“秦利”，為秦國(guó)大局著想，一步一步地引導(dǎo)秦王認(rèn)識(shí)到晉的貪婪會(huì)給自己帶來(lái)的危害，而和鄭國(guó)結(jié)盟會(huì)讓自己受益匪淺。

二、外交辭令

1開(kāi)門見(jiàn)山提出觀點(diǎn)

如果滅亡鄭國(guó)對(duì)您有益處，那就打吧?。僭O(shè)推理）

2假設(shè)論證和歸謬推理

（1）滅亡鄭國(guó)對(duì)您秦國(guó)有益（假設(shè)前提）

秦國(guó)攻打鄭國(guó)，必須越過(guò)晉國(guó)，戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，勞民傷財(cái)；滅掉鄭國(guó)，獲益最大的是距離鄭國(guó)最近的晉國(guó)，其東邊疆域變大，而并不是您秦國(guó)。（在假設(shè)的前提下推出此情景下的必然的錯(cuò)誤性的結(jié)論）

（2）結(jié)論：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，“鄰之厚，君之薄”。秦國(guó)勞而無(wú)得，而晉國(guó)腰桿更粗了。

這一層次的論證推理，結(jié)果是：利字當(dāng)頭，不得不引發(fā)秦王對(duì)自己現(xiàn)有舉措利弊的認(rèn)真思考，以利松動(dòng)秦王攻打鄭國(guó)的念頭。

3對(duì)比論證

（1）滅亡鄭國(guó)對(duì)秦國(guó)沒(méi)有益處。（從“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)”到“君之薄也”）

（2）不滅鄭國(guó)對(duì)秦國(guó)有益處。（從“若舍鄭以為東道主”到“君亦無(wú)所害”，其中又使用假設(shè)論證、純粹關(guān)系推理、遞進(jìn)推理）

a如果秦國(guó)不攻打鄭國(guó)，和鄭國(guó)和好結(jié)盟；那么，鄭國(guó)也不計(jì)前嫌，和秦國(guó)和好結(jié)盟。（純粹關(guān)系推理）

b那么，鄭國(guó)樂(lè)意作為東方道路上的主人，招待秦國(guó)來(lái)來(lái)往往出使的人，并供給他們?nèi)鄙俚臇|西。（遞進(jìn)推理）

對(duì)比論證的結(jié)論：不攻打鄭國(guó)，和鄭國(guó)友好相處，益處多多。

這一層次的論證推理結(jié)果是：既然保存鄭國(guó)對(duì)秦國(guó)有種種好處，那么，何不放棄進(jìn)攻鄭國(guó)？更深入地引發(fā)秦王對(duì)秦晉鄭三國(guó)格局的利弊權(quán)衡，動(dòng)搖了秦王攻打鄭國(guó)的念頭。

4引申論證、歸謬推理和溯源推理

（1）況且秦王曾給予晉文公恩惠，晉文公承諾：他順利回國(guó)成王時(shí)一定給予秦王您焦、瑕兩座城池。（引申論證）

（2）晉文公剛回國(guó)就對(duì)您劈腿了，不僅沒(méi)按諾言給予您秦王焦、瑕兩座城池，更讓人看不下去的是“朝濟(jì)而夕設(shè)版”。

（3）結(jié)論：晉文公過(guò)河拆橋，言而無(wú)信。（以上三點(diǎn)屬于歸謬推理）

（4）為什么晉文公會(huì)過(guò)河拆橋、言而無(wú)信？究其根本，在于晉文公野心大，永不滿足；城府很深，善于蒙人。（溯源推理）

這一層次的論證推理，燭之武不失時(shí)機(jī)地從秦晉兩國(guó)曾有過(guò)的歷史矛盾，戳傷了秦王心底多年不曾再注意的傷疤，激起秦王曾經(jīng)的傷痛，使他不得不對(duì)晉文公的為人和自己的此次行動(dòng)做重新的審視。

經(jīng)過(guò)這一層次的論證，晉文公的為人怎么樣，不言而喻了，這就為下文論證樹(shù)立了靶子；更重要的是挑起秦晉曾有的矛盾，破壞秦晉友好關(guān)系。

5求同推理

（1）此時(shí)晉文公已是中原霸主，野心大，永不滿足，不斷向四周擴(kuò)大他的疆界。

（2）晉文公向東攻打鄭國(guó)，擴(kuò)大他東邊的邊界。

結(jié)論：他的目標(biāo)不僅僅是鄭國(guó)，下一步就是向西攻打秦國(guó)了，擴(kuò)大西邊的邊界。

這一層次的論證推理結(jié)果是：使秦王不得不直面過(guò)去、現(xiàn)在和今后可能發(fā)生的境況，正視晉文公，并對(duì)晉文公有所警戒。這一招從心底上瓦解秦王對(duì)晉文公的信任，以此松動(dòng)秦晉聯(lián)盟。

6歸納推理

（1）焉用亡鄭以陪鄰？

（2）闕秦以利晉

結(jié)論：還是不打鄭國(guó)好。

我作為秦王，怎能一時(shí)沖動(dòng)呢？我祖輩幾代苦心經(jīng)營(yíng)創(chuàng)下的基業(yè)，怎能置之不顧呢？再則，我的發(fā)展呢？

這一層次的論證推理結(jié)果是，秦王意識(shí)到自己國(guó)家今后可能面臨的危險(xiǎn)，或者也可以說(shuō)是今后稱霸中原的障礙，最后決定與晉國(guó)分道揚(yáng)鑣，不僅與鄭國(guó)訂立盟約，還反過(guò)來(lái)幫助鄭國(guó)，保存鄭國(guó)。

縱觀整個(gè)推理過(guò)程，燭之武作為一個(gè)說(shuō)客，在鄭國(guó)“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”之際，充分利用秦晉聯(lián)盟的各懷野心、各欲稱霸的不牢固的外交關(guān)系，在秦王面前，不失時(shí)機(jī)地迎合秦王，打擊晉文公。論說(shuō)過(guò)程處處站在秦國(guó)的角度，為秦國(guó)的利益著想，層層推進(jìn)，環(huán)環(huán)相扣，先消除了秦王對(duì)他的心理戒備，松動(dòng)秦王攻打鄭國(guó)的念想，引發(fā)秦王對(duì)秦晉鄭三國(guó)格局的利弊權(quán)衡思考，動(dòng)搖秦王攻打鄭國(guó)的舉動(dòng)，戳傷了秦王傷疤，激起秦王傷痛，重新審視自己的此次行動(dòng)，挑起秦晉曾有的矛盾，破壞秦晉友好關(guān)系，瓦解秦王對(duì)晉文公的信任，終于成功瓦解了秦晉聯(lián)盟。

福建派語(yǔ)文界泰斗孫紹振曾說(shuō)過(guò)，要有理性，就要做不動(dòng)感情的分析，滿足于抒情就膚淺了，就沒(méi)有頭腦了。議論的基礎(chǔ)就是全面（至少是正反兩面）分析，這是常識(shí)。議論文的教學(xué)需要重新啟蒙，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。語(yǔ)文教師可以立足于教材名篇，引導(dǎo)學(xué)生做深層閱讀，在學(xué)習(xí)欣賞語(yǔ)言藝術(shù)的同時(shí)，滲透一些相關(guān)的邏輯學(xué)知識(shí)，讓學(xué)生學(xué)會(huì)站在邏輯的角度去大膽發(fā)聲，學(xué)會(huì)分析世間萬(wàn)物之間的邏輯關(guān)聯(lián)，做一個(gè)有思想的人。

作者單位：福建省莆田第五中學(xué)（351100）endprint